Щодо необхідності призначення розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК

Спрощене судове провадження передбачене для розгляду обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, тобто діяння, яке за визначенням не може потягнути позбавлення волі, тому якщо суд першої інстанції на підставі наданих йому матеріалів може передбачити, що внаслідок застосування вимог кримінального закону розгляд закінчиться покаранням у виді позбавлення волі, він має розглянути необхідність призначення розгляду у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про оцінку майнового стану фізичної особи, яка володіє істотною участю в небанківській фінансовій установі

При оцінці майнового стану фізичної особи, яка володіє істотною участю в небанківській фінансовій установі, враховується одна з трьох величин, яка є більшою: або величина частини власного капіталу небанківської фінансової установи, або величина частини статутного (складеного) капіталу небанківської фінансової установи, або величина розрахункового нормативу запасу платоспроможності, які пропорційні частці, яку становить розмір істотної участі особи в статутному (складеному) капіталі небанківської фінансової установи. При цьому, розмір власного капіталу позивача визначається на кінець звітного періоду, що передує даті підтвердження розміру власних коштів, яким у спірних правовідносинах є квартал.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо моменту, з якого для особи, яка тримається під вартою, рахується строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді

Для особи, яка тримається під вартою, строк на оскарження ухвали слідчого судді рахується з моменту вручення їй копії судового рішення незалежно від того, чи брала вона участь у судовому засіданні.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Невручення обвинуваченому пам’ятки та нероз’яснення прав та обов’язків як порушення права на захист

Невручення обвинуваченому пам’ятки про права та обов’язки, нез’ясування у нього зрозумілості цих прав та обов’язків та нероз’яснення їх у разі необхідності є порушенням права на захист.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо кваліфікації дій підлеглого як відкриту відмову виконати наказ начальника при непокорі (ст. 402 КК)

При непокорі (ст. 402 КК) відкрита відмова від виконання наказу характеризується усною чи письмовою категоричною заявою підлеглого про невиконання наказу командира (начальника) або мовчазною демонстрацією дії, які свідчать про те, що наказ виконуватися не буде. Відкрита відмова від виконання наказу з посиланням на проблеми зі здоров’ям не виключає наявності складу злочину в діях підлеглого, оскільки мотиви дії винного можуть буть різними і не впливають на кваліфікацію.Непокору (ст. 402 КК) слід вважати закінченим злочином з моменту відкритої відмови виконати наказ або з моменту навмисного його невиконання незалежно від настання наслідків.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні за принципом територіальності

Здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, яке стосується загального кримінального злочину, не пов’язаного з проходженням військової служби, за принципами територіальності прокурорами окружної прокуратури, а не військової не є порушенням вимог КПК і не тягне за собою визнання доказів недопустимими, а слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування – незаконними

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Накладення арешту на майно та грошові кошти в межах суми позовних вимог не є подвійним забезпеченням позову

Накладення арешту одночасно на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти боржника в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог не є подвійним забезпеченням позову та відповідає принципу співмірності заходів забезпечення позову, оскільки грошові кошти також є майном в розумінні цивільного законодавства. Такий захід забезпечення позову є правомірним, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо засобів доказування наявності у особи громадянства України

Кримінальний процесуальний закон не вимагає підтвердження громадянства України виключно відомостями, отриманими від Державної міграційної служби України, якщо громадянство особи поза розумним сумнівом підтверджується іншими доказами

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правових наслідків неточностей у оформленні постанови про призначення експертизи, визначення конкретного експерта та строків її проведення

Неточності в оформленні постанови слідчого про призначення експертизи не впливають на допустимість відомостей, викладених у висновку експерта, який складений за результатом виконання цієї постанови.Визначення конкретного експерта, який буде виконувати експертизу, має організаційний, а не процесуальний порядок, і перебуває в межах повноважень експертної установи, а не слідчого.Проведення експертизи за один день не впливає на достовірність і допустимість висновку експерта як доказу

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо дотримання строків накладення дисциплінарного стягнення при триваючому порушенні

При триваючому порушенні трудових обов'язків, яке характеризується безперервністю його вчинення протягом певного часу, строк для накладення дисциплінарного стягнення обчислюється з дня виявлення порушення, яким вважається день, коли роботодавцю стало відомо про проступок та особу порушника. Шестимісячний строк для накладення дисциплінарного стягнення при триваючому порушенні не спливає, доки таке порушення не буде виявлено.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відшкодування шкоди за втрачене майно, вилучене як речовий доказ, та відповідальність держави

У разі втрати чи пошкодження майна, вилученого як речовий доказ у кримінальному провадженні внаслідок порушення правил його зберігання органами досудового розслідування, власник має право на відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди. Таке відшкодування здійснюється за рахунок Державного бюджету України, а не конкретного органу державної влади

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо використання транспортного засобу для сімейних потреб чи роботи підстави для незастосування до винної особи додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами

Необхідність використання транспортного засобу для сімейних потреб чи роботи не є безумовною підставою для незастосування до винної особи додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо реалізації права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби

Звільнення засудженого з військової служби у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком не позбавляє його права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби. Для реалізації цього права засуджений має звернутися з відповідною заявою до адміністрації установи виконання покарань, після чого рішення про його умовно-дострокове звільнення ухвалюється судом у порядку виконання судових рішень.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відсутності наказу представника окупаційної влади про призначення особи керівником підприємства як обставина, що не спростовує її винуватості у колабораційній діяльності

Відсутність наказу представника окупаційної влади про призначення обвинуваченого директором підприємства не спростовує його винуватості в колабораційній діяльності, що полягала у фактичному керуванні підприємством, за наявності інших зібраних у справі доказів в їх сукупності, в тому числі показань у судовому засіданні свідків та досліджених письмових доказів

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правових наслідків відсутності доказів спільного проживання зі спадкодавцем для визнання спадкових прав

Звернення особи, яка не була учасником справи, з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю після ухвалення рішення про визнання спадщини відумерлою, без надання відповідних доказів, не є підставою для висновку про вирішення судом першої інстанції питання щодо її спадкових прав.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Визнання спадщини відумерлою та перехід права власності до територіальної громади

Відумерла спадщина – це майно померлого, яке не переходить до його спадкоємців. Спадщина визнається відумерлою у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Для визнання спадщини відумерлою орган місцевого самоврядування має подати відповідну заяву до суду після спливу одного року з часу відкриття спадщини. При задоволенні такої заяви спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням

📄 Постанова, 31/05/2023, 335/12292/19, Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо доведення корисливого мотиву та умислу на збут особливо небезпечної психотропної речовини

Відсутність у матеріалах справи банківських документів, відомостей про стан рахунків чи матеріалів НСРД не спростовує наявності корисливого мотиву та умислу на збут особливо небезпечної психотропної речовини за наявності достатнього обсягу належних і допустимих доказів, які в сукупності свідчать про те, що обвинувачений придбавав і зберігав психотропну речовину в особливовеликих розмірах з метою її подальшого збуту та збагачення. Нез’ясування джерела походження психотропних речовин та їх відправника чи володільця не впливає на правильність кваліфікації дій особи за ст. 307 КК

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правових наслідків допущення суддею істотного порушення норм процесуального права, за відсутності доказів умисного характеру таких дій

Істотне порушення суддею норм процесуального права під час здійснення правосуддя, за відсутності доказів умисного характеру таких порушень, свідчить про наявність у діях судді дисциплінарного проступку, наслідком чого стало притягнення її до дисциплінарної відповідальності

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Дослідження доказів способом імпортування із тексту раніше скасованого вироку суду змістової складової показань свідків, експертів, спеціалістів, а також дослідження протоколів допиту свідків на досудовому розслідуванні є порушенням КПК

У КПК не передбачено використання такого способу дослідження доказів, як імпорт із тексту раніше скасованого вироку суду змістової складової показань свідків, експертів, спеціалістів та їх відображення в тексті нового вироку за відсутності безпосереднього дослідження доказів, а також дослідження протоколів допиту свідків на досудовому розслідуванні й відображення у вироку пояснень, наданих слідчому під час допиту, як показань у судовому засіданні. Такими доказами неприпустимо обґрунтовувати будь-які висновки суду, крім висновків про недопустимість у кримінальному провадженні цих доказів

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо порядку повернення банківського вкладу після закінчення строку дії договору

Закінчення строку дії договору банківського вкладу не припиняє зобов'язання банку повернути депозит вкладнику. Одностороннє зарахування банком коштів на інший рахунок клієнта без його згоди та без дотримання договірної процедури не є належним виконанням зобов'язань. За відсутності доказів фактичного отримання вкладником коштів, зобов'язання банку щодо повернення депозиту залишається невиконаним

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо позбавлення батьківських прав через свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків

Позбавлення батьківських прав є обґрунтованим за умови встановлення свідомої та винної поведінки батьків в ухиленні від виконання обов'язків, що призвело до повного розриву сімейних зв'язків з дітьми. Формальне заперечення проти позову без реальних дій щодо налагодження стосунків з дітьми не є підставою для збереження батьківських прав

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android