Щодо визнання рішення іноземного суду про встановлення опіки над дитиною на території України

При розгляді клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд вирішує лише процесуальне питання щодо виконання рішення іноземного суду, а не спір по суті. Відсутність міжнародного договору між державами не є перешкодою для визнання рішення іноземного суду, якщо дотримано принцип взаємності. Суд не може входити в обговорення правильності рішення іноземного суду по суті та вносити до нього будь-які зміни. Відмова у визнанні рішення іноземного суду можлива лише з підстав, встановлених законом, зокрема якщо таке визнання явно суперечить публічному порядку України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо легалізації довіреності, виданої за кордоном, для виконавчого провадження

Довіреність, видана та нотаріально посвідчена на території іноземної держави, на якій проставлено апостиль відповідно до Гаазької конвенції 1961 року, не потребує додаткового оформлення чи засвідчення в Україні та підлягає прийняттю органами державної виконавчої служби. Наявність засвідчувального напису іноземного нотаріуса та апостиля є достатнім підтвердженням дійсності такого документа для його використання у виконавчому провадженні на території України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Антиконкурентні узгоджені дії як підстава для визнання недійсним договору закупівлі

Встановлення факту антиконкурентних узгоджених дій учасників публічної закупівлі, що призвело до спотворення результатів торгів та відсутності реальної конкуренції, є підставою для визнання недійсним договору, укладеного за результатами такої закупівлі, відповідно до частини 3 статті 228 ЦК України, оскільки такі дії порушують принципи здійснення публічних закупівель та суперечать інтересам держави і суспільства. При цьому кошти, сплачені за таким договором, підлягають поверненню замовнику, а потім стягненню до державного бюджету.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Преюдиційність рішення АМКУ

У разі наявності відповідного рішення АМКУ в антимонопольній справі, правомірність якого буде встановлено судовим рішенням, яке набрало чинності, обставини щодо законності цього рішення АМКУ, встановлені судом, є преюдиційними в силу приписів ст. 75 ГПК України та повторного доведення не потребують.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Строки звернення до суду при оскарженні податкових повідомлень-рішень після адміністративного оскарження

При зверненні до суду з позовом про оскарження податкових повідомлень-рішень після їх оскарження в досудовому (адміністративному) порядку застосовується спеціальна норма пункту 56.19 статті 56 Податкового кодексу України, яка встановлює місячний строк, що обчислюється з дня, наступного за днем закінчення процедури адміністративного оскарження. Ця норма має перевагу над загальною нормою частини четвертої статті 122 КАС України, яка передбачає тримісячний строк.ВП ВС відступила від власного висновку, викладеного в постанові від 19 січня 2023 року у справі № 140/1770/19, про те, що норма пункту 56.18 статті 56 ПУ України встановлює спеціальні строки звернення до суду, відсилаючи в цьому питанні до статті 102 цього Кодексу. ВП ВС зазначила, що норма пункту 56.18 статті 56 ПК України не встановлює строку звернення до судуз позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення та не є відсильною до норми, яка їх встановлює, а отже, не є тим «іншим законом», яким встановлені спеціальні строки звернення до суду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо доказування права попереднього користувача торговельною
маркою

У разі недоведення стороною у справі обставин, що свідчать про добросовісне використання нею торговельної марки або здійснення значної та серйозної підготовки до такого використання до дати подання іншою стороною заявки на цю марку, суду не має підстав для висновку про наявність в особи права попереднього користування на торговельну марку.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Юрисдикція у справі за вимогою про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку, власником якої є фізична особа

Вимога про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку, власником якої є фізична особа, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Належним відповідачем щодо такої вимоги має бути саме власник свідоцтва як фізична особа, а не фізична особа – підприємець. Такі спори підлягають вирішенню в загальних судах.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про наслідки зарахування закладом вищої освіти осіб на навчання понад ліцензований обсяг

Виходячи з законодавчо визначеного поняття «заклад вищої освіти» та умов його функціонування — на підставі виданої ліцензії на провадження освітньої діяльності з дотриманням встановленого ліцензійного обсягу, особи, зараховані понад такий обсяг, не можуть вважатися такими, що набули статусу здобувачів вищої освіти у визначений законодавством спосіб та не користуються відповідними правами, зокрема і правом на отримання довідки, яка формується за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти та має підтверджувати статус здобувача вищої освіти.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо можливості зарахування до покарання за новим вироком відбутого покарання за попереднім вироком і визначення початку строку відбування покарання у разі якщо особа перебуває під вартою в порядку виконання попереднього вироку

Частина перша ст. 71 КК не передбачає можливості зарахування до покарання за новим вироком відбутого покарання за попереднім вироком. Строк відбування покарання засудженим, який перебуває під вартою в порядку виконання покарання за попереднім вироком, обчислюється з дня ухвалення нового вироку.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Розмежування слідчого експерименту і допиту

Нормативна модель слідчого експерименту передбачає безпосередню участь потерпілого, свідків у проведенні дій, спрямованих на досягнення легітимної мети цієї слідчої дії, а саме у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, проведенні необхідних дослідів чи випробувань. Отримання від потерпілого, свідків відомостей під час проведення слідчого експерименту (з дотриманням установленого законом порядку) є складовою належної правової процедури цієї процесуальної дії, що разом з іншими її сутнісними компонентами дозволяє досягнути її мети і вирішити поставлені завдання.Водночас на відміну від слідчого експерименту допит потерпілого чи свідка в розумінні статей 224, 225 КПК - це слідча дія, що провадиться шляхом опитування особи, для отримання інформації, яка має доказове чи інше значення для кримінального провадження.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про процедуру прийняття рішення щодо відкликання депутата місцевої ради

Рішення зборів (конференції) місцевої організації політичної партії про внесення пропозиції вищому керівному органу політичної партії щодо відкликання депутата місцевої ради саме по собі не спричиняє його відкликання з посади депутата, оскільки воно у подальшому розглядається вищим керівним органом політичної партії, за наслідками чого вирішується питання про відкликання депутата за народною ініціативою або про відмову в задоволенні цієї пропозиції. Таке рішення місцевої організації політичної партії безпосередньо не впливає на «формування органів місцевого самоврядування», а тому не підлягає судовому захисту.

📄 Постанова, Постанова, 12/10/2023, 500/3175/22, про статус депутатів місцевих рад, Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо належного та ефективного способу захисту порушеного права особи, яка була виключена зі складу учасників ТОВ, якщо після її виключення змінився розмір статутного капіталу та склад учасників

Належним та ефективним способом захисту порушеного права особи, яка була неправомірно виключена зі складу учасників, якщо після її виключення змінився розмір статутного капіталу та склад учасників, є визначення розміру статутного капіталу та часток учасників з урахуванням названих змін. Рішення суду про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників не має ретроспективної дії. Суд, ухвалюючи таке рішення, має врахувати всі ті зміни, які відбулися у товаристві з дати події, внаслідок якої, з погляду позивача, були порушені його права (ухвалення рішення про виключення учасника, внесення змін до статуту тощо).

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визнання недійсним правочину з відчуження простих бездокументарних іменних акцій у зв’язку з поширенням презумпції спільності права власності подружжя на майно

Правочин щодо розпорядження спільним майном подружжя (акціями), вчинений одним із подружжя без згоди іншого, може бути визнаний недійсним за позовом іншого з подружжя. Відсутність такої згоди свідчить про відсутність повноважень в одного з подружжя на відчуження подружнього майна, що є підставою для визнання правочину недійсним. Презумпція розпорядження спільним майном одним з подружжя за згодою другого встановлена на користь добросовісного набувача, але правочин може бути визнаний недійсним, якщо третя особа (контрагент) знала чи не могла не знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності і другий з подружжя не надав згоди на відчуження.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визнання припиненими трудових відносин між директором товариства та товариством на підставі заяви про звільнення за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України)

Для належної реалізації права на звільнення за власним бажанням директор товариства має за власною ініціативою як виконавчий орган скликати загальні збори учасників товариства для вирішення питання щодо свого звільнення. У разі коли загальні збори учасників товариства не ухвалюють рішення про звільнення директора за його заявою, він має право звернутися до суду з позовом про визнання трудових відносин припиненими з дати, зазначеної у його заяві про звільнення. Суд може захистити право особи на звільнення шляхом ретроспективного визнання факту припинення трудових правовідносин, що є належним способом захисту порушеного права, спрямованим на припинення правовідносин з управління між директором та товариством. Рішення суду про визнання трудових відносин припиненими є підставою для внесення змін до ЄДР.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Виключення житла з переліку майна, яке підлягає конфіскації, за наявності обставин, які свідчать що це становитиме надмірний тягар для засудженого та його близьких

Суд може виключити житло з переліку майна, яке підлягає конфіскації, з урахуванням того, що в будинку, який був придбаний на кошти батька засудженого, прописані та проживають ще дев’ять осіб, серед яких матір і сестра засудженого, які є інвалідами, шестеро малолітніх і неповнолітніх дітей, які у випадку застосування конфіскації залишаться без житла, водночас матеріали справи не містять відомостей, що будинок не є єдиним житлом винного.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо недопустимості позасудових показань ключового свідка, навіть у випадку смерті допитуваного

Суд не може обґрунтовувати свої висновки показаннями ключового свідка, отриманих під час досудового розслідування не у порядку ст. 225 КПК, навіть у випадку смерті допитуваного, оскільки використання таких показань порушує засаду безпосередності дослідження доказів та право обвинуваченого на перехресний допит свідків, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо необхідності призначення розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК

Спрощене судове провадження передбачене для розгляду обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, тобто діяння, яке за визначенням не може потягнути позбавлення волі, тому якщо суд першої інстанції на підставі наданих йому матеріалів може передбачити, що внаслідок застосування вимог кримінального закону розгляд закінчиться покаранням у виді позбавлення волі, він має розглянути необхідність призначення розгляду у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про оцінку майнового стану фізичної особи, яка володіє істотною участю в небанківській фінансовій установі

При оцінці майнового стану фізичної особи, яка володіє істотною участю в небанківській фінансовій установі, враховується одна з трьох величин, яка є більшою: або величина частини власного капіталу небанківської фінансової установи, або величина частини статутного (складеного) капіталу небанківської фінансової установи, або величина розрахункового нормативу запасу платоспроможності, які пропорційні частці, яку становить розмір істотної участі особи в статутному (складеному) капіталі небанківської фінансової установи. При цьому, розмір власного капіталу позивача визначається на кінець звітного періоду, що передує даті підтвердження розміру власних коштів, яким у спірних правовідносинах є квартал.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо моменту, з якого для особи, яка тримається під вартою, рахується строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді

Для особи, яка тримається під вартою, строк на оскарження ухвали слідчого судді рахується з моменту вручення їй копії судового рішення незалежно від того, чи брала вона участь у судовому засіданні.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Невручення обвинуваченому пам’ятки та нероз’яснення прав та обов’язків як порушення права на захист

Невручення обвинуваченому пам’ятки про права та обов’язки, нез’ясування у нього зрозумілості цих прав та обов’язків та нероз’яснення їх у разі необхідності є порушенням права на захист.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо кваліфікації дій підлеглого як відкриту відмову виконати наказ начальника при непокорі (ст. 402 КК)

При непокорі (ст. 402 КК) відкрита відмова від виконання наказу характеризується усною чи письмовою категоричною заявою підлеглого про невиконання наказу командира (начальника) або мовчазною демонстрацією дії, які свідчать про те, що наказ виконуватися не буде. Відкрита відмова від виконання наказу з посиланням на проблеми зі здоров’ям не виключає наявності складу злочину в діях підлеглого, оскільки мотиви дії винного можуть буть різними і не впливають на кваліфікацію.Непокору (ст. 402 КК) слід вважати закінченим злочином з моменту відкритої відмови виконати наказ або з моменту навмисного його невиконання незалежно від настання наслідків.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android