Про систематичність прогулу, як обов'язкову умову для звільнення державного службовця

Обов'язковою умовою для звільнення державного службовця є встановлення систематичності (тобто вчинених неодноразово протягом року) прогулів (відсутності на роботі більше трьох годин) цієї особи без поважних причин. Єдиною належною обставиною, яка свідчить про систематичність вчинення державним службовцем такого дисциплінарного проступку як прогул без поважних причин, є чинне рішення суб'єкта призначення (керівника відповідного державного органу) про накладення на даного державного службовця дисциплінарного стягнення за таке ж порушення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно особи, яка не є стороною у справі

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно допускається лише щодо майна, яке належить відповідачу у справі. Накладення арешту на майно третьої особи, навіть якщо вона залучена до участі у справі, є неправомірним та порушує норми процесуального права, оскільки третя особа не є стороною у справі. Такі заходи забезпечення позову порушують права осіб, які не є учасниками судового процесу, та виходять за межі допустимого процесуального втручання.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Особливості забезпечення позову у справах про повернення дитини за Гаазькою Конвенцією 1980 року

У справах про повернення дитини за Гаазькою Конвенцією 1980 року обмеження права виїзду дитини за межі України без згоди одного з батьків є допустимим заходом забезпечення позову, який відповідає критеріям співмірності із заявленими позовними вимогами та меті забезпечення ефективного виконання судового рішення. В умовах воєнного стану таке обмеження має встановлюватися з урахуванням можливої необхідності вивезення дитини в безпечне місце у разі виникнення загрози її життю та здоров'ю, що потребує врахування думки обох батьків з огляду на їх рівні права та обов'язки щодо дитини.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо моменту, з якого в юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України, виникає обов’язок мати електронний кабінет

З 04.11.2023 (дата набуття змін до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, внесених Законом № 3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов’язок мати електронний кабінет.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Гарантії права на правничу допомогу для осіб з місцезнаходженням на тимчасово окупованій території

Необґрунтованим є обмеження права особи на отримання професійної правничої допомоги з тих підстав, що місцезнаходження чи місце проживання останньої в умовах війни опинилося в окупації.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Право на апеляційне оскарження для осіб, що не брали участі у справі

Статтями 17 та 254 ГПК України процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення наділені особи, які не брали участі у справі, але судове рішення стосується їхніх прав, інтересів та (або) обов’язків.Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку ст.17, 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов’язки, і такий зв’язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Це означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов’язки, і про які саме.Рішення є таким, що прийняте про права та обов’язки згаданої особи, якщо в його мотивувальній частині містяться висновки суду про права та обов’язки особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав на її права та обов’язки. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права особи, яка не брала участі у справі, а й її процесуальні права, що випливають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд. Будь-який інший правовий зв’язок між скаржником і сторонами спору не приймається до уваги.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Компетенція господарського суду у спорах із суб'єктом владних повноважень щодо примусового відчуження майна

У разі коли предметом спору є визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове відчуження майна, на такий спір не поширюється виняток, передбачений ст. 20 ГПК України (спори щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності).Не є публічно-правовим спір між суб’єктом владних повноважень та суб’єктом приватного права – юридичною особою, в якому дії суб’єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав юридичної особи. У такому разі це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб’єкт публічного права.Отже, якщо спірні правовідносини між учасниками справи, які виникли внаслідок прийняття рішення про примусове відчуження майна, пов’язані з реалізацією цивільних прав позивачів (юридичних осіб), компетентним судом для вирішення спору є суд господарської юрисдикції.

📄 Постанова, Постанова, 14/02/2023, 904/868/22, визнання незаконним акта, що порушує право власності, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Види додаткових судових рішень та їх особливості за ГПК України

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.Від виду прийнятого судом процесуального рішення, ухваленого за результатом закінчення розгляду справи (ухвали, рішення, постанови), залежить і назва додаткового рішення у справі: додаткова ухвала, додаткове рішення, додаткова постанова.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Достовірність відповідей ШІ та їхня доказова сила в судовому процесі

Відповіді штучного інтелекту не визнаються як джерело достовірної науково доведеної інформації, тому відхилення судом клопотання про дослідження їх як доказу у справі є правомірним.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Штучний інтелект у правосудді: допоміжний інструмент, а не заміна судді

Штучний інтелект може бути корисним та допоміжним інформативним інструментом у сфері правосуддя, але не може замінити ні суддю, ні принципи належності, допустимості та достовірності доказів, передбачених гл. 5 «Докази та доказування» ГПК України.Технологію слід застосовувати лише для підтримки та посилення верховенства права. Вона може використовуватися лише для підтримки та допомоги судам і суддям у належному управлінні та визначенні проваджень. Ухвалення рішень має явно чи неявно здійснюватися лише суддями. Це не можна делегувати технології або виконувати за її допомогою, судова автономія повинна поважатися.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про процедуру відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою

Закінченням процедури відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою є саме прийняття рішення керівним органом партії [про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою. Повноваження депутата місцевої ради, у разі відкликання за народною ініціативою припиняються з моменту ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду звернення територіальної виборчої комісії про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою керівним органом партії відповідно до статуту партії про відкликання такого депутата за народною ініціативою.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про повноваження суду під час розгляду спору щодо скасування рішення політичної партії про відкликання за народною ініціативою депутата обласної ради

Діяльність обласної організації політичної партії щодо формування органу місцевого самоврядування, обрання, призначення і звільнення їх посадових осіб не може бути свавільною та має допускати розумний публічний нагляд і контроль. Питання відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою чітко регламентовано законодавством. В межах перевірки правомірності рішення вищого керівного органу політичної партії щодо відкликання за народною ініціативою депутата обласної ради суд не може втручатись у дискреційні повноваження та впливати на свободу вільного вибору керівництва партії щодо ставлення до тих чи інших дій депутатів, обраних шляхом висування місцевою організацією політичної партії, натомість до повноважень суду належить саме перевірка дотримання визначеної законодавством процедури прийняття рішення про відкликання депутата за народною ініціативою.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про правомірність включення банківських кредитів до структури тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення

Банківські кредити, які внесені до структури тарифів як «розрахунковий прибуток-інше використання прибутку (запозичення)» в розумінні приписів законодавства є позичковими коштами, які не були включені до інвестиційних програм. Порядком формування тарифів на централізоване водопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869,не передбачено пряме включення «іншого використання прибутку (запозичення)» до складу тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення без включення його до інвестиційної програми, погодженої уповноваженим органом; не визначено включення до структури тарифу планового прибутку, який не увійшов до інвестиційної програми. Отже, складова планового прибутку «погашення основної суми запозичення» може не враховуватись у інвестиційній програмі. За рахунок планованого прибутку насамперед фінансується інвестиційна складова, обов’язковість якої передбачено Законом України від 21 червня 2012 року № 5007-VI «Про ціни і ціноутворення».

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про оскарження постанови про застосування штрафу за порушення вимог законодавства щодо державного експортного контролю

Постанова про накладення штрафу за порушення вимог законодавства в галузі державного експортного контролю вважається оскарженою в судовому порядку з дня подання позовної заяви (якщо її подано у встановлений законом строк), і є такою, що підлягає примусовому виконанню після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, який у такому випадку необхідно обчислювати з дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою суду про повернення (залишення без розгляду) позовної заяви, відмови у відкритті чи закриття провадження у справі, або набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду справи по суті.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо правовстановлювальних документів на використання водного об’єкта з метою ведення аквакультури

Режим рибогосподарської експлуатації або дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів не можуть бути правовстановлювальними документами, якими надається право користування водними об’єктами чи землями водного фонду, і вони не визначають правових підстав користування цими об’єктами задля аквакультури (риборозведення).Здійснення такої діяльності на водному об’єкті без отримання земельної ділянки у власність (для замкнених водойм до 3 га), постійне користування (державними водогосподарськими / рибогосподарськими підприємствами, установами, організаціями) або в установленому ЗК України чи Законом України «Про аквакультуру» порядку користування на умовах оренди рибогосподарських водних об’єктів (їх частин, які визначаються координатами відведеної акваторії) є незаконним.При цьому слід ураховувати, що стосовно передачі в оренду водосховища комплексного призначення у ст. 51 ВК України встановлено заборону.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо належності та ефективності заявленої прокурором вимоги про повернення нерухомого майна територіальній громаді як вимоги про застосування наслідків недійсності цього правочину (реституцію)

Якщо правовідносини між відповідачами (територіальною громадою в особі уповноваженого органу та ФОП) виникли на підставі укладеного між ними договору купівлі-продажу нерухомого майна, який є недійсним, і прокурор у позові просить зобов’язати ФОП повернути на користь територіальної громади в особі міської ради майно, яке було передано йому на виконання цього договору, то належним способом захисту права власності територіальної громади у цьому разі є застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину (реституції).Зазначений спосіб захисту також є ефективним, оскільки позивач (у цьому разі прокурор) має дві мети: повернути майно у фактичне володіння та реєстраційно підтвердити право володіння ним.Повернення майна у фактичне володіння особи, на користь якої суд ухвалив рішення, здійснюється в межах виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».Водночас наявність судового рішення про визнання недійсним документа (договору купівлі-продажу нерухомого майна), на підставі якого проведено державну реєстрацію прав ФОП, приведе до вчинення у Державному реєстрі прав дій, що забезпечать відновлення реєстраційного підтвердження володіння відповідним майном територіальною громадою.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо презумпції відплатності договору доручення та визначення розміру плати

Договір доручення є безоплатним тільки в тому разі, якщо про безоплатність прямо вказано сторонами договору або це передбачено законом для певного виду договору доручення. У разі відсутності в договорі доручення прямої вказівки на його безоплатність або законодавчого закріплення безоплатності для певного виду договору доручення, такий договір вважається відплатним.Якщо сторони не визначили розмір плати повіреного, він визначається з урахуванням того інструментарію (спосіб визначення плати), що міститься в ч. 4 ст. 632 та ч. 2 ст.1002 ЦК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо належного відповідача у спорі про стягнення майнової шкоди, пов’язаної з вилученням майна, переданого до статутного капіталу ТОВ

Належним відповідачем у спорі щодо відшкодування позивачам збитків, завданих вилученням у них майна, переданого до статутного капіталу товариства, є суб’єкт господарювання, від якого позивачі набули право на майно.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визнання рішення іноземного суду про встановлення опіки над дитиною на території України

При розгляді клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд вирішує лише процесуальне питання щодо виконання рішення іноземного суду, а не спір по суті. Відсутність міжнародного договору між державами не є перешкодою для визнання рішення іноземного суду, якщо дотримано принцип взаємності. Суд не може входити в обговорення правильності рішення іноземного суду по суті та вносити до нього будь-які зміни. Відмова у визнанні рішення іноземного суду можлива лише з підстав, встановлених законом, зокрема якщо таке визнання явно суперечить публічному порядку України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо легалізації довіреності, виданої за кордоном, для виконавчого провадження

Довіреність, видана та нотаріально посвідчена на території іноземної держави, на якій проставлено апостиль відповідно до Гаазької конвенції 1961 року, не потребує додаткового оформлення чи засвідчення в Україні та підлягає прийняттю органами державної виконавчої служби. Наявність засвідчувального напису іноземного нотаріуса та апостиля є достатнім підтвердженням дійсності такого документа для його використання у виконавчому провадженні на території України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Антиконкурентні узгоджені дії як підстава для визнання недійсним договору закупівлі

Встановлення факту антиконкурентних узгоджених дій учасників публічної закупівлі, що призвело до спотворення результатів торгів та відсутності реальної конкуренції, є підставою для визнання недійсним договору, укладеного за результатами такої закупівлі, відповідно до частини 3 статті 228 ЦК України, оскільки такі дії порушують принципи здійснення публічних закупівель та суперечать інтересам держави і суспільства. При цьому кошти, сплачені за таким договором, підлягають поверненню замовнику, а потім стягненню до державного бюджету.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android