Щодо обов'язку прокурора сплачувати судовий збір при поданні заяви про визнання спадщини відумерлою

Прокурор, який звертається до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування, є самостійним суб'єктом звернення та не звільняється від сплати судового збору, оскільки Закон України "Про судовий збір" не передбачає підстав для звільнення органів прокуратури від сплати судового збору за подання таких заяв. При цьому пільги щодо сплати судового збору, встановлені для органів місцевого самоврядування, не поширюються на прокурора.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Право на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, яка постановлена за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на дії / бездіяльність арбітражного керуючого

У справах про банкрутство (неплатоспроможність) ухвала суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд постанови цього суду за нововиявленими обставинами підлягає касаційному оскарженню у відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України та вимог ч. 1 ст. 2 КУзПБ. Право на таке оскарження не пов’язується із належністю постанови апеляційного суду, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано відповідну заяву, до переліку постанов у справах про банкрутство (неплатоспроможність), що підлягають чи не підлягають окремому касаційному оскарженню.СП КГС ВС відступила від висновку, викладеного в ухвалі КГС ВС від 12.11.2024 у справі № 922/4571/14, про те, що не підлягає касаційному оскарженню ухвала апеляційного суду, постановлена за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Порядок заміни кредитора у справі про банкрутство правонаступником

Заміна кредитора у справі про банкрутство його правонаступником є неможливою до остаточного вирішення судом питання щодо визнання/відмови у визнанні кредиторських вимог первісного кредитора, оскільки вирішення питання правонаступництва прямо залежить від того, чи будуть визнані відповідні кредиторські вимоги та в якому розмірі.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Зловживання процесуальними правами як підстава для залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, пов’язаної з ним спільним кінцевим бенефіціарним власником, без мети ефективного захисту порушених прав, що підтверджується сукупністю обставин справи (зокрема, погашенням боржником значно більших за розміром вимог інших кредиторів при збереженні заборгованості перед пов’язаним кредитором), є зловживанням процесуальними правами та підставою для залишення такої заяви без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо закриття провадження у справі через тотожність позовів при частковому збігу предмета спору

Закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України через наявність рішення суду, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є неправомірним, якщо предмет спору збігається лише частково. При частковому збігу предмета позову суд має розглянути ту частину вимог, яка не була предметом розгляду в попередній справі.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про належне оформлення ордера на надання правничої (правової) допомоги в електронній формі

Ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що подається до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», вважається належним чином оформленим та підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів особи в суді, якщо такий ордер підписаний (засвідчений) кваліфікованим електронним підписом адвоката, який ідентифікує його особу, а відповідність ордера типовій формі, затвердженій Радою адвокатів України, та наявність у ньому всіх обов'язкових реквізитів може бути перевірена судом за допомогою загальнодоступних засобів, зокрема через офіційний веб-сайт Національної асоціації адвокатів України.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про неможливість повторного призначення пенсії за іншим пунктом статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у межах одного й того самого факту звільнення

Повторне звернення з вимогою про призначення пенсії за іншим пунктом статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у межах одного й того самого факту звільнення не передбачено чинним законодавством. Подальше «додавання» кількісного показника календарної вислуги років шляхом включення нових періодів служби до відповідної довідки про стаж або застосування пільгового порядку обчислення окремих періодів служби згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» не породжує права на повторне призначення пенсії, якщо особі вже було призначено пенсію за іншим пунктом того самого Закону.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про характер додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються для перерахунку пенсії за вислугу років

Чинне нормативне регулювання не встановлює фіксованих розмірів спірних додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються для перерахунку пенсії, а лише передбачає мінімальні або ж граничні розміри вказаних складових грошового забезпечення. При цьому встановлення граничного розміру вказує на те, що відповідний вид певної складової грошового забезпечення має мінімальні та максимальні кількісні показники, які можуть варіюватися, тобто не є сталими величинами, і залежать від наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі відповідного органу, а також від якості, складності, обсягу та важливості виконуваних обов`язків за посадою.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо визначення початку перебігу позовної давності до вимог про витребування боржником у межах провадження в справі про банкрутство майна, відчуженого у процедурах банкрутства

Належним моментом початку перебігу позовної давності до вимог про витребування боржником в межах провадження у справі про банкрутство майна, відчуженого у процедурах банкрутства, є день укладення договору купівлі-продажу спірного майна між боржником та набувачем (переможцем аукціону) за результатами проведення аукціону з продажу майна боржника у процедурі банкрутства, а не день набрання чинності судового рішення про визнання недійсними результатів аукціону та договору з продажу спірного майна.СП КГС ВС не знайшла підстав для відступу від аналогічної правової позиції, викладеної КГС ВС у постанові від 20.01.2022 у справі № 5009/4987/12 (908/25/21).Однак СП КГС ВС відступила від протилежної позиції КГС ВС, викладеної в постанові від 29.11.2022 у справі № 902/858/15 (902/310/21).

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про дискреційні повноваження Національного банку України щодо встановлення ознак ризикової діяльності небанківських фінансових установ

Національний банк України наділений дискреційними повноваженнями щодо встановлення факту створення ризиковою діяльністю небанківської фінансової установи загрози інтересам вкладників або кредиторів на підставі результатів (матеріалів), зокрема безвиїзного нагляду за діяльністю учасників ринку небанківських фінансових послуг, з урахуванням ознак ризиковості, визначених пунктом 9 розділу ІІІ Положення про застосування Національним банком України заходів впливу у сфері державного регулювання діяльності на ринках небанківських фінансових послуг, затвердженого постановою Правління НБУ від 01 лютого 2021 року № 12.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Спір про право на спадщину виключає розгляд заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження

Справа про визнання спадщини відумерлою не може розглядатися в порядку окремого провадження за наявності спору про право на спадкове майно. Якщо під час розгляду такої справи виявлено спір про право (наприклад, наявність спадкоємців, які претендують на спадщину), суд повинен залишити заяву без розгляду та роз'яснити заінтересованим особам їхнє право подати позов у порядку позовного провадження. Особливістю розгляду справ в окремому провадженні є відсутність спору про право та сторін з протилежними інтересами.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про порядок внесення змін до плану роботи Держаудитслужби України

Проєкт змін до плану роботи Держаудитслужби України в частині інспектувань має бути розглянуто і затверджено до початку поточного планового періоду, але не пізніше ніж за 20 календарних днів до його закінчення. За обґрунтованої потреби рішення про внесення змін до планів державного фінансового контролю може бути прийнято пізніше, у тому числі після завершення поточного планового періоду, якщо це зв`язано із зміною періоду, що перевіряється, виконавців і строків проведення заходів державного фінансового контролю.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про систематичність прогулу, як обов'язкову умову для звільнення державного службовця

Обов'язковою умовою для звільнення державного службовця є встановлення систематичності (тобто вчинених неодноразово протягом року) прогулів (відсутності на роботі більше трьох годин) цієї особи без поважних причин. Єдиною належною обставиною, яка свідчить про систематичність вчинення державним службовцем такого дисциплінарного проступку як прогул без поважних причин, є чинне рішення суб'єкта призначення (керівника відповідного державного органу) про накладення на даного державного службовця дисциплінарного стягнення за таке ж порушення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно особи, яка не є стороною у справі

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно допускається лише щодо майна, яке належить відповідачу у справі. Накладення арешту на майно третьої особи, навіть якщо вона залучена до участі у справі, є неправомірним та порушує норми процесуального права, оскільки третя особа не є стороною у справі. Такі заходи забезпечення позову порушують права осіб, які не є учасниками судового процесу, та виходять за межі допустимого процесуального втручання.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Особливості забезпечення позову у справах про повернення дитини за Гаазькою Конвенцією 1980 року

У справах про повернення дитини за Гаазькою Конвенцією 1980 року обмеження права виїзду дитини за межі України без згоди одного з батьків є допустимим заходом забезпечення позову, який відповідає критеріям співмірності із заявленими позовними вимогами та меті забезпечення ефективного виконання судового рішення. В умовах воєнного стану таке обмеження має встановлюватися з урахуванням можливої необхідності вивезення дитини в безпечне місце у разі виникнення загрози її життю та здоров'ю, що потребує врахування думки обох батьків з огляду на їх рівні права та обов'язки щодо дитини.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо моменту, з якого в юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України, виникає обов’язок мати електронний кабінет

З 04.11.2023 (дата набуття змін до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, внесених Законом № 3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов’язок мати електронний кабінет.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Гарантії права на правничу допомогу для осіб з місцезнаходженням на тимчасово окупованій території

Необґрунтованим є обмеження права особи на отримання професійної правничої допомоги з тих підстав, що місцезнаходження чи місце проживання останньої в умовах війни опинилося в окупації.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Право на апеляційне оскарження для осіб, що не брали участі у справі

Статтями 17 та 254 ГПК України процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення наділені особи, які не брали участі у справі, але судове рішення стосується їхніх прав, інтересів та (або) обов’язків.Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку ст.17, 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов’язки, і такий зв’язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Це означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов’язки, і про які саме.Рішення є таким, що прийняте про права та обов’язки згаданої особи, якщо в його мотивувальній частині містяться висновки суду про права та обов’язки особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав на її права та обов’язки. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права особи, яка не брала участі у справі, а й її процесуальні права, що випливають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд. Будь-який інший правовий зв’язок між скаржником і сторонами спору не приймається до уваги.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Компетенція господарського суду у спорах із суб'єктом владних повноважень щодо примусового відчуження майна

У разі коли предметом спору є визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове відчуження майна, на такий спір не поширюється виняток, передбачений ст. 20 ГПК України (спори щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності).Не є публічно-правовим спір між суб’єктом владних повноважень та суб’єктом приватного права – юридичною особою, в якому дії суб’єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав юридичної особи. У такому разі це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб’єкт публічного права.Отже, якщо спірні правовідносини між учасниками справи, які виникли внаслідок прийняття рішення про примусове відчуження майна, пов’язані з реалізацією цивільних прав позивачів (юридичних осіб), компетентним судом для вирішення спору є суд господарської юрисдикції.

📄 Постанова, Постанова, 14/02/2023, 904/868/22, визнання незаконним акта, що порушує право власності, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Види додаткових судових рішень та їх особливості за ГПК України

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.Від виду прийнятого судом процесуального рішення, ухваленого за результатом закінчення розгляду справи (ухвали, рішення, постанови), залежить і назва додаткового рішення у справі: додаткова ухвала, додаткове рішення, додаткова постанова.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Достовірність відповідей ШІ та їхня доказова сила в судовому процесі

Відповіді штучного інтелекту не визнаються як джерело достовірної науково доведеної інформації, тому відхилення судом клопотання про дослідження їх як доказу у справі є правомірним.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android