Позовна давність щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК України, під час дії карантину та воєнного стану
В разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.Тому звернення до суду з позовними вимогами про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних без обмеження останніми трьома роками, що передували подачі позову, є обґрунтованим у разі, якщо позовна давність за такими вимогами не спливла станом на 02 квітня 2020 року.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
В разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.Тому звернення до суду з позовними вимогами про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних без обмеження останніми трьома роками, що передували подачі позову, є обґрунтованим у разі, якщо позовна давність за такими вимогами не спливла станом на 02 квітня 2020 року.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍5❤1🔥1
Момент, з якого можуть застосовуватися приписи ст. 625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання
Припис частини другої статті 625 ЦК України щодо юридичних наслідків прострочення виконання грошового зобов’язання боржником (зокрема, державою) поширюється на випадки порушення підтвердженого судовим рішенням грошового зобов’язання держави з відшкодування завданої нею шкоди з наступного дня після спливу трьох місяців від пред’явлення до виконання органу ДКС України виконавчого документа і включно до дня, що передує дню повного виконання судового рішення.ВП ВС відступила від власного правового висновку, викладеного у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц (№ у ЄДРСР 82997465) про те, що період прострочення держави з виконання рішення суду про стягнення коштів із Державного бюджету України слід рахувати з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.
📄 Постанова, 03/10/2023, 686/7081/21, Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них, Велика Палата Верховного Суду
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Припис частини другої статті 625 ЦК України щодо юридичних наслідків прострочення виконання грошового зобов’язання боржником (зокрема, державою) поширюється на випадки порушення підтвердженого судовим рішенням грошового зобов’язання держави з відшкодування завданої нею шкоди з наступного дня після спливу трьох місяців від пред’явлення до виконання органу ДКС України виконавчого документа і включно до дня, що передує дню повного виконання судового рішення.ВП ВС відступила від власного правового висновку, викладеного у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц (№ у ЄДРСР 82997465) про те, що період прострочення держави з виконання рішення суду про стягнення коштів із Державного бюджету України слід рахувати з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.
📄 Постанова, 03/10/2023, 686/7081/21, Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них, Велика Палата Верховного Суду
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍2❤1
Момент, з якого можуть застосовуватися приписи статті 625 ЦК України, у разі несвоєчасного виконання рішення суду про відшкодування шкоди
Період прострочення держави з виконання рішення суду про стягнення коштів із Державного бюджету України слід рахувати з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.ВП ВС відступила від такого висновку у постанові від 3 жовтня 2023 року у справі № 686/7081/21, визначивши, що припис частини другої статті 625 ЦК України щодо юридичних наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання боржником (зокрема державою) поширюється на випадки порушення підтвердженого (визначеного, конкретизованого) судовим рішенням грошового зобов`язання держави з відшкодування завданої нею шкоди з наступного дня після спливу трьох місяців від пред`явлення до виконання органу ДКС України виконавчого документа і включно до дня, що передує дню повного виконання судового рішення.
📄 Постанова, 19.06.2019, 646/14523/15-ц, Велика палата Верховного Суду
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Період прострочення держави з виконання рішення суду про стягнення коштів із Державного бюджету України слід рахувати з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.ВП ВС відступила від такого висновку у постанові від 3 жовтня 2023 року у справі № 686/7081/21, визначивши, що припис частини другої статті 625 ЦК України щодо юридичних наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання боржником (зокрема державою) поширюється на випадки порушення підтвердженого (визначеного, конкретизованого) судовим рішенням грошового зобов`язання держави з відшкодування завданої нею шкоди з наступного дня після спливу трьох місяців від пред`явлення до виконання органу ДКС України виконавчого документа і включно до дня, що передує дню повного виконання судового рішення.
📄 Постанова, 19.06.2019, 646/14523/15-ц, Велика палата Верховного Суду
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤3👍1
Визначення меж зменшення розміру процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК України
Розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов'язання боржником, та не підлягає зменшенню судом.Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.ВП ВС конкретизувала власний правовий висновок, викладений в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 про те, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов'язання боржником, та не підлягає зменшенню судом.Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.ВП ВС конкретизувала власний правовий висновок, викладений в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 про те, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2👍2
Здійснення заміни сторони виконавчого провадження в частині витрат зі сплати судового збору та витрат за проведення судової експертизи на підставі правочину
Не може бути здійснено заміну сторони виконавчого провадження в частині витрат зі сплати судового збору та за проведення судової експертизи внаслідок вчинення правочину, оскільки сплата цих сум, визначених рішенням суду, не є зобов’язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України, і не може бути предметом відступлення за договором. Процесуальний розподіл судом судових витрат за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов’язання, що характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Не може бути здійснено заміну сторони виконавчого провадження в частині витрат зі сплати судового збору та за проведення судової експертизи внаслідок вчинення правочину, оскільки сплата цих сум, визначених рішенням суду, не є зобов’язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України, і не може бути предметом відступлення за договором. Процесуальний розподіл судом судових витрат за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов’язання, що характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо умов та порядку встановлення земельного сервітуту в судовому порядку
Встановлення судом безоплатного земельного сервітуту для проходу, проїзду та прокладання комунікацій через сусідню земельну ділянку допускається за сукупності таких умов: доведення неможливості нормального використання власної земельної ділянки без встановлення сервітуту; відсутність альтернативних шляхів доступу; вжиття заходів досудового врегулювання спору; наявність технічної можливості встановлення сервітуту; відсутність надмірного обтяження власника земельної ділянки, щодо якої встановлюється сервітут
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Встановлення судом безоплатного земельного сервітуту для проходу, проїзду та прокладання комунікацій через сусідню земельну ділянку допускається за сукупності таких умов: доведення неможливості нормального використання власної земельної ділянки без встановлення сервітуту; відсутність альтернативних шляхів доступу; вжиття заходів досудового врегулювання спору; наявність технічної можливості встановлення сервітуту; відсутність надмірного обтяження власника земельної ділянки, щодо якої встановлюється сервітут
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍1
Про адміністративну процесуальну правоздатність регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України
Незважаючи на те, що Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України не має статусу юридичної особи, він законодавством наділений повноваженнями на видання запитуваної довідки, тому він є суб'єктом владних повноважень у розумінні пункту 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути стороною в судовому спорі про оскарження рішень, дій та бездіяльності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Незважаючи на те, що Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України не має статусу юридичної особи, він законодавством наділений повноваженнями на видання запитуваної довідки, тому він є суб'єктом владних повноважень у розумінні пункту 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути стороною в судовому спорі про оскарження рішень, дій та бездіяльності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍4❤1
Про умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника особі, якій надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин
Для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин встановлений вичерпний перелік умов, до яких відносяться: - непрацездатність членів сім`ї особи, яка зникла безвісти; - перебування на повному утриманні годувальника (за виключенням дітей); - сплив одного місяця з дня внесення інформації про безвісне зникнення особи до Єдиного реєстру досудових розслідувань або до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин встановлений вичерпний перелік умов, до яких відносяться: - непрацездатність членів сім`ї особи, яка зникла безвісти; - перебування на повному утриманні годувальника (за виключенням дітей); - сплив одного місяця з дня внесення інформації про безвісне зникнення особи до Єдиного реєстру досудових розслідувань або до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍3❤1
Щодо спадкування права користування земельними ділянками, наданими до введення в дію ЗК УРСР 1990 року
Право користування земельними ділянками, наданими громадянам до введення в дію Земельного кодексу УРСР 1990 року, зберігалося до належного оформлення ними права власності або землекористування. Для підтвердження прав спадкоємців на таку земельну ділянку необхідно довести, що на момент відкриття спадщини право власності або користування було належним чином оформлене спадкодавцем та земельна ділянка входила до складу спадщини.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Право користування земельними ділянками, наданими громадянам до введення в дію Земельного кодексу УРСР 1990 року, зберігалося до належного оформлення ними права власності або землекористування. Для підтвердження прав спадкоємців на таку земельну ділянку необхідно довести, що на момент відкриття спадщини право власності або користування було належним чином оформлене спадкодавцем та земельна ділянка входила до складу спадщини.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍2
Щодо порядку встановлення факту батьківства особи, зниклої безвісти,
Факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір’ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір’ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤3✍3👍3
Вимоги до подання стороною заяви про те, що докази, які підтверджують розмір понесених нею судових витрат, будуть подані протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду
Процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми заяви сторони про те, що докази, які підтверджують розмір понесених нею судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, будуть подані до закінчення судових дебатів у справі (або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду).Зокрема, закон не вказує на те, що така заява повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою – до закінчення судових дебатів.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми заяви сторони про те, що докази, які підтверджують розмір понесених нею судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, будуть подані до закінчення судових дебатів у справі (або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду).Зокрема, закон не вказує на те, що така заява повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою – до закінчення судових дебатів.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Строки та порядок подання доказів про надсилання іншій стороні документів на підтвердження розміру судових витрат
В силу імперативної норми закону, а саме ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. У ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено строк, в який мають бути подані суду докази про розмір судових витрат, а не строк подання доказів щодо надсилання цих документів стороні.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
В силу імперативної норми закону, а саме ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. У ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено строк, в який мають бути подані суду докази про розмір судових витрат, а не строк подання доказів щодо надсилання цих документів стороні.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Строки та порядок подання доказів про розмір судових витрат у справах, що розглядаються в спрощеному провадженні
Вимоги щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.
📄 Постанова, 26/05/2023, 910/13813/21, будівельного, Касаційний господарський суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Вимоги щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.
📄 Постанова, 26/05/2023, 910/13813/21, будівельного, Касаційний господарський суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Отримання слідчим відеозаписів з бодикамер працівників поліції як спосіб отримання доказів
Отримання слідчим відеозаписів з бодикамер працівників поліції на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України до керівника правоохоронного органу, який є власником або володільцем таких технічних засобів, є належним способом збирання доказів.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Отримання слідчим відеозаписів з бодикамер працівників поліції на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України до керівника правоохоронного органу, який є власником або володільцем таких технічних засобів, є належним способом збирання доказів.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤6👍1👏1
Про судовий контроль у справі про неплатоспроможність та підстави для відмови в затвердженні плану реструктуризації
Наявність принаймні однієї з передбачених ч. 8 ст. 126 КУзПБ підстав виключає затвердження господарським судом плану реструктуризації, незалежно від факту схвалення її відповідними особами, а зумовлює необхідність вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом або закриття провадження у справі про неплатоспроможність (за наявності обставин, передбачених ч. 7 ст. 123 КУзПБ).
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Наявність принаймні однієї з передбачених ч. 8 ст. 126 КУзПБ підстав виключає затвердження господарським судом плану реструктуризації, незалежно від факту схвалення її відповідними особами, а зумовлює необхідність вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом або закриття провадження у справі про неплатоспроможність (за наявності обставин, передбачених ч. 7 ст. 123 КУзПБ).
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Про скасування заходів забезпечення позову, який залишено судом без розгляду, у зв’язку з поданням позивачем заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність
У разі залишення позову без розгляду припиняється розгляд судом спору між сторонами, що унеможливлює в подальшому прийняття судового рішення по суті спору про задоволення позову, а тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ч. 9 ст. 145 ГПК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
У разі залишення позову без розгляду припиняється розгляд судом спору між сторонами, що унеможливлює в подальшому прийняття судового рішення по суті спору про задоволення позову, а тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ч. 9 ст. 145 ГПК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Про повноваження суду апеляційної інстанції щодо встановлення наявності «спору про право» у справах про банкрутство
Суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство має самостійно встановити наявність або відсутність матеріально-правових підстав, зокрема наявність «спору про право» між кредитором і боржником, та ухвалити нове рішення, а не повертати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство має самостійно встановити наявність або відсутність матеріально-правових підстав, зокрема наявність «спору про право» між кредитором і боржником, та ухвалити нове рішення, а не повертати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Щодо спеціального порядку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в період дії воєнного стану
В період дії воєнного стану з пенсійного рахунку боржника – громадянина України не можуть бути списані кошти, отримані боржником як пенсія, при примусовому виконанні судових рішень, які не пов'язані зі стягнення аліментів, відшкодуванням шкоди заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю внаслідок кримінального правопорушення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
В період дії воєнного стану з пенсійного рахунку боржника – громадянина України не можуть бути списані кошти, отримані боржником як пенсія, при примусовому виконанні судових рішень, які не пов'язані зі стягнення аліментів, відшкодуванням шкоди заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю внаслідок кримінального правопорушення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍3❤2
Щодо притягнення органу державної влади до відповідальності у вигляді стягнення шкоди за невиконання обов'язку забезпечувати схоронність вилученого майна
Органи Національної поліції зобов’язані забезпечити схоронність тимчасово вилученого майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Втрата такого майна через недбале зберігання є підставою для відшкодування завданої шкоди його власнику. Передача майна на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання не звільняє органи поліції від відповідальності за його збереження. У разі втрати речового доказу власник має право на відшкодування його вартості відповідно до положень ст. 22, 1166, 1173, 1174 ЦК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Органи Національної поліції зобов’язані забезпечити схоронність тимчасово вилученого майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Втрата такого майна через недбале зберігання є підставою для відшкодування завданої шкоди його власнику. Передача майна на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання не звільняє органи поліції від відповідальності за його збереження. У разі втрати речового доказу власник має право на відшкодування його вартості відповідно до положень ст. 22, 1166, 1173, 1174 ЦК України.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍1
Про реквізити документа в повідомленні про вручення поштового відправлення
Податковий орган не зобов'язаний зазначати в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення реквізитів документа, що надсилають.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Податковий орган не зобов'язаний зазначати в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення реквізитів документа, що надсилають.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2
Про нарахування штрафу з обсягу всього поставленого пального, а не з виявлених необлікованих залишків
Відповідно до статті 20 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» штрафні санкції потрібно розраховувати на підставі вартості пального, не облікованого у встановленому порядку (реалізованого без обліку або залишків без документів). Нарахування штрафу з обсягу всього поставленого пального, а не з виявлених необлікованих залишків, є протиправним. До 01.08.2020 стаття 20 Закону № 265/95-ВР встановлювала відповідальність лише за реалізацію необлікованих товарів. Після 01.08.2020 підставою для штрафу є як реалізація необлікованого товару, так і ненадання документів, що підтверджують облік товарів на місці продажу. Отже, ненадання облікових документів є достатньою самостійною підставою для накладення штрафу відповідно до оновленої редакції статті 20 Закону №265/95-ВР.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Відповідно до статті 20 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» штрафні санкції потрібно розраховувати на підставі вартості пального, не облікованого у встановленому порядку (реалізованого без обліку або залишків без документів). Нарахування штрафу з обсягу всього поставленого пального, а не з виявлених необлікованих залишків, є протиправним. До 01.08.2020 стаття 20 Закону № 265/95-ВР встановлювала відповідальність лише за реалізацію необлікованих товарів. Після 01.08.2020 підставою для штрафу є як реалізація необлікованого товару, так і ненадання документів, що підтверджують облік товарів на місці продажу. Отже, ненадання облікових документів є достатньою самостійною підставою для накладення штрафу відповідно до оновленої редакції статті 20 Закону №265/95-ВР.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍1