Ставка судового збору за позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права на нерухоме майно як наслідок визнання правочинів боржника недійсними в межах справи про банкрутство

Позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права на нерухоме майно є похідними вимогами від основних позовних вимог про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство (на підставі ст. 42 КУзПБ) і не спрямовані на «збагачення» позивача, яке можна оцінити вартісно. Позивач не заявив вимоги про визнання за ним права власності на жоден із майнових об’єктів або витребування (повернення) майна на власну користь.Отже, ставка судового збору за подання такої позовної заяви визначається як за позовні вимоги немайнового характеру.

📄 Постанова, 07/09/2023, 908/3413/21 (908/2262/22), Справи про банкрутство, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги в разі часткового оскарження рішення суду

У разі часткового оскарження рішення суду розмір судового збору за подання апеляційної скарги визначається з оспорюваної позивачем суми, а не з ціни позову.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги в разі часткового оскарження рішення суду, якщо прохальна частина скарги містить вимоги про скасування рішення повністю

Якщо за змістом апеляційної скарги (його описової та мотивувальної частин) заявник не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині (про задоволення або про відмову у задоволенні позовних вимог у відповідній частині), а прохальна частина скарги містить вимогу про ухвалення нового рішення, зокрема, про задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог повністю, і жодних доводів та обґрунтувань незгоди в іншій частині (що не оскаржується) апеляційна скарга не містить, то вимоги апеляційної скарги мають визначатися з урахуванням змісту самої апеляційної скарги (її описової та мотивувальної частин).Тобто в такому випадку судовий збір за подання апеляційної скарги має вираховуватися та сплачуватися лише щодо перегляду судового рішення у відповідній частині позовних вимог (оспорюваних сум) згідно з положеннями ч. 4 ст. 6 Закону.

📄 Постанова, 20/07/2023, 911/1796/20, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відчуження всієї земельної ділянки при неможливості використання її залишку

У разі примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, якщо власник обґрунтовано доводить неможливість раціонального використання залишку земельної ділянки за цільовим призначенням, орган державної влади зобов'язаний забезпечити відчуження всієї земельної ділянки, а не лише її частини.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Визначення належного відповідача в адміністративній справі

Наявність у суб'єкта владних повноважень статусу юридичної особи не є обов'язковою умовою для визначення його статусу як належного відповідача в адміністративній справі. Визначальною ознакою такого суб'єкта є виконання ним публічно-владних управлінських функцій, у тому числі делегованих. Відповідачем у справі може бути не лише орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, а й інший суб'єкт, який здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі в межах делегованих повноважень або при наданні адміністративних послуг.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо юрисдикції спорів щодо відшкодування збитків між акціонерним товариством та керівником структурного підрозділу

Спір про відшкодування збитків між акціонерним товариством та керівником його структурного підрозділу розглядається в порядку цивільного судочинства, якщо такий керівник не є посадовою особою товариства відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства». У такому випадку правовідносини мають цивільно-правовий характер та не підпадають під юрисдикцію господарського суду.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо юрисдикційної належності спорів про витребування земельної ділянки за участю територіальної громади

Позовні вимоги у справі про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, заявлені прокурором в інтересах органу місцевого самоврядування до юридичної особи, є земельним спором між територіальною громадою та юридичною особою, який належить до господарської юрисдикції, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо юрисдикції спорів між членом ЖБК та кооперативом щодо пайового внеску

Спір між асоційованим членом житлово-будівельного кооперативу та кооперативом щодо повернення пайового внеску є корпоративним, оскільки пов'язаний з майновою участю члена кооперативу в його діяльності та регулюється статутом кооперативу. Такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися за правилами господарського судочинства

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо звернення стягнення на нерухоме майно, в якому зареєстровані діти

Подання виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, в якому зареєстровані діти (ст. 435 ЦПК України), та подання про звернення стягнення на нерухоме майно з незареєстрованим правом власності (ст. 440 ЦПК України) є різними за правовою природою процесуальними зверненнями. При відмові органу опіки та піклування в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, у якому зареєстровані діти, виконавець має право звернутися до суду з поданням про надання такого дозволу

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Стосовно обмежень повноважень виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника

Виконавець не має права звертати стягнення на майно боржника, яке не зазначене у виконавчому документі, навіть якщо таке майно знаходиться на земельній ділянці, на яку звернено стягнення за рішенням суду. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень виключно у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і законом

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо захисту переважного права наймача при продажу орендованого майна

Захист переважного права наймача (орендаря) при продажу орендованого майна здійснюється шляхом переведення на нього прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу за умов: належного виконання обов'язків за договором найму, порушення переважного права на купівлю майна та внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі неможливості переведення прав та обов'язків покупця, наймач має право вимагати відшкодування збитків від особи, яка порушила його переважне право. Застосування інших способів захисту, таких як визнання права власності чи визнання договору недійсним, є неналежними

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо порядку обчислення позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину-повернення сплачених на його виконання коштів

Позовна давність за вимогою про застосування наслідків нікчемного правочину обчислюється з моменту виконання такого правочину, а не з моменту прийняття спадщини. Спадкування не перериває та не поновлює позовної давності, спадкуванням є лише перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тому закріплений у ч. 3 ст. 261 ЦК України особливий початок перебігу позовної давності до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину, поширюється не тільки на сторони нікчемного правочину, а й на їхніх правонаступників.ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 464/1961/20 (провадження № 61-9031св22).

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо наслідків порушення банком внутрішніх процедур при оформленні вкладу

Недотримання уповноваженими працівниками банку внутрішніх вимог щодо оформлення вкладу не свідчить про недотримання письмової форми договору банківського вкладу. Передача коштів уповноваженій особі банку за письмовим договором створює зобов'язання банку перед клієнтом, відсутність обліку коштів та банківського рахунку свідчить про неналежне виконання банком своїх обов'язків, а не про відсутність договірних відносин.ВС у складі ОП КЦС вважав за необхідне відступити від висновків щодо застосування статей 1058, 1059, 1064, 1065 ЦК України, викладених в постанові Верховного Суду від 26 червня 2023 року у справі № 306/1119/21 (провадження № 61-6392св23) та від 22 грудня 2023 року у справі № 308/9488/21 (провадження № 61-11449св23).

📄 Постанова, Постанова, 22/12/2023, 308/9488/21, позики, кредиту, банківського вкладу, з них, Касаційний цивільний суд, Постанова, 26/06/2023, 306/1119/21, позики, кредиту, банківського вкладу, з них, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо електронних документів та їх оцінка судом

Електронний документ, створений з дотриманням вимог законодавства, має таку ж юридичну силу, як і документ на паперовому носії. У разі виявлення розбіжностей між відомостями на електронних та паперових носіях пріоритетними є відомості на паперових носіях. Оцінка електронного доказу здійснюється судом на загальних підставах відповідно до процесуального законодавства

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо касаційного оскарження судових рішень у справах за скаргами на дії державного виконавця

Касаційне оскарження судових рішень у справах за скаргами на дії державного виконавця допускається незалежно від ознаки малозначності справи. У таких справах не застосовуються обмеження щодо ціни позову, які передбачені для малозначних справ, а касаційне оскарження здійснюється на загальних підставах відповідно до ч. 2 ст. 389 ЦПК України.ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 18 листопада 2024 року у справі № 176/1613/23, від 18 листопада 2024 року у справі № 176/1189/23 та від 08 жовтня 2024 року у справі № 176/2886/23.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Арешт заставленого майна не скасовує права іпотекодержателя

Накладення арешту на заставлене майно в порядку забезпечення позову не позбавляє іпотекодержателя права на задоволення своїх вимог і не скасовує правил пріоритетності, передбачених Законом України «Про іпотеку». Такі заходи забезпечення позову спрямовані виключно на обмеження суб'єктивних прав відповідача як власника нерухомого майна щодо його можливого відчуження, але не змінюють суті іпотеки як виду забезпечення та не обмежують права іпотекодержателя.ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 17 серпня 2022 року № 361/3446/21 (провадження № 61-19445св21) та від 31 травня 2023 року у справі № 2-4758/10 (провадження № 61-7877св22).

📄 Постанова, Постанова, 16/08/2022, 361/3446/21, Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них, Касаційний цивільний суд, Постанова, 31/05/2023, 2-4758/10, позики, кредиту, банківського вкладу, з них, Касаційний цивільний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо процесуального правонаступництва у цивільному процесі та право апеляційного оскарження правонаступником

Право апеляційного оскарження судових рішень належить правонаступнику сторони у справі, який реалізує це право саме як правонаступник, а не як особа, що не брала участі у справі. При цьому правонаступник набуває всіх процесуальних прав та обов'язків особи, яку він замінює у процесі

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо розподілу судових витрат при закритті провадження через порушення юрисдикції

У разі закриття провадження в справі через порушення юрисдикції за наявності заяви позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією питання про розподіл судових витрат і повернення судового збору вирішується після завершення розгляду справи компетентним судом. Передчасне вирішення питання про розподіл судових витрат до закінчення строку на подання такої заяви є неправомірним

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо перевірки повноважень представника при відмові від позову

Прийняття судом відмови від позову від представника без перевірки обсягу його повноважень і з'ясування дійсної волі позивача є порушенням процесуального права та підставою для скасування судового рішення. Суд зобов'язаний встановити відсутність обмежень повноважень представника на вчинення такої процесуальної дії

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо наслідків неможливості проведення судової експертизи через ненадання документів

При неможливості проведення призначеної судом експертизи через відсутність необхідних документів суд повинен встановити, хто з учасників справи ухилився від їх надання, та вирішити питання про визнання чи відмову у визнанні факту, для з'ясування якого призначалася експертиза. Невиконання цього обов'язку є підставою для скасування судового рішення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Оскарження дій державного виконавця у виконавчому провадженні

Вимоги боржника у виконавчому провадженні до державного виконавця щодо зобов’язання вчинення дій на виконання рішення суду та зняття арешту з майна не можуть розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки процесуальним законом передбачений інший порядок захисту прав сторін виконавчого провадження, зокрема подання скарги на дії державного виконавця

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android