Підслідність кримінальних проваджень щодо державного виконавця
Наявність у державного виконавця повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а також низка прав і обов’язків, які вказують на ознаки вжиття превентивних і примусових заходів, не свідчить про відповідність державного виконавця критеріям працівника правоохоронного органу з огляду на зміст його основної діяльності. Тому інкриміноване старшому державному виконавцю кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.368 КК, згідно з вимогами ч. 1 ст. 216 КПК підслідне слідчим органам Національної поліції.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Наявність у державного виконавця повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а також низка прав і обов’язків, які вказують на ознаки вжиття превентивних і примусових заходів, не свідчить про відповідність державного виконавця критеріям працівника правоохоронного органу з огляду на зміст його основної діяльності. Тому інкриміноване старшому державному виконавцю кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.368 КК, згідно з вимогами ч. 1 ст. 216 КПК підслідне слідчим органам Національної поліції.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1👍1
Підслідність кримінальних проваджень щодо
головного державного інспектора Управління Держпраці
Посада головного державного інспектора Управління Держпраці належить до числа посад державних службовців, на яку поширюється дія Закону «Про державну службу», а не Закону «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», і зайнята обвинуваченим посада та установа, в якій він працював, не належить до правоохоронних органів, визначених цим Законом. Право складання протоколів про адміністративні правопорушення ще не свідчить про здійснення правоохоронної діяльності органу в цілому. Тому здійснення досудового розслідування кримінального провадження належить слідчим органам Національної поліції.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
головного державного інспектора Управління Держпраці
Посада головного державного інспектора Управління Держпраці належить до числа посад державних службовців, на яку поширюється дія Закону «Про державну службу», а не Закону «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», і зайнята обвинуваченим посада та установа, в якій він працював, не належить до правоохоронних органів, визначених цим Законом. Право складання протоколів про адміністративні правопорушення ще не свідчить про здійснення правоохоронної діяльності органу в цілому. Тому здійснення досудового розслідування кримінального провадження належить слідчим органам Національної поліції.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍3
Про заборону самовільного встановлення об’єктів зовнішньої реклами, торговельних лотків, павільйонів, кіосків на об’єктах благоустрою
Статтею 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено перелік робіт, виконання яких на об`єктах благоустрою заборонено. При цьому, більшість передбачених статтею 16 Закону № 2807-IV заборон не є безумовними, а дозволяють виконання тих чи інших робіт у разі дотримання певних умов. Зокрема, пунктом 5 статті 16 Закону № 2807-IV передбачено, що на об`єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати об`єкти зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіоски тощо. Таким чином, зазначена заборона стосується не всіх випадків встановлення об`єктів зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіосків тощо (які належать до тимчасових споруд), а лише в разі їх самовільного встановлення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Статтею 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено перелік робіт, виконання яких на об`єктах благоустрою заборонено. При цьому, більшість передбачених статтею 16 Закону № 2807-IV заборон не є безумовними, а дозволяють виконання тих чи інших робіт у разі дотримання певних умов. Зокрема, пунктом 5 статті 16 Закону № 2807-IV передбачено, що на об`єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати об`єкти зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіоски тощо. Таким чином, зазначена заборона стосується не всіх випадків встановлення об`єктів зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіосків тощо (які належать до тимчасових споруд), а лише в разі їх самовільного встановлення.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Адвокатські об’єднання як роботодавці, зобов’язані виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю
Будь-яка юридична особа, яка використовує найману працю, незалежно від її організаційно-правової форми чи виду діяльності (господарської чи негосподарської), є роботодавцем і зобов`язана виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю, встановлений Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Адвокатські об`єднання, хоча і не є суб`єктами господарювання в розумінні Господарського кодексу України, підпадають під дію Закону № 875-XII як роботодавці, оскільки використовують найману працю.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Будь-яка юридична особа, яка використовує найману працю, незалежно від її організаційно-правової форми чи виду діяльності (господарської чи негосподарської), є роботодавцем і зобов`язана виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю, встановлений Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Адвокатські об`єднання, хоча і не є суб`єктами господарювання в розумінні Господарського кодексу України, підпадають під дію Закону № 875-XII як роботодавці, оскільки використовують найману працю.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Право осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби на зарахування вислуги, необхідної для призначення пенсії, в пільговому обчисленні
Право осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби на зарахування вислуги, необхідної для призначення пенсії, в пільговому обчисленні визначене в першу чергу Законом України від 23 червня 2005 року № 2713-IV «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», і такий обрахунок вислуги років для зазначених осіб не суперечить положенням статті 12 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а лише конкретизує його, надаючи можливість зарахування зазначеним особам календарної вислуги в пільговому обчисленні, у зв’язку зі специфічними умовами праці колишніх працівників кримінально-виконавчої служби.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Право осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби на зарахування вислуги, необхідної для призначення пенсії, в пільговому обчисленні визначене в першу чергу Законом України від 23 червня 2005 року № 2713-IV «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», і такий обрахунок вислуги років для зазначених осіб не суперечить положенням статті 12 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а лише конкретизує його, надаючи можливість зарахування зазначеним особам календарної вислуги в пільговому обчисленні, у зв’язку зі специфічними умовами праці колишніх працівників кримінально-виконавчої служби.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Відкриття виконавчого провадження як підстава для вжиття заходів забезпечення позову
Відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом без наведення позивачем обставин, які обґрунтовано свідчать про неможливість відновлення прав та інтересів у разі задоволення позову, не є беззаперечним свідченням настання тяжких негативних наслідків для позивача, та, відповідно, не свідчить про наявність обставин, за яких допускається вжиття заходів забезпечення позову.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом без наведення позивачем обставин, які обґрунтовано свідчать про неможливість відновлення прав та інтересів у разі задоволення позову, не є беззаперечним свідченням настання тяжких негативних наслідків для позивача, та, відповідно, не свідчить про наявність обставин, за яких допускається вжиття заходів забезпечення позову.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1👍1
Обчислення щомісячної страхової виплати у зв’язку з професійним захворюванням у випадку призупинення дії трудового договору через військову агресію РФ проти України
У випадку, коли всі дванадцять календарних місяців розрахункового періоду, що передують місяцю настання права на страхову виплату у зв`язку з професійним захворюванням, підлягають виключенню через наявність поважної причини, такої як призупинення дії трудового договору у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (що підтверджується пунктом 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266), то для обчислення щомісячної страхової виплати застосовується пункт 12 Порядку № 1266. Це означає, що середня заробітна плата для обчислення щомісячної страхової виплати повинна визначатися виходячи з тарифної ставки (посадового окладу) або її частини, встановленої на день настання права на страхову виплату. Якщо такі дані відсутні, розрахунок здійснюється на основі мінімальної заробітної плати (або її частини), встановленої законом на день звернення за виплатою. При цьому розрахунок здійснюється відповідно до тієї професії/посади, за якою застрахована особа працювала до моменту ушкодження здоров`я і за якою медико-соціальною експертною комісією їй встановлено стійку втрату професійної працездатності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
У випадку, коли всі дванадцять календарних місяців розрахункового періоду, що передують місяцю настання права на страхову виплату у зв`язку з професійним захворюванням, підлягають виключенню через наявність поважної причини, такої як призупинення дії трудового договору у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (що підтверджується пунктом 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266), то для обчислення щомісячної страхової виплати застосовується пункт 12 Порядку № 1266. Це означає, що середня заробітна плата для обчислення щомісячної страхової виплати повинна визначатися виходячи з тарифної ставки (посадового окладу) або її частини, встановленої на день настання права на страхову виплату. Якщо такі дані відсутні, розрахунок здійснюється на основі мінімальної заробітної плати (або її частини), встановленої законом на день звернення за виплатою. При цьому розрахунок здійснюється відповідно до тієї професії/посади, за якою застрахована особа працювала до моменту ушкодження здоров`я і за якою медико-соціальною експертною комісією їй встановлено стійку втрату професійної працездатності.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2👍2
Про застосовність законодавства під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель
Враховуючи те, що норми Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» стосуються безпосередньо сфери господарської діяльності суб’єктів господарювання та жодним чином не стосуються перевірок земельних ділянок, то на спірні правовідносини розповсюджуються норми Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель». Відтак, посилання позивача на Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» є безпідставним, а відповідач правомірно керувався положеннями Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель».
📄 Постанова, Постанова, 07/06/2023, 380/7230/20, землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них, Касаційний адміністративний суд, Постанова, 27.02.2020, 818/1512/17, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, Постанова, 28/02/2023, 280/2932/20, забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами, Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Враховуючи те, що норми Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» стосуються безпосередньо сфери господарської діяльності суб’єктів господарювання та жодним чином не стосуються перевірок земельних ділянок, то на спірні правовідносини розповсюджуються норми Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель». Відтак, посилання позивача на Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» є безпідставним, а відповідач правомірно керувався положеннями Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель».
📄 Постанова, Постанова, 07/06/2023, 380/7230/20, землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них, Касаційний адміністративний суд, Постанова, 27.02.2020, 818/1512/17, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, Постанова, 28/02/2023, 280/2932/20, забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами, Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍2
Про застосування строку звернення до суду у справах щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення військовослужбовця для перерахунку пенсії
У справах із позовними вимогами щодо складання відповідних довідок про розмір грошового забезпечення осіб для перерахунку пенсії на підставі статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», підлягає застосуванню положення частини другої статті 122 КАС України, а відтак позивач повинен був дізнатися про порушення свого права на перерахунок пенсії, у тому числі й відсутності сформованої довідки як складової в алгоритмі згаданого перерахунку, 1 січня відповідного року.
📄 Постанова, 12/04/2023, 380/14933/22, осіб, звільнених з публічної служби, Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
У справах із позовними вимогами щодо складання відповідних довідок про розмір грошового забезпечення осіб для перерахунку пенсії на підставі статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», підлягає застосуванню положення частини другої статті 122 КАС України, а відтак позивач повинен був дізнатися про порушення свого права на перерахунок пенсії, у тому числі й відсутності сформованої довідки як складової в алгоритмі згаданого перерахунку, 1 січня відповідного року.
📄 Постанова, 12/04/2023, 380/14933/22, осіб, звільнених з публічної служби, Касаційний адміністративний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍2
Оскарження ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України
Нормами 383 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України. Однак у разі наявності підстав для задоволення заяви частина 6 статті 383 КАС України через відсилку до статті 249 КАС України передбачає прийняття окремої ухвали. Відповідно до частини сьомої статті 249 КАС України, окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Таким чином, ухвала про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, яка в такому випадку ухвалюється в порядку статті 249 КАС України, підлягає оскарженню.
📄 Постанова, Постанова, 04/01/2023, 280/1257/20, податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних),
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Нормами 383 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України. Однак у разі наявності підстав для задоволення заяви частина 6 статті 383 КАС України через відсилку до статті 249 КАС України передбачає прийняття окремої ухвали. Відповідно до частини сьомої статті 249 КАС України, окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Таким чином, ухвала про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, яка в такому випадку ухвалюється в порядку статті 249 КАС України, підлягає оскарженню.
📄 Постанова, Постанова, 04/01/2023, 280/1257/20, податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних),
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍1
Розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 369 і 369-2 КК
Вирішальною відмінністю зловживання впливом є розуміння хабародавцем, що особа, якій він пропонує хабар, неповноважна вчиняти або утриматися від вчинення дій, які є предметом корупційної угоди, але має (або стверджувано має) можливості вплинути на того, в кого є такі повноваження. Кваліфікація дій за статтею 369 КК (пропозиція/надання неправомірної вигоди) застосовується, коли особа надає неправомірну вигоду службовій особі у зв'язку з можливостями її посади, при цьому не має значення, чи мала службова особа фактичні повноваження вчинити необхідні дії. Якщо засуджений зробив пропозицію неправомірної вигоди військовому прокурору за зняття арешту на судно та його вантаж, то його дії підлягають кваліфікації за ст. 369 КК, оскільки засуджений не мав чіткого уявлення про характер дій, які будуть вчинені за запропонований ним хабар, і це не мало для нього значення на шляху до досягнення мети.
📄 Касаційний кримінальний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Вирішальною відмінністю зловживання впливом є розуміння хабародавцем, що особа, якій він пропонує хабар, неповноважна вчиняти або утриматися від вчинення дій, які є предметом корупційної угоди, але має (або стверджувано має) можливості вплинути на того, в кого є такі повноваження. Кваліфікація дій за статтею 369 КК (пропозиція/надання неправомірної вигоди) застосовується, коли особа надає неправомірну вигоду службовій особі у зв'язку з можливостями її посади, при цьому не має значення, чи мала службова особа фактичні повноваження вчинити необхідні дії. Якщо засуджений зробив пропозицію неправомірної вигоди військовому прокурору за зняття арешту на судно та його вантаж, то його дії підлягають кваліфікації за ст. 369 КК, оскільки засуджений не мав чіткого уявлення про характер дій, які будуть вчинені за запропонований ним хабар, і це не мало для нього значення на шляху до досягнення мети.
📄 Касаційний кримінальний суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤3👍1
Ставка судового збору за позовні вимоги про визнання припиненим права користування орендованою земельною ділянкою, розірвання договору оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку для сплати судового збору
За результатами вирішення спору шляхом задоволення позову про визнання припиненим права користування земельною ділянкою, наданою в оренду, розірвання договору оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку не відбувається зміна приналежності спірного майна, а захищаються інтереси власника землі, що проявляються щодо відповідача у зобов’язально-правовій формі, а саме у формі обов’язку орендаря повернути об’єкт оренди після розірвання договору. Тобто відповідний позов є немайновим, оскільки за своєю суттю позовна вимога не спрямована на «збагачення» позивача, яке можна оцінити вартісно.Отже, ставка судового збору за подання такої позовної заяви визначається як за позовні вимоги немайнового характеру.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
За результатами вирішення спору шляхом задоволення позову про визнання припиненим права користування земельною ділянкою, наданою в оренду, розірвання договору оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку не відбувається зміна приналежності спірного майна, а захищаються інтереси власника землі, що проявляються щодо відповідача у зобов’язально-правовій формі, а саме у формі обов’язку орендаря повернути об’єкт оренди після розірвання договору. Тобто відповідний позов є немайновим, оскільки за своєю суттю позовна вимога не спрямована на «збагачення» позивача, яке можна оцінити вартісно.Отже, ставка судового збору за подання такої позовної заяви визначається як за позовні вимоги немайнового характеру.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍6❤2👨💻1
Визначення судового збору для позовної заяви про припинення речового права на нерухоме майно
Оскільки спір у цій справі не пов’язаний з підтвердженням права власності позивача на об’єкти нерухомого майна, то позовна вимога про припинення речового права у цьому випадку є немайновою, тобто за своєю суттю не спрямована на збільшення майна позивача, яке можна оцінити вартісно, не піддається грошовій (вартісній) оцінці, вирішення спору не призведе до переходу права власності на майно до іншої особи.Отже, ставка судового збору за подання такої позовної заяви визначається як за позовні вимоги немайнового характеру.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Оскільки спір у цій справі не пов’язаний з підтвердженням права власності позивача на об’єкти нерухомого майна, то позовна вимога про припинення речового права у цьому випадку є немайновою, тобто за своєю суттю не спрямована на збільшення майна позивача, яке можна оцінити вартісно, не піддається грошовій (вартісній) оцінці, вирішення спору не призведе до переходу права власності на майно до іншої особи.Отже, ставка судового збору за подання такої позовної заяви визначається як за позовні вимоги немайнового характеру.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2👍2
Ставка судового збору за позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права на нерухоме майно як наслідок визнання правочинів боржника недійсними в межах справи про банкрутство
Позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права на нерухоме майно є похідними вимогами від основних позовних вимог про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство (на підставі ст. 42 КУзПБ) і не спрямовані на «збагачення» позивача, яке можна оцінити вартісно. Позивач не заявив вимоги про визнання за ним права власності на жоден із майнових об’єктів або витребування (повернення) майна на власну користь.Отже, ставка судового збору за подання такої позовної заяви визначається як за позовні вимоги немайнового характеру.
📄 Постанова, 07/09/2023, 908/3413/21 (908/2262/22), Справи про банкрутство, Касаційний господарський суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права на нерухоме майно є похідними вимогами від основних позовних вимог про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство (на підставі ст. 42 КУзПБ) і не спрямовані на «збагачення» позивача, яке можна оцінити вартісно. Позивач не заявив вимоги про визнання за ним права власності на жоден із майнових об’єктів або витребування (повернення) майна на власну користь.Отже, ставка судового збору за подання такої позовної заяви визначається як за позовні вимоги немайнового характеру.
📄 Постанова, 07/09/2023, 908/3413/21 (908/2262/22), Справи про банкрутство, Касаційний господарський суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤2👍1
Визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги в разі часткового оскарження рішення суду
У разі часткового оскарження рішення суду розмір судового збору за подання апеляційної скарги визначається з оспорюваної позивачем суми, а не з ціни позову.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
У разі часткового оскарження рішення суду розмір судового збору за подання апеляційної скарги визначається з оспорюваної позивачем суми, а не з ціни позову.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍4
Визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги в разі часткового оскарження рішення суду, якщо прохальна частина скарги містить вимоги про скасування рішення повністю
Якщо за змістом апеляційної скарги (його описової та мотивувальної частин) заявник не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині (про задоволення або про відмову у задоволенні позовних вимог у відповідній частині), а прохальна частина скарги містить вимогу про ухвалення нового рішення, зокрема, про задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог повністю, і жодних доводів та обґрунтувань незгоди в іншій частині (що не оскаржується) апеляційна скарга не містить, то вимоги апеляційної скарги мають визначатися з урахуванням змісту самої апеляційної скарги (її описової та мотивувальної частин).Тобто в такому випадку судовий збір за подання апеляційної скарги має вираховуватися та сплачуватися лише щодо перегляду судового рішення у відповідній частині позовних вимог (оспорюваних сум) згідно з положеннями ч. 4 ст. 6 Закону.
📄 Постанова, 20/07/2023, 911/1796/20, Касаційний господарський суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Якщо за змістом апеляційної скарги (його описової та мотивувальної частин) заявник не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині (про задоволення або про відмову у задоволенні позовних вимог у відповідній частині), а прохальна частина скарги містить вимогу про ухвалення нового рішення, зокрема, про задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог повністю, і жодних доводів та обґрунтувань незгоди в іншій частині (що не оскаржується) апеляційна скарга не містить, то вимоги апеляційної скарги мають визначатися з урахуванням змісту самої апеляційної скарги (її описової та мотивувальної частин).Тобто в такому випадку судовий збір за подання апеляційної скарги має вираховуватися та сплачуватися лише щодо перегляду судового рішення у відповідній частині позовних вимог (оспорюваних сум) згідно з положеннями ч. 4 ст. 6 Закону.
📄 Постанова, 20/07/2023, 911/1796/20, Касаційний господарський суд
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍3❤1
Відчуження всієї земельної ділянки при неможливості використання її залишку
У разі примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, якщо власник обґрунтовано доводить неможливість раціонального використання залишку земельної ділянки за цільовим призначенням, орган державної влади зобов'язаний забезпечити відчуження всієї земельної ділянки, а не лише її частини.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
У разі примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, якщо власник обґрунтовано доводить неможливість раціонального використання залишку земельної ділянки за цільовим призначенням, орган державної влади зобов'язаний забезпечити відчуження всієї земельної ділянки, а не лише її частини.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍2
Визначення належного відповідача в адміністративній справі
Наявність у суб'єкта владних повноважень статусу юридичної особи не є обов'язковою умовою для визначення його статусу як належного відповідача в адміністративній справі. Визначальною ознакою такого суб'єкта є виконання ним публічно-владних управлінських функцій, у тому числі делегованих. Відповідачем у справі може бути не лише орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, а й інший суб'єкт, який здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі в межах делегованих повноважень або при наданні адміністративних послуг.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Наявність у суб'єкта владних повноважень статусу юридичної особи не є обов'язковою умовою для визначення його статусу як належного відповідача в адміністративній справі. Визначальною ознакою такого суб'єкта є виконання ним публічно-владних управлінських функцій, у тому числі делегованих. Відповідачем у справі може бути не лише орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, а й інший суб'єкт, який здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі в межах делегованих повноважень або при наданні адміністративних послуг.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍5
Щодо юрисдикції спорів щодо відшкодування збитків між акціонерним товариством та керівником структурного підрозділу
Спір про відшкодування збитків між акціонерним товариством та керівником його структурного підрозділу розглядається в порядку цивільного судочинства, якщо такий керівник не є посадовою особою товариства відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства». У такому випадку правовідносини мають цивільно-правовий характер та не підпадають під юрисдикцію господарського суду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Спір про відшкодування збитків між акціонерним товариством та керівником його структурного підрозділу розглядається в порядку цивільного судочинства, якщо такий керівник не є посадовою особою товариства відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства». У такому випадку правовідносини мають цивільно-правовий характер та не підпадають під юрисдикцію господарського суду.
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
❤1👍1
Щодо юрисдикційної належності спорів про витребування земельної ділянки за участю територіальної громади
Позовні вимоги у справі про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, заявлені прокурором в інтересах органу місцевого самоврядування до юридичної особи, є земельним спором між територіальною громадою та юридичною особою, який належить до господарської юрисдикції, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Позовні вимоги у справі про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, заявлені прокурором в інтересах органу місцевого самоврядування до юридичної особи, є земельним спором між територіальною громадою та юридичною особою, який належить до господарської юрисдикції, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍3
Щодо юрисдикції спорів між членом ЖБК та кооперативом щодо пайового внеску
Спір між асоційованим членом житлово-будівельного кооперативу та кооперативом щодо повернення пайового внеску є корпоративним, оскільки пов'язаний з майновою участю члена кооперативу в його діяльності та регулюється статутом кооперативу. Такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися за правилами господарського судочинства
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
Спір між асоційованим членом житлово-будівельного кооперативу та кооперативом щодо повернення пайового внеску є корпоративним, оскільки пов'язаний з майновою участю члена кооперативу в його діяльності та регулюється статутом кооперативу. Такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися за правилами господарського судочинства
📄 Постанова
Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android
👍2