Умови відшкодування шкоди, завданої діями/бездіяльність посадових осіб органів державної влади

Застосовуючи стаття 1173, 1174 ЦК України, суд має встановити: по-перше, невідповідність рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування чи відповідно їх посадової або службової особи вимогам закону чи іншого нормативного акта; по-друге, факт заподіяння цим рішенням, дією чи бездіяльністю шкоди фізичній або юридичній особі. За наявності цих умов є підстави покласти цивільну відповідальність за завдану шкоду саме на державу, Автономну Республіку Крим або орган місцевого самоврядування.

📄 Велика Палата Верховного Суду, Постанова, 03.09.2019, № 916/1423/17; Велика палата Верховного Суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Правова природа кондикційних зобов'язань (ст. 1212 ЦК України)

Конструкція частини першої статті 1212 ЦК України свідчить про необхідність установлення так званої «абсолютної» безпідставності набуття (збереження) майна не лише в момент його набуття (збереження), а й станом на час розгляду спору.За загальним правилом, кондикція у її класичному розумінні є самостійним позадоговірним зобов`язальним способом захисту права власності або іншого майнового права, спрямованим на повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, тому учаснику цивільних відносин, за чий рахунок відбулося таке неправомірне збагачення.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Порядок реалізації механізму відшкодування вартості безпідставно набутого майна (ст. 1213 ЦК України) у випадках, коли рішення про витребування майна з чужого незаконного володіння неможливо

Субсидіарна реалізація механізму, передбаченого частиною другою статті 1213 ЦК України, у ситуації, коли рішення про витребування майна з чужого незаконного володіння неможливо виконати з причин втрати такого майна після ухвалення рішення суду, допускається як у порядку, визначеному розділом VI ЦПК України, через подання заяви про зміну способу виконання судового рішення, так і шляхом пред`явлення окремого позову про відшкодування вартості безпідставно збереженого майна. Водночас вартість такого майна на підставі частини другої статті 1213 ЦК України підлягає встановленню на момент розгляду справи про повернення майна, тобто на момент розгляду віндикаційного позову.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Фраудаторність правочину з відчуження майна товариства на шкоду колишньому учаснику

Правочин з відчуження майна товариства (акт прийманн-передачі майна) є фраудаторним та підлягає визнанню недійсним, якщо він вчинений після виникнення у товариства обов'язку виплатити колишньому учаснику вартість його частки, призвів до втрати товариством платоспроможності та вчинений на користь пов'язаної особи за значно заниженою вартістю.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Застосування концепції «проникнення за корпоративну завісу» при оскарженні колишнім учасником товариства правочинів з відчуження майна товариства

Якщо позов пред`явлено колишнім учасником товариства на захист своїх прав як учасника товариства, зокрема права на отримання належної частки у разі виходу з товариства, то відсутні підстави для застосування концепції «проникнення за корпоративну завісу».

📄 Велика Палата Верховного Суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Належний спосіб захисту колишнього учасника товариства у разі відчуження майна товариства на користь іншого товариства

У разі відчуження майна товариства за рішенням загальних зборів його учасників оскарженим та визнаним недійсним може бути кінцевий результат дій з передачі майна – правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна, а не рішення загальних зборів такого товариства.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо кваліфікації дій голови МСЕК за ст. 369-2 КК

У диспозиції ст. 369-2 КК йдеться про кримінальну відповідальність за вчинення дій, які полягають у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиції чи обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди.Законодавець жодним чином не обмежує зміст поняття «вплив» лише «впливом з використанням влади або службового становища», який є лише одним із способів вчинення цього злочину. Такий вплив полягає в тому, що службова особа завдяки своєму становищу вживає заходів до вчинення дій іншими особами (непідпорядкованими їй і які не перебувають від неї в службовій залежності), де використовує службовий авторитет, свої зв’язки зі службовими особами, інші можливості, обумовлені займаною посадою або обіцяє здійснити такий вплив.Отже, відповідальність за ч. 2 ст. 369-2 КК настає за умови, що особа одержує неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення іншою, визначеною статтею КК особою.Як зловживання впливом можуть оцінюватися дії особи, яка впливає на окремих членів колегіального органу, які спільно приймають рішення, які входять до компетенції цього органу незалежно від результатів такого впливу чи відсутності впливу взагалі.

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо участі прокурора в суді

Відсутність прокурора у судових засіданнях суду апеляційної інстанції, в яких було встановлено порядок дослідження доказів і допитано свідка, якого не допитував суд першої інстанції, свідчить про порушення гарантії забезпечення законності під час кримінального провадження і права сторони обвинувачення на перехресний допит свідка відповідно до ч. 7 ст. 352 КПК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо перевірки показань свідка

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено перевірку показань із застосуванням спеціального технічного засобу – поліграфу та використання отриманих даних як доказу.

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо початку досудового розслідування

Відомості до ЄРДР вносилися з врахуванням тієї інформації, яка повідомлена заявником за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди, що охоплювалося складом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, і свідчило про вчинення тяжкого злочину та давало право на проведення НСРД.Подальша конкретизація органом досудового розслідування ролі, яку виконувала інша особа (зокрема, вказівка на роль пособника – ч. 5 ст. 27 КК) не впливає на ступінь тяжкості інкримінованого особі злочину.Якщо злочинні дії судді, які отримали кваліфікацію за ч.3 ст. 368 КК, були зафіксовані в межах вже розпочатого кримінального провадження, окремого внесення відомостей до ЄРДР не потрібно, оскільки злочинні дії судді зафіксовані в межах вже розпочатого кримінального провадження.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Керівник органу досудового розслідування

Керівник такої структурної одиниці як відділ Підрозділу детективів Головного підрозділу НАБУ, є керівником органу досудового розслідування, а тому має право визначати групу слідчих у кримінальному провадженні.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

SMS-повідомлення як спосіб судового виклику

SMS-повідомлення як спосіб судового виклику може застосовуватися лише за наявності відповідної заяви учасника судового процесу і технічної можливості його реалізації.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підстави отримання страхового відшкодування у кримінальному процесі

Для отримання страхового відшкодування за результатами розгляду кримінального провадження щодо порушення правил дорожнього руху потерпілий має довести наявність причинно-наслідкового зв’язку між ДТП і своїм лікуванням.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підслідність кримінальних проваджень щодо державного виконавця

Наявність у державного виконавця повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а також низка прав і обов’язків, які вказують на ознаки вжиття превентивних і примусових заходів, не свідчить про відповідність державного виконавця критеріям працівника правоохоронного органу з огляду на зміст його основної діяльності. Тому інкриміноване старшому державному виконавцю кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.368 КК, згідно з вимогами ч. 1 ст. 216 КПК підслідне слідчим органам Національної поліції.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підслідність кримінальних проваджень щодо
головного державного інспектора Управління Держпраці

Посада головного державного інспектора Управління Держпраці належить до числа посад державних службовців, на яку поширюється дія Закону «Про державну службу», а не Закону «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», і зайнята обвинуваченим посада та установа, в якій він працював, не належить до правоохоронних органів, визначених цим Законом. Право складання протоколів про адміністративні правопорушення ще не свідчить про здійснення правоохоронної діяльності органу в цілому. Тому здійснення досудового розслідування кримінального провадження належить слідчим органам Національної поліції.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про заборону самовільного встановлення об’єктів зовнішньої реклами, торговельних лотків, павільйонів, кіосків на об’єктах благоустрою

Статтею 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено перелік робіт, виконання яких на об`єктах благоустрою заборонено. При цьому, більшість передбачених статтею 16 Закону № 2807-IV заборон не є безумовними, а дозволяють виконання тих чи інших робіт у разі дотримання певних умов. Зокрема, пунктом 5 статті 16 Закону № 2807-IV передбачено, що на об`єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати об`єкти зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіоски тощо. Таким чином, зазначена заборона стосується не всіх випадків встановлення об`єктів зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіосків тощо (які належать до тимчасових споруд), а лише в разі їх самовільного встановлення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Адвокатські об’єднання як роботодавці, зобов’язані виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю

Будь-яка юридична особа, яка використовує найману працю, незалежно від її організаційно-правової форми чи виду діяльності (господарської чи негосподарської), є роботодавцем і зобов`язана виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю, встановлений Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Адвокатські об`єднання, хоча і не є суб`єктами господарювання в розумінні Господарського кодексу України, підпадають під дію Закону № 875-XII як роботодавці, оскільки використовують найману працю.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Право осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби на зарахування вислуги, необхідної для призначення пенсії, в пільговому обчисленні

Право осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби на зарахування вислуги, необхідної для призначення пенсії, в пільговому обчисленні визначене в першу чергу Законом України від 23 червня 2005 року № 2713-IV «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», і такий обрахунок вислуги років для зазначених осіб не суперечить положенням статті 12 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а лише конкретизує його, надаючи можливість зарахування зазначеним особам календарної вислуги в пільговому обчисленні, у зв’язку зі специфічними умовами праці колишніх працівників кримінально-виконавчої служби.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відкриття виконавчого провадження як підстава для вжиття заходів забезпечення позову

Відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом без наведення позивачем обставин, які обґрунтовано свідчать про неможливість відновлення прав та інтересів у разі задоволення позову, не є беззаперечним свідченням настання тяжких негативних наслідків для позивача, та, відповідно, не свідчить про наявність обставин, за яких допускається вжиття заходів забезпечення позову.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обчислення щомісячної страхової виплати у зв’язку з професійним захворюванням у випадку призупинення дії трудового договору через військову агресію РФ проти України

У випадку, коли всі дванадцять календарних місяців розрахункового періоду, що передують місяцю настання права на страхову виплату у зв`язку з професійним захворюванням, підлягають виключенню через наявність поважної причини, такої як призупинення дії трудового договору у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (що підтверджується пунктом 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266), то для обчислення щомісячної страхової виплати застосовується пункт 12 Порядку № 1266. Це означає, що середня заробітна плата для обчислення щомісячної страхової виплати повинна визначатися виходячи з тарифної ставки (посадового окладу) або її частини, встановленої на день настання права на страхову виплату. Якщо такі дані відсутні, розрахунок здійснюється на основі мінімальної заробітної плати (або її частини), встановленої законом на день звернення за виплатою. При цьому розрахунок здійснюється відповідно до тієї професії/посади, за якою застрахована особа працювала до моменту ушкодження здоров`я і за якою медико-соціальною експертною комісією їй встановлено стійку втрату професійної працездатності.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про застосовність законодавства під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель

Враховуючи те, що норми Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» стосуються безпосередньо сфери господарської діяльності суб’єктів господарювання та жодним чином не стосуються перевірок земельних ділянок, то на спірні правовідносини розповсюджуються норми Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель». Відтак, посилання позивача на Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» є безпідставним, а відповідач правомірно керувався положеннями Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель».

📄 Постанова, Постанова, 07/06/2023, 380/7230/20, землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них, Касаційний адміністративний суд, Постанова, 27.02.2020, 818/1512/17, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, Постанова, 28/02/2023, 280/2932/20, забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами, Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android