Щодо законності допиту свідка у судовому засіданні режимі аудіозв’язку з використанням мобільного телефону

Проведення місцевим судом допиту свідка в режимі аудіозв’язку з використанням мобільного телефону без забезпечення можливості іншим учасникам процесу чути його показання і без належного встановлення особи свідка є істотним порушенням кримінального процесуального закону та позбавляє сторону захисту можливості реалізувати свої процесуальні права, у тому числі право на перехресний допит

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо впливу неоголошення прокурором обвинувального акта в суді на його право підтримувати висунуте особі обвинувачення та доводити її винуватість в суді

Відповідно до положень КПК пред’явлення обвинувачення у кримінальному провадженні відбувається до фактичного початку судового розгляду — в момент направлення обвинувального акта до суду і вручення його копії стороні захисту. Оголошення обвинувального акта в суді є лише «технічно-процесуальною процедурою», в рамках якої прокурор представляє обвинувальний акт, але не обвинувачення. Неоголошення обвинувального акта за конкретних обставин справи жодним чином не порушує права прокурора на підтримання висунутого обвинувачення та не перешкоджає йому доводити перед судом винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо гарантій працівника при звільненні за скороченням штату

При звільненні працівника у зв'язку зі скороченням штату роботодавець зобов'язаний запропонувати працівнику всі наявні вакантні посади, які існують на підприємстві протягом усього періоду від попередження про звільнення до дня фактичного звільнення. Роботодавець має запропонувати як вакантні посади за відповідною професією чи спеціальністю, так і іншу наявну роботу, яку працівник може виконувати з урахуванням його освіти, кваліфікації та досвіду. Переважне право на залишення на роботі при скороченні застосовується лише серед працівників з однорідними посадами та визначається рівнем кваліфікації і продуктивності праці.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо позовної давності до вимог про витребування земельної ділянки лісового фонду з незаконного володіння

Право власника на витребування земельної ділянки лісового фонду з чужого незаконного володіння обмежене загальним строком позовної давності у три роки, який обчислюється з моменту, коли власник або уповноважений ним орган довідався або міг довідатися про порушення свого права. При цьому перебіг позовної давності для прокурора починається від дня, коли про порушення права держави довідався або міг довідатися прокурор, лише якщо він довідався про таке порушення раніше, ніж відповідний державний орган, або якщо держава не наділила відповідними функціями жодний орган.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відсутності права на відшкодування шкоди за незаконні дії органів досудового розслідування при звільненні за дисциплінарне порушення

Особа не має права на відшкодування майнової шкоди у вигляді втраченого заробітку за рахунок коштів державного бюджету в порядку Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду", якщо вона була звільнена із займаної посади не у зв'язку з кримінальним переслідуванням, а внаслідок застосування дисциплінарного стягнення. Для отримання такого відшкодування необхідно довести, що звільнення відбулось саме у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Неповне дослідження всіх заявлених підстав відшкодування моральної шкоди як підстава для скасування судового рішення

Якщо позивачі заявляють вимоги про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на невиконання декількох судових рішень, суд апеляційної інстанції повинен дослідити всі заявлені підстави позову, встановити обставини та наслідки виконання чи невиконання кожного судового рішення, надати оцінку діям відповідачів щодо всіх заявлених порушень. Неповне дослідження судом заявлених підстав позову є порушенням норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та є підставою для скасування судового рішення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо кваліфікації розбою як такого, що вчинений за попередньою змовою групою осіб

За наявності єдиної спільної мети та узгодженості дій обвинувачених, що свідчать про їхню попередню домовленість саме на вчинення розбою, виконання кожним з обвинувачених під час нападу різних дій (завдання ударів, вилучення речей) не може бути підставою для кваліфікації вчиненого за статтями закону, які передбачають відповідальність за окремі злочинні дії.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо наявності в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК

Як наявність чи відсутність у потерпілого на момент вчинення кримінального правопорушення майна або грошей, так і наявність чи відсутність в обвинуваченого інформації про це не виключає наявності в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК, яке є закінченим з моменту нападу, вчиненого з метою заволодіння чужим майном.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Причиннонаслідковий зв'язок як обов’язкова ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК

Якщо висновком експертизи встановлено, що технічний стан трамвайної колії був визначальною причиною сходження трамвая з рейок та унеможливлював безпечний рух навіть при дотриманні встановлених правил, то суд мав перевірити такі обставини і надати їм оцінку, оскільки такі обставини мають істотне значення для встановлення наявності чи відсутності причиннонаслідкового зв'язку між діями водія трамвая та наслідками, а, отже, для вирішення питання про його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо кваліфікації дій викладача, який отримав неправомірну вигоду під час оцінювання поточної успішності знань студента

Викладач під час оцінювання поточної успішності знань студента не виконує організаційно-розпорядчих функцій, а тому не може вважатися службовою особою. Отримання викладачем неправомірної вигоди за позитивне оцінювання поточної форми контролю знань студента повинно кваліфікуватися за ст. 354 КК.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо безпосереднього огляду речових доказів у судовому засіданні

Безпосередній огляд речових доказів у судовому засіданні не є тотожним безпосередньому дослідженню доказів, наданих сторонами кримінального провадження, які підтверджують або спростовують винуватість особи. Вирішення питання про необхідність огляду речових доказів під час судового розгляду належить до компетенції суду, який може дійти висновку про можливість проведення такого огляду з власної ініціативи або ж за мотивованим клопотанням сторін.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Законний представник (батько) неповнолітнього потерпілого належний цивільний позивач у кримінальному провадженні

Законний представник (батько) неповнолітнього потерпілого, який поніс витрати на лікування сина внаслідок його побиття обвинуваченим, є належним цивільним позивачем.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неврахування висновку спеціаліста як джерела доказів

Згідно зі ст. 84 КПК висновки спеціаліста не є джерелом доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відеозапис бодікамери поліцейського як доказ

Працівник поліції під час виконання службових обов'язків може здійснювати відеозапис особи за допомогою бодикамери без її попередження про це, і такий відеозапис є допустимим доказом.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо врахування заяви обвинуваченого про вчинення ним злочину як доказу

Заява обвинуваченого про вчинення ним злочину по суті є з'явленням із зізнанням, тобто позасудовими показаннями, тому в силу положень ст. 95 КПК не може бути визнана допустимим доказом у справі.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Судовий збір у спорах про зобов’язання повернути нерухоме майно внаслідок визнання недійсним договору купівлі-продажу такого майна

Позовна вимога про зобов’язання повернути нерухоме майно внаслідок визнання недійсним договору купівлі-продажу такого майна має майновий характер, оскільки по суті є вимогою про витребування майна, а вирішення відповідного спору вплине на склад майна сторін спору та змінить власника майна.Отже, ставка судового збору за подання такої позовної заяви визначається як за позовну заяву майнового характеру.

📄 Постанова, Постанова, 21/12/2022, 918/569/20, визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку, Касаційний господарський суд

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Підстави для кваліфікації дій особи за кваліфікуючою ознакою «повторно»

Діяння особи, яка вчинила два і більше епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК, кваліфікуються за ознакою повторності без постановлення обвинувального вироку стосовно цієї особи за першим епізодом у разі, коли суд в одному кримінальному провадженні встановив доведеність вини в першому епізоді, що утворює повторність, і в наступному, який кваліфікується як повторний.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Умови заміни військовослужбовцю покарання у виді позбавлення волі службовим обмеженням

Суд може замінити військовослужбовцю покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років службовим обмеженням на той самий строк, якщо таке покарання не створює надмірного тягаря для особи і спрямоване на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та захистом основоположних прав людини.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Суть застосування ст. 72 КК

Положення ст. 72 КК за своєю суттю є регулятивними, тому використання суміжних еквівалентів для перерахунку одного виду покарання в інший є не застосуванням кримінального закону за аналогією, а використанням наявної в законі техніко-законодавчої схеми. При цьому з кількох можливих співвідношень різних видів покарань суд обирає те, що є найбільш сприятливим для інтересів особи.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Обставина, яка виключає можливість застосування спеціальної конфіскації

Спеціальна конфіскація не може бути застосована до автомобіля, якщо у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, відсутнє посилання на використання обвинуваченим цього транспортного засобу як знаряддя злочину.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо можливості кваліфікації дій особи як замах на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 109 КК

Залежно від конкретних обставин кримінальних правопорушень та з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 109 КК особа може нести кримінальну відповідальність за замах на вчинення цих злочинів.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android