Щодо виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру

Виконання ухвали суду про зміну запобіжного заходу з передання особи на піклування близькому родичу з обов'язковим лікарським наглядом на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, покладається на відповідний заклад з надання психіатричної допомоги, що не суперечить вимогам ст. 508 КПК та не унеможливлює виконання такої ухвали

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо наявності підстав для зміни виду застосованих примусових заходів медичного характеру у разі закриття кримінального провадження в частині вчинення особою тяжкого умисного суспільно небезпечного діяння

Закриття кримінального провадження в частині вчинення особою тяжкого умисного суспільно небезпечного діяння не є підставою для зміни виду застосованих примусових заходів медичного характеру, якщо особа, яка страждає на психічний розлад, вчинила інші суспільно небезпечні діяння (проступки, нетяжкі злочини), які пов’язані з посяганням на здоров’я потерпілої та становлять для неї загрозу.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо необов’язковості засвідчення відновлених матеріалів електронним підписом

Відсутність електронного підпису на відновлених матеріалах кримінального провадження, достовірність яких була підтверджена належним чином судом першої інстанції в рамках відновлення матеріалів провадження, не є підставою для визнання їх неналежними доказами, оскільки положеннями КПК не передбачено обов'язкового засвідчення відновлених матеріалів електронним підписом.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо дотримання права на справедливий судовий розгляд у разі окремого розгляду обвинувачення, вчиненого у співучасті

Засудження за пособництво у вчиненні злочину за відсутності одночасного чи попереднього засудження виконавця цього кримінального правопорушення само по собі не становить порушення права на справедливий судовий розгляд.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про порядок розподілу судового збору у трудових спорах при частковому звільненні від його сплати

У трудових спорах щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі позивач звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. При наявності інших вимог, не пов'язаних зі стягненням заробітної плати та поновленням на роботі (наприклад, відшкодування моральної шкоди), судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах. У разі сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачена сума підлягає поверненню за клопотанням особи.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо повернення безпідставно набутих коштів при визнанні прилюдних торгів недійсними

У разі визнання прилюдних торгів недійсними у судовому порядку, сплачені покупцем кошти є безпідставно набутими та підлягають поверненню. Нарахування трьох процентів річних на суму безпідставно набутих коштів здійснюється з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання торгів недійсними, а не з моменту проведення торгів. При цьому, якщо платежі здійснювались у національній валюті, відсутні підстави для обрахування розміру безпідставно набутих коштів у іноземній валюті, навіть якщо первинне зобов'язання було виражене в іноземній валюті.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відновлення меж земельної ділянки як ефективний спосіб захисту порушеного права власності

У разі накладення меж земельних ділянок та добровільного усунення порушення права власника шляхом зміни координат меж земельних ділянок у публічній кадастровій карті, вимога про відновлення меж земельної ділянки в натурі є належним та ефективним способом захисту порушеного права, що не потребує попереднього скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо розмежування юрисдикції в спорах щодо оскарження рішень державних реєстраторів, що впливають на майнові права

Спір про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційної дії про право власності на нерухоме майно підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позовні вимоги спрямовані на захист порушеного права власності на спірне нерухоме майно та мають приватноправовий характер, незважаючи на участь у спорі суб'єкта владних повноважень. Визначальними критеріями для визначення юрисдикції є не лише суб'єктний склад спору, а й характер спірних правовідносин та наявність впливу рішення на майнові права.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відсутності підстав для скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку

Для визнання недійсними правовстановлюючих документів на земельну ділянку позивач має довести, що внаслідок їх прийняття було порушено його права. Відсутність доказів щодо порушення прав позивача при передачі земельної ділянки у власність іншій особі, а також неможливість встановлення накладення меж земельних ділянок через невизначеність координат межових знаків, виключає можливість задоволення позову про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо виселення особи з житла без надання іншого приміщення при самовільному зайнятті чужої власності

Виселення особи з житла без надання іншого житлового приміщення є правомірним, якщо така особа самовільно займає житлове приміщення без законних підстав та створює перешкоди власнику у користуванні його майном. Таке виселення можливе за умов, що воно передбачене законом, переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві. При цьому має бути дотримано принцип пропорційності між метою захисту права власності та засобами її досягнення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Порядок обчислення середнього заробітку при затримці розрахунку під час звільнення

При обчисленні середньої заробітної плати за останні два місяці не враховуються виплати за час, протягом якого зберігається середній заробіток працівника (відпускні, відрядження тощо). Роботодавець звільняється від відповідальності за невиплату заробітної плати лише за відсутності його вини, що має бути ним доведено. Тимчасова окупація території не є підставою для звільнення від відповідальності за невиплату заробітної плати після деокупації.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо належних доказів накладення земельних ділянок

Доказами накладення однієї земельної ділянки на іншу повністю чи частково або відсутність такого накладення, у разі розбіжності у правовстановлюючих документах на землю та/або документації із землеустрою, є документи, сформовані кадастровим реєстратором в межах процедури державної реєстрації земельної ділянки за заявою власника або користувача, майбутнього власника або користувача, або висновки експерта у земельно-технічній експертизі. Припущення та висновки, зроблені на підставі аналізу викопіювань з планів територій, не є належними доказами накладення земельних ділянок.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про повноваження органів місцевого самоврядування щодо розпорядження землями в межах населеного пункту

Якщо земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту, орган місцевого самоврядування має повноваження розпоряджатися такою ділянкою та передавати її у власність громадянам, навіть якщо раніше вона обслуговувалась лісогосподарською установою. При цьому наявність матеріалів лісовпорядкування, які не затверджені у встановленому порядку та не мають прив'язки до державної геодезичної мережі, не може бути належним доказом належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неможливості встановлення факту народження в іншому місці, ніж фактичне місце народження

Суд не може встановити юридичний факт народження особи в місці, яке відрізняється від фактичного місця народження, навіть якщо це місце проживання батьків. Незгода заявників з діями органів державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації народження дитини або при відмові внесення змін до актового запису має вирішуватися шляхом оскарження відповідних дій в установленому законом порядку, а не через встановлення факту, що суперечить дійсності.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо припинення асоційованого членства в кооперативі та втрата майнових прав на об'єкти нерухомості

Сплата лише частини пайового внеску за окремими інструктивними деклараціями при невиконанні зобов'язань за іншими деклараціями не призводить до набуття майнових прав на об'єкти нерухомості, якщо умовами персонального меморандуму передбачено, що такі права виникають виключно після повної оплати всіх грошових зобов'язань за всіма інструктивними деклараціями та прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. Припинення асоційованого членства в кооперативі на підставі рішення загальних зборів через порушення строків сплати пайових внесків є правомірним, якщо така підстава припинення членства передбачена статутом та персональним меморандумом.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про заборону зміни місця проживання дитини як заходу забезпечення позову у спорах про визначення місця проживання дитини

Заборона вчиняти дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини, є належним заходом забезпечення позову у справах про визначення місця проживання дитини, якщо існують обґрунтовані побоювання щодо можливого вивезення дитини за кордон без згоди другого з батьків. Такий захід є співмірним із заявленими вимогами, якщо він забезпечує баланс інтересів сторін, можливість ефективного захисту прав позивача та реальне виконання майбутнього судового рішення.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо законності допиту свідка у судовому засіданні режимі аудіозв’язку з використанням мобільного телефону

Проведення місцевим судом допиту свідка в режимі аудіозв’язку з використанням мобільного телефону без забезпечення можливості іншим учасникам процесу чути його показання і без належного встановлення особи свідка є істотним порушенням кримінального процесуального закону та позбавляє сторону захисту можливості реалізувати свої процесуальні права, у тому числі право на перехресний допит

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо впливу неоголошення прокурором обвинувального акта в суді на його право підтримувати висунуте особі обвинувачення та доводити її винуватість в суді

Відповідно до положень КПК пред’явлення обвинувачення у кримінальному провадженні відбувається до фактичного початку судового розгляду — в момент направлення обвинувального акта до суду і вручення його копії стороні захисту. Оголошення обвинувального акта в суді є лише «технічно-процесуальною процедурою», в рамках якої прокурор представляє обвинувальний акт, але не обвинувачення. Неоголошення обвинувального акта за конкретних обставин справи жодним чином не порушує права прокурора на підтримання висунутого обвинувачення та не перешкоджає йому доводити перед судом винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо гарантій працівника при звільненні за скороченням штату

При звільненні працівника у зв'язку зі скороченням штату роботодавець зобов'язаний запропонувати працівнику всі наявні вакантні посади, які існують на підприємстві протягом усього періоду від попередження про звільнення до дня фактичного звільнення. Роботодавець має запропонувати як вакантні посади за відповідною професією чи спеціальністю, так і іншу наявну роботу, яку працівник може виконувати з урахуванням його освіти, кваліфікації та досвіду. Переважне право на залишення на роботі при скороченні застосовується лише серед працівників з однорідними посадами та визначається рівнем кваліфікації і продуктивності праці.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо позовної давності до вимог про витребування земельної ділянки лісового фонду з незаконного володіння

Право власника на витребування земельної ділянки лісового фонду з чужого незаконного володіння обмежене загальним строком позовної давності у три роки, який обчислюється з моменту, коли власник або уповноважений ним орган довідався або міг довідатися про порушення свого права. При цьому перебіг позовної давності для прокурора починається від дня, коли про порушення права держави довідався або міг довідатися прокурор, лише якщо він довідався про таке порушення раніше, ніж відповідний державний орган, або якщо держава не наділила відповідними функціями жодний орган.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відсутності права на відшкодування шкоди за незаконні дії органів досудового розслідування при звільненні за дисциплінарне порушення

Особа не має права на відшкодування майнової шкоди у вигляді втраченого заробітку за рахунок коштів державного бюджету в порядку Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду", якщо вона була звільнена із займаної посади не у зв'язку з кримінальним переслідуванням, а внаслідок застосування дисциплінарного стягнення. Для отримання такого відшкодування необхідно довести, що звільнення відбулось саме у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android