Щодо нслідків передачі стягувачу частки в праві спільної часткової власності на заставлене майно

Передача на підставі постанови та акта виконавця стягувачу частки в праві спільної часткової власності на заставлений автомобіль, яка належала боржнику та визначена ухвалою суду, не приводить до припинення застави такого автомобіля. Стягувач, приймаючи таку частку, набуває статусу співзаставодавця. При цьому слід розмежовувати автомобіль як неподільну річ і частку в праві спільної часткової власності на нього

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо необґрунтованого збереження арешту майна після повернення виконавчого документа

Збереження упродовж тривалого строку після повернення виконавчого листа арешту, накладеного державним виконавцем з метою виконання судового рішення, за відсутності відкритих виконавчих проваджень і можливості продовження примусового виконання судового рішення щодо боржника, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном та порушує гарантії права власності, передбачені ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо порушення спадкових прав при оформленні нерухомого майна за життя спадкодавця на іншу особу

Якщо право власності на нерухоме майно було оформлено за життя спадкодавця на іншу особу на законних підставах, і спадкодавець за життя не оспорював та не заперечував такого оформлення права власності, то майно не входить до складу спадщини, а отже, спадкові права спадкоємців щодо такого майна не порушуються.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неможливості ґрунтування судового рішення на обставинах, встановлених судовими рішеннями, які в подальшому скасовані

Судове рішення не може ґрунтуватися виключно на обставинах, установлених судовими рішеннями, які в подальшому скасовано, оскільки скасування судового рішення призводить до втрати тих правових наслідків, які з нього випливають, включаючи преюдиційність. Суд повинен самостійно встановити фактичні обставини справи, дослідити та надати оцінку всім доказам, а не покладатися лише на преюдиційні обставини зі скасованих судових рішень.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо витребування майна, що вибуло з володіння територіальної громади поза її волею

Власник має право витребувати майно від добросовісного набувача, якщо таке майно вибуло з володіння власника поза його волею. У разі незаконного відчуження комунального майна в процедурі банкрутства комунального підприємства (всупереч рішенню органу місцевого самоврядування про передачу такого майна іншому комунальному підприємству) таке майно підлягає витребуванню на користь територіальної громади від добросовісного набувача, оскільки вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею. При цьому добросовісний набувач має право на відшкодування збитків від продавця за правилами евікції.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неможливості заміни сторони у закінченому виконавчому провадженні без його відновлення

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником можлива лише за наявності відкритого виконавчого провадження. У випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони, повинен спочатку поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні й підстави для процесуального правонаступництва. Також заміна сторони виконавчого провадження неможлива після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відмови у позові через неналежний склад відповідачів

Якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов'язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов'язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов'язки особи, не залученої до участі у справі як співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову. Пред'явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо права фізичної особи звертатись до суду із позовом на захист прав невизначеного кола осіб

За чинним законодавством фізична особа може звертатись до суду лише за захистом власних порушених прав та інтересів. Право на звернення до суду в інтересах невизначеного кола осіб надається виключно спеціально уповноваженим законом суб'єктам (ОСББ, громадським організаціям тощо). Розгляд позовів фізичних осіб на захист невизначеного кола осіб є неможливим, оскільки в цивільному процесуальному законодавстві відсутні відповідні процедури та процесуальні інститути щодо встановлення обставин справи, доказування, змісту судового рішення та його преюдиційності.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про зміну запобіжного заходу у виді застави з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК

Ухвала суду першої інстанції про зміну запобіжного заходу, якою суд залишив у силі дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави та поклав на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, відповідно до приписів статей 392, 395 КПК не підлягає апеляційному оскарженню. Зазначення в ухвалі місцевого суду про можливість її апеляційного оскарження не впливає на правильність рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо апеляційного оскарження ухвали місцевого суду про продовження строку тримання під вартою

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягає апеляційному оскарженню, в тому числі лише в частині визначення застави як альтернативного запобіжного заходу, оскільки останній є невід'ємною частиною такого рішення і не може розглядатися як окреме судове рішення

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про особливості права прокурора на оскарження вироку суду першої інстанції, ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим

Прокурор має право оскаржити вирок суду першої інстанції, ухвалений на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим, якщо в апеляційній скарзі стверджується про неможливість укладення такої угоди в конкретному кримінальному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК. Відмова у відкритті апеляційного провадження за таких обставин є необґрунтованою

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо наслідків незабезпечення судом участі обвинуваченого, який перебував у приміщенні слідчого ізолятора, в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Незабезпечення судом участі обвинуваченого, який перебував у приміщенні слідчого ізолятора, в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про яке його було завчасно повідомлено під розписку, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру

Виконання ухвали суду про зміну запобіжного заходу з передання особи на піклування близькому родичу з обов'язковим лікарським наглядом на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, покладається на відповідний заклад з надання психіатричної допомоги, що не суперечить вимогам ст. 508 КПК та не унеможливлює виконання такої ухвали

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо наявності підстав для зміни виду застосованих примусових заходів медичного характеру у разі закриття кримінального провадження в частині вчинення особою тяжкого умисного суспільно небезпечного діяння

Закриття кримінального провадження в частині вчинення особою тяжкого умисного суспільно небезпечного діяння не є підставою для зміни виду застосованих примусових заходів медичного характеру, якщо особа, яка страждає на психічний розлад, вчинила інші суспільно небезпечні діяння (проступки, нетяжкі злочини), які пов’язані з посяганням на здоров’я потерпілої та становлять для неї загрозу.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо необов’язковості засвідчення відновлених матеріалів електронним підписом

Відсутність електронного підпису на відновлених матеріалах кримінального провадження, достовірність яких була підтверджена належним чином судом першої інстанції в рамках відновлення матеріалів провадження, не є підставою для визнання їх неналежними доказами, оскільки положеннями КПК не передбачено обов'язкового засвідчення відновлених матеріалів електронним підписом.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо дотримання права на справедливий судовий розгляд у разі окремого розгляду обвинувачення, вчиненого у співучасті

Засудження за пособництво у вчиненні злочину за відсутності одночасного чи попереднього засудження виконавця цього кримінального правопорушення само по собі не становить порушення права на справедливий судовий розгляд.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Про порядок розподілу судового збору у трудових спорах при частковому звільненні від його сплати

У трудових спорах щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі позивач звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. При наявності інших вимог, не пов'язаних зі стягненням заробітної плати та поновленням на роботі (наприклад, відшкодування моральної шкоди), судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах. У разі сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачена сума підлягає поверненню за клопотанням особи.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо повернення безпідставно набутих коштів при визнанні прилюдних торгів недійсними

У разі визнання прилюдних торгів недійсними у судовому порядку, сплачені покупцем кошти є безпідставно набутими та підлягають поверненню. Нарахування трьох процентів річних на суму безпідставно набутих коштів здійснюється з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання торгів недійсними, а не з моменту проведення торгів. При цьому, якщо платежі здійснювались у національній валюті, відсутні підстави для обрахування розміру безпідставно набутих коштів у іноземній валюті, навіть якщо первинне зобов'язання було виражене в іноземній валюті.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Відновлення меж земельної ділянки як ефективний спосіб захисту порушеного права власності

У разі накладення меж земельних ділянок та добровільного усунення порушення права власника шляхом зміни координат меж земельних ділянок у публічній кадастровій карті, вимога про відновлення меж земельної ділянки в натурі є належним та ефективним способом захисту порушеного права, що не потребує попереднього скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо розмежування юрисдикції в спорах щодо оскарження рішень державних реєстраторів, що впливають на майнові права

Спір про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційної дії про право власності на нерухоме майно підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позовні вимоги спрямовані на захист порушеного права власності на спірне нерухоме майно та мають приватноправовий характер, незважаючи на участь у спорі суб'єкта владних повноважень. Визначальними критеріями для визначення юрисдикції є не лише суб'єктний склад спору, а й характер спірних правовідносин та наявність впливу рішення на майнові права.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android

Щодо відсутності підстав для скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку

Для визнання недійсними правовстановлюючих документів на земельну ділянку позивач має довести, що внаслідок їх прийняття було порушено його права. Відсутність доказів щодо порушення прав позивача при передачі земельної ділянки у власність іншій особі, а також неможливість встановлення накладення меж земельних ділянок через невизначеність координат межових знаків, виключає можливість задоволення позову про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку.

📄 Постанова

Правові позиції ВС в Telegram
📲 на iPhone | на Android