Розгляд скарг на бездіяльність органів досудового розслідування має здійснюватися в порядку кримінального судочинства

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях має здійснюватися виключно в порядку, встановленому КПК України, а не в порядку цивільного судочинства

📄 Постанова

Спори щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій належать до юрисдикції господарських судів

Спори щодо договорів, які стосуються розпорядження корпоративними правами (акціями), належать до юрисдикції господарських судів, навіть якщо такі договори мають цивільно-правовий характер. До корпоративних спорів також відносять справи за участю учасників, які вибули зі складу юридичної особи

📄 Постанова

Про юрисдикції спорів між міською радою та ФОП щодо використання земельної ділянки

Спір між міською радою та фізичною особою – підприємцем про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою і знесення кіоску, який використовується відповідачкою в підприємницькій діяльності, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства

📄 Постанова

Щодо відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням майна боржника

Приватний виконавець має право відкрити виконавче провадження за місцезнаходженням майна боржника, яке зазначене у виконавчому документі та знаходиться у виконавчому окрузі, де здійснює свою діяльність виконавець, незалежно від того, чи перебуває це майно у власності боржника на момент відкриття виконавчого провадження

📄 Постанова

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Щодо відшкодування майнової шкоди в умовах збройної агресії рф, позитивні обов’язки держави

Особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування в повному обсязі, якщо інше не передбачено законом або договором. Водночас держава має позитивні обов’язки, визначені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, щодо забезпечення ефективного захисту прав, зокрема в аспекті відшкодування майнової шкоди. У випадку збройної агресії рф проти України держава Україна в особі Кабінету Міністрів України реалізувала свій позитивний матеріальний обов’язок щодо визначення правил, спрямованих на відновлення прав потерпілихунаслідок, зокрема, загибелі цивільних осіб, пошкодження майна через збройну агресію рф

📄 Постанова

Щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу

Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони

📄 Постанова

Щодо подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги стороною у справі, а не її представником

Відповідно до положень ЦПК України представники сторін не належать до складу учасників справи в позовному провадженні, проте наділені правом вчиняти процесуальні дії від імені особи, яку вони представляють. Процесуальні дії, зокрема подання апеляційної скарги, а також заяв щодо усунення її недоліків, можуть бути вчинені безпосередньо стороною у справі. Отже, подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги особисто стороною, а не її представником не є порушенням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, навіть у випадку, якщо саму скаргу було подано представником

📄 Постанова

Неправильне визначення заінтересованих осіб заявником не є підставою для залишення заяви без розгляду в окремому провадженні

У справах окремого провадження заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Неправильне визначення такої особи заявником не може бути підставою для залишення заяви без розгляду. Суд з власної ініціативи має залучити всіх заінтересованих осіб у справі і в залежності від встановлених обставин зробити висновки про наявність або відсутність спору про право.

📄 Постанова

Щодо процесуального правонаступництва в судовому процесі

Задоволення заяви про заміну сторони у справі правонаступником суд здійснює відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають права суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, адже це буде порушувати презумпцію їх правомірності

📄 Постанова

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Щодо належного позивача у справах про визнання заповіту недійсним

Якщо позивачка не входить до кола спадкоємців, які прийняли спадщину, вона не є особою, за позовом якої можна надавати оцінку законності складеного заповіту, оскільки її права порушені не були. Для визнання заповіту недійсним позивач повинен довести як факт порушення його прав таким заповітом, так і те, що він належить до кола осіб, які прийняли спадщину або мають право на її прийняття.

📄 Постанова

Щодо оцінки поважності причин пропуску строку прийняття спадщини в умовах карантину та перебування за кордоном

Карантинні обмеження та перебування за кордоном не є поважними причинами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо спадкоємець мав можливість подати заяву через консульські установи, поштою або електронним повідомленням. Поважними причинами пропуску строку є лише ті, що пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини

📄 Постанова

Щодо спадкування страхових виплат

Відсутність реєстрації особи як внутрішньо переміщеної та її незвернення до органів Фонду соціального страхування на підконтрольній Україні території не є підставою для невиплати страхових платежів. Припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє спадкоємців можливості спадкувати право на їх отримання. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження розміруневиплачених страхових сум не перешкоджає спадкоємцю звертатися до суду за захистом своїх прав

📄 Постанова

Щодо меж визначення розміру моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом

Межі відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом визначає суд, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на момент відшкодування, за кожен місяць перебування під слідством чи судом. Законодавство України передбачає лише мінімальний розмір для визначення моральної шкоди без встановлення граничного ліміту

📄 Постанова

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

📲 Мобільний додаток Правові позиції ВС - база правових позицій Верховного Суду на основі офіційних позицій, опублікованих Верховним Судом (більше 10 тисяч правових позицій ВС)

⭐️ Можливості додатка:
- перегляд усіх правових позицій Верховного Суду або за окремими судами (Велика Палата Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд, Касаційний господарський суд, Касаційний цивільний суд, Касаційний кримінальний суд)
- перегляд правових позицій за категоріями справ
- пошук за назвою та змістом правих позицій
- додавання правових позицій до обраних для зберігання або вивчення
- перегляд судових рішень Верховного Суду, в яких було сформовано відповідні правові позиції
- копіювання правових позицій та можливість ділитися ними
- отримання сповіщень про нові правові позиції

Завантажуйте додаток:
на 📱 iPhone або на 📱 Android

Щодо допустимості доказів, отриманих у результаті НСРД, у разі знищення суб’єктом режимно-секретної діяльності процесуальних рішень, які стали підставою для їх проведення

Докази, отримані в результаті проведених НСРД, не можуть бути визнані недопустимими лише на підставі відсутності в матеріалах провадження процесуальних рішень, які стали підставою для їх проведення, якщо такі документи були знищені суб’єктом режимно-секретної діяльності у зв’язку з введенням в Україні воєнного стану через виникнення загрози їх захоплення, а в протоколах НСРД містяться номер, дата ухвали слідчого судді апеляційного суду, а також номер та дата доручення слідчого.

📄 Постанова

Щодо ухвали слідчого судді, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку

Оскільки до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, що визначений у ст. 309 КПК, не входить рішення слідчого судді, ухвалене за результатами розгляду скарги на бездіяльність управління поліції, яка полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які воно зобов’язане вчинити у визначений КПК строк, то така ухвала не може бути предметом апеляційного оскарження.

📄 Постанова

Ухвала слідчого судді про передачу майна (речових доказів) для реалізації, постановлена на підставі п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК, як предмет апеляційного оскарження

Ухвала слідчого судді про передачу майна (речових доказів) для реалізації, постановлена на підставі п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК у кримінальному провадженні, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, підлягає апеляційному оскарженню, оскільки неможливість такого оскарження порушує конституційне право власності особи та не забезпечує ефективного механізму судового захисту.

📄 Постанова

Неможливість витребування майна від добросовісного набувача, який придбав його в порядку виконання судових рішень

Майно не підлягає витребуванню від добросовісного набувача, якщо воно було реалізоване на електронних торгах у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень, законність проведення яких встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили

📄 Постанова

Гідротехнічна споруда як приналежність водного об'єкту не може бути окремим об'єктом права власності

Гідротехнічна споруда належить до водного об'єкта, нерозривно пов'язана з ним та не може бути відокремлена без втрати цільового призначення, тому не підлягає державній реєстрації як окремий об'єкт нерухомого майна і не може перебувати у власності фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених законом. Право власності на гідротехнічну споруду може належати лише власнику земельної ділянки водного фонду, на якій розташований водний об'єкт

Незаконність реєстрації права власності на гідротехнічну споруду окремо від водного об'єкта

Гідротехнічна споруда належить до водного об'єкта, нерозривно пов'язана з ним та не може бути відокремлена без втрати цільового призначення, тому не підлягає державній реєстрації як окремий об'єкт нерухомого майна і не може перебувати у власності фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених законом. Право власності на гідротехнічну споруду може належати лише власнику земельної ділянки водного фонду, на якій розташований водний об'єкт

📄 Постанова

Щодо витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду з приватної власності

Земельна ділянка природно-заповідного фонду, що є національним багатством і перебуває під особливою охороною держави, не може бути передана у приватну власність для ведення садівництва й будівництва садового будинку. Будівництво на такій земельній ділянці об'єктів нерухомості не є перешкодою для її повернення, оскільки набувач не позбавлений права вимагати відшкодування завданої шкоди, зокрема суми, витраченої на придбання ділянки, за умови доведення завданої шкоди внаслідок таких дій

📄 Постанова