Недопустимість показань свідка, наданих слідчому судді в порядку ст. 225 КПК, у разі порушення права обвинуваченого на захист та змагальність процесу

Показання, дані свідком слідчому судді в порядку ст. 225 КПК, є недопустимим доказом у зв'язку порушення права на захист, у разі якщо запитання прокурора були спрямовані лише на встановлення винуватості особи і зміст клопотання про допит на підставі ст. 225 КПК повністю співпадав з текстом повідомлення про підозру та обвинувального акту, а сторона захисту була позбавлена можливості допитати вказаного свідка у судовому засіданні у ході судового розгляду щодо наявності дебіторської заборгованості перед підприємством, обставин її покриття, обставин відображення у звітах діяльності комунального підприємства, нарахування і виплати заробітної плати та премій

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Щодо об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК

Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення є закінченим з моменту початку видобування. Тому дії особи, яка шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, незаконно здійснила видобування 8,54 г. бурштину-сирцю в лісовому масиві, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 240 КК

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо об’єктивної сторони ст. 246 КК на момент вчинення кримінального правопорушення і дії цієї статті у часі

Істотна шкода не є ознакою об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, ст. 246 КК (у редакції Закону від 18.02.2016), натомість визначальним є місце вчинення злочину - територія природно-заповідного фонду.
Якщо особа вчинила протиправні діяння в період дії ст. 246 КК (у редакції Закону від 18.02.2016), проте згодом редакція статті змінилася з посиленням відповідальності за незаконну порубку дерев на територіях природно-заповідного фонду, то нова редакція статті не мала зворотної дії в часі, а застосуванню підлягають положення ст. 246 КК (у редакції Закону від 18.02.2016)

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо об’єктивної сторони частин 1 і 3 ст. 246 КК на момент вчинення кримінального правопорушення і їх дії у часі

Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 246 КК, не включає істотну шкоду як обов’язкову ознаку, і «дії, передбачені частиною першою цієї статті» в тексті її частини 3, відсилають лише до дій, визначених у частині 1, а не до наслідків цих дій у вигляді істотної шкоди.
Декриміналізація через встановлення Законом № 2531-VIII мінімального розміру завданої істотної шкоди стосується лише тієї частини ст. 246 КК в редакції, що діяла на момент події, яка передбачала «незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду», однак не стосується положення, що передбачала «вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах», оскільки ст. 246 КК в новій редакції передбачає ті ж самі діяння у частині 3.
Оскільки декриміналізація не застосовна до діяння, у якому звинувачувалася особа, а нова редакція ст. 246 КК посилює кримінальну відповідальність за вчинення передбачених у ній злочинів і не має зворотної дії у часі, то для кваліфікації необхідно застосовувати положення ст. 246 КК у редакції, що діяла на момент вчинення діяння

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо встановлення істотності шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ст. 246 КК

Істотна шкода як обов’язкова ознака об’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК, може бути встановлена за допомогою простих арифметичних розрахунків, проведених на підставі такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»

📄 Касаційний кримінальний суд, Постанова, 28/09/2023, 177/225/21, Злочини проти довкілля, Касаційний кримінальний суд

Щодо осіб, які мають право оскаржити ухвалу слідчого судді про арешт майна

Фрахтувальник риболовного судна є особою, яка має право оскаржити ухвалу слідчого судді про накладення арешту на зафрахтоване судно

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Відшкодування лікарем, який вчинив кримінальне правопорушення, витрат на лікування новонародженого потерпілого

Витрати дитячої лікарні на лікування потерпілого (новонародженого) від кримінального правопорушення відшкодовуються не цим медичним закладом, а його працівником (лікарем акушером-гінекологом), який вчинив це кримінальне правопорушення

📄 Касаційний кримінальний суд

Аналіз усвідомленості та добровільності дій засудженої в контексті ознак провокації з боку правоохоронних органів

Про усвідомленість і добровільність дій засудженої та відсутність будь-якої провокації чи тиску на неї з боку працівників правоохоронних органів свідчить те, що вона повторно зустрічалася з потенційним виконавцем умисного вбивства, їхала з ним на автомобілі й показувала, де саме проживає особа, яку потрібно
вбити.
Залучення до імітації вбивства потенційного потерпілого не може свідчити про провокацію вчинення злочину, оскільки ці дії були необхідними для проведення такої негласної слідчої дії і жодним чином не могли вплинути на формування чи утвердження умислу обвинуваченої, адже навіть не були їй відомі

📄 Касаційний кримінальний суд

Залучення до конфіденційного співробітництва як елемент проведення НСРД, визначення форм й способів його організації

Залучення особи до конфіденційного співробітництва є не окремим різновидом НСРД, а складовим елементом їх проведення. З огляду на характер конфіденційного співробітництва орган досудового розслідування сам визначає форми й способи його організації з урахуванням потреб слідства, необхідності запобігти розголошенню факту і деталей такого співробітництва тощо

📄 Касаційний кримінальний суд

Ордер на надання правової допомоги не вимагає зазначення номера кримінального провадження

Чинне законодавство не містить вимоги про те, що в ордері на надання правничої (правової) допомоги повинно бути зазначено номер кримінального провадження, в якому адвокат має повноваження на надання правничої допомоги, і процесуальний статус особи, якій надається відповідна допомога

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо суб’єкта кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК, і визначення тяжких наслідків цього діяння

Особа, яка фактично займалася діяльністю по утилізації відходів та офіційно припинила таку діяльність, може нести відповідальність за ч. 2 ст. 239 КК.
Тяжкі наслідки в результаті порушення спеціальних правил стосовно раціонального і науково обґрунтованого використання земель, що виражаються в забрудненні або псуванні земель речовинами, відходами або іншими матеріалами, шкідливими для життя і здоров’я людей або довкілля, можуть виявлятися і у вартісному вираженні шкоди, заподіяної довкіллю

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Щодо суб’єкта та предмета кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК

Листок лікарських призначень медичної картки стаціонарного хворого не є офіційним документом, а медична сестра, яка внесла до нього відомості, не є службовою особою

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо альтернативності діянь, передбачених ст. 364 КК, і можливості зміни у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, порівняно з формулюванням в обвинувальному акті

«Зловживання владою» і «зловживання службовим становищем» є альтернативними діяннями, передбаченими ст. 364 КК, недоведеність одного статусу при доведеності іншого не виключає можливості зміни у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, порівняно з формулюванням в обвинувальному акті

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо кримінальної відповідальності за порушення заборони надання неправомірної вигоди службовій особі

Кримінальна відповідальність за порушення заборони надання неправомірної вигоди службовій особі настає в тому разі, коли особа, яка надає неправомірну вигоду, усвідомлює, що її надання обумовлене можливостями посади службової особи, її значущістю, статусністю та вагомістю, і переконана у тому, що мету, яку вона переслідує, буде досягнуто завдяки можливостям посади, яку обіймає така особа

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК

Дії адміністратора автошколи, яка отримала від особи 6000 грн неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб Територіального сервісного центру МВС з метою сприяння ними у вирішенні питання щодо успішного складання особою практичного іспиту на керування транспортними засобами, містять усі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо визначення складу суду з урахуванням ч. 10 ст. 615 КПК

Зважаючи на те, що обвинувальний акт надійшов до суду 10.03.2022, суд першої інстанції правильно застосував положення ч. 10 ст. 615 КПК, чинної на день призначення судового розгляду (03.05.2022), та розглянув кримінальне провадження щодо злочину, за яке передбачено довічне позбавлення волі, колегіально у складі трьох суддів

📄 Касаційний кримінальний суд

Надання копії запису судового засідання та доступ до запису через ЄСІТС

У разі подання учасником справи заяви про видачу копії запису судового засідання йому може бути надано доступ до запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи (ЄСІТС) або надано запис на оптичному диску у вигляді файлу. У випадку сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті учаснику справи автоматично надається доступ для скачування запису судового засідання в кабінеті користувача ЄСІТС

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Необізнаність особи щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність не звільняє від відповідальності

Офіційне оприлюднення нормативно-правового акта є юридичною підставою презумпції знання законодавства, тому заява особи, що перебуває на окупованій території, про її необізнаність щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність не звільняє її від відповідальності за цей злочин

📄 Касаційний кримінальний суд

Дії, які свідчать про замах на вбивство, а не готування до цього злочину

Вчинення особою усіх дій, які вона вважала необхідними для організації умисного вбивства на замовлення, однак недоведення діяння до кінця з причин, що не залежали від її волі (повідомлення поліції особою, яка залучена як виконавець цього злочину, про наміри його вчинити та подальше проведення імітування вбивства), свідчить про замах на злочин, а не готування до нього

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо прямого умислу на вбивство двох і більше осіб із хуліганських мотивів

Про наявність прямого умислу на позбавлення життя двох і більше осіб із хуліганських мотивів свідчить цілеспрямованість дій обвинуваченого, який, усвідомлюючи травмуючі властивості гранати РГД-5, привів її в бойову готовність та кинув у натовп людей, завдавши потерпілим тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо кваліфікації дій інспектора патрульної поліції, який декілька разів заволодівав майном департаменту патрульної поліції шляхом зловживання своїм службовим становищем

Дії інспектора патрульної поліції, який, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом використання врученого йому в законний спосіб офіційного документа заволодів майном департаменту патрульної поліції, а саме, використовуючи паливну смарткартку АЗС, заволодів спочатку 10 л бензину вартістю 258 грн і повторно – 250 л бензину на суму 6450 грн, отримали правильну кваліфікацію за частинами 2 і 3 ст. 191 КК

📄 Касаційний кримінальний суд