Про право Держгеонадра на скасування власного наказу, якщо така дія покликана виправити раніше допущену помилку

Не дивлячись на відсутність у законодавстві прямої норми, яка б закріплювала за Держгеонадра повноваження на скасування власних наказів, Держгеонадра з метою виконання покладених на цей орган завдань, зокрема, щодо забезпечення раціонального використання і охорони надр, які є власністю Українського народу, від імені якого цей орган здійснює права власника, недопущення незаконного їх використання, може видавати накази організаційно - розпорядчого характеру, які покликані виправити допущену цим органом помилку і запобігти негативним наслідкам, що можуть у зв`язку з цим настати. У такому випадку забезпечується загальносуспільний інтерес Українського народу - власника надр, який полягає у дотриманні усіма вимог законодавства у сфері раціонального використанні та охорони надр, збереженні природних ресурсів та недопущенні надання їх у користування особам, які такого права не мають, за відсутності для цього достатніх та передбачених законом правових підстав. Такий інтерес переважає над приватним інтересом у можливості здійснювати господарську діяльність з видобутку корисних копалин та отриманні прибутку від такої діяльності, якщо для цього не виконано усіх умов, визначених законодавством.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про оскарження Положення про форму та зміст структури власності

Закон України від 6 грудня 2019 року № 361-IX «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» надає визначення структурі власності як системі взаємовідносин, яка дає змогу встановити кінцевих бенефіціарних власників, відносини контролю між ними.
Тоді як Положення про форму та зміст структури власності, затверджене наказом Міністерства фінансів України № 163 від 19 березня 2021 року, визначає форму структури власності та встановлює, що за формою вона є офіційним документом, який схематично відображає всіх осіб, які прямо або опосередковано володіють юридичною особою.
Тобто оскаржуване Положення виконує функції підзаконного нормативного акта: містить конкретизацію, роз`яснення та інструкцію щодо заповнення такого документа як структура власності.
Жодним чином не суперечить нормам Закону № 361-IX, а лише має допоміжну роль для розкриття суб`єктами господарювання своїх кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) чи їх відсутність.

📄 Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Зразкова справа. Про нарахування і виплату співробітникам Служби судової охорони додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168

Співробітники Служби судової охорони мають право на виплату додаткової винагороди як складової їх грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану», а відтак відмова Територіального управління Служби судової охорони у виплаті такої винагороди з підстави відсутності відповідних бюджетних асигнувань порушує гарантоване статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи мирно володіти своїм майном.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про підставу ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв’язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції

Підставою для ухвалення судом касаційної інстанції додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв’язку з касаційним переглядом справи, є заява сторони про їх розподіл, подана до ухвалення цим судом остаточного судового рішення за касаційною скаргою. У такому випадку докази, які підтверджують ці витрати, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом п’яти днів після прийняття постанови за касаційною скаргою.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про неможливість касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про накладення штрафу у порядку судового контролю

Не підлягають касаційному оскарженню ухвали суду апеляційної інстанції про накладення штрафу та ухвали з інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про відсутність у прокурора права на звернення до суду у порядку процесуального представництва інтересів держави у спорах про щодо виплати одноразової грошової допомоги випускникам навчальних закладів - дітям-сиротам

Обраний прокурором спосіб звернення до суду шляхом представництва інтересів держави у спорах щодо виплати випускникам навчальних закладів з числа дітей-сирів та дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразової грошової допомоги, не спрямований на захист інтересів держави у сфері охорони дитинства щодо соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а направлений на захист охоронюваного законом інтересу конкретно визначених осіб, у спосіб фактично надання правничої допомоги таким особам, що не узгоджується із Конституцією України та європейськими стандартами в частині повноважень, якими наділений прокурор щодо представництва прокурором інтересів держави в суді.

📄 Касаційний адміністративний суд

Щодо валюти виконання грошового зобов’язання

Відсутність у договорі посилання на валюту платежу не спростовує вимог публічного порядку про те, що на території України гривня є єдиним засобом платежу незалежно від валюти зобов`язання, що виникло між фізичними особами - резидентами.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Щодо стягнення судом заборгованості у гривні на момент виконання судового рішення

При стягненні судом заборгованості в еквіваленті іноземної валюти за курсом Національного банку України на день виконання рішення в судовому рішенні зазначається лише одна сума боргу (в іноземній валюті), а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним / приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу в ході виконання судового рішення.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Державна реєстрація права власності на тимчасові споруди

Здійснення державної реєстрації права приватної власності на тимчасові споруди як на нерухоме майно є помилковим, тому така державна реєстрація підлягає скасуванню із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Про особливості застосування Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель

Норми Закону України від 05.04.2007 № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» потрібно застосувати як загальні норми щодо основних принципів і порядку здійснення державного контролю у сфері господарської діяльності, пов’язаної з використанням та охороною земель, стосовно норм спеціального Закону України від 19.06.2003 № 963-IV «Про державний контроль за використанням та охороною земель» , який окреслює лише загальні риси організації і здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у сукупності як такі, що не вступають у суперечність із змістом цих норм щодо процедурних питань, пов’язаних із проведенням відповідної перевірки в межах державного контролю, оскільки використання землі як об'єкта державного контролю та охорони нерозривно пов’язано з діяльністю на ній суб’єктів земельних відносин, у тому числі господарської.

📄 Постанова, 12/12/2023, 160/7116/19, з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками, Касаційний адміністративний суд

Про особливості здійснення містобудівної діяльності в межах історичного ареалу міста Львова

Незатвердження науково-проєктної документації з визначення меж історичного ареалу міста Львова відповідно до статті 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» не впливає на правовий режим території як такої, що належить до земель історико-культурного призначення, не виводить її з-під державної охорони (охорони законом), оскільки за законом правовий статус відповідної території як об’єкта культурної спадщини пов’язаний із фактом її перебування у визначених межах історичного ареалу населеного місця України, наявність або відсутність відповідного рішення органу місцевого самоврядування чи центрального органу виконавчої влади не змінює цього факту, а відтак суб’єкти містобудування зобов’язані дотримуватися обмежень і вимог, установлених зазначеним законом, під час здійснення містобудівної діяльності на території, що належить до історичного ареалу та його буферної зони відповідно до історико-містобудівного опорного плану міста Львова.

📄 Постанова, 12/12/2023, 380/13557/21, Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту, Касаційний адміністративний суд

Про строк звернення до суду у справах щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 122 КАС України, не підлягає застосовуванню до правовідносин щодо оскарження неправомірних дій чи бездіяльності уповноважених суб’єктів владних повноважень щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію на підставі Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та членам їх сімей, як такий, який унеможливить реалізацію передбаченого статтею 63 цього закону права на перерахунок пенсії у зв'язку зі зміною видів грошового забезпечення з урахуванням норм частини третьої статті 51 цього закону щодо перерахунку пенсії із дати виникнення права на нього без обмеження строком у разі не проведення перерахунку з вини органів, які уповноважені видавати довідки для перерахунку пенсії.

📄 Постанова, 12/12/2023, 380/1907/23, осіб, звільнених з публічної служби, Касаційний адміністративний суд

Про розуміння десятирічного строку «неучасті» політичної партії у загальнодержавних виборах як підстави для анулювання її реєстрації

Визначений приписами статті 24 Закону України від 05.04.2001 № 2365-ІІІ «Про політичні партії в Україні» десятирічний строк необхідно розуміти як єдиний послідовний період діяльності політичної партії тривалістю у десять років, що передує зверненню контролюючого органу (Міністерства юстиції України) до суду з позовом щодо анулювання реєстраційного свідоцтва цієї політичної партії.

📄 Постанова, 19/12/2023, 640/2933/20, забезпечення прав на свободу об’єднання у політичні партії та громадські організації, Касаційний адміністративний суд

Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів

Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, які видаються особам, пенсію яким призначено відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на виконання рішення суду, у справах щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислені шляхом множення відповідних коефіцієнтів, зазначених у постанові Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, зазначаються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

📄 Велика Палата Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд

Зразкова справа. Про відсутність права на виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, військовослужбовцю, відрядженому до Державного космічного агентства України

На військовослужбовців Збройних Сил України, які відряджені до Державного космічного агентства України та які безпосередньо там проходять військову службу, не поширюють свою дію положення постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану». Таким військовослужбовцям виплачуються тільки оклади за військовими званнями і надбавка за вислугу років у розмірах і порядку, визначених законодавством для військовослужбовців, а інші складові грошового забезпечення – як для відповідних працівників цієї установи, відтак відсутні правові підстави для виплати додаткової винагороди в розмірі 30 000,00 гривень як одноразового додаткового виду грошового забезпечення військовослужбовців, оскільки для працівників цієї установи вона не передбачена законодавством.

📄 , Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Щодо недопустимості як доказу висновку експерта

Недопустимими доказами у провадженні за обвинуваченням особи у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення є висновки експертів, які зроблені в результаті дослідження піщано-гравійної суміші, місце відібрання яких встановити неможливо

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо доведеності винуватості особи у видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення

Робочий проєкт розчистки русла річки, акти приймання виконаних будівельних робіт, а також договір про надання послуг свідчать лише про наявність договірних відносин між управлінням водного господарства та особою, яка обвинувачувалася у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, і жодним чином не доводять, що при виконанні робіт остання незаконно видобула піщано-гравійну суміш, а отже й не доводять її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо порушення порядку повернення речових доказів

Рішення про повернення речових доказів законному володільцю є передчасним у разі не надання суду документів на підтвердження права власності на бульдозер та каменерізні машини, які були засобами та знаряддям незаконного видобування корисних копалин, відсутності затверджених актів прийому-передачі цього майна обвинуваченому, а також не з’ясування обізнаності власника чи законного володільця про незаконне їх використання обвинуваченим

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо порядку проведення огляду

Про порушенням порядку проведення огляду та як наслідок недопустимість отриманих доказів, у тому числі похідних, свідчить те, що замість двох понятих у проведенні огляду місця події та транспортного засобу, який урозумінні ст. 233 КПК є іншим володінням особи, брав участь лише один понятий, який перебував на відстані 300 м від місця проведення слідчої дії і не міг підтвердити даних, зафіксованих у протоколі огляду місця події

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо відповідності проведеного слідчого експерименту вимогам ст. 240 КПК

Слідчий експеримент проведений згідно з вимогами закону, якщо особа добровільно і невимушено показала, як вона самовільно зрубала дерева породи «Ялина», однак не відтворювала сам процес спилювання дерев, який би призвів б до іншої незаконної порубки

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android