Обставини, які необхідно враховувати при визначенні малозначності діяння у кримінальних правопорушеннях за ст. 310 КК

Вирішуючи питання про те, чи є діяння малозначним, необхідно враховувати не тільки фактично заподіяну шкоду, але й те, на що було спрямовано діяння і до яких втрат могло призвести. Кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК, належить до правопорушень, вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров’я населення, що несе відповідну суспільну небезпеку, а тому вирощування 27 рослин конопель для власного вживання з метою полегшення больового синдрому не є малозначним діянням

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо розміру штрафу як основного покарання у разі засудження за отримання неправомірної вигоди

Розмір основного покарання у виді штрафу не може бути меншим за розмір отриманої засудженим неправомірної вигоди

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Про право особи на свій розсуд обирати спосіб направлення документів до суду

Положення частини дев`ятої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України надають особі право на свій розсуд обирати спосіб направлення документів до суду, в тому числі й засобами поштового зв`язку.

📄 Касаційний адміністративний суд

Наявність у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги не свідчить про існування спору про право

Самі по собі заперечення про наявність у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги не свідчать про існування спору про право

📄 Касаційний цивільний суд постанова КЦС ВС від 20 листопада 2024 року у справі № 179/986/23

Відступ! Щодо подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення

Відсутність у рішенні суду вказівки на дату складання його повного тексту та несвоєчасне надіслання оскарженого судового рішення суду першої інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень за умови, що учасник справи (зокрема, котрий ініціював позов, – позивач), який подає апеляційну скаргу, знав про розгляд справи, не є перешкодою для отримання цією особою у розумний строк інформації про стан відомого їй судового провадження та не свідчить про наявність випадків, передбачених частиною другою статті 358 ЦПК України

📄 Касаційний цивільний суд постанова ОП КЦС ВС від 04 листопада 2024 року у справі № 405/4689/19

Про необхідність зупинення провадження у справі до ухвалення рішення в іншій справі

Необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв’язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи

📄 Касаційний цивільний суд постанова КЦС ВС від 27 листопада 2024 року у справі № 336/6708/20

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Щодо встановлення факту смерті особи в судовому порядку в межах окремого провадження

Встановлення судом факту наявності лікарського свідоцтва про смерть на час ухвалення рішення, на підставі якого можливо здійснити державну реєстрацію смерті, унеможливлює встановлення факту смерті особи в судовому порядку в межах окремого провадження

📄 Касаційний цивільний суд постанова КЦС ВС від 20 листопада 2024 року у справі № 754/11243/23

Про заборону вживання кальянів у закладах ресторанного господарства з 11 липня 2022 року та стимулювання продажу тютюнових виробів

Кальяни у зв`язку зі змінами у законодавстві з 11 липня 2022 року підпадають під абсолютну заборону в закладах ресторанного господарства, незалежно від їхнього складу.
Надання закладами ресторанного господарства послуг, заборонених статтею 13 Закону України від 22 вересня 2005 року № 2899-IV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», з приготування кальянів є стимулюванням продажу тютюнових виробів у розумінні статті 16 Закону № 2899-IV навіть якщо безпосередньо не відбувається реклама продукту.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про необхідність отримання оцінки впливу на довкілля при провадженні планованої діяльності

Здійснення оцінки впливу на довкілля є обов`язковим при прийнятті рішення про провадження планованої діяльності згідно із затвердженим Законом України від 23 травня 2017 року № 2059-VIII «Про оцінку впливу на довкілля» переліком, а у разі, якщо таке рішення було отримано до набрання чинності Законом № 2059-VIII - лише при розширенні та зміні, включаючи перегляд або оновлення умов провадження планованої діяльності, встановлених (затверджених) рішенням про провадження планованої діяльності або подовження строків її провадження, реконструкцію, технічне переоснащення, капітальний ремонт, перепрофілювання діяльності з видобування корисних копалин.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про відсутність правових підстав для включення суми додаткової грошової винагороди, встановленої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, до довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії за вислугу років

Суми отриманої додаткової грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану», не підлягають включенню до довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та пункту 7 Порядку обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про особливості застосування показника середньої заробітної плати для обчислення пенсії, у випадку автоматичного переведення особи, якій призначено пенсію за віком відповідно до спеціального закону, на пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV

Приписами пункту 4-7 Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у редакції, яка набрала чинності з 11 жовтня 2017 року, однак застосовується з 1 жовтня 2017 року, прямо передбачено переведення на пенсію за віком згідно з Законом № 1058-IV, а не призначення нової. Перерахунок пенсії у такому випадку має здійснюватися на основі пункту 4-3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058-IV, при умові, що пенсія була призначена до 1 жовтня 2017 року.
При цьому не можна застосовувати показник середньої заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, як це передбачено статтею 40 Закону № 1058-IV, оскільки автоматичне переведення не передбачає нового призначення пенсії на загальних підставах.

📄 Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Малолітня особа має залишатися зі своїм ім'ям незалежно від призначення їй опікуна

Опікун не вправі порушувати питання перед державними органами про зміну імені малолітньої дитини. Малолітня особа має залишатися зі своїм ім’ям незалежно від призначення їй опікуна

📄 Касаційний цивільний суд постанова КЦС ВС від 27 листопада 2024 року у справі № 165/1288/20

Відступ! Відмова від видачі свідоцтва про право власності на частку в спільній сумісній власності припиняє право на цю частку

Якщо особа добровільно відмовилася від видачі свідоцтва про право на частку в праві спільної сумісної власності, а пізніше змінила своє рішення й звертається із заявою про видачу такого свідоцтва та про оспорення свідоцтва про право на спадщину, в яке включено таке майно, то така особа пов’язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом

📄 Касаційний цивільний суд постанова ОП КЦС ВС від 04 листопада 2024 року у справі № 532/1550/23

Про порядок надсилання іпотекодержателем письмової вимоги іпотекодавцю про усунення порушення основного зобов'язання та підтвердження факту її надсилання

Положення Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 чітко визначають перелік документів, які мають бути надані державному реєстратору для проведення державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.
При цьому, Порядком № 1127 передбачена можливість надсилання письмової вимоги про усунення порушення основного зобов`язання, як рекомендованими поштовими відправленнями, так і поштовими відправленнями з оголошеною цінністю і на підтвердження факту надсилання такої вимоги норми Порядку № 1127 не передбачають подання будь-яких додаткових доказів, окрім засвідчених іпотекодержателем копій рекомендованих поштових відправлень або поштових відправлень з оголошеною цінністю (поштових конвертів).
Крім того, у випадку повернення таких відправлень за закінченням строку зберігання поштового відправлення існує застереження про необхідність надсилання такої вимоги не менше ніж двічі з періодичністю не менше ніж один місяць.
Незазначення номера поштового відправлення на описі вкладення в поштове відправлення свідчить лише про неналежне виконання працівником поштового зв`язку своїх службових обов`язків та не може спричиняти настання для особи, яка направила письмову вимогу, будь-яких негативних наслідків, зокрема, у вигляді визнання наданого нею доказу неналежним.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про поширення повноважень НКЦПФР на розгляд та вирішення справ про порушення законодавства про рекламу фінансових інструментів, ринків капіталу та організованих товарних ринків іншою, ніж професійний учасник , особою

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є органом, уповноваженим здійснювати нагляд та контроль за додержанням законодавства про рекламу фінансових інструментів, ринків капіталу та організованих товарних ринків, встановлювати вимоги до такої реклами та застосовувати до розповсюджувачів цієї реклами санкції за порушення відповідного законодавства.
Факт відсутності у компанії, чиї послуги пропонуються як послуги на ринку капіталу чи організованих товарних ринках, відповідної ліцензії на проведення визначеної законом професійної діяльності, не виключає належність такої реклами до реклами фінансових інструментів, ринків капіталу та організованих товарних ринків, а свідчить про те, що така реклама розміщена з порушенням встановленого законом порядку.
При цьому вимога, визначена частиною третьою статті 25 Закону України від 3 липня 1996 року № 270/96-ВР «Про рекламу», поширюється саме на рекламодавців реклами фінансових інструментів, ринків капіталу та організованих товарних ринків, тобто замовників такої реклами, а тому порушення таких вимог рекламодавцями у розумінні пункту 14 частини першої статті 11 Закону України від 30 жовтня 1996 року № 448/96-ВР «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків» є порушенням вимог законодавства про рекламу фінансових інструментів, ринків капіталу та організованих товарних ринків, що може бути підставою для застосування НКЦПФР до таких рекламодавців санкцій, передбачених пунктом 14 частини першої статті 11 Закону № 448/96-ВР.

📄 Касаційний адміністративний суд

Орган опіки та піклування як представник дітей спадкодавця як відповідачів у спірних правовідносинах

У разі виникнення спору між позивачем та іншими спадкоємцями, а також його малолітніми дітьми, коли законний представник (матір) у цих правовідносинах має статус позивача, інтереси дітей спадкодавця як відповідачів у спірних правовідносинах повинен представляти орган опіки та піклування

📄 Касаційний цивільний суд постанова КЦС ВС від 27 листопада 2024 року у справі № 161/13596/23

Щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а не визнання його недійсним

Виявлення спадкоємця, який вважається таким, що прийняв спадщину, але не отримав свідоцтва про право на спадщину і виявив намір його отримати, виявлення спадкового майна, на яке не було раніше видане свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого частки спадкоємців у спадщині змінилися, є підставами для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а не визнання його недійсним

📄 Касаційний цивільний суд постанова ОП КЦС ВС від 04 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14

Про безпідставність покладення органом місцевого самоврядування на підприємства (абонентів водоканалу) додаткового обов`язку у вигляді отримання дозволу на скид стічних вод

Жодною нормою Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженої наказом Держбуду України від 19 лютого 2002 року № 37 не передбачено необхідність отримання підприємствами (абонентами водоканалу) такого документа як «дозвіл на скид».
Кількісні та якісні показники приймання стічних вод до міської каналізації повинні зазначатися безпосередньо у договорі про приймання стічних вод до каналізаційної мережі, а не шляхом видачі окремого дозволу. Більше того, ці дані, згідно Правил № 37, є істотними, тобто обов`язковими умовами такого договору.

📄 Касаційний адміністративний суд

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або іншої черги спадкоємців, які набували право на спадкування за законом. Лише за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

📄 Касаційний цивільний суд постанова КЦС ВС від 20 листопада 2024 року у справі № 330/761/21

Про відмову у допуску до перевірки посадових осіб контролюючого органу, як підставу для анулювання ліцензії на виробництво пального

Ліцензія на виробництво пального може бути анульована у разі, якщо представник(и) ліцензіата відмовив(ли) у допуску посадових осіб контролюючого органу, які пред`явили належно оформлені копію наказу про проведення перевірки, направлення на її проведення та службові посвідчення, і цей факт підтверджується складеним та зареєстрованим відповідно до вимог пункту 81.2 статті 81 Податкового кодексу України актом про відмову у допуску до перевірки. Недотримання цих вимог є підставою для визнання розпорядження про анулювання ліцензії протиправним.
Контролюючий орган зобов`язаний довести, що факт відмови у допуску до перевірки дійсно мав місце, надати мультимедійну інформацію щодо фіксації зазначеного факту.

📄 Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | на Android

Щодо права членів сім'ї власника будинку на користування житловим приміщенням

Право членів сім’ї власника будинку користуватися житловим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок у особи, членами сім’ї якої вони є

📄 Касаційний цивільний суд постанова КЦС ВС від 27 листопада 2024 року у справі № 444/727/23