З ВІДСТУПОМ! Щодо можливості апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду

Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в частині першій статті 353 ЦПК України переліку, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору.
ВП ВС відступає від висновку (шляхом його конкретизації), сформульованого у постановах КГС ВС від 11 вересня 2018 року у справі № 916/1461/16, від 26 лютого 2019 року у справі № 910/12099/17, від 12 березня 2019 року у справі № 918/361/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 910/1979/19, від 24 лютого 2020 року у справі № 905/639/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 910/1846/21, від 10 листопада 2021 року у справі № 922/1543/19, про те, що до процесуальних документів, залишення без розгляду яких може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду, належать заяви, подані по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Про організацію та встановлення меж територій природно-заповідного фонду

Питання про організацію та встановлення меж територій природно-заповідного фонду невід`ємно пов`язане із підготовкою та затвердженням проектів землеустрою. Відтак, винесенню меж певного об`єкту природно-заповідного фонду на місцевість передує діяльність щодо розробки проекту землеустрою, оскільки рішення про затвердження проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, одночасно є рішенням про встановлення меж таких територій. Водночас, землеустрій щодо організації раціонального використання та охорони земель та встановлення в натурі (на місцевості) меж земель, обмежених у використанні (саме такими є землі природно-заповідного фонду) проводиться в обов`язковому порядку.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про місце проживання особи для отримання підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Для реалізації права на отримання підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особа має у встановленому законодавством порядку зареєструвати/задекларувати місце проживання на території радіоактивного забруднення.
Оскільки передбачена статтею 39 Закону № 796-ХІІ виплата є підвищенням до пенсії, то її виплата має здійснюватись за місцем виплати самої пенсії.

📄 Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Надміру формалізований підхід щодо дослівного розуміння вимог позову як реалізованого способу захисту суперечить завданням цивільного судочинства

Некоректне з точки зору лінгвістики формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід стосовно дослівного розуміння вимог позову як реалізованого способу захисту суперечить завданням цивільного судочинства

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 02.10.2024 у справі
№ 372/3733/22

Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів

Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в частині першій статті 353 ЦПК України переліку, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Щодо особливостей оскарження прокурором судового рішення в інтересах держави в особі учасника справи

У разі оскарження прокурором судового рішення в інтересах держави в особі учасника справи він не є представником останнього, тому на нього не поширюються процесуальні права і обов’язки учасника справи. При вирішенні питання про поновлення строку на оскарження судового рішення суду необхідно керуватися виконанням прокурором вимог конституційного, а не процесуального представництва інтересів держави

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 09.10.2024 у справі
№ 931/322/23

Перебування позивача за кордоном на момент подання позову не спростовує його можливість власноручно підписати цей позов

Факт перебування позивача за кордоном на момент подання позову до національного суду не спростовує можливість позивача власноручно підписати позовну заяву, оскільки не має значення, яким чином позовна заява була подана до суду (поштовим зв’язком, за допомогою Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, кур’єром чи іншою особою,
уповноваженою позивачем на такі дії)

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 09.10.2024 у справі
№ 753/939/24

Щодо підстав для відмови у відкритті провадження у справі

Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги позивача не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, а також не можуть бути об’єктом самостійного розгляду в порядку будь-якого іншого судочинства

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від від 30.10.2024 у справі
№ 210/1822/24

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника

Якщо банківська установа відповідно до статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» визначила можливість накладення арешту на грошові кошти на банківському рахунку або списання коштів у примусовому порядку й приватний виконавець звернув стягнення на кошти, на які законом не заборонено накладення арешту та/або звернення стягнення, відсутні підстави для задоволення скарги боржника про визнання незаконними дій приватного виконавця щодо звернення стягнення на такі кошти

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 18.10.2024 у справі
№ 199/6670/15-ц

Щодо розгляду питання про відстрочення виконання рішення арбітражного суду

Вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення, яким визнано та надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України, належить до повноважень суду, який визнав і надав дозвіл на виконання цього арбітражного рішення та видав виконавчі листи

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 17.10.2024 у справі
№ 824/16/22

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Щодо грошової суми компенсації моральної шкоди

Грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, інші обставини, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості. Розмір відшкодування моральної шкоди не є сталою величиною, а визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи, має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен приводити до її збагачення

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від від 23.10.2024 у справі
№ 293/174/23

Відшкодування шкоди особою притягненою до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, яким завдано майнової шкоди державі

Якщо керівника комунального підприємства через встановлення всупереч вимогам законодавства та статуту підприємства собі премій, надбавок та доплат було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, яким завдано майнової шкоди державі, він зобов’язаний відшкодувати таку шкоду шляхом повернення грошових коштів комунального підприємства засновнику та власнику майна, яким є
територіальна громада, що фінансує і контролює діяльність цього комунального підприємства

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 02.10.2024 у справі
№ 126/512/22

У разі смерті одного з батьків факт виховання та утримання малолітньої дитини іншим презюмується

У зв’язку зі смертю одного з батьків його права та обов’язки припиняються, тому не потребує додаткового підтвердження те, що інший з батьків самостійно виконує їх. Тобто факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини одним із батьків у разі смерті іншого презюмується, а тому не потребує підтвердження рішенням суду

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 18.10.2024 у справі
№ 754/2736/24

Про право держави корегувати правовідносини щодо порядку та підстав набуття і припинення членства у громадській організації (громадському об’єднанні)

Правовідносини щодо порядку та підстав набуття і припинення членства у громадській організації (громадському об’єднанні) держава не в праві корегувати на власний розсуд для цієї громадської організації (громадського об’єднання), якщо вони відповідають встановленим Законом України «Про громадські об’єднання» умовам, однак спори, що виникають із цих
правовідносин, які є порушенням таких умов і вимагають правосуддя, а не організаційних дій, відповідно до статті 124 Конституції України віднесені до компетенції судів

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 16.10.2024 у справі
№ 301/1637/16-ц

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Щодо забезпечення справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу, якщо такі були, і правом власника на мирне володіння своїм майном

Встановлення обставин вибуття земельної ділянки із власності поза волею власника є підставою для її витребування в добросовісного набувача згідно зі статтею 388 ЦК України. За таких обставин позбавлення добросовісного набувача права власності на земельну ділянку без надання в будь-якій формі компенсації чи відшкодування не забезпечить справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу, якщо такі були, з одного боку, і правом власника на мирне володіння своїм майном, з іншого

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 09.10.2024 у справі № 201/9336/22

Правові підставі застосування суброгації

У договорах майнового страхування допускається суброгація, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».
Правовідносини, що виникли у зв’язку з виплатою страховиком на користь потерпілого страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат, засновані на суброгації, тобто переході до страховика права вимоги потерпілої особи в деліктному зобов’язанні, тому вимога страхової компанії до завдавача шкоди не є регресною

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від від 02.10.2024 у справі № 175/4710/16

Про встановлення факту батьківства

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Якщо питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалося за життя чоловіка, така обставина не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.
Встановлення причини смерті чоловіка у справі про встановлення факту батьківства та включення цих даних в актовий запис про народження не має ніякого правового значення для вирішення цієї справи по суті заявлених вимог

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від від 02.10.2024 у справі № 206/1906/23

Щодо правових підстав позбавлення матері батьківських прав

Нестабільна участь матері в житті дочки, спричинена конфліктом між батьками, проживанням матері на відстані від дитини, а також фізична неможливість спілкування матері з дочкою не можуть бути підставою для позбавлення матері батьківських прав, а свідчить про відсутність емоційного зв’язку між ними

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 09.10.2024 у справі № 755/17233/16

Про поважність/неповажність причин пропуску строку для прийняття спадщини

Незнання про смерть спадкодавця та перебування спадкоємця за межами країни не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 09.10.2024 у справі
№ 619/2906/23

Про право спадкоємця на отримання нележних спадкодавцю сум пенсій

Спадкоємець успадковує право на належні спадкодавцю суми пенсії на підставі статті 1227 ЦК України в розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх одержання на момент своєї смерті. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України не впливає на розмір виплат і не надає останньому права на їх обмеження. Видача спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому зазначено менший розмір недоотриманої спадкодавцем
пенсії, ніж передбачений законом, не є підставою для відмови спадкоємцю в задоволенні позову про стягнення всіх нарахованих сум. Припинення виплати пенсії за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та неоскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначеної пенсії і не позбавляє його спадкоємців можливості успадкувати
право на її отримання

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 02.10.2024 у справі
№ 201/11074/23

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Про вимоги до змісту рішення про відмову в перетинанні державного кордону України

Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України є актом індивідуальної дії, головною рисою якого є його конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктом адміністративного права, який видає такий акт; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства. Також загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як актів правозастосування, є їх обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення суб`єктом владних повноважень конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

📄 Касаційний адміністративний суд