Про правові наслідки відсутності захисника під час огляду кабінету, особистого обшуку і освідування (ст. 87, 234, 237, 241 КПК)

Відсутність захисника під час огляду кабінету, особистого обшуку і освідування засудженого не тягне за собою недопустимість доказів, отриманих під час цих слідчих дій, оскільки не могла вплинути на їх властивості.
Не у всіх випадках порушення навіть фундаментальних прав і свобод особи під час кримінального провадження має прямий вплив на дотримання гарантій справедливого судового розгляду, зокрема й на допустимість доказів, і не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання його недопустимим.

📄 Постанова, 17/01/2023, 648/1543/15-к, Злочини проти власності, Касаційний кримінальний суд

Розмежування освідування від особистого обшуку. Затримання є підставою для проведення особистого обшуку (ст. 208, 241 КПК)

Якщо під час затримання особи проводилося освідування, яке було здійснено на підставі постанови прокурора, однак у складеному протоколі відображено відомості про вилучення предметів, які знаходились в кишенях у засудженого, то такі дії виходять за межі освідування і становлять собою особистий обшук. Враховуючи, що особистий обшук є складовою процесу затримання, то законне затримання саме собою є підставою для проведення особистого обшуку, що вказує на законність вказаних дій.

📄 Постанова, 17/01/2023, 648/1543/15-к, Злочини проти власності, Касаційний кримінальний суд

Про необов'язковість дозволу слідчого судді на проведення огляду місця події - території господарства, не пов'язаного із проникненням у наявні приміщення

Дії слідчого під час огляду місця події, об'єктом якого була неогороджена територія фермерського господарства, без проникнення всередину наявних на цій території приміщень не потребують попереднього дозволу слідчого судді

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо проведення додаткового огляду місця події до внесення відомостей в ЄРДР

З метою встановлення та фіксації повноти всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, положення кримінального процесуального закону не забороняють до внесення відомостей в ЄРДР провести додатковий огляд місця події, який по своїй суті є тією ж самою слідчою дією і може проводитись як невідкладна слідча дія, що не свідчить про порушення вимог ч. 3 ст. 214 КПК.

📄 Постанова, 27/04/2023, 671/612/16-к, Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Про відсутність потреби у дозволі слідчого судді на використання інформації в об’єднаному кримінальному провадженні, здобутої шляхом проведення НСРД

Якщо у кримінальному провадженні отримано дозвіл слідчого судді на збирання інформації шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, то при об’єднанні цього провадження з іншим кримінальним провадженням немає потреби в дозволі слідчого судді на використання такої інформації в об’єднаному кримінальному провадженні. Така потреба виникає лише у випадку, коли цю інформацію необхідно використати в іншому кримінальному провадженні, не об’єднаному з тим, у якому надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

📄 Постанова, 02/11/2023, 991/10566/20, Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Відеозапис круглого столу на тему «Впровадження системи військового судочинства в Україні: pro et contra»:
- шлях України до ЄС і НАТО: гармонізація судових систем та доцільність створення в Україні структури військового правосуддя;
- систему військової юстиції: військова поліція, військова прокуратура, військові суди та структури надання спеціалізованої правової допомоги військовослужбовцям: чи є альтернатива;
- національні механізми забезпечення об’єктивного розслідування та розгляду справ про військові та воєнні злочини, або хто забезпечить ефективність Римського Статуту;
- військові правовідносини і військова служба – чи потрібна компетентність у військовому праві для юриста.
https://youtu.be/MPTsXmNUa3s?si=PPcWzaasEsbjymmD

Про наслідки присутності одних і тих же понятих під час різних слідчих дій

Норми процесуального закону не містять застережень щодо обов'язкового залучення різних понятих при проведенні слідчих дій, зокрема й тих, що проводяться в один день через незначний проміжок часу. Присутність одних і тих самих понятих, не вказує на одночасне проведення слідчих дій, які були проведені в різний час, хоча і в один і той же день, з фіксуванням на технічні носії.

📄 Постанова, 27/09/2023, 729/521/20, Злочини проти власності, Касаційний кримінальний суд

Розповідь підозрюваного про обставини вчинення злочину під час слідчого експерименту є елементом цієї слідчої дії, а не допитом.

Якщо під час слідчого експерименту слідчий запропонував підозрюваному більш детально розповісти про обставини вчинення злочину, а з матеріалів справи вбачається, що підозрюваний відтворював механізм його вчинення (заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому), вказуючи, як і чому він це робив, то це є елементом проведення слідчого експерименту, а не допиту підозрюваного.

📄 Постанова, 13/06/2023, 572/1861/18, Злочини проти життя та здоров'я особи, Касаційний кримінальний суд

Про правові наслідки порушення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук постфактум після проведення огляду автомобіля

За правилами ч.3 ст. 233 КПК для слідчого, дізнавача, прокурора передбачено імперативний обов’язок невідкладно, після проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Натомість закінчення строку виконання обов’язку не спричиняє його припинення. Обов’язкова дія повинна бути виконана і після закінчення строку, крім випадків, коли виконання обов’язку призведе до порушення процесуальних прав учасників провадження.
Якщо слідчий через три дні після проникнення до автомобіля з метою його огляду звернувся із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який цього ж дня постановив ухвалу про задоволення вказаного клопотання, то органом досудового розслідування хоча й було допущено порушення правил КПК під час звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про обшук, однак це порушення не може вважатися істотним.

📄 Постанова, 28/09/2023, 177/225/21, Злочини проти довкілля, Касаційний кримінальний суд

Відмежування огляду місця події від обшуку автомобіля

Обшук та огляд слід чітко відмежовувати з огляду на порядок їх проведення. Якщо підставою для проведення огляду місця події було повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та про затримання двох осіб, а саме ділянки місцевості, під час якого виявлено автомобіль разом з причіпом відкритого типу, то вказана слідча дія була невідкладною, оскільки здійснювалась одразу після скоєння злочину, до внесення відомостей в ЄРДР.

📄 Постанова, 28/09/2023, 177/225/21, Злочини проти довкілля, Касаційний кримінальний суд

Розмежування огляду місця події від обшуку на місці виявлення трупа

Виходячи зі змісту складеного процесуального документа та відеозапису до нього, слідча (розшукова) дія проводилася у житловому будинку, де був виявлений труп чоловіка з ознаками насильницької смерті. У протоколі докладно описана обстановка у будинку з позначенням з яких приміщень складається будівля і де знаходиться тіло потерпілого. Слідчим не проводилось відшукування будь-яких матеріальних об’єктів, невидимих у ході огляду. Вказане свідчить, що під час проведення слідчої (розшукової) дії проводилися дії, які притаманні огляду місця події, а не обшуку.

📄 Касаційний кримінальний суд

Про те, чи потрібне повторне надання згоди на проведення огляду вилученого транспортного засобу, який було оглянуто під час огляду місця події (ДТП).

Проведення огляду на місці ДТП, вказані автомобілі було направлено на майданчик тимчасового утримання, де в боксі було проведено огляд автомобіля вже за участю спеціаліста – електрика-діагностика і двох понятих.
Повторний огляд автомобіля, проведений у боксі майданчику тимчасового утримання уже після огляду на місці ДТП, повторної згоди власника не потребує. При цьому участь спеціаліста – електрика-діагностика узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 237 КПК, оскільки слідчий вправі запросити спеціаліста з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань. Відповідний протокол огляду автомобіля є допустимим доказом.

📄 Постанова, 02/11/2023, 676/2054/17, Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, Касаційний кримінальний суд

Про відсутність вимоги про запрошення понятих до огляду місця події, проведеного поза межами житла чи іншого володіння особи

Участь понятих у проведенні огляду місця події, здійснений у під’їзді поза межами житла чи іншого володіння особи, є необов’язковою відповідно до статей 237, 223 КПК.

📄 Постанова, 06/12/2023, 639/3154/18, Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

В черговому оновленні мобільного додатка "Правові позиції ВС" реалізовано Push-сповіщення про виявлення нових правових позицій для максимально швидкого інформування про нові позиції, висловлені Верховним Судом

Встановлюйте оновлення в App Store або в Google play

Щодо гарантій захисту трудових прав викривача

Працівника, який набув статусу викривача, не може бути звільнено чи примушено до звільнення, притягнуто до дисциплінарної відповідальності чи піддано з боку керівника або роботодавця іншим негативним заходам впливу. Саме роботодавець зобов’язаний доводити, що звільнення викривача не пов’язане зі здійсненням ним повідомлень про можливі факти порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції». Відсутність працівника на робочому місці за станом здоров'я може бути підтверджена не тільки листком непрацездатності, а й довідкою медичної установи, показаннями свідків чи іншими доказами

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 09.10.2024 у справі № 759/13330/22

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Запис трансляції міжнародної науково-практичної конференції «Іпотечні читання», присвяченої обговоренню стану правового регулювання іпотеки в Україні, його теоретичного та практичного аспектів з огляду на сучасне законодавство, судову практику й перспективи розвитку
https://youtu.be/NDeHrZlj0Rk?si=O_Xx8qM29VLuvKDA

13 грудня 2024 року ВККС оголосить про початок нового добору на 1400 посад суддів місцевих судів

ВККС планує 13.12.2024 о 10:00 провести пресконференцію - «Новий етап кадрового наповнення судової системи: ВККСУ оголошує про початок добору суддів місцевих судів». Вона стосуватиметься добору суддів місцевих судів для подолання кадрового дефіциту в судовій владі. Цифри, етапи конкурсу та очікувана кількість кандидатів.

Таким чином, у грудні 2024 року ВККСУ починає добір суддів місцевих судів. Прогнозована кількість вакантних посад – 1400. Укомплектування судової влади професійними доброчесними суддями – ключове завдання ВККСУ та важлива передумова європейського вибору України.

Джерело: сайт ВККС | Тести на суддю

Про правове регулювання процедури призначення поліцейського, посада якого скорочується, на іншу посаду

З огляду на відсутність у Законі України "Про Національну поліцію" спеціальних положень, які регулюють порядок пропонування поліцейському іншої вакантної посади, тому в цій частині підлягають застосуванню загальні положення КЗпП України, якими врегульовано процедуру призначення працівника, посада якого скорочується, на іншу посаду, а також порядок пропонування такої посади.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про зобов’язання, які випливають суто із статусу нотаріуса

Особа, якій вперше надається право займатися нотаріальною діяльністю, складає присягу й приймає на себе зобов`язання, зокрема, поважати права і законні інтереси фізичних та юридичних осіб, скрізь і завжди берегти чистоту високого звання нотаріуса. Таким чином, зобов`язання щодо дотримання професійно-етичних норм поведінки є частиною зобов`язань, що випливають з правового статусу нотаріуса, а спори, які виникають у зв`язку з порушенням цих норм, також відносяться до спорів з приводу проходження публічної служби.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про сімейні обставини, які дають чоловіку право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації

Відповідно до абзацу 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.
Отже, визначальними для вирішення цього публічно-правового спору (чи є у чоловіка право на відстрочку від призову на військову службу, зважаючи на те, що у нього на утриманні перебуває троє дітей та ту обставину, що його сім`я є багатодітною) є встановлення факту перебування на утриманні військовозобов`язаного трьох і більше дітей віком до 18 років, і лише за вказаних обставин особа може реалізувати своє право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про визнання незаконним рішення про примусове видворення іноземця з України через наявність у особи довідки про звернення за захистом в Україні

З визначення довідки про звернення за захистом в Україні, яке міститься у статті 1 Закону № 3671-VI висновується, що така довідка є документом, що засвідчує законність перебування особи на території України на період, що розпочинається з моменту звернення особи з відповідною заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, і є дійсною для реалізації прав і виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими законами України, до остаточного визначення статусу такої особи чи залишення нею території України.
Отже, довідка про звернення за захистом в Україні фактично засвідчує законність перебування особи на території України на термін її дії та унеможливлює прийняття рішення про примусове видворення в цей період.

📄 Касаційний адміністративний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android