Про відсутність підозрюваного під час проведення обшуку, що не є порушенням його прав

Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження, тобто закон не визначає обов'язкової участі підозрюваного у проведенні обшуку, а тому підстави вважати, що відсутність підозрюваного під час проведення обшуку є порушенням його прав, відсутні.

📄 Постанова, 08/12/2022, 182/324/17, Умисне вбивство, Касаційний кримінальний суд

Про правові наслідки відсутності у протоколі обшуку підпису про попередження учасників про застосування технічних засобів фіксації та відсутності даних про опечатування вилученого майна

Положеннями ст. 107 КПК не передбачено, в якій формі, усній чи письмовій, особи, які беруть участь у процесуальній дії, повідомляються про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії, тому відсутність підпису засудженого в цій частині протоколу не є підставою стверджувати, що його не було повідомлено про застосування технічних засобів. Також у КПК відсутні вимоги про зазначення в заключній частині протоколу даних про опечатування вилученого майна та про підписання опечатування пакетів усіма учасниками обшуку.

📄 Постанова, 25/07/2022, 727/7987/20, Умисне вбивство, Касаційний кримінальний суд

Про правові наслідки зроблених під час обшуку перерв у відеофіксації та відсутності у протоколі підпису особи, яка провела обшук

Перерви у відеофіксації з технічних причин (у зв’язку з заповненням пам’яті флешкартки і необхідністю її заміни), про що зазначено в самому протоколі обшуку та у відеозаписі до нього, а також відсутність у протоколі лише підпису особи, яка провела обшук, не можуть ставити під сумнів законність проведеної слідчої дії.

📄 Постанова, 25/07/2022, 727/7987/20, Умисне вбивство, Касаційний кримінальний суд

Про недопустимість протоколу обшуку, якщо у ньому відсутні ідентифікаційні ознаки виявлених та вилучених речей

Протокол обшуку, в якому відсутні ідентифікаційні ознаки виявлених та вилучених речей (не зазначено марки, моделі, номера, а також характерних ознак), є недопустимим доказом.

📄 Постанова, 24.09.2020, № 306/2629/17; Злочини проти власності; Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

ВККС готується оголосити добір на посади суддів місцевих судів, але скільки буде запропоновано вакансій – поки що невідомо

Добір на посади суддів планують оголосити у 2024 році, а документи кандидати будуть подавати вже у 2025 році.

Разом з тим, у ВККС поки що не визначилися з кількістю вакантних посад суддів, на які власне й буде оголошено добір.
У жовтні ВККС повідомляла, що добір планується оголосити на 1274 вакантні посади суддів місцевих судів. Разом з тим, ще раніше лунали й більші цифри, зокрема, розглядалася можливість оголошення добору на 2 тис. вакантних посад суддів.
Однак зараз у ВККС обговорюються й менш амбітні плани добору, наприклад, оголошення добору на 500-700 вакантних посад суддів судів першої інстанції.

Також Комісія очікує на підписання Президентом закону № 11425-д, який передбачає зміни до Закону «Про судоустрій і статус суддів» та буде визначати умови майбутнього добору на посади суддів.
Зокрема, вказаний закон передбачає, що кандидати на посади суддів зможуть здавати кваліфікаційний іспит виключно згідно до заздалегідь обраної судової спеціалізації. Діюча редакція профільного Закону передбачає, що претенденти на суддівські мантії повинні складати іспит з усіх наявних судових спеціалізацій.
Разом з тим, процедура добору на посади суддів передбачає складання кандидатами принципово нового іспиту – іспиту на знання історії української державності.

Джерело: sud.ua

Про необов'язковість дозволу слідчого судді на проведення особистого обшуку, який проведений під час затримання

КПК визначає можливість проведення особистого обшуку особи виключно з двома конкретними обставинами, а саме: 1) затримання особи в порядку ст. 208 КПК; 2) проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку житла чи іншого володіння особи за наявності підстав, визначених ч. 5 ст. 236 КПК. Тобто обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а проводиться під час затримання особи чи обшуку житла та іншого володіння з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ч. 5 ст. 236 КПК. Якщо особистий обшук було проведено під час затримання особи, то отримання ухвали слідчого судді з дозволом на проведення такого обшуку КПК не передбачено.

📄 Постанова, 26/09/2023, 404/2409/20, Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення, Касаційний кримінальний суд

Про можливість залучення понятих у іншому кримінальному провадженні в якості понятих та допиті їх як свідків (ст. 223 КПК)

Судимість або участь свідків у минулому як понятих або під час інших слідчих дій (операціях правоохоронних органів) в інших кримінальних провадженнях – не є перепоною для їх участі як понятих у кримінальному провадженні та допиті їх як свідків.

📄 Постанова, 26/09/2023, 404/2409/20, Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення, Касаційний кримінальний суд

Про повноваження інспектора патрульної поліції складати схеми ДТП

Інспектори патрульної поліції є наділеними повноваженнями щодо складання схеми ДТП. Відсутність у схемі, яка була складена інспектором та підписана ним і понятими, відомостей про те, що вона є додатком до протоколу огляду місця ДТП жодним чином не спростовує того факту, що вона є частиною складеного протоколу.

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо виду та найменування носія, на якому може бути зафіксована та чи інша інформація

Процесуальний закон не містить певних застережень щодо виду та найменування носія, на якому може бути зафіксована та чи інша інформація, а тому долучення лазерного DVD-диску, а не карту пам’яті, на який здійснювався запис під час фіксації огляду місця події, не є підставою визнання протоколу огляду недопустимим доказом.
Записані на оптичний диск електронні файли з інформацією є оригіналом (відображенням) електронного документу, здобутого під час проведення процесуальної дії. Матеріальний носій – це лише спосіб збереження інформації, який має значення тільки коли електронний документ виступає речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив’язки до конкретного матеріального носія. Один і той же електронний документ може існувати на різних носіях. Всі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення.

📄 Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Раді повідомити, що для наших підписників до Чорної п'ятниці мобільний додаток Правові позиції ВС доступний зі знижкою -25%

Придбати додаток за акційною ціною можна:
- в App Store (акційна ціна 14,99 USD)
- в Google play (акційна ціна 599,99 грн)

Про правові наслідки відсутності захисника під час огляду кабінету, особистого обшуку і освідування (ст. 87, 234, 237, 241 КПК)

Відсутність захисника під час огляду кабінету, особистого обшуку і освідування засудженого не тягне за собою недопустимість доказів, отриманих під час цих слідчих дій, оскільки не могла вплинути на їх властивості.
Не у всіх випадках порушення навіть фундаментальних прав і свобод особи під час кримінального провадження має прямий вплив на дотримання гарантій справедливого судового розгляду, зокрема й на допустимість доказів, і не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання його недопустимим.

📄 Постанова, 17/01/2023, 648/1543/15-к, Злочини проти власності, Касаційний кримінальний суд

Розмежування освідування від особистого обшуку. Затримання є підставою для проведення особистого обшуку (ст. 208, 241 КПК)

Якщо під час затримання особи проводилося освідування, яке було здійснено на підставі постанови прокурора, однак у складеному протоколі відображено відомості про вилучення предметів, які знаходились в кишенях у засудженого, то такі дії виходять за межі освідування і становлять собою особистий обшук. Враховуючи, що особистий обшук є складовою процесу затримання, то законне затримання саме собою є підставою для проведення особистого обшуку, що вказує на законність вказаних дій.

📄 Постанова, 17/01/2023, 648/1543/15-к, Злочини проти власності, Касаційний кримінальний суд

Про необов'язковість дозволу слідчого судді на проведення огляду місця події - території господарства, не пов'язаного із проникненням у наявні приміщення

Дії слідчого під час огляду місця події, об'єктом якого була неогороджена територія фермерського господарства, без проникнення всередину наявних на цій території приміщень не потребують попереднього дозволу слідчого судді

📄 Касаційний кримінальний суд

Щодо проведення додаткового огляду місця події до внесення відомостей в ЄРДР

З метою встановлення та фіксації повноти всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, положення кримінального процесуального закону не забороняють до внесення відомостей в ЄРДР провести додатковий огляд місця події, який по своїй суті є тією ж самою слідчою дією і може проводитись як невідкладна слідча дія, що не свідчить про порушення вимог ч. 3 ст. 214 КПК.

📄 Постанова, 27/04/2023, 671/612/16-к, Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Про відсутність потреби у дозволі слідчого судді на використання інформації в об’єднаному кримінальному провадженні, здобутої шляхом проведення НСРД

Якщо у кримінальному провадженні отримано дозвіл слідчого судді на збирання інформації шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, то при об’єднанні цього провадження з іншим кримінальним провадженням немає потреби в дозволі слідчого судді на використання такої інформації в об’єднаному кримінальному провадженні. Така потреба виникає лише у випадку, коли цю інформацію необхідно використати в іншому кримінальному провадженні, не об’єднаному з тим, у якому надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

📄 Постанова, 02/11/2023, 991/10566/20, Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, Касаційний кримінальний суд

Правові позиції ВС:
📲 на iPhone | 📲 на Android

Відеозапис круглого столу на тему «Впровадження системи військового судочинства в Україні: pro et contra»:
- шлях України до ЄС і НАТО: гармонізація судових систем та доцільність створення в Україні структури військового правосуддя;
- систему військової юстиції: військова поліція, військова прокуратура, військові суди та структури надання спеціалізованої правової допомоги військовослужбовцям: чи є альтернатива;
- національні механізми забезпечення об’єктивного розслідування та розгляду справ про військові та воєнні злочини, або хто забезпечить ефективність Римського Статуту;
- військові правовідносини і військова служба – чи потрібна компетентність у військовому праві для юриста.
https://youtu.be/MPTsXmNUa3s?si=PPcWzaasEsbjymmD

Про наслідки присутності одних і тих же понятих під час різних слідчих дій

Норми процесуального закону не містять застережень щодо обов'язкового залучення різних понятих при проведенні слідчих дій, зокрема й тих, що проводяться в один день через незначний проміжок часу. Присутність одних і тих самих понятих, не вказує на одночасне проведення слідчих дій, які були проведені в різний час, хоча і в один і той же день, з фіксуванням на технічні носії.

📄 Постанова, 27/09/2023, 729/521/20, Злочини проти власності, Касаційний кримінальний суд

Розповідь підозрюваного про обставини вчинення злочину під час слідчого експерименту є елементом цієї слідчої дії, а не допитом.

Якщо під час слідчого експерименту слідчий запропонував підозрюваному більш детально розповісти про обставини вчинення злочину, а з матеріалів справи вбачається, що підозрюваний відтворював механізм його вчинення (заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому), вказуючи, як і чому він це робив, то це є елементом проведення слідчого експерименту, а не допиту підозрюваного.

📄 Постанова, 13/06/2023, 572/1861/18, Злочини проти життя та здоров'я особи, Касаційний кримінальний суд

Про правові наслідки порушення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук постфактум після проведення огляду автомобіля

За правилами ч.3 ст. 233 КПК для слідчого, дізнавача, прокурора передбачено імперативний обов’язок невідкладно, після проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Натомість закінчення строку виконання обов’язку не спричиняє його припинення. Обов’язкова дія повинна бути виконана і після закінчення строку, крім випадків, коли виконання обов’язку призведе до порушення процесуальних прав учасників провадження.
Якщо слідчий через три дні після проникнення до автомобіля з метою його огляду звернувся із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який цього ж дня постановив ухвалу про задоволення вказаного клопотання, то органом досудового розслідування хоча й було допущено порушення правил КПК під час звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про обшук, однак це порушення не може вважатися істотним.

📄 Постанова, 28/09/2023, 177/225/21, Злочини проти довкілля, Касаційний кримінальний суд

Відмежування огляду місця події від обшуку автомобіля

Обшук та огляд слід чітко відмежовувати з огляду на порядок їх проведення. Якщо підставою для проведення огляду місця події було повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та про затримання двох осіб, а саме ділянки місцевості, під час якого виявлено автомобіль разом з причіпом відкритого типу, то вказана слідча дія була невідкладною, оскільки здійснювалась одразу після скоєння злочину, до внесення відомостей в ЄРДР.

📄 Постанова, 28/09/2023, 177/225/21, Злочини проти довкілля, Касаційний кримінальний суд

Розмежування огляду місця події від обшуку на місці виявлення трупа

Виходячи зі змісту складеного процесуального документа та відеозапису до нього, слідча (розшукова) дія проводилася у житловому будинку, де був виявлений труп чоловіка з ознаками насильницької смерті. У протоколі докладно описана обстановка у будинку з позначенням з яких приміщень складається будівля і де знаходиться тіло потерпілого. Слідчим не проводилось відшукування будь-яких матеріальних об’єктів, невидимих у ході огляду. Вказане свідчить, що під час проведення слідчої (розшукової) дії проводилися дії, які притаманні огляду місця події, а не обшуку.

📄 Касаційний кримінальний суд