В оновленій версії додатка для підготовки кандидатів на посади суддів апеляційних судів додано нові функції для покращення якості та швидкості вивчення питань:
- графічне відображення прогресу вивчення питань
- повторення вивчених питань
- проходження не вивчених питань
- збереження питань до обраних та тестування по ним
- ведення статистики успішності підготовки до тестування та відстежування прогресу

Проходження по не вивченим питанням має пришвидшити підготовку до іспиту надаючи можливість виключити із багаторазового повторення уже вивчені питання, а окреме повторення вивчених питань дозволить закріпити знання або виявити забуті питання для їх подальшого вивчення

Мобільний додаток Апеляція - тести 2024:
▸ в App Store - https://apps.apple.com/ua/app/id6557083091
▸ в Google Play - https://play.google.com/store/apps/details?id=pro.sitebuy.appealcourtfree

Правова природа заяви про збільшення позовних вимог щодо стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, подана до позову про стягнення процентів та пені за кредитним договором

Положення частини третьої статті 49 ЦПК України виключають можливість одночасної зміни предмета і підстав позову, тому у разі подання позивачем заяви у підготовчому засіданні, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, суд повинен відмовити у прийнятті такої заяви та повернути заявникові.
Водночас позивач не позбавлений прав звернутися до суду з новим позовом у встановленому законом порядку.

Подана до позову про стягнення процентів та пені за кредитним договором заява про збільшення позовних вимог щодо стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, за несвоєчасне виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтована новими вимогами, які не заявлялися під час подачі позову, фактично є новим позовом щодо відповідальності за порушення виконання рішення суду

📄 Велика Палата Верховного Суду

Щодо позбавлення батьківських прав матері дитини, яка тимчасово перебуває за межами України

Якщо мати не ухиляється від виховання та утримання своїх дітей, цікавиться їхнім життям та бажає надалі належним чином виконувати свої батьківські обов’язки, то її вимушене тимчасове перебування за межами України (внаслідок життєвих обставин) не є підставою для позбавлення її батьківських прав

📄 Касаційний цивільний суд, Постанова КЦС ВС від 05 червня 2024 року у справі № 722/225/23

Відступ! Щодо згоди одного з подружжя на придбання майна іншим з подружжя та правовий режим придбаного майна

Згода іншого з подружжя (співвласника) на розпорядження майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, поширюється як на випадки відчуження майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, так і на випадки набуття майна подружжям у право спільної сумісної власності.
Наявність письмової згоди одного з подружжя на укладення іншим із подружжя договору купівлі-продажу майна, зафіксованої в такому договорі, свідчить про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність, оскільки згода іншого подружжя на набуття майна підтверджує придбання такого майна за спільні кошти подружжя.
У разі якщо інший з подружжя надав згоду на розпорядження майном (коштами) для набуття майна в спільну сумісну власність і така згода зафіксована безпосередньо в договорі купівлі-продажу майна, який вчинено іншим
з подружжя, то суд не може своїм рішенням підміняти домовленість подружжя про набуття майна в спільну сумісну власність.
ОП КЦС ВС відступила від висновку КЦС ВС, викладеного в постановах від 29 липня 2020 року у справі № 127/16354/17 та від 22 травня 2019 року у справі № 523/8319/14-ц, про те, що наявність письмової згоди одного з подружжя на укладення іншим із подружжя договору на придбання майна, зафіксованої у такому договорі, не
свідчить про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність, оскільки письмова згода необхідна для розпорядження таким майном, а не на його придбання.

📄 Касаційний цивільний суд. Постанова ОП КЦС ВС від 03 червня 2024 року у справі № 712/3590/22

Щодо набуття активу (об’єкта нерухомості) близьким родичем особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Прямий спосіб набуття активу (об’єкта нерухомості) близьким родичем особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за умови недостатності розміру законних доходів для такого набуття, є опосередкованим способом набуття активів цією особою. За наявності різниці між вартістю активу та грошових коштів, набутих на законних підставах, такий актив підлягає визнанню необґрунтованим.
Вартість набуття у власність такого активу особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, має значення для кваліфікації такого активу як необґрунтованого, а не для стягнення його
в дохід держави

📄 Касаційний цивільний суд, Постанова КЦС ВС від 20 червня 2024 року у справі № 991/5169/23

ВІДСТУП! Порядок призначення в.о. директора підприємства

ВП ВС відступила від висновку КЦС ВС, викладеного в постановах від 06 липня 2022 року у справі № 275/404/21, від 27 січня 2021 року у справі № 686/21123/19 та від 17 червня 2022 року у справі № 556/1395/21 щодо тлумачення факту призначення в. о. директора як призначення керівника підприємства в законному порядку, визначивши, що умови наказу уповноваженого органу управління державним підприємством про призначення особи виконувачем обов’язків керівника підприємства в частині «до призначення керівника в установленому
законодавством порядку» потрібно тлумачити у широкому сенсі, а саме як до призначення керівника за результатами проведеного конкурсу шляхом укладення з ним контракту, так і призначення іншої особи, на яку покладається виконання обов`язків керівника підприємства шляхом видачі відповідного наказу.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Звільнення в.о. керівника підприємства на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП

Виконувач обов’язків керівника підприємства може бути звільнений на підставі пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України на підставі наказу уповноваженого органу управління державним підприємством зі спливом
трьохмісячного строку, або настання відповідної події – призначення нового в.о. керівника

📄 Велика Палата Верховного Суду

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у разі пред'явлення вимоги немайнового характеру

Як характер спору (майновий або немайновий), так і те, чи підлягає судове рішення у конкретній справі примусовому виконанню, не мають вирішального значення при дослідженні судом питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
У справі про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя – квартири, яка за умовами договору перейшла в особисту приватну власність відповідачки, забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно є співмірним із заявленою позовною вимогою.

📄 Велика Палата Верховного Суду

Щодо встановлення порядку користування квартирою між її співвласниками у разі, якщо членом сім’ї одного із співвласників є неповнолітня дитина

Наявність у неповнолітньої дитини права користування квартирою не впливає на можливість встановлення порядку користування цією квартирою між її співвласниками та визначення конкретних варіантів такого порядку
користування, оскільки право користування неповнолітньої особи є похідним від права власності співвласника квартири, членом сім’ї якого є дитина

📄 Касаційний цивільний суд, Постанова КЦС ВС від 19 червня 2024 року у справі № 759/24309/19

Щодо укладення договору емфітевзису представником власника земельної ділянки, який діє на підставі вже скасованої довіреності

Під час укладення договору емфітевзису представником власника земельної ділянки, який діє на підставі вже скасованої довіреності, у власника земельної ділянки відсутнє вільне волевиявлення, яке б відповідало його
внутрішній волі, що є підставою для визнання договору емфітевзису недійсним.
Якщо при укладенні договору емфітевзису представник, який діяв на підставі довіреності, знав про припинення довіреності, то права та обов’язки для власника земельної ділянки щодо такого представника, які виникли внаслідок вчинення оспорюваного договору, не зберігаються

📄 Касаційний цивільний суд, Постанова КЦС ВС від 12 червня 2024 року у справі № 632/1196/19

Щодо права органу опіки та піклування на звернення до суду з позовом про оспорювання правочину щодо відчуження квартири, право на користування якою збережено за дітьми, позбавленими батьківського піклування

Орган опіки та піклування може пред’являти позов про оспорювання правочину (ресцисорний позов), на підставі якого відчужено квартиру, право на користування якою було збережено за дітьми, позбавленими батьківського
піклування, якщо такий правочин порушує права дітей-сиріт та/або дітей, позбавлених батьківського піклування

📄 Касаційний цивільний суд, Постанова КЦС ВС від 13 червня 2024 року у справі № 214/65/20

Щодо скасування відкритих торгів (аукціону) та їх результатів щодо відчуження майна (активів), включеного до ліквідаційної маси банку, та підстави повернення гарантійного внеску

Питання про скасування відкритих торгів (аукціону) та їх результатів щодо відчуження майна (активів), включеного до ліквідаційної маси банку, і зобов’язань неплатоспроможних банків законодавством віднесено виключно до дискреційних повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Якщо такі відкриті торги (аукціон) не скасовані та не визнані такими, що не відбулися, то гарантійний внесок учасника аукціону, сплачений для надання гарантії, що в разі перемоги в електронному аукціоні цей учасник виконає свої зобов’язання, поверненню не підлягає

📄 Касаційний цивільний суд, постанова КЦС ВС від 19 червня 2024 року у справі № 761/628/21

Щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як підстави визнання недійсності торгів

Наявність підстав для визнання недійсними торгів має встановлюватися судом на момент їх проведення. Рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не має зворотної дії в часі і не може
породжувати правові наслідки, у тому числі й щодо недійсності торгів, або впливати на інші юридичні факти, що настали до набрання законної сили рішенням суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає
виконанню

📄 Касаційний цивільний суд, Постанова КЦС ВС від 03 червня 2024 року у справі № 587/2230/21

Щодо виконання продавцем умов договору купівлі-продажу, якщо він здійснював свою діяльність під час форс-мажорних обставин про поставку товару покупцю

Якщо продавець здійснював свою діяльність під час форс-мажорних обставин і товар, за який покупець сплатив грошові кошти на виконання договору, був наявний на складі, і відповідно до умов договору купівлі-продажу
продавець не повідомляв покупця про наявність обставин непереборної сили, а також не виконав свого обов’язку щодо поставки товару покупцю на умовах самовивозу зі складу продавця, то продавець зобов’язаний передати відповідно до умов договору у власність покупця оплачений товар шляхом його поставки останньому

📄 Касаційний цивільний суд, Постанова КЦС ВС від 19 червня 2024 року у справі № 170/332/22

Щодо зобов’язання банку видати позичальнику кредит

Якщо позичальник вважає відмову банку від надання йому кредиту, передбаченого договором, необґрунтованою, він має право вимагати від кредитодавця відшкодування збитків, а не реально виконати зобов’язання, оскільки примус до виконання обов’язку видати кредит у натурі не допускається

📄 Касаційний цивільний суд, Постанова КЦС ВС від 26 червня 2024 року у справі № 752/5765/23