Про включення доплати за роботу в зоні Чорнобильської АЕС у складові грошового забезпечення для перерахунку пенсій

При вирішенні питання щодо включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідних надбавок, доплат, підвищень, які були включені для обрахунку пенсії при її призначенні, необхідно враховувати наявність останніх у переліку додаткових видів грошового забезпечення, які мають постійний характер, що враховуються при визначенні грошового забезпечення поліцейського за відповідною посадою; доплата за роботу в зоні Чорнобильської АЕС обраховується стосовно кожної особи окремо пропорційно до часу, протягом якого відповідна особа виконує службові обов`язки в зоні відчуження, не має систематичного характеру і прив`язки до посади; доплата за роботу в зоні Чорнобильської АЕС не належить до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень), які мають постійний характер, та не підлягає зазначенню у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) при її формуванні.

📄 Касаційний адміністративний суд

Щодо обов’язковості проведення оцінки впливу на довкілля при будівництві гідротехнічних споруд

з огляду на мету проведення державної екологічної експертизи (якою, на відміну від експертизи проєктів будівництва, є запобігання негативному впливу антропогенної діяльності на стан навколишнього природного середовища та здоров`я людей, а також оцінка ступеня екологічної безпеки господарської діяльності та екологічної ситуації на окремих територіях і об`єктах), здійснення оцінки впливу на довкілля є обов`язковим у процесі прийняття рішень про провадження планованої діяльності за певними видами планованої діяльності та об`єктами, які можуть мати значний вплив на довкілля

📄 Касаційний адміністративний суд

Про неможливість закриття провадження у справі за позовом суб’єкта владних повноважень після усунення порушень суб’єктом приватного права, що є відповідачем

Застосування пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у справах, в яких суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з позовом до суб`єкта приватного права, не відповідає правовій природі цієї процесуальної норми, яка, у першу чергу, захищає позивача від безпідставного закриття провадження, тоді як в адміністративній справі, в якій відповідачем є суб`єкт приватного права, суб`єкт владних повноважень може втратити інтерес до розгляду справи, відмовитися від позову (стаття 189 КАС України), а суд - прийняти відмову та закрити провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).

📄 Касаційний адміністративний суд

Щодо права громадської організації на звернення до суду з позовом про охорону культурної спадщини

Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання визнавати громадський інтерес до культурної спадщини відповідно до її значення для суспільства, сприяти захистові культурної спадщини як важливого фактору для спільних цілей сталого розвитку, культурного різноманіття й сучасної творчості, визнавати цінність культурної спадщини, яка знаходиться на її території як в цілому, так і у певних населених пунктах – історичних населених містах України. Це підтверджує право громадських організацій на звернення до адміністративного суду з позовом для захисту інтересів своїх членів та інших осіб у сфері охорони культурної спадщини, за умови доведення такими організаціями матеріально-правової заінтересованості в оскарженні дій (бездіяльності) суб’єктів владних повноважень у цій сфері та наявності відповідних статутних цілей діяльності.

📄 Касаційний адміністративний суд

Умови, за яких державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна державної або комунальної власності проводиться незалежно від наявності документів про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта

Відповідно до Порядку № 1127 (у редакції, чинній до 25 травня 2021 року) державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна державної або комунальної власності, будівництво якого завершено та право власності на який не зареєстровано до 1 січня 2013 року, проводиться незалежно від надання державному реєстратору документів про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

📄 Касаційний адміністративний суд

Про допустимість висновку судово-медичної експертизи

З урахуванням того, що суди попередніх інстанцій з'ясували факт надання медичної карти дізнавачу матір'ю потерпілого у Суду немає підстав вважати, що медична карта була отримана експертом з порушенням процесуального закону, а висновок судової-медичної експертизи, сформований у тому числі на підставі інформації, викладеної у ній, є недопустимим доказом

📄 Касаційний кримінальний суд

Про допустимість всіх отриманих у подальшому доказів у разі відсутності протоколу про затримання особи

Сам факт відсутності протоколу про затримання особи у матеріалах кримінального провадження жодним чином не свідчить про недопустимість всіх отриманих у подальшому доказів у цьому провадженні або ж про недопустимість слідчих дій. Означене порушення прав особи, яке виразилося у нескладанні протоколу про затримання, несвоєчасному складанні протоколу про затримання або ж про затримання особи раніше, аніж це зазначено у протоколі затримання може бути усунуте шляхом констатації судом того часу затримання, коли воно реально відбулося. У цьому провадженні суди саме так й зробили, врахувавши дату коли обвинувачений був затриманий

📄 Касаційний кримінальний суд

Про проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису

Процесуальний закон не встановлює безальтернативний обов’язок органу досудового розслідування пред’явити особу для впізнання. За необхідності впізнання може провадитися за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій ст. 228 КПК. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред’явленні особи для впізнання

📄 Касаційний кримінальний суд

Про відсутність підстав для визнання доказів, отриманих під час огляду кабінету, особистого обшуку недопустимими. Про відсутність у протоколі НСРД характеристик використаних технічних засобів

Відсутність захисника під час огляду кабінету, особистого обшуку засудженого не тягне за собою недопустимість доказів, отриманих під час цих слідчих дій

Відсутність у протоколах за результатами НСРД даних про вид і характеристики технічних засобів негласної аудіо- й відео- фіксації не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, який не передбачає зазначення у протоколах таких відомостей

Відомості про походження грошових коштів не впливають на їхні якісні характеристики, волевиявлення осіб, які отримували неправомірну вигоду, наявність чи відсутність ознак складу злочину, який є предметом даного судового розгляду та допустимість результатів НСРД

📄 Касаційний кримінальний суд

Про відсутність провокації злочину правоохоронними органами

Вплив правоохоронного органу на хід подій з використанням НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину, коли цей орган лише приєднується до протиправної діяльності, а не ініціює її, повинен розцінюватися не як провокація, а як таємна робота, що не містить ознак зловживань з огляду на обов'язок правоохоронних органів протидіяти злочинам

📄 Касаційний кримінальний суд

Про відсутність провокації злочину правоохоронними органами

Відповідно до встановлених обставин суд першої інстанції не знайшов будь-яких прихованих мотивів у особи провокувати суддю на отримання неправомірної вигоди з метою подальшого викриття її правоохоронним органом.
Суд першої інстанції встановив, що суддя допускала позапроцесуальне спілкування з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказане спілкування відбувалось у кабінеті судді, без присутності інших осіб. Під час першої їхньої зустрічі поза межами судового засідання у справі суддя домовилась із особою про суму грошових коштів за вирішення питання про незастосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Слова судді, як пояснив правопорушник, створили у нього переконання, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення та до нього буде застосовано штраф у сумі від 16 до 32 тисяч грн у випадку його відмови передати судді грошові кошти у сумі 5000 грн

📄 Касаційний кримінальний суд

Про наявність провокації з боку органів досудового розслідування через непомічення спеціальним порошком грошових коштів

Та обставина, що грошові кошти під час огляду всупереч постанові прокурора про контроль за вчиненням злочину не були помічені спецбарвником, що є необхідним для подальшого ідентифікування грошових коштів у процесі вилучення у винної особи предмета неправомірної вигоди, свідчить про здійснення провокаційних дій стосовно обвинуваченого. Невиявлення та невилучення в обвинуваченого грошових коштів за наявності такої можливості є продовженням провокаційних дій органом досудового розслідування з метою його подальшого викриття

📄 Касаційний кримінальний суд

Про визначення реального розміру страхового відшкодування під час стягнення майнової шкоди з огляду на фізичне знищення транспортного засобу. Про критерії розрахунку страхової виплати за шкоду, пов’язану зі смертю особи, що настала внаслідок ДТП

У справах за позовами про відшкодування шкоди, суд, постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватися за призначенням, але має певну цінність, одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду

Страхова виплата за шкоду, пов’язану зі смертю особи, що настала внаслідок ДТП, здійснюється особам, які мають право на таке страхове відшкодування відповідно до Закону № 1961-IV. Якщо особи, визнані потерпілими у кримінальному провадженні, мають право на таке страхове відшкодування і до участі у кримінальному провадженні залучено страховика, то суд визначає його розмір для кожної такої особи в порядку, передбаченому вказаним Законом, з урахуванням страхової суми, зазначеної у страховому полісі, стосовно одного померлого, а не щодо кожної особи, яка має право на страхове відшкодування

📄 Касаційний кримінальний суд

Про відсутність у КПК вимог долучати до матеріалів провадження документи, підтверджуючі повноваження головуючого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх

КПК не вимагає обов’язкового долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують повноваження головуючого судді на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх (копії рішення зборів суддів відповідно до яких суддю обрано уповноваженою здійснювати кримінальне провадження в такій категорії справ)

📄 Касаційний кримінальний суд

Про недопустимість зловживання учасниками справи своїми процесуальними правами

Учасник справи, який має намір реалізувати своє право на подання позову з метою вирішення публічно-правового спору, повинен дотримуватися вимог закону, зокрема, в частині подання позовної заяви у строки, визначені КАС України; така вимога процесуального закону має легітимну мету, сприяє підвищенню ефективності судочинства, відповідає принципам правової визначеності та справедливості, забезпечуючи при цьому баланс між інтересами всіх учасників правовідносин.

📄 Касаційний адміністративний суд

Важливість встановлення судами такої ознаки як добросовісність поведінки особи для реалізації права на отримання підвищення до пенсії (за умови відсутності у особи посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи)

Не може бути єдиною причиною для відмови уповноваженим органом у виплаті вказаної доплати відсутність у особи посвідчення, що підтверджує статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи за умови наявності у такої особи підтвердженого статусу непрацюючого пенсіонера, встановленого судами, на підставі належних доказів (копія паспорта особи з відміткою про зареєстроване місце проживання чи відповідна довідка органу місцевого самоврядування, тощо); місця проживання непрацюючого пенсіонера, яке має бути віднесено до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно Порядку №106; періоду проживання особи у вказаному населеному пункті, а також інших обставин, які вказують на добросовісність поведінки особи з метою реалізації нею права на отримання підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону № 796-ХІІ (у редакції, що діяла до 1 січня 2015 року).

📄 Касаційний адміністративний суд

Повноваження ПФУ під час вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги члену сім’ї медичного працівника у разі його смерті

У разі смерті медичного працівника, що настала внаслідок його інфікування гострою респіраторною хворобою COVID-19, проводиться виплата в розмірі 750-кратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб членам сім`ї такого медичного працівника, належність яких до сім`ї визначається ПФУ під час розгляду відповідної заяви з урахуванням положень Сімейного кодексу України та наданих заявником документів, що можуть свідчити про проживання останнього з померлим однією сім`єю. Водночас у разі відсутності документів, що підтверджують належність до складу сім`ї померлого медичного працівника або перебування на його утриманні, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється в судовому порядку.

📄 Касаційний адміністративний суд

Умови врахування для державного службовця під час призначення пенсії спеціального стажу, набутого після реформування системи соціального забезпечення

Правове регулювання зарахування стажу роботи, набутого на посадах державної служби або прирівняних до них посад, враховуючи збережену законодавцем можливість вибору особою на підставі якого закону їй має бути призначена пенсія (тобто збереження права особи на вибір найбільш сприятливого для неї варіанту поведінки), відповідає вимогам частини третьої статті 46 Конституції України (пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом), вимогам стосовно якості та передбачуваності закону, а також має легітимну мету, що спрямована на реформування системи соціального забезпечення в України, яке, серед іншого, включає в себе побудову нової системи соціального захисту, заснованої на принципах соціальної справедливості та доступності.

Щодо підстав та умов звернення з позовом суб’єкта владних повноважень до суб’єкта приватного права в адміністративному судочинстві

У справах за позовом суб`єкта владних повноважень до суб`єкта приватного права надважливим є врахування та застосування судом принципу пропорційності як універсального загальноправового принципу, спрямованого на забезпечення у правовому регулюванні розумного балансу приватних і публічних інтересів, відповідно до якого цілі обмежень прав мають бути істотними, а засоби їх досягнення - обґрунтованими і мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються; використання цього принципу дозволяє досягти розумного співвідношення між метою впливу з боку держави в особі її компетентних органів та засобами їх досягнення; принцип пропорційності вимагає виключно справедливого, раціонального та співрозмірного втручання у права суб`єкта приватного права для захисту суспільних інтересів (прав необмеженої кількості осіб).

📄 Касаційний адміністративний суд

Про кваліфікацію дій особи за ст. 190 КК за кваліфікуючою ознакою "вчиненння шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки"

Якщо з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснюються операції, які цілком можуть здійснюватись за допомогою іншої техніки (наприклад, комп'ютер використовується для набору тексту, виготовлення документа тощо), то склад шахрайство, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки відсутній. Електронно-обчислювальна техніка у даному випадку виступає засобом вчинення злочину, а здійснювані з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном чи правом на нього

📄 Касаційний кримінальний суд

Про кваліфікацію дій особи за ч. 2 ст. 263 КК

Відсутність спеціального закону, який передбачає обов’язок фізичної особи отримувати дозвіл на носіння холодної зброї і регулювання цього питання лише відомчим підзаконним актом, що визначав би порядок поводження зі зброєю, не означає правомірності такого поводження
Виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 263 КК особа має можливість із достатньою точністю наперед передбачити, що за відсутності дозволу наведені дії становитимуть злочин і спричинять передбачені цим Кодексом правові наслідки

📄 Касаційний кримінальний суд