Тема, поднятая нами в майском LI, нашла свое отражение и на ПМЮФ - 2023.
13 мая в 10.00 состоится сессия «Неисполнение договора или мошенничество? Проблема квалификации». В законодательстве и правоприменительной практике мошенничество и неисполнение обязательств по сделке недостаточно разграничены. В результате при наличии договорных отношений в бизнес-моделях B2B и B2G дела по ст. 159 УК РФ часто возбуждаются лишь в связи с подозрениями в намеренном нежелании выполнять обязательство, притом что неисполнение договорных обязательств происходит достаточно часто, а нарушенные права кредитора могут довольно эффективно защищаться в гражданско-правовом порядке. Это не соответствует задачам уголовного законодательства и принципу экономии уголовной репрессии – использованию уголовного преследования как крайней меры защиты общественных интересов, приводит к избыточной криминализации экономических отношений.
Насколько сопоставима реальная общественная опасность мошенничества и негативные последствия широкой практики возбуждения уголовных дел по ст. 159 УК РФ в случае неисполнения договорных обязательств в ходе предпринимательской деятельности или корпоративных конфликтов? Необходимы ли законодательные изменения? Об этом пойдет речь на ПМЮФ. Так что продолжим обсуждение темы майского номера в нашем репортаже с ПМЮФ в июньском номере.
13 мая в 10.00 состоится сессия «Неисполнение договора или мошенничество? Проблема квалификации». В законодательстве и правоприменительной практике мошенничество и неисполнение обязательств по сделке недостаточно разграничены. В результате при наличии договорных отношений в бизнес-моделях B2B и B2G дела по ст. 159 УК РФ часто возбуждаются лишь в связи с подозрениями в намеренном нежелании выполнять обязательство, притом что неисполнение договорных обязательств происходит достаточно часто, а нарушенные права кредитора могут довольно эффективно защищаться в гражданско-правовом порядке. Это не соответствует задачам уголовного законодательства и принципу экономии уголовной репрессии – использованию уголовного преследования как крайней меры защиты общественных интересов, приводит к избыточной криминализации экономических отношений.
Насколько сопоставима реальная общественная опасность мошенничества и негативные последствия широкой практики возбуждения уголовных дел по ст. 159 УК РФ в случае неисполнения договорных обязательств в ходе предпринимательской деятельности или корпоративных конфликтов? Необходимы ли законодательные изменения? Об этом пойдет речь на ПМЮФ. Так что продолжим обсуждение темы майского номера в нашем репортаже с ПМЮФ в июньском номере.
👍4
В последние годы количество рассматриваемых арбитражными судами корпоративных споров о взыскании убытков с руководителей компаний стабильно растет.
Согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ,
в 2020 г. убытки взыскивались с руководителей в 34% случаев,
в 2021 году — в 52% случаев,
в 2022 г. - в 51% случаев.
При этом размер взысканных убытков в 2020 г. равнялся 1% от заявленных требований, в 2021 г. — 11%, а по итогам 2022 г. размер убытков, взысканных с единоличного исполнительного органа, увеличился в четыре раза по сравнению с предыдущим годом и достиг 41%.
Примечательным фактом является существенный рост размера убытков, взыскиваемых судами с руководителей (см. диаграмму).
Проведя масштабное исследование судебной практики о взыскании убытков с руководителя компании, в рамках которого была изучена практика всех окружных судов России за 2022 г., команда «Арбитраж.ру» подготовила обзор последних тенденций судебной практики по вопросу взыскания убытков с директора компании.
Об этих тенденциях и идет речь в статье Александра Стешенцева и Аиды Кобенко в майском Legal Insight.
Согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ,
в 2020 г. убытки взыскивались с руководителей в 34% случаев,
в 2021 году — в 52% случаев,
в 2022 г. - в 51% случаев.
При этом размер взысканных убытков в 2020 г. равнялся 1% от заявленных требований, в 2021 г. — 11%, а по итогам 2022 г. размер убытков, взысканных с единоличного исполнительного органа, увеличился в четыре раза по сравнению с предыдущим годом и достиг 41%.
Примечательным фактом является существенный рост размера убытков, взыскиваемых судами с руководителей (см. диаграмму).
Проведя масштабное исследование судебной практики о взыскании убытков с руководителя компании, в рамках которого была изучена практика всех окружных судов России за 2022 г., команда «Арбитраж.ру» подготовила обзор последних тенденций судебной практики по вопросу взыскания убытков с директора компании.
Об этих тенденциях и идет речь в статье Александра Стешенцева и Аиды Кобенко в майском Legal Insight.
👍4
Конкурс "The DEPARTMENT. Лучшие юридические департаменты России" в самом разгаре. Если ваша юридическая команда все еще сомневается, стоит ли участвовать в этом году, то мы подготовили для вас записи онлайн-встреч с экспертами и победителями конкурса по 12 номинациям. Мы очень ждем ваши работы. Дедлайн - 22 мая.
❤6
В майском Legal Insight читайте интервью с Еленой Крупской, новым директором по правовым вопросам "Икс 5 Ритейл Групп". Команда Елены приняла вызов и будет участвовать в нашем конкурсе The DEPARTMENT в этом году. Участвуйте в конкурсе и подписывайтесь на Legal Insight как это делает "Икс 5 Ритейл Групп"!
❤11👍2
Ежегодный конкурс «The DEPARTMENT.Лучшие юридические департаменты России» - это площадка для общения и обмена опытом глав юридических департаментов не только из Москвы, но и других городов нашей страны. Именно поэтому проводим региональные встречи конкурса в разных городах России. Такие встречи уже прошли в Екатеринбурге (в офисе РМК), Санкт-Петербурге (в офисе «Газпром нефти»), Казани (в офисе «Сибура»). Благодаря нашим партнерам нам удается сочетать деловую и экскурсионную программы.
В сентябре нас будет принимать команда юристов "Евраза" в главном центре российской металлургии - Нижнем Тагиле. Изюминкой нашей насыщенной деловой и экскурсионной программы станет посещение доменного цеха "Нижнетагильского металлургического комбината". Партнер этой встречи - КА "Регионсервис".
На встречу приглашаются руководители юридических подразделений компаний, она закрыта для юридических консультантов. Количество мест ограничено, регистрация уже открыта.
В сентябре нас будет принимать команда юристов "Евраза" в главном центре российской металлургии - Нижнем Тагиле. Изюминкой нашей насыщенной деловой и экскурсионной программы станет посещение доменного цеха "Нижнетагильского металлургического комбината". Партнер этой встречи - КА "Регионсервис".
На встречу приглашаются руководители юридических подразделений компаний, она закрыта для юридических консультантов. Количество мест ограничено, регистрация уже открыта.
👍9
Forwarded from Маргарита Гаскарова
Одним из трендов в банкротстве в 2022 г. стал давний спор относительно публичной или частной природы банкротного права. Этот дуализм в наши дни рождает прорывные позиции судов, как, например, в деле ПАО «Т Плюс» против "Интауголь", в котором Конституционный Суд РФ сделал выводы относительно очередности погашения текущих платежей при банкротстве социально-значимых предприятий. Это решение стало победителем в номинации "Банкротный кейс года" в The CASE by Legal Insight.
Анна Румянцева, руководитель Управления развития правовых практик Централизованной службы правового обеспечения ПАО «Т Плюс», и Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев групп», представлявшие компанию "Т плюс" в Конституционном Суде РФ, рассказали обо всех нюансах этого кейса в интервью Ольге Савиной, управляющему партнеру Savina Legal и члену экспертного совета исследования.
Смотрите видео на нашем youtube-канале: https://www.youtube.com/watch?v=qV-UkIhhsdk и присылайте нам ваши кейсы, меняющие правовую реальность.
Анна Румянцева, руководитель Управления развития правовых практик Централизованной службы правового обеспечения ПАО «Т Плюс», и Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев групп», представлявшие компанию "Т плюс" в Конституционном Суде РФ, рассказали обо всех нюансах этого кейса в интервью Ольге Савиной, управляющему партнеру Savina Legal и члену экспертного совета исследования.
Смотрите видео на нашем youtube-канале: https://www.youtube.com/watch?v=qV-UkIhhsdk и присылайте нам ваши кейсы, меняющие правовую реальность.
YouTube
Банкротный кейс года — дело «Интауголь»
Победителем в номинации «Банкротный кейс года» исследования The CASE by Legal Insight (https://legalinsightcase.ru/) признано дело «Интауголь», выигранное в Конституционном Суде РФ компанией «Т Плюс». Высший суд признал неконституционным пункт 1 ст. 134 Федерального…
❤7