В шорт-лист номинации "IP- спор года" от The CASE by Legal Insight вошло дело Мамичева, в котором Конституционный Суд РФ разрешил проблему «open source».
В июне 2022 г. Конституционный суд России признал за ИТ-разработчиками право на защиту авторства в коллективном продукте. Решение приняли, основываясь на ситуации ростовского программиста Антона Мамичева, который отстаивал авторское право на созданную им программу eLearning Metadata Manager. Смотрите хронологию этого дела на сайте Антона Мамичева.
«Недопустимо отказывать в защите прав автору программы только на том основании, что она является составным произведением и не соблюдены права других правообладателей использованных для ее создания объектов, особенно, если они не имеют судебных претензий к разработчику программы, - говорится в заявлении пресс-службы суда.
Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» защищает интересы А. Мамичева в споре с Veeam Software с 2018 г., почти с самого начала рассмотрения дела в первой инстанции. Андрей Алексейчук, адвокат бюро, представлял интересы А. Мамичева в Конституционном Суде. Мы попросили его рассказать об особенностях этого дела и в чем его уникальность.
#TheCASE
А 3 марта мы обсудим это дело на The CASE Forum&Awards, а также возьмем интервью у Антона Мамичева.
В июне 2022 г. Конституционный суд России признал за ИТ-разработчиками право на защиту авторства в коллективном продукте. Решение приняли, основываясь на ситуации ростовского программиста Антона Мамичева, который отстаивал авторское право на созданную им программу eLearning Metadata Manager. Смотрите хронологию этого дела на сайте Антона Мамичева.
«Недопустимо отказывать в защите прав автору программы только на том основании, что она является составным произведением и не соблюдены права других правообладателей использованных для ее создания объектов, особенно, если они не имеют судебных претензий к разработчику программы, - говорится в заявлении пресс-службы суда.
Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» защищает интересы А. Мамичева в споре с Veeam Software с 2018 г., почти с самого начала рассмотрения дела в первой инстанции. Андрей Алексейчук, адвокат бюро, представлял интересы А. Мамичева в Конституционном Суде. Мы попросили его рассказать об особенностях этого дела и в чем его уникальность.
#TheCASE
А 3 марта мы обсудим это дело на The CASE Forum&Awards, а также возьмем интервью у Антона Мамичева.
emmcase.mamichev.ru
Антон Мамичев vs Veeam - Главная
Информация про нашумевший судебный спор 'Мамичев против Veeam', ставший причиной внесения изменений в Гражданский кодекс по постановлению Конституционного суда РФ. Дополнительные детали по делу, справочная информация, личная точка зрения Мамичева А.Е. на…
❤2👍2🐳1
Более 120 инхаус-юристов уже зарегистрировались на The CASE Forum&Awards. Присоединяйтесь!
👍2
Forwarded from Legal Insight Magazine (Маргарита Гаскарова)
Приглашаем вас на подведение итогов ежегодного исследования The CASE by Legal Insight о кейсах, изменивших правовую реальность в 2022 г.
Вы сможете узнать о важнейших трендах судебной практики в договорах, налогах, интеллектуальной собственности, экологии и международном арбитраже от непосредственных участников судебных процессов.
Не упустите возможность всего за полдня познакомиться с опытом и лайфхаками коллег, чьи дела вошли в шорт-лист исследования The CASE by Legal Insigh.
По окончании шести сессий состоится торжественное награждение кейсов 2022 года.
Бесплатно для инхаус-юристов. За промокодом обращайтесь в редакцию.
Программа и регистрация здесь.
Вы сможете узнать о важнейших трендах судебной практики в договорах, налогах, интеллектуальной собственности, экологии и международном арбитраже от непосредственных участников судебных процессов.
Не упустите возможность всего за полдня познакомиться с опытом и лайфхаками коллег, чьи дела вошли в шорт-лист исследования The CASE by Legal Insigh.
По окончании шести сессий состоится торжественное награждение кейсов 2022 года.
Бесплатно для инхаус-юристов. За промокодом обращайтесь в редакцию.
Программа и регистрация здесь.
👍5
В Банке России готовятся к сокращению штата и расходов на оплату труда, часть выплат уже отменена, - пишет сегодня "Коммерсант".
Речь может идти о высвобождении около 1 тыс. человек, то есть самой масштабной оптимизации с начала пандемии в 2020 году. Участники рынка считают сокращения оправданными, полагая, что штат регулятора избыточен, в то время как часть операций в нынешних условиях либо исчезла совсем, либо проходит в существенно меньших объемах.
«Банков становится все меньше, новых практически не появляется, кроме того, по ряду операций проходят значительно меньшие объемы, а по ряду и вообще не совершается операций: валюта, ценные бумаги, иностранные корсчета»,— поясняет госпожа Обаева. Другой эксперт на условиях анонимности добавил, что «региональные подразделения теряют смысл в эпоху онлайн-подачи информации и господства федеральных банков».
Интересно, затронут ли сокращения правовой блок ЦБ...
Речь может идти о высвобождении около 1 тыс. человек, то есть самой масштабной оптимизации с начала пандемии в 2020 году. Участники рынка считают сокращения оправданными, полагая, что штат регулятора избыточен, в то время как часть операций в нынешних условиях либо исчезла совсем, либо проходит в существенно меньших объемах.
«Банков становится все меньше, новых практически не появляется, кроме того, по ряду операций проходят значительно меньшие объемы, а по ряду и вообще не совершается операций: валюта, ценные бумаги, иностранные корсчета»,— поясняет госпожа Обаева. Другой эксперт на условиях анонимности добавил, что «региональные подразделения теряют смысл в эпоху онлайн-подачи информации и господства федеральных банков».
Интересно, затронут ли сокращения правовой блок ЦБ...
Коммерсантъ
ЦБ включает режим экономии
Регулятор оптимизирует кадровые расходы
👍3
ПИШЕМ ПРАВИЛЬНО: кешбэк, кеш, флешбэк
Возможно, вы также как мы сомневаетесь в правильности написания слова "кешбэк". Буквально сегодня получили статью, в которой используется написание "кэшбэк".
В Русском орфографическом словаре РАН зафиксировали написание «кешбэк».
Возможно, вы также как мы сомневаетесь в правильности написания слова "кешбэк". Буквально сегодня получили статью, в которой используется написание "кэшбэк".
В Русском орфографическом словаре РАН зафиксировали написание «кешбэк».
👍4
Информационный партнер исследования The CASE by Legal Insight PRObankrotstvo проводит голосование, какой из кейсов нашего исследования является кейсом 2022 года. Мнение экспертов исследования The CASE by Legal Insight мы узнаем 3 марта, а пока можно выразить свою позицию в опросе PRObankrotstvo. Каждый кейс из шорт-листа описан на нашем сайте.
Legal Insight -
Решения Верховного Суда РФ в сфере банкротства - Legal Insight
В 2022 г. законодательство о банкротстве не претерпело кардинальных изменений, так как реализацию реформы института несостоятельности отодвинул мораторий. Однако судебная практика не стояла на месте благодаря ярким и значимым позициям ВС РФ. Причем значение…
👍2
Forwarded from PROбанкротство
Какой из кейсов шорт-листа Legal Insight наиболее важный?
Anonymous Poll
13%
Дело «Интауголь»
5%
Каплангы Мехмет Бозкурт против конкурсного управляющего
18%
Банк ВТБ и конкурсный управляющий против ООО «Экспресс-Логистик»
6%
Конкурсный управляющий против НБ «Траст»
10%
УФНС по Ленинградской области против конкурсного управляющего
3%
Конкурсные кредиторы против ЕВРАЗа
5%
Банк «Зенит» против «Ангстрем инвест» и «КонтрактФинансГрупп»
40%
Хочу посмотреть ответы
👍7🔥2❤1
ДОГОВОРНЫЙ СПОР ГОДА. В шорт-лист номинации "Договорный спор года" исследования The CASE by Legal Insight вошли:
● Дело «Рента Плюс»
Спор об отзыве согласия супруга на сделку после заключения предварительного договора
● Дело ИП Березовскии Ю. А. против «ТД «Перекресток»
Спор о законной силе судебных решений
● Дело «Атомстроиэкспорт» против «Силовых машин»
Спор о снижении размера неустойки при несимметричной ответственности сторон
● Дело «Хэдхантер» против «Прометеи Сити»
Спор о признании форс-мажором ограничений, введенных в связи с коронавирусом
● Дело МКБ «Компас» против «Системы-Темп».
Спор о действительности условий договора
● Дело Natura Siberica против ДОЗАКЛ и СПАО «Ингосстрах»
Эти кейсы обсудим с их непосредственными участниками на The CASE Forum&Awards.
Подробнее о кейсах читайте на сайте, а победителя узнаем вечером 3 марта.
Партнер номинации АБ "Павел Хлюстов и партнеры".
● Дело «Рента Плюс»
Спор об отзыве согласия супруга на сделку после заключения предварительного договора
● Дело ИП Березовскии Ю. А. против «ТД «Перекресток»
Спор о законной силе судебных решений
● Дело «Атомстроиэкспорт» против «Силовых машин»
Спор о снижении размера неустойки при несимметричной ответственности сторон
● Дело «Хэдхантер» против «Прометеи Сити»
Спор о признании форс-мажором ограничений, введенных в связи с коронавирусом
● Дело МКБ «Компас» против «Системы-Темп».
Спор о действительности условий договора
● Дело Natura Siberica против ДОЗАКЛ и СПАО «Ингосстрах»
Эти кейсы обсудим с их непосредственными участниками на The CASE Forum&Awards.
Подробнее о кейсах читайте на сайте, а победителя узнаем вечером 3 марта.
Партнер номинации АБ "Павел Хлюстов и партнеры".
legalinsightcase.ru
Legal Insight case
👍6
ТРАНСГРАНИЧНЫЙ СПОР ГОДА
В прошлом году на российских юристов буквально обрушилась волна трансграничных споров.
В шорт-лист номинации ТРАНСГРАНИЧНЫЙ СПОР ГОДА исследования The CASE by Legal Insight вошли:
• Gasum Oy против «Газпром экспорт»
По итогам ad hoc арбитража в Стокгольме трибунал обязал Gasum Oy (финскую компанию) выплатить ООО «Газпром экспорт» более 300 млн евро за поставки газа. Правомерность приостановки поставок природного газа Gasum Oy в связи с неосуществлением оплаты природного газа в рублях в соответствии с Указом Президента РФ № 172 от 31.03.2022 г. была подтверждена.
• Lummus Technology Heat Transfer B.V. против "Газпром Нефть"
В 2022 г. ПАО «Газпром нефть» защитила свои интересы в High Court of Singapore в споре с Lummus Technology Heat Transfer B.V. об отмене временного судебного запрета на раскрытие банковской гарантии, выданной сингапурским филиалом французского банка Credit Agricole Bank в обеспечение обязательства LHT о возврате аванса. LHT заявил об отказе от исполнения обязательств в связи с наступлением санкционного события. Это было первое решение, вынесенным судебными органами Сингапура, которое полностью удовлетворило требования российской компании в санкционном споре.
• RAOS Project Oy (ГК Росатом) против Fennovoima Oy
Совет по рассмотрению споров (Dispute Review Board, функционирующий по правилам ICC) признал незаконным расторжение контракта на строительство АЭС в Финляндии и отказал Fennovoima Oy в компенсации убытков в размере 2 млрд евро. Данный кейс продемонстрировал, что даже в текущих политических условиях и «культуры отмены» существует возможность защитить свои законные интересы в трансграничных правоотношениях
.
• "Силовые машины" против «ДТЭК Востокэнерго»
АО «Силовые машины» — первая российская компания, которая воспользовалась изменениями АПК РФ (закон Лугового, ст. 248.1 АПК РФ), позволяющими не применять арбитражную оговорку и обращаться за разрешением спора в арбитражный суд РФ. Ранее подобные дела российскими судами не рассматривались, а правоприменительная практика складывались исключительно на основании споров о запрете иностранным лицам инициировать за пределами РФ судебное разбирательство с российскими контрагентами, попавшими под санкции.
Подробнее об этих кейсах читайте в Legal Insight.
А какой из них будет признан кейсом 2022 года узнаем совсем скоро – 3 марта на The CASE Forum&Awards.
В прошлом году на российских юристов буквально обрушилась волна трансграничных споров.
В шорт-лист номинации ТРАНСГРАНИЧНЫЙ СПОР ГОДА исследования The CASE by Legal Insight вошли:
• Gasum Oy против «Газпром экспорт»
По итогам ad hoc арбитража в Стокгольме трибунал обязал Gasum Oy (финскую компанию) выплатить ООО «Газпром экспорт» более 300 млн евро за поставки газа. Правомерность приостановки поставок природного газа Gasum Oy в связи с неосуществлением оплаты природного газа в рублях в соответствии с Указом Президента РФ № 172 от 31.03.2022 г. была подтверждена.
• Lummus Technology Heat Transfer B.V. против "Газпром Нефть"
В 2022 г. ПАО «Газпром нефть» защитила свои интересы в High Court of Singapore в споре с Lummus Technology Heat Transfer B.V. об отмене временного судебного запрета на раскрытие банковской гарантии, выданной сингапурским филиалом французского банка Credit Agricole Bank в обеспечение обязательства LHT о возврате аванса. LHT заявил об отказе от исполнения обязательств в связи с наступлением санкционного события. Это было первое решение, вынесенным судебными органами Сингапура, которое полностью удовлетворило требования российской компании в санкционном споре.
• RAOS Project Oy (ГК Росатом) против Fennovoima Oy
Совет по рассмотрению споров (Dispute Review Board, функционирующий по правилам ICC) признал незаконным расторжение контракта на строительство АЭС в Финляндии и отказал Fennovoima Oy в компенсации убытков в размере 2 млрд евро. Данный кейс продемонстрировал, что даже в текущих политических условиях и «культуры отмены» существует возможность защитить свои законные интересы в трансграничных правоотношениях
.
• "Силовые машины" против «ДТЭК Востокэнерго»
АО «Силовые машины» — первая российская компания, которая воспользовалась изменениями АПК РФ (закон Лугового, ст. 248.1 АПК РФ), позволяющими не применять арбитражную оговорку и обращаться за разрешением спора в арбитражный суд РФ. Ранее подобные дела российскими судами не рассматривались, а правоприменительная практика складывались исключительно на основании споров о запрете иностранным лицам инициировать за пределами РФ судебное разбирательство с российскими контрагентами, попавшими под санкции.
Подробнее об этих кейсах читайте в Legal Insight.
А какой из них будет признан кейсом 2022 года узнаем совсем скоро – 3 марта на The CASE Forum&Awards.
legalinsightcase.ru
Legal Insight case
❤6
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ГОДА. Какой экологический спор изменил правовую реальность в 2022 году? Узнаем в эту пятницу, 3 марта, на The CASE Forum&Awards.
В шорт-лист вошли:
• Дело АО "НТЭК" ("Норникель")
Редкий случай мирового соглашения в спорах о возмещении вреда окружающей среде. АО «НТЭК» будет возмещать причиненный окружающей среде вред в натуре вплоть до 2050 г.
• Дело "Газпромнефть - ННГ"
Недопустимо одновременно применять двойную меру ответственности в виде возмещения ущерба в денежной форме и возложения обязанности по рекультивации лесного участка.
• Дело "ЕВРАЗ - КГОК"
Спор о применении срока исковой давности к накопленному вреду окружающей среде
• Дело «Самсунг Электроникс Рус Калуга»
Это первый выигранный производителем спор с недобросовестным утилизатором
Подробнее об этих кейсах читайте здесь.
Партнер номинации - Orchards.
В шорт-лист вошли:
• Дело АО "НТЭК" ("Норникель")
Редкий случай мирового соглашения в спорах о возмещении вреда окружающей среде. АО «НТЭК» будет возмещать причиненный окружающей среде вред в натуре вплоть до 2050 г.
• Дело "Газпромнефть - ННГ"
Недопустимо одновременно применять двойную меру ответственности в виде возмещения ущерба в денежной форме и возложения обязанности по рекультивации лесного участка.
• Дело "ЕВРАЗ - КГОК"
Спор о применении срока исковой давности к накопленному вреду окружающей среде
• Дело «Самсунг Электроникс Рус Калуга»
Это первый выигранный производителем спор с недобросовестным утилизатором
Подробнее об этих кейсах читайте здесь.
Партнер номинации - Orchards.
Legal Insight -
№ 1 (117) 2023 - Legal Insight
👍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Немного закулисья завтрашнего The CASE Forum&Awards...
🔥13
Пока мы отходим от вчерашнего мероприятия (последний гость ушел около 23.30, а утром мы вывозили оборудование), наши гости делятся впечатлениями. После таких отзывов хочется срочно готовить следующую конференцию.⬇️
👍6👏4
Forwarded from Переговорная мастерская | Акчурина Марина
Впечатления от конференции The Case by Legal Insight
Очень хочется поделиться впечатлениями от вчерашней конференции.
Наверное, эта информация будет больше интересна юристам, но их у меня на канале немало)
📌 Организация конференции была на высоте. Народу было много. Свободных мест почти не было.
📌 Конференция очень полезная и насыщенная, множество самых разнообразных кейсов, которые действительно изменили практику рассмотрения дел в каждой из сфер.
💜 А самое важное, что дела-победители были еще и значимыми для общества и бизнеса в целом.
Редко встретишь отбор кейсов по такому критерию, а ведь именно такие дела позволяют почувствовать важность и значимость своей профессии!
ЧТО ОСОБЕННО ЗАПОМНИЛОСЬ:
💜 Сильное впечатление на меня произвели IP-споры:
➡️ своей разнообразной и дентальной фрактурой,
➡️ сложностью доказывания в этих делах;
➡️ и их значимостью для судебной практики и бизнеса.
🏆Победителем в этой номинации стало дело А. Мамичева, бывшего сотрудника IT-компании, который подал иск на компанию после того, как компания присвоила его собственную компьютерную программу, и выиграл дело на уровне Конституционного суда!
Такое вообще крайне редко случается, поскольку Конституционный суд очень редко обращает внимание на вопросы интеллектуальной собственности.
💜 Ну и, конечно, запомнились трансграничные коммерческие споры, потому что это то, чем я занималась в бытность моей работы в международном юридическом консалтинге и продолжаю заниматься сейчас.
🏆 Победителем в этой номинации стало дело RAOS против финской Fennovoima, (проект строительства АЭС Ханхикиви-1 в Финляндии), в котором Совет по рассмотрению споров (Dispute Résolution Board)
- решил дело в пользу RAOS,
- признал незаконным расторжение контракта со стороны финской компании
- и отказал ей в компенсации убытков.
Данный спор наглядно показывает, что даже в текущих сложных политических условиях международный коммерческий арбитраж продолжает быть независимой и беспристрастной площадкой для рассмотрения коммерческих споров.
Очень хочется поделиться впечатлениями от вчерашней конференции.
Наверное, эта информация будет больше интересна юристам, но их у меня на канале немало)
Редко встретишь отбор кейсов по такому критерию, а ведь именно такие дела позволяют почувствовать важность и значимость своей профессии!
ЧТО ОСОБЕННО ЗАПОМНИЛОСЬ:
🏆Победителем в этой номинации стало дело А. Мамичева, бывшего сотрудника IT-компании, который подал иск на компанию после того, как компания присвоила его собственную компьютерную программу, и выиграл дело на уровне Конституционного суда!
Такое вообще крайне редко случается, поскольку Конституционный суд очень редко обращает внимание на вопросы интеллектуальной собственности.
🏆 Победителем в этой номинации стало дело RAOS против финской Fennovoima, (проект строительства АЭС Ханхикиви-1 в Финляндии), в котором Совет по рассмотрению споров (Dispute Résolution Board)
- решил дело в пользу RAOS,
- признал незаконным расторжение контракта со стороны финской компании
- и отказал ей в компенсации убытков.
Данный спор наглядно показывает, что даже в текущих сложных политических условиях международный коммерческий арбитраж продолжает быть независимой и беспристрастной площадкой для рассмотрения коммерческих споров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍6