В шорт-лист номинации "IP-спор года" вошел спор «ВКонтакте» vs «Дабл Дата», шестилетнее рассмотрение которого закончилось мировым соглашением.

По мнению эксперта исследования The CASE by Legal Insight Ирины Резниковой, кейс уже вошел в историю становления и развития права интеллектуальной собственности в России. "Благодаря ему впервые в таком масштабе и настолько детально российские юристы стали разбирать с юридической точки зрения понятия "скрапинг", "парсинг" и пр. Впервые российская судебная практика не отставала от мировых тенденций, а шла параллельно с ними. Обычно мы находим готовые решения в зарубежной практике по интеллектуальной собственности, так как в силу более быстрых темпов технологического развития иностранные юристы вынужденно сталкиваются с правовыми проблемами раньше. В данном же случае рассмотрение дела проходило одновременно с движением по таким глобальным кейсам, как HiQ Labs v. LinkedIn (суды США), CV-Online Latvia v Melons (Европейский суд).
На мой взгляд, несправедливо ставить его в один ряд с кейсами года, так как это кейс десятилетия", - отметила она.

Об истории и итогах этого дела мы попросили рассказать Евгения Орешина, входившего в группу юристов, представлявших интересы «Дабл Дата» (до его присоединения к BIRCH LEGAL).

Мы также собрали мнение ученых и практиков о значении данного кеи‌са для развития права и технологии‌.

А будет ли оно признано кейсом года, узнаем 3 марта на The CASE Forum&Awards.

Приглашаем вас на подведение итогов ежегодного исследования The CASE by Legal Insight о кейсах, изменивших правовую реальность в 2022 г.

Вы сможете узнать о важнейших трендах судебной практики в договорах, налогах, интеллектуальной собственности, экологии и международном арбитраже от непосредственных участников судебных процессов.

Не упустите возможность всего за полдня познакомиться с опытом и лайфхаками коллег, чьи дела вошли в шорт-лист исследования The CASE by Legal Insight.

По окончании шести сессий состоится торжественное награждение кейсов 2022 года.

Бесплатно для инхаус-юристов. За промокодом обращайтесь в редакцию.

Программа и регистрация здесь.

В 2013 г. команда журналов Legal Insight и Legal Success (тогда у нас был отдельный журнал о секретах успеха в юридическом бизнесе, сейчас это рубрика в Legal Insight) мы сняли первый и единственный в России документальный фильм о становлении юридического бизнеса в России.

В нем снялись не только представители ведущих юридических фирм -- Д. Афанасьев (ЕПАП), М. Бартоломи (Clifford Chance), И. Марисин (Quinn Emanuel), С. Пепеляев (Пепеляев Групп), Ю. Пилипенко (ЮСТ), но и руководители юридических департаментов крупнейших компаний России -- М. Думина (Вымпелком), К. Олефир ("Открытие"), И. Черемикин ("Ренова"). Независимую оценку рынку дали редактор газеты «Ведомости» Ф. Стеркин и партнер Odgers Berndston Н. Прокофьев.

Премьера фильма состоялась 22 ноября на церемонии награждения победителей конкурса «Лучшие юридические департаменты России -- 2013».

Прошло 10 лет... А не пора ли нам снять новый фильм о том, как чувствует себя юридический бизнес сегодня?

Если вы считаете, что пора, ставьте плюсики в комментариях.

«Коммерсант» сегодня пишет, что Правительственная комиссия по законопроектной деятельности в понедельник одобрила поправки к Уголовному кодексу, направленные на смягчение наказания за налоговые преступления: предпринимателям гарантируют, что в случае уплаты всех недоимок и пеней их не будут привлекать к уголовной ответственности. Также должны существенно сократиться сроки привлечения к ответственности за уклонение от уплаты налогов: их фактически приравняют к срокам хранения отчетной документации.

В 2021 г. мы с АБ «Павел Хлюстов и партнеры» проводили опрос инхаус-юристов об уголовно-правовых рисках бизнеса.

Наиболее рисковыми сферами для возможного уголовного преследования опрошенные нами тогда как раз назвали:
налоговая сфера (48,8 %),
госзакупки (21,3 %),
валютное регулирование (15 %).
Подробнее о уголовно-правовых рисках бизнеса читайте в статье А. Гурова у нас на сайте.

Еще больше интересных статей из архива журнала за 2021 – 2022 гг. доступно теперь нашим подписчикам.

Юридическая фирма «Клифф» приглашает на бесплатные вебинары по ведению бизнеса в Грузии и Армении

28 февраля
Инвестиции в недвижимость Грузии
2 марта
Поставки через Армению: максимум возможностей
#новости компаний
Регистрация и программа: https://legalinsight.ru/news/gruziya-i-armeniya-maksimum-vozmozhnostej-dlya-biznesa/

Украина ввела санкции против банкиров и Московской биржи (биржа до этого не попадала ни в один список, были только санкции против НРД). Санкции начинают применяться сегодня.
В списке 332 россиянина.
В частности, под санкции Украины попали замминистра финансов Алексей Моисеев, экс-глава банка «Открытие» Михаил Задорнов и топ-менеджеры «Альфа-банка» Владимир Соколов, Владимир Верхошинский, Алексей Чухлов, Иван Пятков, Владимир Воейков, бизнесмен Олег Сысуев. Там же значатся совладельцы Совкомбанка Дмитрий и Сергей Хотимские и другие топ-менеджеры. Топ-менеджеры банка «Уралсиб»: Алексей Сазонов, его заместители Станислав Тывес, Петр Пламенов, Евгений Абузов, члены совета директоров Олег Басис, Юрий Колочков, Константин Бобров и совладельцы банка Николай Цветков и Евгений Коган.

Предправления МТС-банка Илья Филатов и другие топ-менеджеры (Эдуард Иссопов, Екатерина Резникова, Вячеслав Николаев, Глеб Сорокин, Алексей Клепиков), а также члены совета директоров Наталья Евтушенкова, Александр Горбунов и Всеволод Розанов.

Также туда попали топ-менеджеры, в том числе бывшие, российских дочек иностранных банков. Подробнее здесь.

Олег Вышинский имеет 30-летний опыт юридической практики, из которых 14 лет следственной работы и более 10 лет адвокатской деятельности.

Наиболее резонансные дела

• Защита бывшего Председателя правления Госкомпании «Автодор», обвиненного в нецелевом расходовании 1,8 млрд рублей средств федерального бюджета.

• Защита бывшего руководителя Департамента капитального строительства Правительства г. Москвы, обвиненного в мошенничестве, превышении должностных полномочий и получении взятки при исполнении государственных контрактов.

• Защита начальника регионального Управления МВД России по уголовному делу о хищении имущества в особо крупном размере при отчуждении земельных участков. Уголовное дело было прекращено на стадии предварительного следствия за отсутствием состава преступления.

• Оказание юридической помощи при экстрадиции из Польши предпринимателя Виктора Богдана, так называемого «янтарного короля», подвергшегося уголовному преследованию при переделе сфер влияния в янтарной отрасли. В 2016 году Министерство юстиции Республики Польша отказало в выдаче Богдана по запросу Генеральной прокуратуры РФ для осуществления уголовного преследования на территории РФ.

• Защита должностных лиц регионального Правительства по уголовным делам о получении взяток при проведении конкурсных процедур.

• Защита журналиста, депутата Калининградской областной Думы Рудникова И., обвинявшегося совместно с бывшим Главным инспектором уполномоченного представителя Президента РФ по СЗФО в вымогательстве 50 000 долларов США у руководителя Управления Следственного комитета по Калининградской области генерала Леденева В. Уголовное дело расследовалось в Главном управлении по расследованию особо важных преступлений СК России. Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга действия подсудимых с вымогательства были переквалифицированы на самоуправство, освобождены из-под стражи в зале суда.

Подробнее на сайте. #новости компаний

В шорт-лист номинации "IP- спор года" от The CASE by Legal Insight вошло дело Мамичева, в котором Конституционный Суд РФ разрешил проблему «open source».

В июне 2022 г. Конституционный суд России признал за ИТ-разработчиками право на защиту авторства в коллективном продукте. Решение приняли, основываясь на ситуации ростовского программиста Антона Мамичева, который отстаивал авторское право на созданную им программу eLearning Metadata Manager. Смотрите хронологию этого дела на сайте Антона Мамичева.
«Недопустимо отказывать в защите прав автору программы только на том основании, что она является составным произведением и не соблюдены права других правообладателей использованных для ее создания объектов, особенно, если они не имеют судебных претензий к разработчику программы, - говорится в заявлении пресс-службы суда.

Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» защищает интересы А. Мамичева в споре с Veeam Software с 2018 г., почти с самого начала рассмотрения дела в первой инстанции. Андрей Алексейчук, адвокат бюро, представлял интересы А. Мамичева в Конституционном Суде. Мы попросили его рассказать об особенностях этого дела и в чем его уникальность.
#TheCASE
А 3 марта мы обсудим это дело на The CASE Forum&Awards, а также возьмем интервью у Антона Мамичева.

Более 120 инхаус-юристов уже зарегистрировались на The CASE Forum&Awards. Присоединяйтесь!

Приглашаем вас на подведение итогов ежегодного исследования The CASE by Legal Insight о кейсах, изменивших правовую реальность в 2022 г.

Вы сможете узнать о важнейших трендах судебной практики в договорах, налогах, интеллектуальной собственности, экологии и международном арбитраже от непосредственных участников судебных процессов.

Не упустите возможность всего за полдня познакомиться с опытом и лайфхаками коллег, чьи дела вошли в шорт-лист исследования The CASE by Legal Insigh.

По окончании шести сессий состоится торжественное награждение кейсов 2022 года.

Бесплатно для инхаус-юристов. За промокодом обращайтесь в редакцию.

Программа и регистрация здесь.

В Банке России готовятся к сокращению штата и расходов на оплату труда, часть выплат уже отменена, - пишет сегодня "Коммерсант".

Речь может идти о высвобождении около 1 тыс. человек, то есть самой масштабной оптимизации с начала пандемии в 2020 году. Участники рынка считают сокращения оправданными, полагая, что штат регулятора избыточен, в то время как часть операций в нынешних условиях либо исчезла совсем, либо проходит в существенно меньших объемах.

«Банков становится все меньше, новых практически не появляется, кроме того, по ряду операций проходят значительно меньшие объемы, а по ряду и вообще не совершается операций: валюта, ценные бумаги, иностранные корсчета»,— поясняет госпожа Обаева. Другой эксперт на условиях анонимности добавил, что «региональные подразделения теряют смысл в эпоху онлайн-подачи информации и господства федеральных банков».
Интересно, затронут ли сокращения правовой блок ЦБ...

ПИШЕМ ПРАВИЛЬНО: кешбэк, кеш, флешбэк
Возможно, вы также как мы сомневаетесь в правильности написания слова "кешбэк". Буквально сегодня получили статью, в которой используется написание "кэшбэк".
В Русском орфографическом словаре РАН зафиксировали написание «кешбэк».

Информационный партнер исследования The CASE by Legal Insight PRObankrotstvo проводит голосование, какой из кейсов нашего исследования является кейсом 2022 года. Мнение экспертов исследования The CASE by Legal Insight мы узнаем 3 марта, а пока можно выразить свою позицию в опросе PRObankrotstvo. Каждый кейс из шорт-листа описан на нашем сайте.

ДОГОВОРНЫЙ СПОР ГОДА. В шорт-лист номинации "Договорный спор года" исследования The CASE by Legal Insight вошли:

● Дело «Рента Плюс»
Спор об отзыве согласия супруга на сделку после заключения предварительного договора

● Дело ИП Березовскии‌ Ю. А. против «ТД «Перекресток»
Спор о законной силе судебных решений

● Дело «Атомстрои‌экспорт» против «Силовых машин»
Спор о снижении размера неустойки при несимметричной ответственности сторон

● Дело «Хэдхантер» против «Прометеи‌ Сити»
Спор о признании форс-мажором ограничений, введенных в связи с коронавирусом

● Дело МКБ «Компас» против «Системы-Темп».
Спор о действительности условий договора

● Дело Natura Siberica против ДОЗАКЛ и СПАО «Ингосстрах»

Эти кейсы обсудим с их непосредственными участниками на The CASE Forum&Awards.

Подробнее о кейсах читайте на сайте, а победителя узнаем вечером 3 марта.

Партнер номинации АБ "Павел Хлюстов и партнеры".

ТРАНСГРАНИЧНЫЙ СПОР ГОДА
В прошлом году на российских юристов буквально обрушилась волна трансграничных споров.

В шорт-лист номинации ТРАНСГРАНИЧНЫЙ СПОР ГОДА исследования The CASE by Legal Insight вошли:

• Gasum Oy против «Газпром экспорт»

По итогам ad hoc арбитража в Стокгольме трибунал обязал Gasum Oy (финскую компанию) выплатить ООО «Газпром экспорт» более 300 млн евро за поставки газа. Правомерность приостановки поставок природного газа Gasum Oy в связи с неосуществлением оплаты природного газа в рублях в соответствии с Указом Президента РФ № 172 от 31.03.2022 г. была подтверждена.

• Lummus Technology Heat Transfer B.V. против "Газпром Нефть"

В 2022 г. ПАО «Газпром нефть» защитила свои интересы в High Court of Singapore в споре с Lummus Technology Heat Transfer B.V. об отмене временного судебного запрета на раскрытие банковской гарантии, выданной сингапурским филиалом французского банка Credit Agricole Bank в обеспечение обязательства LHT о возврате аванса. LHT заявил об отказе от исполнения обязательств в связи с наступлением санкционного события. Это было первое решение, вынесенным судебными органами Сингапура, которое полностью удовлетворило требования российской компании в санкционном споре.

• RAOS Project Oy (ГК Росатом) против Fennovoima Oy

Совет по рассмотрению споров (Dispute Review Board, функционирующий по правилам ICC) признал незаконным расторжение контракта на строительство АЭС в Финляндии и отказал Fennovoima Oy в компенсации убытков в размере 2 млрд евро. Данный кейс продемонстрировал, что даже в текущих политических условиях и «культуры отмены» существует возможность защитить свои законные интересы в трансграничных правоотношениях
.
• "Силовые машины" против «ДТЭК Востокэнерго»

АО «Силовые машины» — первая российская компания, которая воспользовалась изменениями АПК РФ (закон Лугового, ст. 248.1 АПК РФ), позволяющими не применять арбитражную оговорку и обращаться за разрешением спора в арбитражный суд РФ. Ранее подобные дела российскими судами не рассматривались, а правоприменительная практика складывались исключительно на основании споров о запрете иностранным лицам инициировать за пределами РФ судебное разбирательство с российскими контрагентами, попавшими под санкции.

Подробнее об этих кейсах читайте в Legal Insight.
А какой из них будет признан кейсом 2022 года узнаем совсем скоро – 3 марта на The CASE Forum&Awards.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ГОДА. Какой экологический спор изменил правовую реальность в 2022 году? Узнаем в эту пятницу, 3 марта, на The CASE Forum&Awards.

В шорт-лист вошли:
• Дело АО "НТЭК" ("Норникель")
Редкий случай мирового соглашения в спорах о возмещении вреда окружающей среде. АО «НТЭК» будет возмещать причиненный окружающей среде вред в натуре вплоть до 2050 г.

• Дело "Газпромнефть - ННГ"
Недопустимо одновременно применять двойную меру ответственности в виде возмещения ущерба в денежной форме и возложения обязанности по рекультивации лесного участка.

• Дело "ЕВРАЗ - КГОК"
Спор о применении срока исковой давности к накопленному вреду окружающей среде

• Дело «Самсунг Электроникс Рус Калуга»
Это первый выигранный производителем спор с недобросовестным утилизатором

Подробнее об этих кейсах читайте здесь.
Партнер номинации - Orchards.

Немного закулисья завтрашнего The CASE Forum&Awards...

Сегодня в 14.00 состоится подведение итогов исследования The CASE by Legal Insight. Изменившие правовую реальность.

The CASE Forum&Awards начался.