Forwarded from Двач
Накануне партию «Яблоко» сняли с выборов в Госдуму, но что конкретно было в иске? Рассказываем
В иске партии «Родина» о снятии федерального списка партии «Яблоко» с выборов были указаны следующие основные причины и претензии:
1️⃣ 😶 Нарушения авторских прав и интеллектуальной собственности:
🟠 Использование крылатых фраз и цитат без согласия правообладателей: в интервью Григория Явлинского ведущий произнёс строки «Пусть всегда будет солнце...» и фразу «Лишь бы не было войны». «Родина» заявила о нарушении прав авторов (Л. Ошанина, А. Островского, А. Володина);
🟠 Использование логотипов других партий: демонстрация логотипов сторонних партий в инфографике с рейтингами;
🟠 Использование иллюстраций и портретов: включение в видеоматериалы рисунка с Дмитрием Медведевым, нейросетевого портрета Виктории Бони и иллюстрации к роману «Война и мир».
🟠 Заимствование изображений:
1️⃣ 😶 Публикация на сайте фото Хиросимы из Библиотеки Конгресса США (где автором числится армия США) без указания авторства;
2️⃣ 😶 Использование изображения голубя с сайта палаты турецких инженеров;
3️⃣ 😶 Изображение, созданное в ChatGPT: претензия заключалась в том, что картинка сгенерирована в сервисе ChatGPT, официально не работающем в РФ.
🟠 Претензия к логотипу «Яблока»: утверждалось, что официальный логотип партии (круг и треугольник) якобы копирует советский плакат Эля Лисицкого «Клином красным бей белых».
2️⃣ 😶 Сущностно-политические и идеологические обвинения:
🟠 Призывы к прекращению огня: призыв партии к мирным переговорам и остановке боевых действий был истолкован как призыв к нарушению территориальной целостности РФ (отказ от территории регионально зафиксированных в Конституции областей);
🟠 «Незаконная агитация» и финансовые нарушения: по утверждению истца, «Яблоко» якобы тратило средства не из избирательного фонда, так как блогеры и политики высказывались в её поддержку. «Родина» высчитала гипотетическую стоимость этих публичных упоминаний (около 88 миллионов рублей);
🟠 Обвинения в экстремизме и пропаганде запрещённого в РФ ЛГБТ: наличие на сайте партии архива публикаций прошлых лет (2012–2018 гг.) с критикой законов о запрете ЛГБТ и материалами семинаров по правам человека;
🟠 Разжигание социальной розни: лозунг «Лишь одна партия Яблоко выступает за мир, свободу и жизнь без страха» трактовался как утверждение исключительности партии и унижение других участников выборов.
3️⃣ 😶 Претензии по финансированию (документы Росфинмониторинга):
🟠 «Иностранное финансирование»: заявления о том, что среди мелких жертвователей партии были граждане РФ, получавшие какие-либо зарубежные переводы (на общую сумму донатов в 16 900 рублей), а также то, что кандидаты партии перед выборами продавали иностранные акции для выполнения требований законодательства.
В иске партии «Родина» о снятии федерального списка партии «Яблоко» с выборов были указаны следующие основные причины и претензии:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4🤨2😁1🤬1
Forwarded from Альтернативная юриспруденция
Кейс «Яблока» (решения суда еще нет) ярко демонстрирует обычный подход - если нужно, найдутся поводы ВСЕГДА.
А в отношении «Яблока» сейчас нужно - они сейчас площадка для антивоенных прокламаций. Брешь в монолите публичной позиции.
А в отношении «Яблока» сейчас нужно - они сейчас площадка для антивоенных прокламаций. Брешь в монолите публичной позиции.
🔥4🤬3👎1
⚡️Расскажите детям!
К экстремистским относятся материалы, включенные Минюстом в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанные в п. 3 ст. 1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Сейчас к ним относятся около 5,5 тыс. записей.
Список того, что искать не следует:
https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/
К экстремистским относятся материалы, включенные Минюстом в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанные в п. 3 ст. 1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Сейчас к ним относятся около 5,5 тыс. записей.
Список того, что искать не следует:
https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/
Министерство юстиции Российской Федерации
Экстремистские материалы
👍4🔥1💯1
⚡️Установлен запрет на капитальное строительство в границах зон затопления и подтопления.
Соответствующие поправки отменяют прежнюю практику, когда возведение объектов допускалось при условии инженерной защиты территории.
Предполагаю, что следующим шагом станут попытки переквалифицировать такие объекты в «движимое имущество» (быстровозводимые конструкции, модульные здания), а также всплеск «серых» схем застройки на смежных участках.
Закон ужесточён, но строительная смекалка, как обычно, не дремлет.
Соответствующие поправки отменяют прежнюю практику, когда возведение объектов допускалось при условии инженерной защиты территории.
Предполагаю, что следующим шагом станут попытки переквалифицировать такие объекты в «движимое имущество» (быстровозводимые конструкции, модульные здания), а также всплеск «серых» схем застройки на смежных участках.
Закон ужесточён, но строительная смекалка, как обычно, не дремлет.
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 04.08.2026 № 301-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 04.08.2026 № 301-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 24 и 67-1 Водного кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений"
"О внесении изменений в статьи 24 и 67-1 Водного кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений"
👍4👏2❤1😁1
✊️Уголовное преследование прекращено
По итогам года работы достигнут положительный результат по делу, в котором наш доверитель изначально рассматривался как виновник ДТП, причинивший тяжкие телесные повреждения.
Нам удалось доказать, что он является жертвой ложного оговора своего приятеля.
Фабула:
Знакомый нашего доверителя, предложивший подвезти его домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил наезд на двух пешеходов.
Выйдя из автомобиля, он сообщил гражданам, прибывшим на место аварии, что за рулём находился не он, а его пьяный товарищ, то есть наш доверитель.
Разъярённые граждане применили к последнему физическое насилие, в результате чего он был госпитализирован.
Записи с камер видеонаблюдения на месте происшествия после их просмотра сотрудниками ГИБДД, прибывшими на вызов, исчезли, а фактический виновник ДТП отказался давать следователю какие-либо показания.
В условиях дефицита прямых улик #СаенкоПроЗакон была проделана системная работа по реконструкции событий.
В результате чего мы пришли к выводу, что управление транспортным средством осуществлял вовсе не наш доверитель.
Сегодня наш доверитель был допрошен уже в статусе свидетеля.
Дело закрыто!
Поздравляем от души!!!
#юристСаенко
#силавправде
#СлужуРоссии
По итогам года работы достигнут положительный результат по делу, в котором наш доверитель изначально рассматривался как виновник ДТП, причинивший тяжкие телесные повреждения.
Нам удалось доказать, что он является жертвой ложного оговора своего приятеля.
Фабула:
Знакомый нашего доверителя, предложивший подвезти его домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил наезд на двух пешеходов.
Выйдя из автомобиля, он сообщил гражданам, прибывшим на место аварии, что за рулём находился не он, а его пьяный товарищ, то есть наш доверитель.
Разъярённые граждане применили к последнему физическое насилие, в результате чего он был госпитализирован.
Записи с камер видеонаблюдения на месте происшествия после их просмотра сотрудниками ГИБДД, прибывшими на вызов, исчезли, а фактический виновник ДТП отказался давать следователю какие-либо показания.
В условиях дефицита прямых улик #СаенкоПроЗакон была проделана системная работа по реконструкции событий.
В результате чего мы пришли к выводу, что управление транспортным средством осуществлял вовсе не наш доверитель.
Сегодня наш доверитель был допрошен уже в статусе свидетеля.
Дело закрыто!
Поздравляем от души!!!
#юристСаенко
#силавправде
#СлужуРоссии
👍10🔥7👏2
Последствия запрета капитальной застройки зон затопления и что с этим делать —
обсудили в программе НТС
#зоназатопления
#юристСаенко
#земельныйюрист
#новостипобудням
#НТС
обсудили в программе НТС
#зоназатопления
#юристСаенко
#земельныйюрист
#новостипобудням
#НТС
🔥4❤3
Байкал — это не только заповедная территория. Это еще и люди, границы и данные, на которых строятся решения
В августе 2026 года эксперты Центра всемирного наследия ЮНЕСКО и МСОП посетили Российскую Федерацию для проведения мониторинга состояния сохранности озера Байкал. В этот период мне довелось принять участие в двух круглых столах, посвященных проблемам сохранения Байкала.
🥇 На первой встрече с экспертами Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО я говорила о защите прав жителей прибайкальских территорий на принадлежащую им землю и о проблемах определения границ национальных парков вокруг Байкала.
Для меня это продолжение многолетнего исследования.
Еще в монографии о Забайкальском национальном парке я исследовала, как исторические ошибки при формировании границ ООПТ приводят к сегодняшним земельным конфликтам.
А в моей новой статье «Современное состояние сведений о местоположении границ национальных парков в ЕГРН, правовые коллизии» я уже анализирую, что происходит с этими границами на современном этапе — какие сведения находятся в государственном реестре и какие правовые проблемы возникают из-за их несогласованности.
Еще одно направление моей работы — Центральная экологическая зона Байкальской природной территории. В 2026 году вышла моя монография о проблемах размещения объектов в границах лесного фонда ЦЭЗ БПТ.
Поэтому, говоря о защите Байкала, я считаю необходимым говорить и о правовой определенности территории, и о правах людей, которые здесь живут.
🥈 Вторая встреча прошла с участием экспертов ЮНЕСКО и представителей монгольской делегации. Обсуждали проект Эгийн-Гольской ГЭС и его возможное воздействие через Селенгу на Байкал.
Монгольская сторона представила результаты текущих исследований. Изучаются сток, наносы, ледовый режим, качество воды, рыба и биоразнообразие; рассматривается вся цепочка возможного воздействия — от Эгийн-Гола через Селенгу и ее дельту до Байкала. При этом окончательные выводы еще не сделаны, и для завершения оценки требуется целый ряд дополнительных исследований, включая российские данные и анализ варианта «без проекта».
В ходе дискуссии я подняла вопрос, который считаю принципиальным:
❗️ А относительно какой исходной точки мы собираемся измерять возможное изменение уровня Байкала?
Нужны надежные данные о его естественных многолетних характеристиках. В частности, я обратила внимание на необходимость данных о среднемноголетнем уровне вод Байкала в период открытой воды, когда озеро не покрыто льдом.
Без надежной исходной базы невозможно корректно отделить естественную изменчивость озера от изменений, которые могут быть вызваны внешним воздействием.
Это напрямую связано и с моей научной работой о юридико-технических проблемах определения границ Байкала
Для меня все эти темы связаны между собой.
Точные границы. Достоверные данные. Научно обоснованная оценка. И права людей.
Только на таком фундаменте может строиться действительно эффективная охрана Байкала.
В августе 2026 года эксперты Центра всемирного наследия ЮНЕСКО и МСОП посетили Российскую Федерацию для проведения мониторинга состояния сохранности озера Байкал. В этот период мне довелось принять участие в двух круглых столах, посвященных проблемам сохранения Байкала.
Для меня это продолжение многолетнего исследования.
Еще в монографии о Забайкальском национальном парке я исследовала, как исторические ошибки при формировании границ ООПТ приводят к сегодняшним земельным конфликтам.
А в моей новой статье «Современное состояние сведений о местоположении границ национальных парков в ЕГРН, правовые коллизии» я уже анализирую, что происходит с этими границами на современном этапе — какие сведения находятся в государственном реестре и какие правовые проблемы возникают из-за их несогласованности.
Еще одно направление моей работы — Центральная экологическая зона Байкальской природной территории. В 2026 году вышла моя монография о проблемах размещения объектов в границах лесного фонда ЦЭЗ БПТ.
Поэтому, говоря о защите Байкала, я считаю необходимым говорить и о правовой определенности территории, и о правах людей, которые здесь живут.
Монгольская сторона представила результаты текущих исследований. Изучаются сток, наносы, ледовый режим, качество воды, рыба и биоразнообразие; рассматривается вся цепочка возможного воздействия — от Эгийн-Гола через Селенгу и ее дельту до Байкала. При этом окончательные выводы еще не сделаны, и для завершения оценки требуется целый ряд дополнительных исследований, включая российские данные и анализ варианта «без проекта».
В ходе дискуссии я подняла вопрос, который считаю принципиальным:
Нужны надежные данные о его естественных многолетних характеристиках. В частности, я обратила внимание на необходимость данных о среднемноголетнем уровне вод Байкала в период открытой воды, когда озеро не покрыто льдом.
Без надежной исходной базы невозможно корректно отделить естественную изменчивость озера от изменений, которые могут быть вызваны внешним воздействием.
Это напрямую связано и с моей научной работой о юридико-технических проблемах определения границ Байкала
Для меня все эти темы связаны между собой.
Точные границы. Достоверные данные. Научно обоснованная оценка. И права людей.
Только на таком фундаменте может строиться действительно эффективная охрана Байкала.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
saenkoprozakon.ru
Монография
Историко-правовой анализ процесса включения в границы Забайкальского национального парка земель населенных пунктов (на примере поселка Чивыркуй)
❤9
Доцент кафедры пространственной экономики, менеджмента и юриспруденции СГУГиТ представила экспертам ЮНЕСКО системный взгляд на проблемы прав жителей Байкала, границ ООПТ и оценки воздействия на озеро https://share.google/MnGOeMlWmr4q3Ms12
saenkoprozakon.ru
Доцент кафедры пространственной экономики, менеджмента и юриспруденции СГУГиТ представила экспертам ЮНЕСКО системный взгляд на…
👍6🔥4👏2
С Днем знаний, друзья! 🍂🎓
Этот учебный год для меня особенный: 1 сентября я встречаю в новой должности — доцента кафедры пространственного планирования, менеджмента и юриспруденции СГУГИТ.
Для меня это много больше, чем смена должности. За этим названием стоит большая амбициозная задача. Мы не просто продолжаем традиции юридической школы — мы «замахнулись» на подготовку специалистов нового поколения.
Наша цель — выпускать профессионалов, которые видят картину целиком. Тех, кто одинаково глубоко разбирается в земельном праве, землеустройстве и кадастре, понимает экономику и менеджмент процессов. Сегодня нельзя решить проблему, глядя на нее фрагментарно. Чтобы предложить эффективное решение, нужно видеть все связи между законом, территорией и управлением.
Именно таких комплексных специалистов мы будем готовить.
Всем студентам, преподавателям и коллегам — легкого старта, новых открытий и уверенности в завтрашнем дне. В добрый путь! 🚀
Этот учебный год для меня особенный: 1 сентября я встречаю в новой должности — доцента кафедры пространственного планирования, менеджмента и юриспруденции СГУГИТ.
Для меня это много больше, чем смена должности. За этим названием стоит большая амбициозная задача. Мы не просто продолжаем традиции юридической школы — мы «замахнулись» на подготовку специалистов нового поколения.
Наша цель — выпускать профессионалов, которые видят картину целиком. Тех, кто одинаково глубоко разбирается в земельном праве, землеустройстве и кадастре, понимает экономику и менеджмент процессов. Сегодня нельзя решить проблему, глядя на нее фрагментарно. Чтобы предложить эффективное решение, нужно видеть все связи между законом, территорией и управлением.
Именно таких комплексных специалистов мы будем готовить.
Всем студентам, преподавателям и коллегам — легкого старта, новых открытий и уверенности в завтрашнем дне. В добрый путь! 🚀
❤11🔥6👍3🥰1👏1
Forwarded from ЭКОПОВЕСТКА
Представитель Российского экологического общества Юлия Саенко представила экспертам ЮНЕСКО системный взгляд на охрану Байкала
Член Российского экологического общества, доцент кафедры юриспруденции СГУГиТ Юлия Саенко приняла участие в двух круглых столах с участием экспертов Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО и представителей монгольской делегации. Обсуждались права жителей прибайкальских территорий, границы национальных парков, правовой режим Центральной экологической зоны Байкальской природной территории и потенциальное воздействие проекта Эгийн-Гольской ГЭС на Селенгу и Байкал.
В своих выступлениях Саенко подчеркнула: эффективная охрана Байкала невозможна без точного установления границ охраняемых территорий и достоверных данных об их местоположении. Ошибки в границах ООПТ десятилетиями порождают конфликты между природоохранными интересами и правами граждан. Отдельно эксперт обратила внимание на проблему исходных данных для оценки возможных изменений уровня озера: без надёжной базовой линии нельзя отделить естественную изменчивость от воздействия конкретного проекта.
Фото: Юлия Саенко
👌 Подпишитесь на Российское экологическое общество
Член Российского экологического общества, доцент кафедры юриспруденции СГУГиТ Юлия Саенко приняла участие в двух круглых столах с участием экспертов Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО и представителей монгольской делегации. Обсуждались права жителей прибайкальских территорий, границы национальных парков, правовой режим Центральной экологической зоны Байкальской природной территории и потенциальное воздействие проекта Эгийн-Гольской ГЭС на Селенгу и Байкал.
В своих выступлениях Саенко подчеркнула: эффективная охрана Байкала невозможна без точного установления границ охраняемых территорий и достоверных данных об их местоположении. Ошибки в границах ООПТ десятилетиями порождают конфликты между природоохранными интересами и правами граждан. Отдельно эксперт обратила внимание на проблему исходных данных для оценки возможных изменений уровня озера: без надёжной базовой линии нельзя отделить естественную изменчивость от воздействия конкретного проекта.
«Мы привыкли рассматривать охрану Байкала прежде всего через систему общих запретов и ограничений. Но не менее важен вопрос качества исходных данных и точности пространственного описания территории. Нельзя эффективно охранять то, чьи границы и исходные характеристики определены ненадлежащим образом. И нельзя объективно оценить воздействие на природную систему, если мы не имеем надежной исходной базы для сравнения», — отметила Юлия Саенко.
Фото: Юлия Саенко
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥5❤🔥2
Forwarded from Loader from SVO
В неожиданно длинном (на 25 страниц!) и наполненном деталями (описание фактов дела - 16 страниц) определении № 67-КГ26-3-К8 гражд.коллегия верх.суда соглашается с важным выводом. Доказательство платежа денег - это не только банковские документы, но и любые доказательства, в том числе, свидетельские показания.
Это любопытно, ведь раньше была позиция о том, что платеж это сделка, поэтому правила о форме к ней применимы.
Определение, разумеется, никак это противоречие с предыдущей практикой не объясняет, просто игнорирует её. Надо ли добавлять, что несмотря на объем, юридических размышлений в нем, так скажем, немного?
Но вопрос важный, берите акт на вооружение.
Это любопытно, ведь раньше была позиция о том, что платеж это сделка, поэтому правила о форме к ней применимы.
Определение, разумеется, никак это противоречие с предыдущей практикой не объясняет, просто игнорирует её. Надо ли добавлять, что несмотря на объем, юридических размышлений в нем, так скажем, немного?
Но вопрос важный, берите акт на вооружение.
🤔5🔥1
Когда ученик становится учителем
У моей дорогой Дарьи Пархоменко вышла новая книга — «Правовое регулирование контроля качества судебной землеустроительной экспертизы».
И, пожалуй, это тот случай, когда о книге хочется рассказать не только как профессионал, но и как человек, которому особенно приятно видеть этот результат.
Тема издания сегодня как никогда актуальна.
Потому что вопрос контроля качества судебной землеустроительной экспертизы у нас, по большому счету, отдан на «откуп» юристам. В конечном счете именно суд решает: принимать экспертное заключение или нет, доверять ему или не доверять, достаточно ли оно обосновано.
Но есть проблема: большинство судей — гуманитарии.
И при всем уважении к юридическим знаниям — чего бы им понимать в координатах, границах земельных участков, методах геодезических измерений, кадастровой информации, точности определения местоположения границ и прочих премудростях землеустройства? 🙂
В результате экспертное заключение нередко оценивается по принципу: «Мне нравится» — «Мне не нравится».
А между тем качество судебной экспертизы — это не вопрос вкуса. Это вопрос профессиональных критериев, методики, компетентности и возможности объективно проверить, насколько выводы эксперта соответствуют исходным данным и примененным методам исследования.
Именно поэтому появление книги, посвященной правовому регулированию контроля качества судебной землеустроительной экспертизы, — событие действительно важное.
А для меня эта книга имеет еще один, совершенно особенный смысл.
Когда-то Дарья Васильевна проходила у меня обучение на судебного эксперта.
Я помню ту девушку, которая только открывала для себя этот удивительный мир судебной экспертизы.
Теперь, глядя на ее профессиональный путь и на то, во что выросло ее увлечение, мне уже впору самой учиться у нее. Настолько далеко она продвинулась.
И знаете, что в этом, пожалуй, самое прекрасное?
Понимать, что когда-то ты передал человеку какие-то знания, помог увидеть профессию, открыл дверь — а дальше человек пошел сам. И не просто пошел, а вырос в самостоятельного, глубокого исследователя этого направления, способного двигать профессию вперед.
В своей книге Дарья написала:
Что тут скажешь…
Приятно. Очень, что мой когда-то совсем скромный вклад Дарья Васильевна так высоко оценила. И особенно приятно осознавать, что те самые «семена» знаний попали в такую благодатную почву.
Но, пожалуй, самое большое профессиональное счастье учителя — однажды обнаружить, что ученик уже сам стал человеком, у которого есть чему учиться.
Дарья, я тобой очень горжусь. И от всей души поздравляю с выходом книги!
Пусть это будет не просто еще одно научное издание, а работа, которая действительно изменит отношение к качеству судебной землеустроительной экспертизы!
У моей дорогой Дарьи Пархоменко вышла новая книга — «Правовое регулирование контроля качества судебной землеустроительной экспертизы».
И, пожалуй, это тот случай, когда о книге хочется рассказать не только как профессионал, но и как человек, которому особенно приятно видеть этот результат.
Тема издания сегодня как никогда актуальна.
Потому что вопрос контроля качества судебной землеустроительной экспертизы у нас, по большому счету, отдан на «откуп» юристам. В конечном счете именно суд решает: принимать экспертное заключение или нет, доверять ему или не доверять, достаточно ли оно обосновано.
Но есть проблема: большинство судей — гуманитарии.
И при всем уважении к юридическим знаниям — чего бы им понимать в координатах, границах земельных участков, методах геодезических измерений, кадастровой информации, точности определения местоположения границ и прочих премудростях землеустройства? 🙂
В результате экспертное заключение нередко оценивается по принципу: «Мне нравится» — «Мне не нравится».
А между тем качество судебной экспертизы — это не вопрос вкуса. Это вопрос профессиональных критериев, методики, компетентности и возможности объективно проверить, насколько выводы эксперта соответствуют исходным данным и примененным методам исследования.
Именно поэтому появление книги, посвященной правовому регулированию контроля качества судебной землеустроительной экспертизы, — событие действительно важное.
А для меня эта книга имеет еще один, совершенно особенный смысл.
Когда-то Дарья Васильевна проходила у меня обучение на судебного эксперта.
Я помню ту девушку, которая только открывала для себя этот удивительный мир судебной экспертизы.
Теперь, глядя на ее профессиональный путь и на то, во что выросло ее увлечение, мне уже впору самой учиться у нее. Настолько далеко она продвинулась.
И знаете, что в этом, пожалуй, самое прекрасное?
Понимать, что когда-то ты передал человеку какие-то знания, помог увидеть профессию, открыл дверь — а дальше человек пошел сам. И не просто пошел, а вырос в самостоятельного, глубокого исследователя этого направления, способного двигать профессию вперед.
В своей книге Дарья написала:
«Особые слова благодарности автор адресует Юлии Владимировне Саенко — федеральному эксперту в сфере землеустройства и кадастра, первому учителю, которая открыла для автора двери в удивительный мир судебной экспертизы. Именно ее увлеченность, глубина знаний и умение видеть неочевидное вдохновили автора на выбор этого непростого, но захватывающего направления».
Что тут скажешь…
Приятно. Очень, что мой когда-то совсем скромный вклад Дарья Васильевна так высоко оценила. И особенно приятно осознавать, что те самые «семена» знаний попали в такую благодатную почву.
Но, пожалуй, самое большое профессиональное счастье учителя — однажды обнаружить, что ученик уже сам стал человеком, у которого есть чему учиться.
Дарья, я тобой очень горжусь. И от всей души поздравляю с выходом книги!
Пусть это будет не просто еще одно научное издание, а работа, которая действительно изменит отношение к качеству судебной землеустроительной экспертизы!
👍8❤🔥6🔥3👏2