Хроніки польсько-української війни.

Збірка статтей, оформлена і видана українськими анархістами-симпатиками теорій і думок Драгоманова, про які я вчора писав.

З поваги до такої праці, публікую на ознайомлення

Такі буденні газетні нотатки.

«Львів-Замок-Роман. Я здорова. Що з тобою дієся. Від Дизя була відомість

Маня, Стрий»

Західна Україна розділена фронтом з Польщею, Румунією і Угорщиною. Близькі люди, що залишались по різні боки фронту і не знали що один з іншим коється. Такі записки стали регулярною дійсністю: «де ти?»; «я жива і здорова», «шукаю…» — мали своє постійне місце в польських і українських газетах 1918-1920х років

Часто люди спеціально витлумачують погроми під час Української революції скоєні нами як інтенцію Українського уряду. Нібито той був антисемітським або хоч мінімум, толерантним до антисемітизму.

На приклад протилежного знайшов таку записку в Зх. Укр. газеті: Соціалістичний Бунд і Об'єднана єврейська соцпартія висловлюють повну підтримку Директорії УНР і планують відправити зібрані 10,000 карбованців її уряду.

"увільнений від розбишак та большевиків"

Стрий, конференція Єврейської Соціал-демократичної партії.

Єврейська соціал-демократія вимагає передачу тимчасово повноту влади на Галичині Радам селянських та робітничіх делегатів. Конгрес Рад же повинен вирішити майбутнє обох націй Галичини: поляків і українців, разом з представництвом єврейства і інших меншин

Нагадування з газети, що мережа кооперативної інфраструктури в Україні була найсильніша у світі. Ніде стільки впливу кооперація не мала, як на Україні.

Чим небезпечна "жорстка економіка" на прикладі Німеччини 30-х.

Як політика "жорсткої економіки" (austerity) зменшила Німецьку економіку на 4% і посприяла приходу до влади ультраправих.

І ні, це матеріал не про 2024 рік.

Далі йде цитування досліджень.

"Наш аналіз вказує на серйозні економічні наслідки політики жорсткої економії. У наших тестових специфікаціях, "шокова" фіскальна політики Брюнінга кумулятивно зменшили ВВП Німеччини на душу населення більш ніж на чотири відсотки та збільшила безробіття майже на два мільйони. (...) Така політика призвела до зубожіння нації та була неправильною макроекономічною політикою, що створила ґрунт для сплеску політичного екстремізму. Помилкова і недалекоглядна фіскальна політика, фатальна політика "жорсткої економії" стоять на початку німецької катастрофи. Як свідчить історична література, політичні екстремісти і, що найважливіше, нацистська партія найбільше виграла від цієї політики"

Починаючи з першого надзвичайного декрету влітку 1930 року, який запровадив значні скорочення витрат і підвищення податків, виникає розбіжність між контрфактичним і спостережуваним ВВП.

Таким чином, протягом левової частки канцлерства Брюнінга шокова терапії мала вплив на зменшення економічної активності. Різниця між контрфактичним і спостережуваним ВВП стає статистично значущий з кінця 1930 р. і далі, що збігається з реалізацією другого надзвичайного декрета у грудні 1930 р. Підсумовуючи, ми оцінюємо кумулятивні втрати ВВП [від політики жорсткої економіки (не від Великої депресії — примітка моя)], еквівалентні 4,69% від рівня ВВП 1932 року

Наші оцінки показують, що політика жорсткої економії Брунінга призвела ще до 1,94 мільйона безробітніх в Німеччині. Ця фігура представляє підвищення безробіття у 7,1% відносно робочої сили країни в 1932 році.

З іншого дослідження: Дані з голосування з 1024 районів і 98 міст вказують, що заходи жорсткої економії канцлера Брюнінга (скорочення витрат і підвищення податків) були позитивно пов’язані зі збільшенням кількості голосів нацистської партії. Ми також знаходимо, що страждання через
жорстку економію (вимірювана рівнем смертності) радикалізувала німецький електорат

В період провадження "жорстокої економіки" урядом Брюнінга нацистська партія виросла з 8% у 1928 до 38% у 1932 р. Важко сказати, наскільки саме економічний фактор мав вплив, проте ми можемо зіставити риторику нацистської партії і її направленість проти "жорсткої економіки", корелювати рівень безробіття та зубожіння, та найбільших економічних погіршень в регіонах, з регіонами, де нацистська партія набрала найбільший результат, щоб мати можливість обережно стверджувати, що політика жорсткої економіки мала значний, чи навіть вирішальний вплив на прихід Нацистської партії до влади, а також була глибоко неефективна у подоланні кризи, погіршивши наслідки Великої Депресії для Німеччини.

Логотип соціал-демократичної партії німецької меншини в українському регіоні Буковина (тоді контрольована Румунією), січень 1936 року. На їхній тижневій газеті зображено символ Залізного фронту (три стріли) на знак антифашистської солідарності.

Три стріли це символ німецького "Залізного фронту", мілітарної організації демократичних соціалістів і профспілківців на захист республіки.

Три стріли означали три постріли проти нацизму, монархізму і комунізму

З тих пір, три стріли стали символом лівого спротиву тоталітарним і авторитарним ідеологіям і важливим символом по всьому світу.

https://www.youtube.com/watch?v=f7YxK1NEz3o

До речі, символи, які зараз використовують в субкультурі, антифашизму, оті два прапори в колі, були символами сталіністського руху, який вважав соціалістів «соціал-фашистами», а нацистів «ситуативними союзниками» проти соціал-демократії. Під прапорами антифашистського спротиву могли стояти члени НСДАП, з якими комуністи співпрацювали.

Питання, чи потрібно нам розвивати сталіністський символ, що ще й асоціюється з співпрацею з нацистами?

«При організації забастовок на підприємствах абсолютно необхідно включення нацистів у стачечні комітети»

— Ернст Тельман, голова Комуністичної партії Німеччини

На мітингу Вальтер Ульбріхт (комуніст, майбутній лідер НДР, «антифашист») виступає разом з Гебельсом на націонал-соціалістичному мітингу, переконуючи, що комунізм краща альтернатива.

Ось так виглядали так звані «антифа», які використовували ті два прапорці. Тоді як справжні антифашисти знаходились або в Рейхсбаннері (загальнопартійна організація на захист республіканських цінностей), або в Залізному Фронті (соціалістична антифашистська організація)

Час від часу я читаю різні письма і статті з історії лівого руху.

Не можу не поділитися

автопереклад не дуже точний. Не мученицькою смертю, а “martyrdom”

Знову трохи про співпрацю нацистів і комуністів

16 Вересня 1932 р. Комуністична партія Німеччини на своїй конференції оголосила потребу замінити термін "Антифашистська дія" на "Єдиний фронт", щоб не виключати "націонал-соціалістичних робітників" від боротьби з урядом канцлера Франца вон Папена.

Перед тим слідувало "перемир'я" з нацистською парамілітарною організацією SA (позицію називали "дією проти індивідуального терору"), в процесі перемир'я багато комуністів перейшла в SA для "практичної боротьби з буржуазією". На це вказує поліцейський репорт, який заявив не тільки про те, що значна кількість виборців-комуністів підтримала Гітлера, а й те, що:

Через переходи від комуністів до націонал-соціалістів, особисті контакти довго існували між двома таборами. Особливо останнім часом люди перейшли від комуністичних воєнізованих організацій до СА, оскільки інструкції ЦК проти «індивідуального терору» зачепили їхні активістські уподобання. (SB 4,65/259/49. Die Lage in der KPD. Mu;. 20.4.32.)

Як НСДАП реагувала на співпрацю з комуністами?

В нас, з радянським нащадком, все ще прийнято ідеалізувати комуністів якщо хоч і злочинних в тих чи інших діях, то як відданих антифашистів і антигітлерівців. Хоча це абсолютно не так.

"НСДАП буде маршувати пліч о пліч з її братами з Комуністичної партії проти Соціал-демократичних спекулянтів і Західного світу" (AA RD-IP, R.ko., No. 114, (20 Nov. 1925), "Annäherung der
Nationalsozialisten an die Kommunisten".)

Деякі низові "відповіді" комуністів на це:

«Добре, ми будемо співпрацювати, спочатку повісимо євреїв, потім повісимо інших капіталістів» (BHSA Abt.-II, MA 101 235, Pd. N.F., (22 Aug. 1924);

«Я б не був б тут, якби я не був за спільні дії (BHA (Koblenz), R/58 626, Pressestelle der R.ko., (27 Sept. 1930).

The KPD and the NSDAP: A study of the relationship between political extremes in Weimar Germany, 1923-1933, Davis William Daycock

У англійській вікіпедії хтось написав статтю про Петра Полтаву, українського лівого упівця. Добре, що такі люди стають міжнародно відомі. Декілька разів я в себе писав про нього, знаходиться за пошуком "Полтава", "Полтаву", "Полтави".

https://en.wikipedia.org/wiki/Petro_Fedun