Підходять до кінця вибори у Великій Британії. Можна сміло зазначити розгромну перемогу лейбористів, проте, набагато меншу, ніж я очікував.

Дивним чином, Лейбор, впевнений в своїй перемозі, віддав майже без бою декілька місць консервативним кандидатам, в тому числі з консерваторами отримуючи до того лейбористські місця (!).

Відсутність чіткої позиції щодо Палестини, що відповідала б рішенням міжнародного кримінального суду і правом націй на самовизначення, серйозно пошкодила партії Праці.

Виступаючи у підтримку Палестини, незалежні кандидати змогли виграти лейбористських в деяких регіонах. Хоч більшість незалежних була моральними і достойними людьми, частина використовувала популізм для своїх персональних і антидемократичних амбіцій.

Тактичне голосування було провалено через значну впевненість Лейбористської партії в собі. Можлива співпраця з Плейд Камрі, Ліберальними Демократами і Зеленими не велася або була дуже поміркованою. Таким чином, в офіс пройшли консерватори у тих регіонах, де голоса зелених-лібдемів-лейбор перевищували.

Відсутність чіткої програми і ідентичності партії при Стармері позначилось і на загальній популярності. Хоч Лейбор і зайняли достатньо місць, їх результати за загальною кількістю голосів дуже стримані і не надто відрізняються результатам за скандального лідера партії Д. Корбіна

Власне Корбін, зі своїм вкрай шкідливим брендом лівого популізму та поміркованою проросійськістю, через фактично халатність партії Праці виграв своє місце як незалежний кандидат. Таким чином, лівий популізм, хоч значно зменшений, все ще залишається у Британському парламенті і є небезпечним.

Для України перемога партії Праці означає більшу впевненість в послідовній підтримці України, більшу впевненість, що армія Британії не буде занедбана і більшу впевненість, що Україна зможе підтримати своїх громадян в умовах т зв. відбудови.

Лейбористи хоч загалом мають позиції щодо України схожі за Торі, мають енергійних депутатів, що протягом двох років впливали на уряд задля збільшення поставок зброї Україні, зокрема Clive Lewis, Nadia Whittome і багато інших.

«Останнє, чого люди в Україні хочуть, — це бачити політичні партії у Великій Британії, які сваряться про щось, що є для них життям або смертю» — заявив Стармер

Проте, з партійної точки зору, прихильникам широких демократичних реформ і соціального прогресу мало чого очікувати від Лейбористської партії. Партія Праці виступає як партія стабільності після жахливих років реформ консерваторів, і не планує значних прогресивних змін.

Повернення Грушевського на окуповану більшовиками Україну. Письмо представників партії соціалістів-революціонерів

Грушевський, як Голова Центральної Ради, повинен високо тримати цей титул і не має права чинити як приватна особа. «Цей титул, — говорилося в листі, — і вкладена в нього ідея суверенности українського народу є тим, що сучасне покоління повинно передати як незаплямоване,
чесно здобуте добро в спадщину
слідуючим поколінням, це б то нашій
історії»

Грушевського закликали
колишні товариші по партії:
«...Пожалійте нещасну історію
України і не записуйте на її сторінки
вчинок, що покриє на всі віїси ганьбою Ваше ім’я».

Застерігали: «Невже Ви вірите, що сучасна окупація дасть Вам можливість працювати для добра українського народу?»

Закінчувався лист словами: «Ви ж відповідаєте не тільки перед собою і не тільки перед нами, а перед
цілою майбутньою українською
вічністю. Хочете Ви того чи ні, а Ви вже собі не належите. Вас буде судити не тільки Ваше сумління, а всі нащадки тих міліонів українського трудового люду, який в сердечній
щирості склав на Ваші руки довірря
і провід в боротьбі за його національне й соціяльне визволення, за незалежну республіку вільного
українського народу»

Українці, що розуміють обставини, не можуть вірити лозунгам
«українізації», бо вся українізація
виявляється тільки у вивченні укр.
мови окупаційним апаратом.

Тому українці повинні всі сили покласти на органичну культурну і господарську працю з метою творити
сили для визвольної боротьби

М. Шаповал, Політична смерть М. Грушевського, 1924 р.

Протягом 15 грудня 1917 (як автономія), до 9-го квітня 1918 (з 6 лютого як незалежна держава) існувала Молдовська Народна Республіка.

Президентом і головою парламенту республіки стали представники партії соціалістів-революціонерів, також членів Молдовської національної партії — об'єднання соціалістичних і консервативних політиків задля ідеї автономії Молдови. У квітні 1918 р. з об'єднанням з Румунією, партія отримала назву "Бесарабська селянська партія" і представляла регіоналістські течії.

Інкулець і Даніел Чугуряну, ліві представники партії, були соціалістами-революціонерами і тривалий час підтримували зв'язки з російським Тимчасовим урядом. На ліворадикальних позиціях знаходились Іон Буздуган і Герман Пинтя, що об'єдналися з більшовиками.

У листопаді 1917 року, майже за рік до офіційної реєстрації БСП (Бесарабська Селянська партія - нова назва Молдовської Національної партії після приєднання до Румунії), партія з такою ж назвою брала участь у виборах до Установчих зборів. До його списку входили, серед інших, Інкулець, Пинтя та Халіппа (поміркований соціаліст, лідер парламенту Молдови). Хоча результати виборів «ніколи не були повністю зведені в таблицю», пізніші підрахунки показали, що Селянська рада була одним з найважливіших політичних гравців, отримавши від 35 % до 37 % зарахованих голосів за сильної підтримки з боку румуномовних сільське населення.

Результати дозволили б партії отримати 5 із 13 бессарабських депутатських місць, стільки ж, скільки й місцеві есери.

Керівний орган Молдавської Народної Республіки — Sfatul Țării (буквально - Рада держави) була обрана з'їздами рад робітничих, солдатських і селянських депутатів, муніципалітетами та організаціями національних меншин — за таким самим принципом, що і Українська Центральна Рада.

Основні позиції у політиці займали молдовські соціалісти-революціонери і румунські націоналісти (часто одні й ті самі люди).

Подавляючою більшістю у квітні 1918 р. республіка проголосувала доєднатися до складу Румунії на правах автономії.

СИМОН ПЕТЛЮРА. ЗАПРОШЕННЯ ДО ЧИТАННЯ

(до 145-річчя з дня народження)
Зустрічі в бібліотеці Почайна з адміністратором фейсбук-сторінки Симон Петлюра Оленою Некорою травень-червень

Вкрай рекомендую до перегляду і підтримки авторки (для неї це болюча тема, в описі відео це викладено), проте людина талановита і має достатньо знань. Вона веде значну публічну роботу, що збагачує всіх нас

https://www.facebook.com/share/v/yy5QQWqfh3fuKSFx/

Перші дні Лейбористського уряду. Наслідки для Британії та України

— Новий Генеральний прокурор Англії та Уельса з 2022 р., найнятий урядом України як член Правової група з притягнення до відповідальності за злочини, скоєних в Україні.

Генеральний прокурор Річард Гермер також був одним із восьми єврейських юристів, які написали відкритого листа через 10 днів після нападу ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня, висловивши критику порушень міжнародного права з боку Ізраїлю, при тому, не надаючи жодних виправдань діям ХАМАСу. Наявність людини такої кваліфікації і попереднього досвіду видається позитивною відмінністю від минулого уряду і підкреслює пріоритети Британії щодо України і міжнародного права.


- "Руандійський план" — план депортації мігрантів в Британію, визнаний несумісним з міжнародними і Європейськими демократичними стандартами, що зазнав нищівної критики через підваження верховенства міжнародного права, був відмінений новим урядом.

- Витрати на армію. На питання: "Чи можуть лейбористи виправити занедбаний оборонний бюджет Великобританії?", що задавали чимало журналістів, можна дати стриману позитивну відповідь. Одним з перших рішень щодо витрат лейбористського уряду стало фінансування нових ракет для британської армії.

- Ну і звичайно, завдяки вдалій лейбористський ініціативі, для задоволення британського народу і підвищення міжнарондого престижу, уряд Стармера ввів успіхи у футболі, зокрема перемога збірної Англії у нещодавному матчі.

За екзіт-полом ліві виграли вибори у Франції. Республіканський фронт спрацював, а ультраправі зайняли третє місце.

Раніше, я писав, що рішення Макрона про ранні вибори — смілий приклад боротьби проти ультраправих, і було правильним рішенням.

Серед двох партій з найбільшою кількістю місць, обидві дотримуються проукраїнських позицій. Антиукраїнські і антидемократичні сили, від яких очікували першого місця, зайняли третє.

Мій твіт за минулий місяць

Необхідність справедливого конституційного порядку і конституційної демократії часто підпадала під сумнів різних лівих популістів і ворогів демократії.

Проте, навіть серед анархістів існувала конституційна традиція, зокрема серед таких видатних теоретиків поміркованого анархізму та соціалізму, як М. Драгоманова і М. Букчина. Ідеї обох, хоч і Драгоманов був набагато більш ліберальнішим, багато в чому збігаються, і для прикладу я наведу цитату останнього.

"На відміну від багатьох анархістів, я не думаю що конкретна людина
або муніципалітет повинен мати можливість робити все, що він хоче. Відсутність структури та інституцій призводить до хаосу, свавілля та навіть тиранії.

Я вірю в закон і майбутнє суспільства я уявляю також як конституційне.

Звичайно, конституція мала б бути продуктом ретельного розгляду вільними людьми, предметом демократичних обговорень і рішень.

Але як тільки люди ратифікують конституцію, вона повинна бути обов'язковою для всіх.

Не випадково історично склалося так, що пригноблені люди, що були жертвами свавільної поведінки панівних класів вимагала конституції і справедливих законів як засіб захисту"

Зелена Республіка і конституціоналізм: як об'єднані два дискурси?

Витримка з На шляху до зеленого республіканізму: конституціоналізм, політична Економіка та Зелена держава

Ключові особливості зеленої політики включають активне громадянство, яке частково розуміється як форма екологічного управління, в яких обов'язки, а також права знаходяться в центрі дискусії; демократизована і децентралізована держава розглядається як необхідний інститут для сприяння загального блага і стійкості (зокрема, щодо регулювання ринку); важливим зазначається почуття справедливості та зв'язку між минулими, теперішніми та майбутніми поколіннями.

Республіканська концепція визнає складні відносини залежності людей від природних сил за межами нашого контролю, наше обмежене розуміння тих відносини та сили, а також відносно фіксовані екологічні межі в яких може процвітати людське суспільство.

Республіканці, як і зелені, починають з визнання визначальних рис нашого людського стану, а саме нашої вразливості і залежність. Людська вразливість пронизує республіканську думку; як Аристотель нагадує нам, що ми не звірі і не боги; ми не можемо виживати поодинці в дикій природі та зберігати нашу характерну людяність.

Руссо, ще одне важливе джерело для республіканців, стверджує у Дискурсі про нерівність, що відносна слабкість людей, наша вразливість до природних небезпек робить нас не просто залежними істотами, але співзалежними, що також створює небезпеку тиранії і домінування однією людиною над іншою, але і обумовлює необхідність єднання у спільноти.

Оскільки ми залежимо один від одного для виживання та процвітання в небезпечному та неконтрольованому світі, нам потрібні політичні інституції, щоб упорядкувати наше спільне життя, щоб зберегти і підтримувати певну міру рівності та громадянської (якщо не природної) свободи і рівність. Ця мета громадянської свободи пронизує республіканську думку, створюючи важливий контрапункт до її настільки ж сильного акценту на громадянських обов'язках

Республіканський проект полягає у створенні безпечного дому для вільних чоловіків, жінок і небінарних, а не для рабів, і такий проект може бути побудований не «природним шляхом», а лише активними політичними громадянами, їхніми діями та створенням практик та інституцій, що постійно підтримують свободу, зокрема держави та верховенства права, і, що важливо, конституційних положення.

"Цей проект веде нас у серце республіканської політики

бачення політики для республіканців — це спроба побудувати міцний дім для людських життів у світі, яким керують випадковості та

наповненість потенційно ворожими агентами, як негативними рисами людей, так і нелюдськими обставинами.

Політичні спільноти та їхні цінності — свобода, честь, слава, сила, розвиток і загальне благо — звичайні, людські творіння, не дані від природи; вони повинні бути активно створеними, відтвореними і підтримуваними колективом, свідомими діями людей.

І як будь-яке будівництво дому, таке починається з вибору місця та аналізу потреб. Тому республіканські теоретики особливо уважні до багатьох умовних особливостей природного і соціального середовища, яке визначатиме спільноту, її політичні можливості.

Тому що ми стикаємося з невідомими загрозами природи та інших акторів, ми повинні приділяти пильну увагу нашому природному середовищу та ресурсній базі. Після всього, кінцеве джерело ресурсів

необхідні для підтримки республіки, її загального блага та цінного способу(ів) життя, не створені людьми, а знайдені в природі і перетворений людиною працею та намірами.

Ми абсолютно залежні та вразливі до них природи і тому існує значна причина бути особливо уважним щодо нашого ставлення до природи"

‼️Терміновий збір волонтерів‼️

У звʼязку з влучанням в дитячу лікарню «Охматдит», просимо усіх небайдужих долучитися до розбору завалів на місці трагедії.

Коли? ⏰
Вже зараз

Де?📍
Вул. Чорновола, 28/1, лікарня «Охматдит»

У разі зацікавленості, звертайся до @evg_romanivna або одразу додавайся в групу https://t.me/+tTL-X18hxdM1MmI6

Картка для допомоги лікарні: 5375411220154137

У разі оголошення повітряної тривоги, всі студенти будуть евакуйовані

‼️Набір волонтерів закрито‼️

Просимо долучатися до збору на офіційній сторінці Охматдиту та на картку СПУ та приносити воду на місце розбору завалів 💧

Звіт витрат коштів з банки буде опубліковано на нашій інстаграм сторінці

Єднаймося!

Лікарня потребує фінансової допомоги. Долучитися до збору можна за посиланням.

The hospital needs financial help. You can join the collection by following the link.

Завтра у каналі постів на буде. Канал буде підтримувати анонсований міською владою день жалоби по померлим через терористичну атаку Росії.

Зробили один донат — робимо й другий!

Благодійний фонд «Таблеточки» запустив терміновий збір на потреби своїх підопічних та безпосередньо лікарні «Охматдит», яка постраждала сьогодні від російського обстрілу. Допоможіть дітям продовжити лікування попри війну!

🫙 «Монобанка» збору — за цим посиланням.

Фото: Богдан Кутєпов

Для кліматичних активістів і активісток, що мене читають!

🔥Цього серпня молодіжна кліматична ініціатива "Розвій" організовує Кліматичний табір для активістів зі Східної Європи, а тож запрошуємо й тебе!

Будемо обговорювати наші спільні потреби, можливості та виклики як регіону, а також яку в цьому роль може відіграти зелена відбудова України; рефлексувати щодо нашого постколоніального контексту, напрацьовувати спільний план кампаній як руху та просто відпочивати в екопоселенні серед мальовничих гір🙌🏻🌄

А ще плануємо певні активності, які допоможуть іноземним учасникам більше зануритися в українську атмосферу🌻

Тож якщо ти👇
• молодь 17-26 років (винятки можливі);
• хочеш попрактикувати англійську;
• маєш неабиякий інтерес до політичних питань;
• зацікавлена/-ий в темі клімату;

…то обов’язково приєднуйся до нас на літній табір!🌿

‼️Дедлайн подачі заявки (https://forms.gle/9pEnYtE5xhJS68cn6): 14.07.2024.

Якщо маєш будь-які питання, пиши у приватні повідомлення нам на Інстаграм @rozviy_initiative чи співорганізаторам @livesoverfossils, або пиши @loolcraft в Телеграмі 🌸

Що таке республіканство?

Я вже не вперше публікую матеріали на кшталт Зелена Республіка, закон і республіка, конституційні ідеї для антиолігархічної республіки, пряма і репрезентативна демократія, «Республіканські» підходи і прогресисти

Якщо описувати коротко, республіканство — це доктрина, яка базується на ідеях найширшого політичного самоврядування та участі громадян у ньому, розвитку громадянського духу, спільності, відстоювання загального блага разом з індивідуальним, замість акценту лише на другому, акценту на соціальному забезпеченні, певній рівності громадян та інституцій контролю за діяльністю політиків як гарантій демократії та ідеях відповідальності за свою спільноту. В центрі сучасного розуміння республіканства є ідея "невладності" один над одним (non-domination), яка протиставляється праволіберальній концепції "невтручання" (non-interference).

Республіканці підкреслюють необхідність активного втручання для боротьби зі структурним дизбалансом влади і критикують те домінування людини над людиною, що відбувається в умовах праволіберального невтручання (домінування роботодавця над працівником, політика над громадяном, наддержавою над звичайною державою, тощо)

Республіканська доктрина загалом знаходиться зліва від центру, і має багато спільного з баченнями і аргументацією ліберального соціалізму. Вона може бути як соціалістичною, так і соціально орієнтованою на основі відносно рівного розподілу капіталу.

Найбільш цікавими є роздуми республіканців соціалістичного кшталту та зелених республіканців, що підкреслюють необхідність внесення у конституцію сильних статей на захист навколишнього середовища, на права пов'язані з ним і боротьбу проти кліматичної катастрофи, як засоби досягнення загального блага і як реалізація громадської відповідальності.