На деякий період анархісти-махновці вступили в союз з українськими націонал-комуністами. Це перше і єдине періодичне видання махновців українською. Редагував її член Української Комуністичної партії (боротьбістів)

На перемовинах між націонал-комуністами, що призвели до цієї газети, також йшлося про створення єдиного фронту — укапістів, боротьбістів і махновців. Проте, цьому не судилось стати

Цікавим чином, газета редагувалась антибільшовицько налаштованими комуністами, і тому займала різкі позиції проти більшовиків

Газета була оцифрована, і зараз можна з нею ознайомитися онлайн. Дякую Андрію Здорову за привернення уваги до цієї цікавої газети (https://www.facebook.com/share/p/nHycnyoD9VswrC7x/?mibextid=QwDbR1)

Чого хочуть повстанці-махновці та Каінова справа (про більшовицьких катів) на шпальтах другого випуску Шляху до волі

Депутати з лейбористської і ліберально-демократичної партій, що не лише словами, а ділом просували пакети допомоги Україні, приймали участь в Ukraine Solidarity Campaign, вимагали більше зброї, санкцій та касування українського боргу, сьогодні записали відео підтримки українцям в своїх вишиванках.

Серед них депутатка соціалістичного крила лейбористської партії і одна з найбільш активних в просуванні солідарності з Україною, Надя Віттом; також соціаліст і депутат українського походження Алекс Собел; Клів Льюїс, офіцер, автор багатьох міжпартійних ініціатив у підтрику України; та інші.

Зі святом вишиванки!

https://x.com/londonmaidan/status/1791013595485962568?s=46

​​До Союзу Махна з націонал-комуністами і Української Народньою Республікою

Важливо відзначити, що союз націонал-комуністів і махновців (т. зв "третій фронт" між більшовиками і уенерівцями) протримався недовго.

Як націонал-комуністи з анархістами розділилися, махновці повернулися до своїх більш звичних позицій з елементами російського шовінізму (цікава дискусія на цю тему тут). Після і до цього, абсолютно вся періодика виходила лише російською, хоч вона була адресована українському селянину.

Проте вже на той час, махновці зробили компроміс з позицією права на самовизначення і пропонували програму Радянської держави на території України (гасло "Соціальної й трудової незалежної України" стало програмовим для махновців). Таке проукраїнське рішення знаменувало значну зміну позиції махновців (і остаточний відхід від анархізму, за який Махно значно критикували анархістські організації того часу)

Ця еволюція проте, сталась надто пізно. Зрухи махновського руху до українського руху зробили можливим союз УНР і махновців. Союз протримався недовго, і існував на умовах запровадження "Автономної радянської республіки у складі Української Народної Республіки". Ідеальний варіант і з демократичних позицій, і з позиції єднання національних сил, і банально з позиції виживання. Як-б такий варіант був прийнятий раніше, революція могла піти зовсім іншим шляхом.

Згодом, вже не УНР і махновці, а Махно і Петлюра вели (успішні) перемовини про взаємні дії в еміграції. Проте ситуація змушувала постійно відкладати будь-які дії, а злочинне вбивство Симона Петлюри назавжди закрило таку можливість

🚫 Заветовано скандальний Закон про звільнення працівників через неповідомлення про зв'язки з тими, хто на опинилися в окупації. Тепер парламент розгляне Закон № 7731 у пропонованій Президентом редакції. Творіння пані Третьякової не пройшло перевірку на відповідність Конституції...

⚠ Чи можна казати про перемогу здорового глузду? Лише частково. Адже Гарант Конституції пропонує виключити норму про звільнення працівників через «приховування» ними певних контактів, але залишилося положення про право роботодавця відсторонити працівника у зв'язку з проведенням т.зв. «службової перевірки».

⚠ Природа такої перевірки незрозуміла, як і перспектива повернення втраченого заробітку, якщо підстави для відсторонення/перевірки не підтвердяться.

↘ Про перипетії навколо цієї шкідливої законодавчої ініціативи читайте на Соцпорталі та дивіться на каналі Київ (з 18:16)

Незаконно побудовану каплицю на територію музею знесли. Ця будова відображала все, чим є УПЦ(мп) в Україні — церква, заснована не на взаємодопомозі і спільності, а на конфліктах, саботажі, індоктринації, використання церкви не для проповідування релігії, а просування своїх інтересів та ще й інтересів певної країни

У центрі Києва вночі знесли «храм-МАФ» — каплицю УПЦ (МП), яку суд визнав незаконним самобудом

У ніч на 17 травня в Києві знесли каплицю Української православної церкви (Московського патріархату) на Старокиївській горі біля фундаменту Десятинної церкви. Знесення з 2014 року домагався Національний музей історії України, на території якого церква була побудована за часів президентства Віктора Януковича. У вересні 2023 року Північний апеляційний господарський суд задовольнив позов музейників, остаточно постановив, що каплиця — це незаконний самобуд та зобов’язав релігійну громаду знести її власним коштом. Церква відмовилась виконувати рішення, тому цим займалася виконавча служба.

«Ґрати» розповідають про історію суперечки та як відбувалося знесення каплиці.

https://graty.me/news/u-czentri-ki%d1%94va-vnochi-znesli-hram-maf-kapliczyu-upcz-mp-yaku-sud-viznav-nezakonnim-samobudom/

Фото: Стас Юрченко, Ґрати

🇺🇦 Звертаємось до вас із проханням підтримати нашого товариша Панка, який вже три роки захищає українське суспільство. Його бойовий шлях розпочався ще в антиавторитарному взводі, потім він евакуював поранених з поля бою разом із групою «Госпітальєри». Нині він служить в Інтернаціональному легіоні, виконуючи найнебезпечніші штурмові місії на Донбасі та стримуючи наступ ворога на сході України.

Для ефективної роботи Панку життєво необхідний надійний транспорт. На жаль, його попередній автомобіль був знищений, тому ми збираємо кошти на новий пікап. Цей автомобіль буде використовуватись для тренувань, пересування до секторів спеціальних операцій та виконання бойових завдань.

Панк передає вам вітання та дякує всім за підтримку:
«Я служу у спеціальному підрозділі піхоти Інтернаціонального легіону. Наші завдання включають штурми, розвідку, рейди та оборону. Ваша допомога безцінна, адже ми боремося з авторитарним режимом Росії не лише в Україні, а й у глобальному контексті. Дякую кожному, хто підтримує антиавторитарні групи в нашій спільній боротьбі».

Наша мета — зібрати 10 000 євро на новий автомобіль для Панка. Давайте разом допоможемо нашому товаришу продовжувати його важливу роботу на фронті!

🎯 Ціль: 400 000 ₴

🔗Посилання на банку:
https://send.monobank.ua/jar/25qrEH8Y7h

💳Номер картки банки:
5375 4112 1822 8620

PayPal: nelsongarbo.vm@gmail.com

​​80 років від геноциду кримськотатарського народу

80 років тому, радянська армія почала масову етнічну чистку Кримського півострова шляхом насильницьких депортацій. Біля 20% кримських татар було винищено. Депортованим заборонялось надавати медичну допомогу, трупи виносили на станціях і забороняли ховати. Крім Кримських татар, були депортовані караїми вірмени, греки, болгари, італійці, румуни, роми, курди, чехі, угорці і хорвати.

За депортаціями слідувало повне винищення татарських назв на півострові та масова фальсифікація історії, яка показувала Крим — слов'янським півостровом чи "історично зв'язаною" з Росією територією.

В ході маршу радянської армії у геноцидальному пориві були проведені етнічні чистки калмиків, інгушів, чеченців, карачаївців, балкарців, кримських татар, ногайців, турків-месхетинців, понтійських греків, поляків, українців, беларусів, естонців, латишів і литовців. Всюди, куди приходила російська армія, на місце німецького терору приходив радянський, часто повністю змінюючи етнічну мапу територій. Таким чином, на незначний період Львів став українсько-російським містом (42% українців на 32% росіян, тоді коли до Другої світової відсоток росіян не перевищував 1%).

Депортовані були мільйони людей, з них сотні тисяч вбиті і ще більше померли в депортації.

Сьогодні ми пам'ятаємо ту травму, що пережили Кримські татари, їх винищення, не тільки фізичне, а психологічне і культурне. Такі події визначають життя на покоління, а травми живуть вічно. Проте в наших силах пам'ятати про це, і робити все, щоб народ знову зміг дихати вільно повітрям на своїй землі

Бандитське угрупування, що користується радикальною молоддю, напала на організовану подію задля просування своїх політичних поглядів

Бандитське угрупування також напало на тяжко пораненого ветерана, імовірно за політичні вподобання.

В Україні не місце атакам груп кримінальної спрямованості проти громадян, саботаж роботи державних установ і обмеження публічного простіру в персональних мотивах.

Індоктринація молоді в кримінальні угрупування повинна бути зупинено, а атака повномасштабно розслідувана. Україна не може дозволити розвиток злочинності, особливо під час війни

Співчуття всім, хто зазнали нападу. Якщо залишати злочини без відповіді, вільна, демократична Україна не буде можливою.

А розслідування кримінального угрупування? Чи це нормально ставити одеситів під небезпеку не лише від ракет, а від угрупувань? Це показує якості кримінального і корумпованого мера Труханова. Проросійський мер довів місто до наявності відкритих бандитських угрупувань, що нападають на державну установу, використовує для своїх цілей молодь, ставлячи її під ризик.

Цікаво, що за таким керуванням містом, реакція поліції стати на сторону бандитського угрупування проти громадян

ПС: виправив. Нема публічної інформації щодо стрілка

По факту махача в полиции открыли уголовное производство по ч. 4 ст. 296 (хулиганство с применением оружия). Виновным грозит до семи лет тюрьмы.

Платим за фото    Поддержать нас

Кооперативи: українська традиція для зеленого відновлення?

Написав невеличкий пост про славну українську кооперативну традицію, що таке кооператив і кооперативний рух, і як поступовий перехід до кооперативної економіки (у пості — до енергокооперації) призводить до більш справедливого, демократичного і зеленого суспільства

Як виглядає жовта преса.

Вчорашній напад вирішили трактувати як субкультурні розборки, а не спробу просувати однією групою свою позицію насильським способом заради обмеження дискусії і громадських прав

Думская придумала історію про «договорняк» щоб продати свою новину краще

Комедія

​​Мобілізація — це колективна відповідальність людей перед своєю спільнотою і запорука демократичного суспільства

Рівна і справедлива мобілізація є запорукою держави, так як така система розподіляє рівно між всім представниками суспільства обов'язок підтримувати це суспільство заради загального блага. В умовах контрактної армії, ця відповідальність накладається на обмежену кількість людей і пасивну більшість, а відповідальність на захист суспільства перекладається на "інших".

Така ситуація створює окрему групу в суспільстві, яка за свої заслуги у обороні свого суспільства неодмінно стане привілейованою групою, військовою аристократією, якій більшість буде готова віддати свої права (на які в них буде менше легітимності, так як більше не весь народ б виступав на підтримку правового ладу) задля можливості бути осторонь. Контрактна армія веде до нерівного, несправедливого суспільства та загрози хунти. Так само, контрактна армія - найкращий спосіб забезпечити військо, що слугує імперіалістичним інтересам (Росія і США до певного періоду користувалися саме такою формою армії для провадження вторгнень без соціальних конфліктів)

Нам повезло мати народну армію, рівний зріз суспільства (окрім найбагатшої його верстви, що майже і не відчуває себе частиною української спільності). І таку армію варто поважати, бо вона запевнює, з поправкою на реалізацію в нас мобілізації, хоча б частково справедливий розподіл відповідальності, і виходячи з цього, рівні права. Загальна мобілізація і рівний, а не вибірковий, підхід до формування війська сприяє рівному розподілу соціального капіталу між усіма верствами суспільства, значно зменшуючи як загрозу диктатури чи нерівності, так і ізоляцію і виділення військових в певну окрему ідеалізовану чи пригнічену групу (хоч, на жаль, ми бачимо цю тенденцію зараз. Особливо з ідеалізацією героїв української армії тими, хто бажає, щоб ці герої виграли війну "за них")

Така система — означає рівний розподіл нещасть і підтримку демократичного суспільства.

Є декілька значних аргументів за загальну мобілізацію.

По-перше, що призов є допустимим в захисних війнах обмеженням індивідуальної свободи заради колективної, так як йдеться про "захист самої свободи", який повинен мати пріоритетність.

По-друге, призов на військову службу сприяє розбудові демократичної нації шляхом сприяння цивільного контролю над військом. Цей аргумент ґрунтується на переконанні, що громадянин, що має зобов'язання на захист держави наражає населення на більш часті взаємодії та усвідомлення питань безпеки та зовнішньої політики

По-третє, вважається, що призов сприяє до демократичного національного будівництва, забезпечуючи, щоб тягар оборони розподілявся порівну між усіма членами суспільства. У демократичній країні держава повинна гарантувати, що «громадяни повинні розділяти обов’язки та тягарі громадянства однаково», особливо у випадку надзвичайних труднощів

Одночасно, військовий призов створює соціальний капітал у своєму нагадування особам про їх громадянський обов'язок перед суспільством, і призводить до більш активного громадського суспільства загалом.

З цього тексту я маю і негативний висновок: людина, що свідомо ухиляється з нелегітимних причин (не з причин здоров'я чи особливо надзвичайних ситуацій) означає протилежне з зазначеного: авторитарний підхід до суспільства, анархо-капіталістичний спосіб мислення, що відмовляється від концепції "загального блага", нерівний розподіл тягарів у суспільстві, несправедливість і свавілля, послаблення національної держави і вибудови національної і народної спільності, обмеження прав і скидання неймовірних навантажень на інших, які ухилянт своїм мисленням має на увазі, що повинні зайняти його місце.

Таким чином, будь-яка спроба підірвати справедливу мобілізацію і розбудову народної армії під час війни повинні розглядатися як посягання на свободу загалом (так як йдуть в супереч пріоритету захисти свободи), як посягання на демократичній устрій так і накидання на інших несправедливого ризику

​​Будь-яка спроба підірвати справедливу мобілізацію і розбудову народної армії під час війни повинні розглядатися як посягання на свободу загалом (так як йдуть всупереч пріоритету захисту свободи загалом), як посягання на демократичній устрій суспільства, як спричинення людям несправедливого ризику з перекладенням на інших своїх суспільних обов'язків та обмеження розбудови української і не тільки національності.

Як описував Грушевський, "Велике щастя згинути так, в боротьбі, а не дезертирами, не нейтральними, не замішаними в юрбі страхополохами, що безплатними пасажирами силкуються прослизнути в нове царство української свободи" (Звичайно, зараз нема того запалу прогресивних змін і соціально-політичних реформ задля добробуту всіх.

Виходячи з цього, дії уряду проти ухилянства, кампаній для саботажу мобілізації, медіа розповсюдження пропаганди на користь таких дій, тощо, повинні бути відповідними. Українське суспільство не може терпіти це широке розповсюдження антидемократичних ідей і безвідповідальності, і абсолютна некомпетентна олігархічна влада вражає своєю бездіяльністю.

Найбільш демократична вимога: вимагати уряд почати діяти супроти такої пропаганди і супроти ухилянства, розцінюючи ці явища як загрозу існування демократичного порядку і української спільності.

Міжнародний Кримінальний Суд одна з небагатьох міжнародних інституцій, яка може діяти, хоч і помірковано, але з результатом, що впливає на міжнародну політику.

Це означає що з сьогоднішнього дня, держави-підписанти, що ратифікували Статут, повинні вважати Б. Нетаньягу, лідерів Хамас, голову Російської Федерації В. Путіна та ряд політичних осіб причесних до військових злочинів. Щодо В. Путіна вже існує ордер на арешт, а щодо інших представлений запит.

Виправлення з минулої редакції поста: лише запит на ордер. Помилково Міжнародний Кримінальний Суд було названо інституцією ООН, що не є достовірним

Поки сиджу в маршрутці у довгій подорожі по справам, читаю книжку-есей знайомого націонал-демократа (вдячний за надання книжки і підпису автора).

Посил есея дуже простий: Україні необхідна моральна платформа, щоб мати міцний ґрунт. Цю платформу автор визначає як демократичний антифашизм.

Натхненниками платформи стають дисиденти, покоління справді морального і ідейного спротиву. Шістдесятники, що опираючись на принципи, бачення, свідомість, тощо, виступали проти тоталітарної держави

Автор есею підсумовує: нам потрібний демократичний антифашизм зі схожими якостями, і саме з позицій антифашизму ми повинні боронити Україну проти імперського російського вторгнення

Рішення Міжнародного кримінального суду важливе. Не йдучи за світовими тенденціями і не сприймаючи зовнішні і внутрішні погрози з боку держав прихильних до терористичних дій чи то ХАМАСу чи Ізраїлю, МКС прийняв справедливе і збалансоване рішення.

Висновки «проти хвиль» є першим кроком до світу, який керується не свавільними діями держав, а законами і порядками, заснованих на фундаментальних правах людини і спільнот.

Сьогодні ж Блінкен виступив проти «постидного рішення» МКС, протест висловили і представники як Ізраїлю, так і ХАМАСу.

Сам факт існування цього рішення є прогрес, і те, наскільки демократичні держави будуть готові відповідати на вичновки МКС найближчим часом, будуть значними кроками і можуть змінити світ у позитивну чи негативну сторону

https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state