Часопис українських студентів і молодої інтелігенції "Зустрічі", Варшава 1988 р.
Стаття про соціально-радикальний, егалітарний і глибоко месіянсько-християнський посил Миколи Костомарова і його "Книги буття українського народу" (фрагмент і ілюстрації)
Стаття про соціально-радикальний, егалітарний і глибоко месіянсько-християнський посил Миколи Костомарова і його "Книги буття українського народу" (фрагмент і ілюстрації)
❤🔥2
Forwarded from Marxism and history
Сame across an interesting fact: on April 3, 1976, the British Marxist historian E. P. Thompson and the Ukrainian Marxist dissident Leonid Plyushch spoke together in New York City at an event in support of Soviet political prisoners.
The meeting was organized by the Committee for the Defense of Soviet Political Prisoners with support from the Socialist Party USA, the Democratic Socialist Organizing Committee, the Jewish Bund, and American Trotskyists.
In his speech, Plyushch focused on critiquing the illusions held by parts of the American left about the USSR and on the need for practical solidarity with political prisoners.
Other panelists: Grace Paley (author and peace activist), Daniel Berrigan (a prominent figure in the anti–Vietnam War movement), Reza Baraheni (Iranian poet and former political prisoner), George Saunders (editor of Samizdat: Voices of the Soviet Opposition)
The meeting was organized by the Committee for the Defense of Soviet Political Prisoners with support from the Socialist Party USA, the Democratic Socialist Organizing Committee, the Jewish Bund, and American Trotskyists.
In his speech, Plyushch focused on critiquing the illusions held by parts of the American left about the USSR and on the need for practical solidarity with political prisoners.
Other panelists: Grace Paley (author and peace activist), Daniel Berrigan (a prominent figure in the anti–Vietnam War movement), Reza Baraheni (Iranian poet and former political prisoner), George Saunders (editor of Samizdat: Voices of the Soviet Opposition)
❤6
Marxism and history
Сame across an interesting fact: on April 3, 1976, the British Marxist historian E. P. Thompson and the Ukrainian Marxist dissident Leonid Plyushch spoke together in New York City at an event in support of Soviet political prisoners. The meeting was organized…
Леонід Плющ, звичайно, цікавезніша персоналія.
💘2
Forwarded from Наші 1920-ті (nashi20bot)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нам чотири роки!
Тг-канал «Наші 20-ті» створено 14 січня 2022 року. За чотири роки в ньому 704 дописи, 451 фото, 4 відео. Канал читає 4 487 осіб.
Подарунок усім нам — п’ятисекундне відео з Майком Йогансеном, яке я не змогла вчасно знайти на його 130-літній ювілей (його ми святкували, нагадаю, 28 жовтня 2025-го). Майк у світлій кепці і світлій кожушанці, праворуч від нього Остап Вишня.
Не перемикаймося, адже 20-ті завжди наші!
#наші20
Тг-канал «Наші 20-ті» створено 14 січня 2022 року. За чотири роки в ньому 704 дописи, 451 фото, 4 відео. Канал читає 4 487 осіб.
Подарунок усім нам — п’ятисекундне відео з Майком Йогансеном, яке я не змогла вчасно знайти на його 130-літній ювілей (його ми святкували, нагадаю, 28 жовтня 2025-го). Майк у світлій кепці і світлій кожушанці, праворуч від нього Остап Вишня.
Не перемикаймося, адже 20-ті завжди наші!
#наші20
❤3🔥1
Про головне питання
"Все, що технічно можливе, можна реалізувати фінансово" — що насправді значить, коли ми читаємо що в нас "недостатньо грошей" на розширення оборони?
Читати новий матеріал на "Республіці" за посиланням.
"Все, що технічно можливе, можна реалізувати фінансово" — що насправді значить, коли ми читаємо що в нас "недостатньо грошей" на розширення оборони?
Читати новий матеріал на "Республіці" за посиланням.
❤🔥6
"Про головне питання, чи в нас "достатньо грошей?" (чому питання не в грошах. Проблеми економічної дискусії і оборони країни)
Матеріал Олександра Вальчишена, члена виконавчого комітету Українського товариства фінансових аналітиків, учасника Ph.D. програми економічного департаменту Університету Міссурі ексклюзивно для "Республіки"
https://respublica.social/pro-gholovnie-pitannia/
Матеріал Олександра Вальчишена, члена виконавчого комітету Українського товариства фінансових аналітиків, учасника Ph.D. програми економічного департаменту Університету Міссурі ексклюзивно для "Республіки"
https://respublica.social/pro-gholovnie-pitannia/
Res Publica
Про головне питання
Чи в нас "недостатньо грошей" на розширення оборони?
❤🔥7❤2🥰1
Український поступ
"Про головне питання, чи в нас "достатньо грошей?" (чому питання не в грошах. Проблеми економічної дискусії і оборони країни) Матеріал Олександра Вальчишена, члена виконавчого комітету Українського товариства фінансових аналітиків, учасника Ph.D. програми…
За редакцією пана Вальчишена вийшли дві книжки — «Я ж вам казав!» — сучасна економіка за Гайманом Мінськи" (переклад Рендала Рея), Сучасна теорія грошей (переклад Рендала Рея), а також співавторство книжки "Гарантована робота. Аргументи «за».
Радий щодо першої публікації такого рівня на "Республіці" — всім дуже рекомендую до прочитання. Матеріал — зміна парадигми.
Радий щодо першої публікації такого рівня на "Республіці" — всім дуже рекомендую до прочитання. Матеріал — зміна парадигми.
❤🔥3🔥1
Палантір, Федоров і загроза Україні
Поки наші стосунки з США стають ще більш непередбачуваними, волотильними, новий міноборони М. Федоров, «український Ілон Маск», пропонувач «українського DOGE» і поціновувач американського олігарха просуває активну інтеграцію технологій, ПО, і інформації від Palantir в українській армії (до того залучивши Палантір до державних служб, і фактично надав доступ до державної інформації американським приватним агентам).
Компанія Palantir також відома, як компанія, що допомагає будувати диктатури. А саме, створює системи для вислідковування за громадянами, і наразі зараз допомагає терору нової персональної поліції Трампа — ICE, в тому числі супроти українських громадян.
Чим це загрожує для нас? З очевидного — США буде мати ще більший вплив на нас, контроль і доступ до нашої інформації. Це напряму загрожує українському «діджитал» (і не тільки) суверенітету.
Детальніше у матеріалі з журналу «Республіка»:
https://respublica.social/palantir-i-zaghrozi-didzhital-suvierienitietu-ukrayini/
Поки наші стосунки з США стають ще більш непередбачуваними, волотильними, новий міноборони М. Федоров, «український Ілон Маск», пропонувач «українського DOGE» і поціновувач американського олігарха просуває активну інтеграцію технологій, ПО, і інформації від Palantir в українській армії (до того залучивши Палантір до державних служб, і фактично надав доступ до державної інформації американським приватним агентам).
Компанія Palantir також відома, як компанія, що допомагає будувати диктатури. А саме, створює системи для вислідковування за громадянами, і наразі зараз допомагає терору нової персональної поліції Трампа — ICE, в тому числі супроти українських громадян.
Чим це загрожує для нас? З очевидного — США буде мати ще більший вплив на нас, контроль і доступ до нашої інформації. Це напряму загрожує українському «діджитал» (і не тільки) суверенітету.
Детальніше у матеріалі з журналу «Республіка»:
https://respublica.social/palantir-i-zaghrozi-didzhital-suvierienitietu-ukrayini/
Res Publica
Палантір і загрози діджітал-суверенітету України
Які загрози несе залежність України від американського тек-гіганта?
❤16🔥4👍1🆒1
Російська зброя, російські гроші — хто постачає іранський уряд у війні проти іранського народу?
«Нещодавно, у грудні 2025 року та січні 2026 року, в розпал іранських протестів, кілька російських і білоруських важких військово-транспортних літаків Іл-76 приземлилися в Тегерані, імовірно, вони перевозили інструменти для придушення будь-якого опору режиму».
Новий матеріал на Республіці (англійською)
https://respublica.social/russian-guns-russian-money-who-supplies-iranian-government-in-its-war-against-iranian-people/
«Нещодавно, у грудні 2025 року та січні 2026 року, в розпал іранських протестів, кілька російських і білоруських важких військово-транспортних літаків Іл-76 приземлилися в Тегерані, імовірно, вони перевозили інструменти для придушення будь-якого опору режиму».
Новий матеріал на Республіці (англійською)
https://respublica.social/russian-guns-russian-money-who-supplies-iranian-government-in-its-war-against-iranian-people/
Res Publica
Russian guns, Russian money — who supplies Iranian government in its war against Iranian people?
Russia: International sponsor of authoritarianism
Since December 28th 2025 mass protests have been erupting in Iran over the worsening economic situation, to which Iranian government responded with an internet shutdown, brutal force, gunfire…
Since December 28th 2025 mass protests have been erupting in Iran over the worsening economic situation, to which Iranian government responded with an internet shutdown, brutal force, gunfire…
❤2🔥2
Forwarded from Моя Яма (🇺🇦‡Дмитро‡ 🇪🇺🇽🇰 🏳️🌈)
#пропаганда Марка польської "Солідарності" 1987 року приурочена УПА
❤9😭4
У 1933 р. в Америці відбувалася справжня революція — "Новий курс".
Демократична партія зібрала широку прогресивну коаліцію, яка поставила собі за ціль побороти владу багатих над країною, знищити бідність і плутократію, і як це неодноразово підкреслював Рузвельт, реалізувати "Джеферсонівський ідеал республіки середнього класу"
Цей період створив прецедент одного з найбільшого економічного зростання для більшості населення США і обмеження влади багатих — доходи після 200,000 доларів в рік обкладалися 94% податком, а профспілки отримали публічне визнання.
Проте, найбільш радикальні пропозицію Нового Курсу провалились, рузвельтівська революція залишилась незавершеною, і американська економіка все ще мала значний вплив олігархії, "економічних роялістів", як казав сам Рузвельт.
Ці дві пропозиції включали "Білль о [соціальних] правах", який повинен був включати право на добре оплачувану роботу, охорону здоров'я, житло, справедливу оплату фермерської роботи та право на освіту.
І друга, менш відома, була поправкою до конституції, запропонована Уеслі Ллойдом, демократом нового курсу — обмежити стелю персональних статків і власності до 1 мільйона доларів (на нинішній курс — близько 23 мільйонів).
Ллойд аргументував це з двох сторін:
— перший аргумент: залучення багатства нації для розвитку країни і економічного зростання — більш широке залучення грошей стимулює економіку, інновації, значно збільшує рівень життя і робить країни передовими.
— Другий аргумент: США знаходиться під загрозою диктатури найбагатшої олігархії, яка має достатньо грошей, щоб контролювати політику і суд, і таким чином, скинути чи значно обмежити демократію.
Ця незавершеність революції дозволила США повернутися назад від своїх найвеличніших досягнень — до того, що ми маємо зараз.
Демократична партія зібрала широку прогресивну коаліцію, яка поставила собі за ціль побороти владу багатих над країною, знищити бідність і плутократію, і як це неодноразово підкреслював Рузвельт, реалізувати "Джеферсонівський ідеал республіки середнього класу"
Цей період створив прецедент одного з найбільшого економічного зростання для більшості населення США і обмеження влади багатих — доходи після 200,000 доларів в рік обкладалися 94% податком, а профспілки отримали публічне визнання.
Проте, найбільш радикальні пропозицію Нового Курсу провалились, рузвельтівська революція залишилась незавершеною, і американська економіка все ще мала значний вплив олігархії, "економічних роялістів", як казав сам Рузвельт.
Ці дві пропозиції включали "Білль о [соціальних] правах", який повинен був включати право на добре оплачувану роботу, охорону здоров'я, житло, справедливу оплату фермерської роботи та право на освіту.
І друга, менш відома, була поправкою до конституції, запропонована Уеслі Ллойдом, демократом нового курсу — обмежити стелю персональних статків і власності до 1 мільйона доларів (на нинішній курс — близько 23 мільйонів).
Ллойд аргументував це з двох сторін:
— перший аргумент: залучення багатства нації для розвитку країни і економічного зростання — більш широке залучення грошей стимулює економіку, інновації, значно збільшує рівень життя і робить країни передовими.
— Другий аргумент: США знаходиться під загрозою диктатури найбагатшої олігархії, яка має достатньо грошей, щоб контролювати політику і суд, і таким чином, скинути чи значно обмежити демократію.
Ця незавершеність революції дозволила США повернутися назад від своїх найвеличніших досягнень — до того, що ми маємо зараз.
🔥6💔2❤1🍾1👀1
Солідарність з Іранською революцією з України
Тисячі іранців вийшли на вулиці проти режиму, який відібрав у них свободу та права. Протести, які ми спостерігаємо, здаються навіть масштабнішими, ніж попередні масові виступи.
Іранський режим уже мобілізував армію та поліцію проти цивільного населення, розгорнувши кампанію терору й насильства. Повідомляється, що іранський режим уже вбив близько 12 000 цивільних протестувальників — проти демонстрацій застосовують бойові набої та броньовану техніку. Реальна кількість загиблих, імовірно, є ще вищою.
На вулиці вийшли люди всіх культур і соціальних верств. Як і під час попередніх протестів, економічні проблеми Республіки, спричинені корупцією військових, політичних та економічних еліт, які відмовилися від будь-якої видимості служіння спільному благу заради власного збагачення, стали останньою краплею, що змусила людей вийти на протест.
Як і на Майдані, найбільшою проблемою революції є її безлідерність.
І республіканці, і монархісти не змогли вибудувати належну мережу комунікації, чіткий план дій і перехідну програму. Лідери опозиції в Ірані перебувають у в’язницях, а організаційні структури обезголовлені.
За кордоном монархісти, які могли б стати центром тяжіння, не змогли організувати свої сили; те саме стосується й республіканців. Замість єдності та планування в еміграційній опозиції переважали сектантські поділи, що суттєво послабило відповідь.
Не не даючи опозиції жодного шансу на організацію, сили Ісламської Республіки розгорнули повномасштабну війну проти власного народу, здійснивши репресії небаченого раніше масштабу.
Повідомлялося, що відразу після початку протестів до Ірану приземлилися російські транспортні літаки, пов’язані з виробництвом військового та поліцейського спорядження, ймовірно для постачання всіх засобів придушення. Ісламська Республіка не вагалася натиснути на гачок.
Під час протестів з’явилися спекуляції щодо можливого втручання США в Іран, зокрема з боку монархістського крила опозиції. Однак для успішних інтервенцій на боці протестувальників зазвичай потрібні моральні та рішучі міжнародні лідери або принаймні послідовність і співпраця.
Нічого подібного з боку США продемонстровано не було: діалог з іранською опозицією було згорнуто, і, схоже, автократії Близького Сходу — від Саудівської Аравії до Туреччини — переконали Трампа не втручатися.
Інтервенція є темою гострих дискусій: воно може мати як позитивні, так і негативні наслідки. І хоча Трамп є принизливо ненадійним лідером, який підриває міжнародний порядок і всюди керується грошовою вигодою, іранці не мають розкоші обирати собі союзників. Проте нині здається, що питання інтервенції зняте з порядку денного, і іранці залишилися сам на сам із режимом.
За таких реалій відповідальність кожного свідомого громадянина демократичних країн — підтримати іранський народ, його боротьбу за свободу, а також іранську діаспору. Майже всі вони мають друзів, родичів чи сусідів, яких уже було вбито під час протестів. Сміливі мученики, як і ті люди, що просто потрапили під обстріл, — усі вони є жертвами режиму.
Хоча здається, що Іранську революцію знову можуть зупинити майже необмежена кількість куль і снарядів проти протестувальників, я не можу відмовитися від надії на майбутнє іранського народу.
Навіть якщо ці протести не повалять режим, він вийде з них ослабленим, зіштовхнувшись із ненавистю та рішучістю власного населення. Свобода народжується в боротьбі, і те, що відбувається зараз, житиме в пам’яті. Після цих протестів Іран уже не буде таким, як раніше.
Для всіх іранців — солідарність з України. Вашу боротьбу бачать, ваше страждання також. Одного дня Іран буде вільним, і до того часу ми маємо допомагати вам усім, чим можемо. Солідарність.
https://vladyslavstarodubtsev.substack.com/p/solidarity-with-iranian-revolution
Тисячі іранців вийшли на вулиці проти режиму, який відібрав у них свободу та права. Протести, які ми спостерігаємо, здаються навіть масштабнішими, ніж попередні масові виступи.
Іранський режим уже мобілізував армію та поліцію проти цивільного населення, розгорнувши кампанію терору й насильства. Повідомляється, що іранський режим уже вбив близько 12 000 цивільних протестувальників — проти демонстрацій застосовують бойові набої та броньовану техніку. Реальна кількість загиблих, імовірно, є ще вищою.
На вулиці вийшли люди всіх культур і соціальних верств. Як і під час попередніх протестів, економічні проблеми Республіки, спричинені корупцією військових, політичних та економічних еліт, які відмовилися від будь-якої видимості служіння спільному благу заради власного збагачення, стали останньою краплею, що змусила людей вийти на протест.
Як і на Майдані, найбільшою проблемою революції є її безлідерність.
І республіканці, і монархісти не змогли вибудувати належну мережу комунікації, чіткий план дій і перехідну програму. Лідери опозиції в Ірані перебувають у в’язницях, а організаційні структури обезголовлені.
За кордоном монархісти, які могли б стати центром тяжіння, не змогли організувати свої сили; те саме стосується й республіканців. Замість єдності та планування в еміграційній опозиції переважали сектантські поділи, що суттєво послабило відповідь.
Не не даючи опозиції жодного шансу на організацію, сили Ісламської Республіки розгорнули повномасштабну війну проти власного народу, здійснивши репресії небаченого раніше масштабу.
Повідомлялося, що відразу після початку протестів до Ірану приземлилися російські транспортні літаки, пов’язані з виробництвом військового та поліцейського спорядження, ймовірно для постачання всіх засобів придушення. Ісламська Республіка не вагалася натиснути на гачок.
Під час протестів з’явилися спекуляції щодо можливого втручання США в Іран, зокрема з боку монархістського крила опозиції. Однак для успішних інтервенцій на боці протестувальників зазвичай потрібні моральні та рішучі міжнародні лідери або принаймні послідовність і співпраця.
Нічого подібного з боку США продемонстровано не було: діалог з іранською опозицією було згорнуто, і, схоже, автократії Близького Сходу — від Саудівської Аравії до Туреччини — переконали Трампа не втручатися.
Інтервенція є темою гострих дискусій: воно може мати як позитивні, так і негативні наслідки. І хоча Трамп є принизливо ненадійним лідером, який підриває міжнародний порядок і всюди керується грошовою вигодою, іранці не мають розкоші обирати собі союзників. Проте нині здається, що питання інтервенції зняте з порядку денного, і іранці залишилися сам на сам із режимом.
За таких реалій відповідальність кожного свідомого громадянина демократичних країн — підтримати іранський народ, його боротьбу за свободу, а також іранську діаспору. Майже всі вони мають друзів, родичів чи сусідів, яких уже було вбито під час протестів. Сміливі мученики, як і ті люди, що просто потрапили під обстріл, — усі вони є жертвами режиму.
Хоча здається, що Іранську революцію знову можуть зупинити майже необмежена кількість куль і снарядів проти протестувальників, я не можу відмовитися від надії на майбутнє іранського народу.
Навіть якщо ці протести не повалять режим, він вийде з них ослабленим, зіштовхнувшись із ненавистю та рішучістю власного населення. Свобода народжується в боротьбі, і те, що відбувається зараз, житиме в пам’яті. Після цих протестів Іран уже не буде таким, як раніше.
Для всіх іранців — солідарність з України. Вашу боротьбу бачать, ваше страждання також. Одного дня Іран буде вільним, і до того часу ми маємо допомагати вам усім, чим можемо. Солідарність.
https://vladyslavstarodubtsev.substack.com/p/solidarity-with-iranian-revolution
Substack
Solidarity with Iranian revolution from Ukraine
I don’t have much words, or any original words, in the face with these upheaval and tragedy.
❤6💔6
Forwarded from Спілка орендарів і орендарок житла
Ми провели першу з нашої серії подій для переселенок і переселенців!
У четвер, 15 січня пройшла презентація Спілки орендарів і орендарок житла та зразкового договору оренди у центрі «ЯМаріуполь». Подія дуже зацікавила відвідувачок центру — прийшли близько десятка переселенок, і в кімнаті не залишилося вільних місць!
Захід проводила членкиня спілки та землячка наших слухачок — донеччанка Олександра Чистик. Олександра розповіла про сумну ситуацію на ринку оренди в Україні, про мету та способи роботи Спілки, а також про права орендарів і орендарок, закріплені у нашому зразковому договорі.
Аудиторія виявилася надзвичайно зацікавленою, ба навіть досвідченою в питаннях оренди — не лише ми розповідали про свій досвід вирішення проблем з орендою, а й самі відвідувачки. Наприклад, на заході була пані, що є однією з усього 86 переселенок і переселенців по всій країні, якій вдалося отримати субсидію на оренду житла для ВПО. Крім того, ми дізналися про випадок перемоги орендарки у суді — після незаконного виселення до завершення договору їй вдалося повернути кошти не лише за оренду, а й навіть за послуги рієлтора. Ми розповімо детальніше про ці випадки у наших майбутніх матеріалах. А якщо у вас також є якісь цікаві випадки, повʼязані з орендою — будь ласка, розповідайте нам!
Наш зразковий договір мав попит — відвідувачки самі питали, де його можна знайти, зацікавлено переглядали принесені нами копії і всі взяли договори з собою, щоб скористатися ними у майбутньому чи дізнатися більше про закріплені в договорі права.
Ми запропонували учасницям свою допомогу у вирішенні конфліктів з орендодавцями і запросили їх долучатися до спілки — адже що нас більше, то більше ваги матиме наш голос.
Наступна подія Спілки орендарів і орендарок пройде вже у цю суботу, 17 січня, о 12:00 у Культурному хабі «Південь» (вул. Ярослава Стецька, 11). Запрошуємо вас — і переселенців, і решту орендарів та орендарок — відвідати презентацію, щоб дізнатися більше про свої права.
У четвер, 15 січня пройшла презентація Спілки орендарів і орендарок житла та зразкового договору оренди у центрі «ЯМаріуполь». Подія дуже зацікавила відвідувачок центру — прийшли близько десятка переселенок, і в кімнаті не залишилося вільних місць!
Захід проводила членкиня спілки та землячка наших слухачок — донеччанка Олександра Чистик. Олександра розповіла про сумну ситуацію на ринку оренди в Україні, про мету та способи роботи Спілки, а також про права орендарів і орендарок, закріплені у нашому зразковому договорі.
Аудиторія виявилася надзвичайно зацікавленою, ба навіть досвідченою в питаннях оренди — не лише ми розповідали про свій досвід вирішення проблем з орендою, а й самі відвідувачки. Наприклад, на заході була пані, що є однією з усього 86 переселенок і переселенців по всій країні, якій вдалося отримати субсидію на оренду житла для ВПО. Крім того, ми дізналися про випадок перемоги орендарки у суді — після незаконного виселення до завершення договору їй вдалося повернути кошти не лише за оренду, а й навіть за послуги рієлтора. Ми розповімо детальніше про ці випадки у наших майбутніх матеріалах. А якщо у вас також є якісь цікаві випадки, повʼязані з орендою — будь ласка, розповідайте нам!
Наш зразковий договір мав попит — відвідувачки самі питали, де його можна знайти, зацікавлено переглядали принесені нами копії і всі взяли договори з собою, щоб скористатися ними у майбутньому чи дізнатися більше про закріплені в договорі права.
Ми запропонували учасницям свою допомогу у вирішенні конфліктів з орендодавцями і запросили їх долучатися до спілки — адже що нас більше, то більше ваги матиме наш голос.
Наступна подія Спілки орендарів і орендарок пройде вже у цю суботу, 17 січня, о 12:00 у Культурному хабі «Південь» (вул. Ярослава Стецька, 11). Запрошуємо вас — і переселенців, і решту орендарів та орендарок — відвідати презентацію, щоб дізнатися більше про свої права.
❤🔥3❤2
Написав це як тільки зʼявилась хоч хвилина вільного часу сьогодні — хоч щось треба було сказати два, чи то три тижні тому.
Навіть так, текст застарів на пів дня — пропустивши нову домовленість між Сирійським арабським урядом і Курдами — по суті закінчивши автономію і інтегрувавши курдів в централізований арабсько-сирійський проєкт як меншину з культурними права, але без якої-небудь політичної автономії.
Схоже, якщо перемирʼя піде далі, т. зв. «Рожави» більше не буде, але навряд це вирішить національне питання в країні. Найгірший сценарій — етнічні чистки — не стався. Але і хороший сценарій також не стався.
Під час американського вторгнення в Ірак, американські війська захистили Курдів від геноциду, і для Курдів зʼявилась можливість створити свою автономію. Якщо перемирʼя справді інтегрує Рожаву, Іракський Курдистан залишиться єдиним регіоном, де курди зберігли автономію.
Я персонально знаю людей, які воювали в курдських військах, а опісля пішли воювати за Україну. Хоча б висвітлювати події курдської боротьби — моя відповідальність перед ними.
https://substack.com/@vladyslavstarodubtsev/note/p-184984310?r=2hbbuk&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action
Навіть так, текст застарів на пів дня — пропустивши нову домовленість між Сирійським арабським урядом і Курдами — по суті закінчивши автономію і інтегрувавши курдів в централізований арабсько-сирійський проєкт як меншину з культурними права, але без якої-небудь політичної автономії.
Схоже, якщо перемирʼя піде далі, т. зв. «Рожави» більше не буде, але навряд це вирішить національне питання в країні. Найгірший сценарій — етнічні чистки — не стався. Але і хороший сценарій також не стався.
Під час американського вторгнення в Ірак, американські війська захистили Курдів від геноциду, і для Курдів зʼявилась можливість створити свою автономію. Якщо перемирʼя справді інтегрує Рожаву, Іракський Курдистан залишиться єдиним регіоном, де курди зберігли автономію.
Я персонально знаю людей, які воювали в курдських військах, а опісля пішли воювати за Україну. Хоча б висвітлювати події курдської боротьби — моя відповідальність перед ними.
https://substack.com/@vladyslavstarodubtsev/note/p-184984310?r=2hbbuk&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action
Substack
Kurds deserve autonomy, Syria — freedom.
Syrian Arab forces broke the agreements with Kurds and pushed to occupy the Arab-majority land previously controlled by Kurds.
❤7😭5👍3🥰1
У 1917 р. пройшов Всеросійський мусульманський з'їзд, в якому участь прийняли і кримські татари. Окремо, задля представництва своїх окремішніх інтересів, в рамках цього з'їзду пройшов також з'їзд мусульманок Росії (включаючи всю територію Російської імперії, звичайно)
В рамках цього з'їзду мусульманки прийняли резолюцію, яка стала резолюцією з'їзду по жіночим правам. Вона підтвердила рівноправ'я жінок і чоловіків в ісламі, право на розлучення, критику насильних шлюбів. Враховуючи незалученість жінок в політику, з'їзд пропонував для голосування жінкам виділити "окреме місце" від впливу чоловіків і без чоловіків, для можливості голосувати незалежно. Крім цього, мати декілька дружин було заборонено.
В нас зараз прийнято розповсюджувати всіляку дурь про Іслам і мусульманську культуру та історію, панує величезне невігластво. Прочитавши цю резолюцію, яка охоплювала представників від Казахстану до Чечні, до Криму, до Бухари, до Азербайджану і навіть іранців (які тоді до складу імперії не входили, але включались в діяльність Азербайджанських партій), подумайте, коли подібні права були досягнуті на Заході? В деяких країнах повноцінне право на розлучення, таких як Італія, були здобуті лише в 1980х. У Франції жінки отримали виборчі права в 40х. У Швейцарії у 1980-х. У Центральній і Східній Європі права жінок були закріплені в ході революцій у 1917-1920х, раніше ніж в Західній.
Цитую основний фрагмент резолюції:
"За веліннями шаріату чоловіки і жінки є рівними.
Жінки перед обличчям шаріату мають право участі як у політичних, так і в громадських справах, тому участь жінок у виборах є необхідною і за шаріатом.
У шаріаті немає затворництва.
З огляду на те, що повний розквіт нації тісно пов’язаний із питанням рівноправності жінок цієї нації, і з огляду на те, що це здійсненно лише тоді, коли жінки, будучи рівноправними й володіючи всіма політичними правами, самі братимуть участь у тих установах, які встановлюють закони, з’їзд мусульманок постановив: мусульманки в усіх політичних правах мають бути зрівняні з чоловіками.
Нехай жінки користуються правом обирати
і бути обраними до Установчих зборів.
Під час виборів відвідування виборів кожною мусульманкою має бути моральним обов’язком.
Для подання голосів мусульманками там, де це буде потрібно, має бути відведене й визначене окреме місце, відокремлене від чоловіків.
З огляду на те, що серед російських мусульман практикується видавання дівчат заміж і одруження синів без згоди сторін, що призводить до негараздів у сімейному житті та до тяжкого становища дітей, які зростають у такій родині, з’їзд мусульманок з питання впорядкування сім’ї та заради щастя майбутнього покоління постановив: під час здійснення нікаху¹ наречений і наречена повинні бути присутні особисто.
¹ Шлюбного обряду
У сім’ї, коли між чоловіком і жінкою виникають негаразди і за бажання жінки розлучитися з чоловіком, чоловіки часто не дають розлучення, утримують жінок силоміць.
Таке життя в лещатах сім’ї є знущанням над жінкою і згубно позначається на вихованні дітей.
З огляду на це з’їзд мусульманок, з метою забезпечення прав жінки та беручи до уваги потреби виховання майбутнього покоління, ухвалив постанову:
на випадок сімейних негараздів право жінки розлучитися з чоловіком має бути внесене до книги записів нікаху під час здійснення нікаху"
В рамках цього з'їзду мусульманки прийняли резолюцію, яка стала резолюцією з'їзду по жіночим правам. Вона підтвердила рівноправ'я жінок і чоловіків в ісламі, право на розлучення, критику насильних шлюбів. Враховуючи незалученість жінок в політику, з'їзд пропонував для голосування жінкам виділити "окреме місце" від впливу чоловіків і без чоловіків, для можливості голосувати незалежно. Крім цього, мати декілька дружин було заборонено.
В нас зараз прийнято розповсюджувати всіляку дурь про Іслам і мусульманську культуру та історію, панує величезне невігластво. Прочитавши цю резолюцію, яка охоплювала представників від Казахстану до Чечні, до Криму, до Бухари, до Азербайджану і навіть іранців (які тоді до складу імперії не входили, але включались в діяльність Азербайджанських партій), подумайте, коли подібні права були досягнуті на Заході? В деяких країнах повноцінне право на розлучення, таких як Італія, були здобуті лише в 1980х. У Франції жінки отримали виборчі права в 40х. У Швейцарії у 1980-х. У Центральній і Східній Європі права жінок були закріплені в ході революцій у 1917-1920х, раніше ніж в Західній.
Цитую основний фрагмент резолюції:
"За веліннями шаріату чоловіки і жінки є рівними.
Жінки перед обличчям шаріату мають право участі як у політичних, так і в громадських справах, тому участь жінок у виборах є необхідною і за шаріатом.
У шаріаті немає затворництва.
З огляду на те, що повний розквіт нації тісно пов’язаний із питанням рівноправності жінок цієї нації, і з огляду на те, що це здійсненно лише тоді, коли жінки, будучи рівноправними й володіючи всіма політичними правами, самі братимуть участь у тих установах, які встановлюють закони, з’їзд мусульманок постановив: мусульманки в усіх політичних правах мають бути зрівняні з чоловіками.
Нехай жінки користуються правом обирати
і бути обраними до Установчих зборів.
Під час виборів відвідування виборів кожною мусульманкою має бути моральним обов’язком.
Для подання голосів мусульманками там, де це буде потрібно, має бути відведене й визначене окреме місце, відокремлене від чоловіків.
З огляду на те, що серед російських мусульман практикується видавання дівчат заміж і одруження синів без згоди сторін, що призводить до негараздів у сімейному житті та до тяжкого становища дітей, які зростають у такій родині, з’їзд мусульманок з питання впорядкування сім’ї та заради щастя майбутнього покоління постановив: під час здійснення нікаху¹ наречений і наречена повинні бути присутні особисто.
¹ Шлюбного обряду
У сім’ї, коли між чоловіком і жінкою виникають негаразди і за бажання жінки розлучитися з чоловіком, чоловіки часто не дають розлучення, утримують жінок силоміць.
Таке життя в лещатах сім’ї є знущанням над жінкою і згубно позначається на вихованні дітей.
З огляду на це з’їзд мусульманок, з метою забезпечення прав жінки та беручи до уваги потреби виховання майбутнього покоління, ухвалив постанову:
на випадок сімейних негараздів право жінки розлучитися з чоловіком має бути внесене до книги записів нікаху під час здійснення нікаху"
❤11❤🔥1
Forwarded from СУСПІЛЬНЕ НОВИНИ
На запитання, чи допоможе Україна Данії військами на підтримку Гренландії, Зеленський відповів, що Україна має «дуже хороші відносини» з премʼєр-міністеркою країне Метте Фредеріксен, однак із проханням направити українських військових вона не зверталася.
Президент наголосив, що всі військові зараз на фронті, питання військових є дефіцитним, а Україна не є членом НАТО.
Президент наголосив, що всі військові зараз на фронті, питання військових є дефіцитним, а Україна не є членом НАТО.
🔥5👀1😎1
«Наш аргумент простий і переконливий: шкода одному – це шкода всім, колективна безпека є єдиною справжньою безпекою, а НАТО залишається основою британських інтересів і нашої безпеки як громадян».
Активісти і депутати Лейбористської партії створили групу "Лейбористські друзі НАТО" для розповсюдження важливості національного захисту і підтримки партнерів, підтримки приведення Британських військ у дієвий стан. Група збирається боротися з "лівими та правими популістами", які намагаються підірвати обороноздатність Британії і її відповідальність перед країнами-союзниками, применшити загрозу з боку Росії, і дезінтеграційний вплив нинішньої політики США.
Ця група посилається на нащадок соціалістичного уряду Британії 1945 р., який прийняв лідуючу роль в створенні НАТО для захисту Європи проти російської загрози.
Мій друг, журналіст Пол Мейсон, один із співзасновників групи.
https://labourlist.org/2026/01/labour-friends-of-nato-launch/?amp
Активісти і депутати Лейбористської партії створили групу "Лейбористські друзі НАТО" для розповсюдження важливості національного захисту і підтримки партнерів, підтримки приведення Британських військ у дієвий стан. Група збирається боротися з "лівими та правими популістами", які намагаються підірвати обороноздатність Британії і її відповідальність перед країнами-союзниками, применшити загрозу з боку Росії, і дезінтеграційний вплив нинішньої політики США.
Ця група посилається на нащадок соціалістичного уряду Британії 1945 р., який прийняв лідуючу роль в створенні НАТО для захисту Європи проти російської загрози.
Мій друг, журналіст Пол Мейсон, один із співзасновників групи.
https://labourlist.org/2026/01/labour-friends-of-nato-launch/?amp
LabourList
Labour MPs, peers and activists form Labour Friends of NATO network
Labour MPs, peers and activists have formed a new network in support of strengthening and maintaining support for the NATO alliance.
❤10🔥1