Чому лейбористи програють війну уваги?

"Це невдача - і не лише щодо посилу чи наративу. Це те, що відбувається, коли вся ваша політична стратегія складається з сирого релігійного сприйняття виборці як тих, що абсолютно захищені від будь-якої можливості бути переконаними. Питання, яке слід задати, — це не "чого хоче середній виборець?" — а "як середній виборець змінює свою думку?

Потрібна стратегія, яка налаштована на поточний момент і пристосована до мережевої публічної сфери. У економіці уваги - системі, де видимість та вплив виграють, захоплюючи та привертаючи дефіцитну увагу громадськості - правила винагороджують емоційність та спірність за консенсус.

Кожен уряд зараз працює у ворожих умовах, оскільки Інтернет - це машина, яка повертає настрої, меми, думки та аргументи, які були обрані для створення максимального залучення.

Це схоже на еволюційний процес: те, що виживає - повторюється, адаптується за допомогою тиску відбору (отримує взаємодію) і як таке набагато потужніше урядових комісій"

Якщо є одна чітка стратегія, якої дотримувались Лейбористи, це депріорітезація своєї бази на користь якогось ідеалізованого медіанного виборця. Безумовно, правда, що соціал -демократичні партії не можуть перемогти лише за підтримки своєї бази. Однак сучасний підхід є стратегічним самогубством у сучасному інформаційному середовищі.

Поміркуйте, як середні показники змінюються. Чому ми рідко бачимо продукти із середніми 3-зірками? Тому що в поляризованій системі середина нестабільна. Коли пристрасні користувачі голосують у крайнощах - 1 зірка або 5 зірок - навіть невеликий дисбаланс рухає середній показник до 4+ або нижче 2. Стійка 3-ка вимагатиме або універсальної посередності (кожен голосує 3), або ідеальну поляризацію (коєен голосує 1 та 5+) - жоден з цих варіантів вкрай рідкий на практиці.

Ось чому втрата своїх п'ятизіркових прихильників є катастрофічною. Ви не падаєте з 4,5 до 4 зірок - ви згортаєтесь до 2-х, адже тепер лише ваші недоброзичники мотивовані до проставки оцінок.

"То як би виглядало створювати суперечки, які насправді служать цілям Лейбористської партії? Лейбор повинна визначити політику, яка використовує динаміку економіки уваги, одночасно яка показує сильну сторону партії. Це означає, що обдумувати, які бої ви вибираєте і чому.

Існує три конкретні критерії, які можуть використовувати стратеги, щоб допомогти звузити те, що може бути ефективним, уникаючи недоліків:

Ефект ножиць: Ваші опоненти повинні гнівно ненавидіти вашу політику; Ваші прихильники повинні це любити. Опонентів слід змусити писати статтю за статтею. Знайдіть політику, яка ідеологічно загрозлива, але якій важко протистояти. Але це не працює, якщо у вас немає значних прихильників зі значним ентузіазмом. Вам потрібні захисники, і вони, швидше за все, надходять з вашої бази.

Емоційний резонанс: Політика повинна підключитися до прожитого досвіду звичайних людей.
Але людям недостатньо її просто помітити - вони повинні відчувати, що ця політика правильна, а протистояти їй — неправильно. Моральний вимір часто є тим, що робить такий наратив досить потужним і відкритим для розповсюдження. Чим простіше і інтуїтивніше, просто політика відчувається, тим швидше вона поширюється і тим важче їй протистояти.

Стійкість до критики: теза повинна бути захищеною на підставах продуманості політики, навіть якщо є недоліки. Якщо ви створили конфлікт щодо чогось, що не вдасться захистити в довгостроковій перспективі, це вам зашкодить. Гірше, що цілий клас політичних аргументів може бути делегітимізований з сильно помітною невдачею (див. Ліз Трас). Хороша стратегія не повинна розлучатися з кінцевими цілями, яких ви насправді хочете досягти"

Чи допомагає приймати праві політики залучати лівим електорат?

Нещодавно дослідження політик Лейбористської партіі показує, що стратегія переймання правої риторики, зокрема щодо еміграції, шкодить Лейбористській партії. Висновок такий: ультраправі теми стають більш популярними в мейнстрімі і через це росте прихильність до «оригінальної» партії, а не тої, що її копіює. Сама ж партія втрачає своїх прихильників, а головне тих, хто має значний ентузіазм і можливість відстоювати партію (люди часто недооцінюють важливість індивідуальних активістів, і наскільки дорогою є їх втрата для партії. Навіть якщо вони все ще члени, але розчаровані). Результат такий: Лейбор втратила прихильників і свої позиції.

Щодо інших партій, результати досліджень змішані. Деякі автори вважають, що прийняття правої політики частково помагає партіям електорально, інші — що вони втрачають свою базу і активістів без особливих досягнень.

​​Як ефективний контроль з боку суспільства допомагає кооперації? Приклад біхевористської економіки.

Експерименти з «малих світів» у поведінковій економіці можуть багато чого навчити про суспільство. Експеримент від Фера та ін. показує — для підтримки співпраці в групах необхідно, щоб незнайомці (або зовнішні актори) могли та бажали карати за антисоціальну поведінку.

Ранні експерименти показали, що люди справді співпрацюють, але ця співпраця не є сталою: люди починають з внесків, але з часом внески зменшуються практично до нуля.

Важливе питання: як суспільства підтримують співпрацю?

Енст Фер та Саймон Гахтер мали геніальну ідею: запровадити можливість застосовувати дороговартісного покарання. По суті: після того, як кожен вирішить, скільки внести, люди можуть вирішити пожертвувати власними заробітками, щоб ще більше зменшити заробіток когось іншого.

Теоретико-ігровий прогноз: ніхто не карає (оскільки це дорого, і гра скінченна), а співпраця все ще нульова.

Реальність: співпраця різко зростає вже в першому періоді та тримається протягом усієї гри.

Чому це відбувається? 1) Люди готові карати: заробіток «безбілетчики» суттєво зменшується. 2) потенційні «безбілетчики» передбачають це та вирішують співпрацювати з самого початку.

2) важливо: загроза покарання достатня, щоб спонукати до співпраці. Фактичне покарання насправді дуже низьке!

ПС. Машинний переклад. Не завжди вистачає часу

Мій пост скриптум. Одного разу, українська студентська профспілка «Пряма Дія» рухалась до ідеології «танкіз» і зокрема організовувала апологетські події щодо маоїзму і використовувала лексику Комуністичної Партії Китаю. Проте виступу телеграм-каналу «Драгоманщина» було достатньо, щоб такі події припинилися, і більше розвитку здобули анархічні та демократично-соціалістичні ідеї. В такому мікрокозмі показує важливість громадської відповідальності для захисту наших прав, економічного та сталого розвитку, тощо.

Звичний стереотип про консервативну ЗУНР і радикальну УНР вже багато років є загальним способом дивитися на історію двох Республік.

Тоді ж як в реальності, УНР і ЗУНР відрізнчлась набагато сильніше досвідом, ніж ідеологією, обидві Республіки, виступаючи за прогресивне бачення, йшли до нього двома різними шляхами, багато в чому визначеною різною практикою минулого (парламентська діяльність і підпільна), зі своїми проблемами і стереотипами. Мій новий невеликий матеріал для ФЕС.

https://www.fes.de/feshistory/blog/revolution-in-der-westukraine-1918

Законопроєкт N12439, проблемний навіть в своїх цілях ("захист бізнесу" від доволі абстрактних "загроз") в собі має також норму, що дозволяє ухилення від кримінальної відповідальності за контрабанду, сплати податків та зловживанням службового становища.

Нові норми також вносять процесуальні зміни, додаючи нові можливості для зловживання і змінюючи роль суддів, яка загрожує безсторонності суду.

Про це повідомляє Лабораторія законодавчих ініціатив

В умовах російської агресії ми змушені щодня перебувати в небезпеці через ворожі атаки по тилових містах. У таких умовах знання та вміння надавати першу допомогу стають життєво необхідними.

Саме тому 13.09 товариші у свої кілька вільних днів у Києві знайшли час, щоб провести заняття з такмеду та поділитися досвідом.

У рамках заняття ви познайомитеся з протоколом MARCH та станете фахівцями з накладання турнікетів.

Щоб потрапити на захід, потрібно пройти реєстрацію за посиланням.

Кількість місць обмежена.

​​11 вересня 1973 р. військовий переворот у Чилі повалив уряд Народної Єдності, лівих і лівоцентристських сил на чолі з Сальвадором Альєнде. Чилійська революція закінчилась автократією і правим терором, а уряд Альєнде став культовим в лівій культурі і політиці пам'яті, а також взірцем т. зв. "мирного шляху до соціалізму", для когось - доказом неправильності такого шляху, а для інших навпаки - прикладом можливої альтернативи.

Проте, чим випадок Чилі став таким унікальним? Чому саме його згадують як приклад надій лівих радикалів на мирні зміни? Навколо чилійської революції існує величезна кількість міфів, один з найвідоміших, міф про «першого демократично обраного головою держави соціаліста» (з десятками голов урядів і президентів-соціалістів до нього), до більш правдоподібного "першого демократично обраного головою держави марксиста" (що все ще неправда, і з величезним помаркою у 50 років). Не демократичний шлях став унікальною характеристикою Чилійської революції, а історичний збіг.

Колапс домінуючої ідеології Комуністичних партій на Заході у зв'язку з подавленням Чехословацької революції 1968, та проведення більш незалежної від Москви політики європейськими комуністами створив потребу обґрунтування відходу від ленінізму на користь відносно демократичних політик.

Криза марксистсько-ленінської ідеології в Комуністичних партіях змусила ці партії шукати шляхи м'якого відходу від партійних настанов на користь більш прагматичних політик. Партійні лідери стали проводити гуртки і конференції з вивченням Бухаріна, в публічний дискурс була повернена дискусія про т.зв. "національний шлях до побудови соціалізму". Саме в цьому контексті Чилійська революція стала культовою не лише на національному рівні, серед чилійців, а і на міжнародному — вона давала вихід комуністам з полонини своєї ідеології. Через доктринальну ворожнечість, і все ще інерційну прив'язаність до Росії, Єврокомунізм не біг перейти на позиції соціал-демократичних партій, і визнати їхню соціалістичну традицію. Проте Чилі часів Народної Єдності якраз була такою альтернативою — так як була геополітична пов'язана з СРСР і Кубою, але не повторювала їх доктрини. Розмовляла мовою, близькою радше до марксизму-ленінізму, але з чіткими демократично-соціалістичними цілями. Тому «символ» Чилі давав можливість Єврокомуністичним партіям виходити зі свого ідейного тупіка, не визнаючи повністю ідейну перемогу і правоту своїх ворогів — демократичних соціалістів з соціал-демократичних партій

Демократичні соціалісти і соціал-демократи, так само підтримали Чилі в її соціально-економічних реформах. Марксистсько-ленінська риторика виявилась прагматизмом в багатополярному світі холодної війни, а не відображала якийсь приховану тоталітарну сутність Чилійського режиму Національної Єдності; чилійські сучасники, які посилаються на Альєнде, зараз займають критичні до Росії позиції і підтримують Україну.

Поставивши Чилійську революцію в контекст, ми можемо побачити величезну історичну традицію: від формально першого демократично обраного соціалістичного уряду у світі — в Австралії, до УНР, Грузії, Криму і інших революцій 1917, Мексиканської революції, урядів СДПН в Німечинні, соціалістичних урядів у Франції, натхненної перемоги робітницької партії в Британії у 1945 р., до Скандинавської соціал-демократії, уряду Віллі Брандта, і багатьох інших, в якій і чилійська «Національна єдність» займає своє місце.

Завтра день українського кіно. Я вважаю, що за розвитком українського кіновиробництва і кіномистецтва стоїть майбутнє нашої країни. Ми вже маємо неймовірно сильних документалістів. І вірю, що якщо ми зможемо підтримувати кіноспільноту, покращити українську освіту і змінити неоліберальні практики Міністерства Культури, в нас будуть і свої Вонг Карваї.

До цього дійсно важливого дня, дуже рекомендую продивитися фільм, де головну героїню грає моя близька подружка. Фільм «Стоп Земля» Катерини Горностай. Сам фільм став великим кроком для українського ігрового кіно.

Одночасно з цим, закликаю за можливості відвідувати події від кіно42, довженка центра, фестивалі та ін., слідкувати за відчизняним і міжнародним мистецтвом, і не забувати важливість творчої сфери для життя людини, навіть в тій атмосфері, що існує зараз.

Збір для хлопців і дівчат, що захищають наші міста від навал шахедів. Їм потрібен бусик.

📥 Окрема "банка" на цей збір:

🔗 https://send.monobank.ua/jar/5pjYaMQi8n

Номер картки банки: 4441111126179906

📥 Інші реквізити UAHELP:

Приват: 4731219619498052
PayPal: sapegahp@gmail.com

Реквізити юр. особи БО БФ "ЮАХЕЛП" тут: https://uahelp.narodovladdia.com/#donate

https://x.com/YV_Levchenko/status/1949921488347230569

Революційна, антиімперська соціал-демократія

Соціал -демократія не повинна говорити словами пацифізму чи мілітаризму, а свободою людини жити своє життя без рабства, страху та потреби. І якщо потрібно - колективного захисту цієї свободи.

https://vladyslavstarodubtsev.substack.com/p/a-revolutionary-anti-imperial-social