Цікавий конфлікт був між представником української соціал-демократії Панасом Феденко і українського самостійницького комунізму Івана Майстренка пов'язаний з Радіо Свобода

Другий, багато в чому мав ілюзії щодо нових комуністичних режимів, Югославії і Китаю, в яких бачив прогресивні риси, орієнтувався на ОУН-УГВР, і мав багато конфліктів щодо його геополітичних позицій і аналізу СРСР (хоч він сам, Майстренко, пройшов значну еволюцію все ж до демократичного соціалізму)

На вади і іноді апологетику нових комуністичних режимів Майстренком вказує соціаліст Панас Феденко, і вимагає Радіо Свобода відсторонити Майстренка від праці.

Крім Майстренка, на Радіо Свобода працював і Борис Левицький, який був приближений до Фонду Фрідріха Еберта, співпрацював з німецькими соціал-демократами, а до того був частиною лівого крила ОУН.

ДРУЗІІІІІІІІ

збираю 10 кусочків величезним жирним вампірам які будуть буквально сосати кров у кацапів і давати життя у виді їжі і іншого хартійцям на позиції.

це мій перший в житті збір, тобто мені страшно, ТА І ЩЕ НА 10 КУСОЧКІВ ГРИВЕНЬ

тому сподіваюся що ви зможете допомогти і акумулювати свої 45 гривень 38 копійок на мою баночку

усіх обняв, усіх приподняв і цьомнув


https://send.monobank.ua/jar/6puxEMoiAo

Підтримайте друга з його першим збором!

У цей день у 1917 р. була сформована Украінська Центральна Рада — координаційний центр українського руху і згодом тимчасовий уряд українців.

Технічно, Рада була радянським урядом. Біля 65% представників були від рад селянських, робітничих і солдатських депутатів

Крім Рад, в УЦР були представлені громадські організації, представники муніципалітетів, жіночі і студентські організації, профспілки, кооперативи та організації національних меншин.

Головними партіями Центральної Ради стали марксистська Українська соціал-демократична робітнича партія і соціалістично-радикальна Українська партія соціалістів революціонерів

Рада справді феноменальними зусиллями, з мінімальним досвідом, змогла організувати функціонуючий уряд і проголосити Українську Народну Республіку — напевно найпрогресивнішу державу, що існувала в світі.

Головною базою українства на Катеринославщині (Дніпро) було село. Місто було чуже, неукраїнське. Тому з вибухом революції по українському заговорили майже виключно нижчі шари людности - селяни та некваліфіковані робітники, що ще не втратили свого зв'язку в селом. Так звані вищі верстви складалися переважно з росіян або помосковщених «малоросів». Зросійщена інтеліґенція ставилася найбільш неприхильно до української справи. Навіть з приводу чисто культурних вимог українців, як школи з українською мовою тощо, ці «землячки» казали: на Україні, мовляв, усі розуміють російську мову, тож для чого ще якась там окрема українська мова, школи і т. п.

Ісаак Мазепа про перші дні революції на Дніпрі. Як і майже всюди в Україні, аж до проголошення УНР, в містах і регіонах точилась значна політична боротьба між українськими лівими партіями та прихильниками "Єдиної і неделимої" з російських партій лівого і правого кшалту. Вони контролювали органи влади, тоді як українці створювали паралельну владу і намагались об'єднати своїх прихильників. Формування УЦР стало основним фактором в цій боротьбі

​​Одною з найбільш ефективних пропаганд стала сучасна пропаганда проти "великих держав" і "етатизму", під яким мають на увазі не авторитарну державну систему, розширення репресивних повноважень для поліції чи посилення контролю за приватним життям, а значні бюджетні витрати.

Критики, ще з 40х років підкреслювали, що великі соціальні витрати є найбільшою загрозою демократії. Що державні компанії і реалізація своєї ролі державою як інструменти для самоорганізації, взаємодопомоги і інновативності є злом і "дорогою до рабства". Такою фразою описували лібертаріанці прихід Лейбористського уряду в Британії у 1945 р.

Чи знайшла така критика етатизму — націоналізації компаній і значних соціальних витрат — підтвердження у статистиці і дослідженнях? Відповідь дуже проста: ні. Навпаки, результат зворотній, держави що витрачають велику кількість бюджету та мають значний державний сектор, такі як Швеція, Норвегія і Данія, Німеччина і Франція, показують більший рівень свободи, демократії, прав і рівності, ніж "малі" держави.

Як показує Маццукато в своїй книжці, така критика набрала силу у 80-х, і була направленою за ініціативи олігархів і великих компаній для свого збагачення, а не базувалась на наукових даних.

Товариство, щодо ветування жахливого законопроекту №12089, який дозволяє крадіям народного майна лишати собі награбоване, було зареєстровано 4 петиції одночасно. І сьогодні, на другий день збору підписів стало зрозуміло, що одна з інших петицій набирає голоси швидше, ніж наша.

Так, вона гірше написана, має помилки по-суті й прохальна частина викладена таким чином, що дозволяє Зеленському дати формальну відписку, ігноруючи суть питання. Проте ми усвідомлюємо, що інструмент петиції в цьому випадку є насамперед інструментом публічного тиску, й важливо, щоб хоча б якась петиція на цю тему набрала 25 тисяч голосів до того, як Зеленський підпише цей злочинний антинародний законопроект, адже очевидно, що він розумітиме суть питання попри ці помилки. А підписати він може в будь-який момент, тому що документ вже знаходиться на підписі в Офісі Президента. Додатково ускладнює ситуацію той факт, що у суттєвої кількості підписантів петицій система видає помилку, й люди змушені десятки разів пробувати, поки їх підпис нарешті зарахують.

Тому, враховуючи все вищезазначене й той факт, що для партії Народовладдя інтереси українського народу є важливішими за наполягання на нашому варіанті, ми закликаємо підписувати петицію №243846: https://petition.president.gov.ua/petition/243846

Дякуємо всім небайдужим за спільну боротьбу!

#вето12098

Емма Андієвська
дереворит Якова Гніздовського, 1983 р.

сьогодні, 19 березня, своє 94-ліття відзначає українська художниця-сюрреалістка та поетеса Емма Андієвська

Цікава історія комуніста-троцькіста з Української Галицької Армії, впливового діяча КПЗУ, згодом прихильника шумськізму і хвильовізму і внутрішньої опозиції до сталінського Радянського Союзу. До речі, член «Пласту»

Цікаве також для ознайомлення листування Івана Лисяка-Рудницького (відомого українського історика, сина Мілені Рудницької — визначної діячки укр. нац-дем і жіночого рухів) і Романа Роздольського

"Трагедія нашого народу і його рухів полягає в тому, що один рух узяв собі на озброєння все, що було найгіршого на Заході, а другий від Сходу також перейняв те, що було найгіршого. Одні через своє почуття меншовартості наслідували німців у їхніх найгірших вчинках, а другі через таке саме почуття меншовартості також переймають від росіян найгірші їхні сторони. Одні орієнтувалися на Берлін, а інші на Москву"

"Як комуністичний (КПЗУ – сільроб), так і націоналістичний (УВО – ОУН) рухи на західних землях України були рухами нашого народу. І загалом рівень тих рухів був таким, як і рівень народу, іншим він і бути не міг. Як комуністи, так і націоналісти вважають себе кристалічно чистими і святими. Але на справді серед тих і других діяли чорні сили і своєю чорною роботою клали пляму ганьби на ті рухи і народ, який породив тих виродків."

Також про КПЗУ (Комуністичну партію Західної України) від її минулого члена, а потім вояка УПА і дисидента.

Вже декілька днів йде обговорення нового законопроєкту №10311. Якщо прийнятий, новий законопроєкт дозволить Національній гвардії України застосовувати зброю, безпілотники, сльозогінний газ та інші засоби впливу проти масових заворушень

Таким чином, законопроєкт розширяє і до того неврегульовані повноваження нацгвардії, до фактично безмежних, і значно наступає на свободу і безпеку українських громадян. Одночасно, законопроєкт надає значні повноваження для повсюдного стеження за громадяном без рішення суду. Як зазначає Центр Протидії Корупції, зміни, передбачені законопроєктом "можуть призвести до порушення основоположних прав і свобод громадян"

Законопроєкт пропонують сумнівні депутати, що вже відомі низкою ініціатив для посилення репресивних дій та відомі захистом корупційних діячів.

https://zmina.info/news/rada-gotuyetsya-uhvalyty-zakon-shho-dozvolyt-naczgvardijczyam-zastosovuvaty-vognepalnu-zbroyu-na-mityngah/

Порекомендуйте цікавих лівих, соціальних, соціал і націонал-демократичних телеграм каналів які ви читаєте (або свої). Не обов'язково історичні чи схожої тематики

Чи ви сказали б Жанні Д'Арк не боротися з англійцями у Франції, або б переконували іспанців 1808 році не боротися проти французького окупанта, якби у Франції була корумпована і невміла монархія, чи якби більшість іспанців не були достатньо зрілими для республіканського уряду?

Майте на увазі, що якщо внутрішні політичні питання залишаються невирішеними, це, безумовно, є помилкою; Але тим часом, якщо ви не намагаєтеся вирішити національне питання, ви відверто винні.

Ви не зможете скасувати помилку, якщо ви спочатку не очистите себе від своєї провини. Борючись проти окупантів за нашими нинішніми внутрішніми обставинами, ви ані відмовляєте, ані применшуєте своє право згодом прагнути перетворити ці політичні обставини та спорудити прогресивнішу систему замість тої, що існує в даний час.

Цілком навпаки: ви залишитесь послідовним і чистим совістю, і справді ви будете морально вдосконалені своєю жертвою, і ви будете більш впевнені в тому, що коли ви будете боротися за соціальні зміни, ви будете почуті

Мадзіні

Міністерство стратегпрому заявляє, що Україна наразі виробляє 30-40% необхідного спорядження для війни.

Він також заявляє, що українські індустріальні потужності дозволяють виробити в два рази більше (в фінансовому еквівалентні)

Україна може виробляти зброї на 35 млрд доларів на рік, проте виробляє лише на 14.

Одночасно, в Україні все ще існують олігархи та надбагаті. Багатство деяких людей настільки велике, що від додавання чи віднімання декількох мільйонів їх якість життя фактично не змінюється. Поки в нас існує несправедлива економічна система, оборона нашої країни значно страждає, а наш захист стає набагато більш вразливим.

Невведення необхідним мір від влади є фактично кримінальним, бо від їхньої бездіяльності і захисту привілеїв небагатьох, під загрозою буквально суверенність України, та життя тисяч людей.

Україна повинна ввести значний прогресивний податок і стелю багатства — ці ресурси повинні піти на підвищення обороноздатності країни.

https://uaprom.info/news/ukraina-mozhe-vyrobliaty-zbroi-na-35-mlrd-na-rik-smetanin/