​​Taras Shevchenko: Equal Republic against tyrants

... Nay, nursemaids cronies, of an alien throne! // When once your sacred idol is no more, //You, too, will disappear!
// Nettles and weeds, // And nothing else, will grow above your corpses! // Pile heaped on carrion pile, you will decay //To stench and foul manure-and then to dust // That gradually the wind will blow away. // And those of us who are nor rich or poor // Will raise a prayer of gratitude to God!

It is Taras Shevchenko.

All Empires will die, and all occupants will perish. And then those, common people, and will justly organize their life, and live together. Taras Shevchenko in all but name, was a christian socialist. His ideal was a Social Republic, Republic of commoners, struggling for common good. It was an ideal of democratic state with common property, agrarian justice and national liberation.

In a programmatic document of an organization, which Shevchenko was a founding member, his friend Kostomarov describes a deep social dimension of future Republic, the view shared by Shevchenko.

§ 30 (32). And the Christians lived as brethren, everything was held in common among them and they elected elders and these elders were servants of all, because God said: whoever desires to be first, must be the servant of all

§ 40 (42). And this is another great lie: as if God would ordain that some should reign and wax rich while others should be in bondage and beggary, because this would not be so if they would quickly accept the Gospel: the masters are obliged to free the slaves and acknowledge them as brethren and the rich must share with the poor and the poor would also become rich; so would it be if a Christian love were in their hearts, because he who loves another desires that his beloved be as well off as himself

§ 48 (52). And the heretics devised a new god, supreme over all petty little gods, and this god was called in French egoism or self-interest.

That was the vision: against the inequality, against the dominance of commerse in life, and for free, equal and common living for Ukrainian nation, in a democratic Republic, independent, amongst ints brethens from slavic states.

Shevchenko spoke of the deep wishes and need of Ukrainians. That why he become so close to our heart

Написав невелику статтю на свій субстак.

Розбираючи міф про Бандеру: лівий погляд

https://vladyslavstarodubtsev.substack.com/p/unraveling-bandera-a-leftist-point

🇺🇦 Кримський спротив: як чинити опір і підтримувати боротьбу

👀 Кримський спротив триває вже одинадцятий рік. Але що саме означає «спротив»? Як працює система підтримки, яка допомагає кримчанам? І як можна долучитися до боротьби, навіть не перебуваючи в Криму?

✍🏻 Про це розповідатиме кримчанка, активістка студентської профспілки "Пряма дія" і творчиня платформи "Громада Крим" Карина Чмелюк

🛠 На цій зустрічі ми також поговоримо про те:
• Як влаштована система підтримки кримчан: які є ініціативи та як вони працюють;
• Чому активізм — це не лише великі акції протесту, а щоденна робота, доступна кожному;
• Як технології змінюють боротьбу за Крим, і яку роль у цьому відіграють дрони.

🎮 Лекція буде інтерактивною: на вас чекають ігрові сценарії, які дозволять уявити себе в ролі волонтера, активіста або звичайної людини, яка перебуває окупованому Криму.

Долучайтеся наживо та онлайн!

📌 Дата і час: 17 березня (понеділок), 17:00
📍 Локація прийде вам на пошту по реєстрації
👉 Зареєструватися (реєстрація обов'язкова)

Ми вийшли з світу, що в своїй основі наставлений проти соціял-комунізму і в той же час є в своїй тенденції лівий, сугубо демократичний. Через те ми не можем бути, а ні угодовцями до світу комуністичного, а ні п'ятою колоною капіталізму чи тим паче оплотом будь якої реакції

Іван Багряний

Трамп закрив "Радіо Свобода"

Одне з найкращих та принципових ЗМІ з багаторічним досвідом, історією та навичками.

Під час Холодної війни Радіо Свобода наділила голосом український лівий і демократичний рух. Ті, проти кого активно боровся Радянський Союз, і намагались заткнути російська еміграція. У "Радіо Свободі" працювали українські комуністи-незалежники, соціалісти, ліві націоналісти і демократи, представники УНРади, УРДП, дисидентського руху, вона охоплювала майже всі демократичні організації української еміграції.

Зараз же, Радіо Свобода робила титанічну роботу з багатьма матеріалами і репортажами в Україні, з талановитими українськими репортерами, і професійною роботою на лінії фронту чи близ неї.

Радіо Свобода також висвітлювала новини щодо репресій на окупованих українських територіях, зокрема в Криму. За межами України, "Свобода" дала багатьом національним меншинам Росії та корінним народів голос, коли інші медіа зневажливо заперечували будь-які права цим національним групам.

Цікавий конфлікт був між представником української соціал-демократії Панасом Феденко і українського самостійницького комунізму Івана Майстренка пов'язаний з Радіо Свобода

Другий, багато в чому мав ілюзії щодо нових комуністичних режимів, Югославії і Китаю, в яких бачив прогресивні риси, орієнтувався на ОУН-УГВР, і мав багато конфліктів щодо його геополітичних позицій і аналізу СРСР (хоч він сам, Майстренко, пройшов значну еволюцію все ж до демократичного соціалізму)

На вади і іноді апологетику нових комуністичних режимів Майстренком вказує соціаліст Панас Феденко, і вимагає Радіо Свобода відсторонити Майстренка від праці.

Крім Майстренка, на Радіо Свобода працював і Борис Левицький, який був приближений до Фонду Фрідріха Еберта, співпрацював з німецькими соціал-демократами, а до того був частиною лівого крила ОУН.

ДРУЗІІІІІІІІ

збираю 10 кусочків величезним жирним вампірам які будуть буквально сосати кров у кацапів і давати життя у виді їжі і іншого хартійцям на позиції.

це мій перший в житті збір, тобто мені страшно, ТА І ЩЕ НА 10 КУСОЧКІВ ГРИВЕНЬ

тому сподіваюся що ви зможете допомогти і акумулювати свої 45 гривень 38 копійок на мою баночку

усіх обняв, усіх приподняв і цьомнув


https://send.monobank.ua/jar/6puxEMoiAo

Підтримайте друга з його першим збором!

У цей день у 1917 р. була сформована Украінська Центральна Рада — координаційний центр українського руху і згодом тимчасовий уряд українців.

Технічно, Рада була радянським урядом. Біля 65% представників були від рад селянських, робітничих і солдатських депутатів

Крім Рад, в УЦР були представлені громадські організації, представники муніципалітетів, жіночі і студентські організації, профспілки, кооперативи та організації національних меншин.

Головними партіями Центральної Ради стали марксистська Українська соціал-демократична робітнича партія і соціалістично-радикальна Українська партія соціалістів революціонерів

Рада справді феноменальними зусиллями, з мінімальним досвідом, змогла організувати функціонуючий уряд і проголосити Українську Народну Республіку — напевно найпрогресивнішу державу, що існувала в світі.

Головною базою українства на Катеринославщині (Дніпро) було село. Місто було чуже, неукраїнське. Тому з вибухом революції по українському заговорили майже виключно нижчі шари людности - селяни та некваліфіковані робітники, що ще не втратили свого зв'язку в селом. Так звані вищі верстви складалися переважно з росіян або помосковщених «малоросів». Зросійщена інтеліґенція ставилася найбільш неприхильно до української справи. Навіть з приводу чисто культурних вимог українців, як школи з українською мовою тощо, ці «землячки» казали: на Україні, мовляв, усі розуміють російську мову, тож для чого ще якась там окрема українська мова, школи і т. п.

Ісаак Мазепа про перші дні революції на Дніпрі. Як і майже всюди в Україні, аж до проголошення УНР, в містах і регіонах точилась значна політична боротьба між українськими лівими партіями та прихильниками "Єдиної і неделимої" з російських партій лівого і правого кшалту. Вони контролювали органи влади, тоді як українці створювали паралельну владу і намагались об'єднати своїх прихильників. Формування УЦР стало основним фактором в цій боротьбі

​​Одною з найбільш ефективних пропаганд стала сучасна пропаганда проти "великих держав" і "етатизму", під яким мають на увазі не авторитарну державну систему, розширення репресивних повноважень для поліції чи посилення контролю за приватним життям, а значні бюджетні витрати.

Критики, ще з 40х років підкреслювали, що великі соціальні витрати є найбільшою загрозою демократії. Що державні компанії і реалізація своєї ролі державою як інструменти для самоорганізації, взаємодопомоги і інновативності є злом і "дорогою до рабства". Такою фразою описували лібертаріанці прихід Лейбористського уряду в Британії у 1945 р.

Чи знайшла така критика етатизму — націоналізації компаній і значних соціальних витрат — підтвердження у статистиці і дослідженнях? Відповідь дуже проста: ні. Навпаки, результат зворотній, держави що витрачають велику кількість бюджету та мають значний державний сектор, такі як Швеція, Норвегія і Данія, Німеччина і Франція, показують більший рівень свободи, демократії, прав і рівності, ніж "малі" держави.

Як показує Маццукато в своїй книжці, така критика набрала силу у 80-х, і була направленою за ініціативи олігархів і великих компаній для свого збагачення, а не базувалась на наукових даних.

Товариство, щодо ветування жахливого законопроекту №12089, який дозволяє крадіям народного майна лишати собі награбоване, було зареєстровано 4 петиції одночасно. І сьогодні, на другий день збору підписів стало зрозуміло, що одна з інших петицій набирає голоси швидше, ніж наша.

Так, вона гірше написана, має помилки по-суті й прохальна частина викладена таким чином, що дозволяє Зеленському дати формальну відписку, ігноруючи суть питання. Проте ми усвідомлюємо, що інструмент петиції в цьому випадку є насамперед інструментом публічного тиску, й важливо, щоб хоча б якась петиція на цю тему набрала 25 тисяч голосів до того, як Зеленський підпише цей злочинний антинародний законопроект, адже очевидно, що він розумітиме суть питання попри ці помилки. А підписати він може в будь-який момент, тому що документ вже знаходиться на підписі в Офісі Президента. Додатково ускладнює ситуацію той факт, що у суттєвої кількості підписантів петицій система видає помилку, й люди змушені десятки разів пробувати, поки їх підпис нарешті зарахують.

Тому, враховуючи все вищезазначене й той факт, що для партії Народовладдя інтереси українського народу є важливішими за наполягання на нашому варіанті, ми закликаємо підписувати петицію №243846: https://petition.president.gov.ua/petition/243846

Дякуємо всім небайдужим за спільну боротьбу!

#вето12098