Кароль Навроцький, керівник Інституту національної пам’яті Польщі, відомий своїм ксенофобним підходом до історії, був названий кандидатом у президенти Польщі від Права і Справедливості.
Буквально недавно він назвав Західну Україну «Малою Польщею» (Małopolska). «Мала Польща» — так називали окуповану Польщею Галичину під час розпалу систематичної політики етнічної дискримінації та насильства проти українців в Другій польській республіці (1922-1939).
Це також назва, яку використовують польські націоналісти, що мають реваншистські претензії до України,
те саме, що для Росії словосполучення «Малоросія» або «Новоросія»
Буквально недавно він назвав Західну Україну «Малою Польщею» (Małopolska). «Мала Польща» — так називали окуповану Польщею Галичину під час розпалу систематичної політики етнічної дискримінації та насильства проти українців в Другій польській республіці (1922-1939).
Це також назва, яку використовують польські націоналісти, що мають реваншистські претензії до України,
те саме, що для Росії словосполучення «Малоросія» або «Новоросія»
❤5👀1
На жаль, в Польщі неймовірно розповсюджена антиукраїнська пропаганда щодо історії. Крім відбілювання незалежних партизан з АК і колаборантські формування (багато в чому комплексні теми, як і в нас, показуються в спрощеному і апологетському вигляді), лінією польського міністерства освіти і інституту нацпам'яті (вже багато і багато років) є відвертий реваншизм і імперська пропаганда. Замовчуються злочини Другої Республіки проти українців, білорус, євреїв і литовців, експансіоністські війни висвітлюються як геройські, а етнічні чистки і дискримінацію замовчують.
❤8💔4
Цікавий огляд махновського руху, з яким я скоріше погоджуюсь.
Махновщина — багато в чому російський рух, який складався з русифікованих українців і російської анархістської еліти, виступав супротивником від'єднання України від Росії і мав малу зацікавленість в українському русі, виступав проти самовизначення українського народу.
Така оцінка загалом притаманна анархістському руху поза українською партією соціалістів-революціонерів (якщо їх членів взагалі можна назвати анархістами).
Проте, в ньому існували малі проукраїнські фракції з симпатиків анархізму з українських соціалістів-революціонерів, місцевих селян і українських січових стрільців. Вони зокрема виступали проти російсько-центричного підходу Махна. Їх вплив проте, був незначний.
Найбільшу еволюцію в бік українства Махно проходить вже в Парижі, де починає залишати позитивні коментарі в бік українського руху, а до того ще і у 1919-1920, де хоч і виступає проти українського національного руху, але визнає українців і Україну як щось окремішне.
Махновщина — багато в чому російський рух, який складався з русифікованих українців і російської анархістської еліти, виступав супротивником від'єднання України від Росії і мав малу зацікавленість в українському русі, виступав проти самовизначення українського народу.
Така оцінка загалом притаманна анархістському руху поза українською партією соціалістів-революціонерів (якщо їх членів взагалі можна назвати анархістами).
Проте, в ньому існували малі проукраїнські фракції з симпатиків анархізму з українських соціалістів-революціонерів, місцевих селян і українських січових стрільців. Вони зокрема виступали проти російсько-центричного підходу Махна. Їх вплив проте, був незначний.
Найбільшу еволюцію в бік українства Махно проходить вже в Парижі, де починає залишати позитивні коментарі в бік українського руху, а до того ще і у 1919-1920, де хоч і виступає проти українського національного руху, але визнає українців і Україну як щось окремішне.
❤🔥7👀2
З 26 міст, де існував анархістський рух в Україні до 1917 р., лише в 6 (і в жодному з великих) містах анархісти згадували українську проблематику. В інших складно сказати, наскільки багато було залучено українців, і чи взагалі вони були залучені в анархістський рух, проте можна чітко сказати, що дискурс формувала російська чи русифікована єврейська анархістська інтелектуальна еліта
❤🔥4👀1
Оцінки кінця 20х років на еміграції привели до того, що Махно намагається змінити свої русофільські погляди і прийняти, що навіть якщо він не погоджується з вимогою самовизначення українців, що це те, що цікавить український народ, і з тим, загалом виступає за українізацію анархістського руху — а саме створення специфічно українських анархістських організацій і вимагає розмовляти з українцями українською. На жаль, такого висновку Махно дійшов лише у 1927 р. До того, за вийнятком періоду кооперації з Української партією соціалістів-революціонерів і з українськими націонал-комуністами, махнівці публікували всі свої матеріали виключно російською.
❤4👀1
Для мене стало відкриттям, що хоч і мала, але проукраїнська група серед махновців існувала, і в тому числі мала за собою дружину Махна, що активно агітувала за перманентний союз з УНР і включення махновщини в загальноукраїнський рух (вона була вчителькою української мови). Проте, Махно був противником цієї групи, і можна сказати що змінив свої погляди лише на еміграції.
Для ознайомлення більше з махновщиною, також рекомендую прочитати цей матеріал, "Nestor Makhno and the Ukrainian Revolution" Frank Sysyn. 271 ст.
Для ознайомлення більше з махновщиною, також рекомендую прочитати цей матеріал, "Nestor Makhno and the Ukrainian Revolution" Frank Sysyn. 271 ст.
❤7
161 рік тому народилась Ольга Кобилянська.
Вводячи жінку в життя, природа не питала: "Чи се мужчина, чи жінка, щоби мені наділити їх відповідними здібностями?" Ні — природа казала лише: "Ось ти, і жий!" І тому скажу, що недостаточність тая, брак сили духовної не лежить у жінці яко людині вже з природи, а походить вона і виробляється з, систематично ограниченого виховання, яке одержує вона вже від колиски, котре виховання звертає більше увагу на розвій її чуття, аніж на духовні здібності, характер і силу фізичну, і заглушає, таким чином, усі інші голоси в її душі. Що однак жінка — людина, так само як і мужчина, і вимоги природи в неї такі самі, як її в нього, то її через те треба в таких самих умовах, як і його, виховувати до боротьби за існування, а озброївшися наукою, знанням законів, знанням різних галузей праці, зможе й сама боротись за життєві засоби.
— Ольга Кобилянська, промова у Чернівцях на зборах Товариства руських жінок на Буковині, 1894 р.
Я писала, коли любила, писала, коли терпіла, писала, коли не находила вдоволення знадвору бажань своїх особистих, коли бачила кривду, заподіяну так людям, як звірятам, цвітам і птахам, коли переймалася великими ідеями про визволення жінки, ідеєю соціялізму, ідеєю націоналізму, патріотизмом, які зміцняла в мені Леся Українка.
— Ольга Кобилянська
Вводячи жінку в життя, природа не питала: "Чи се мужчина, чи жінка, щоби мені наділити їх відповідними здібностями?" Ні — природа казала лише: "Ось ти, і жий!" І тому скажу, що недостаточність тая, брак сили духовної не лежить у жінці яко людині вже з природи, а походить вона і виробляється з, систематично ограниченого виховання, яке одержує вона вже від колиски, котре виховання звертає більше увагу на розвій її чуття, аніж на духовні здібності, характер і силу фізичну, і заглушає, таким чином, усі інші голоси в її душі. Що однак жінка — людина, так само як і мужчина, і вимоги природи в неї такі самі, як її в нього, то її через те треба в таких самих умовах, як і його, виховувати до боротьби за існування, а озброївшися наукою, знанням законів, знанням різних галузей праці, зможе й сама боротись за життєві засоби.
— Ольга Кобилянська, промова у Чернівцях на зборах Товариства руських жінок на Буковині, 1894 р.
Я писала, коли любила, писала, коли терпіла, писала, коли не находила вдоволення знадвору бажань своїх особистих, коли бачила кривду, заподіяну так людям, як звірятам, цвітам і птахам, коли переймалася великими ідеями про визволення жінки, ідеєю соціялізму, ідеєю націоналізму, патріотизмом, які зміцняла в мені Леся Українка.
— Ольга Кобилянська
❤7
Forwarded from Український поступ
160 років тому народилася Ольга Кобилянська, українська поетеса, письменниця, феміністична і соціалістична активістка близька до Радикальної партії
В її, здебільшого депресивних і меланхолічних творах, вона розглядає теми людської волі, бідності, землі, національного і соціального пригноблення, фемінізму і лесбійської любові
Ольга Кобилянська також була талановитою організаторкою, оживляючи політичне життя Буковини, особливо серед жіноцтва
В її, здебільшого депресивних і меланхолічних творах, вона розглядає теми людської волі, бідності, землі, національного і соціального пригноблення, фемінізму і лесбійської любові
Ольга Кобилянська також була талановитою організаторкою, оживляючи політичне життя Буковини, особливо серед жіноцтва
❤11
Нещодавно один лібертаріанець заперечував геноцидальний характер Голодомору — нібито це лише провал економічної політики СРСР. Такий історичний ревізіонізм і досі популярний за кордоном, і навіть для декого в Україні, на жаль.
«І чого ви ще живі?!» Актив, який відбирав продукти, розумів, що прирікає людей на смерть». Історик Геннадій Єфіменко про Голодомор на Луганщині.
https://farvatermedia.com/interviews/i-choho-vy-shche-zhyvi-aktyv-iakyi-vidbyrav-produkty-rozumiv-shcho-pryrikaie-liudei-na-smert-istoryk-hennadii-yefimenko-pro-holodomor/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2T2-QXkgXaxvCsm7EP3Z9UL26TMu9T-2GHcvtuwMXLCrP3FT6ges-x4zY_aem_tOw92emx_pU4Y7bIL8kRNg
«І чого ви ще живі?!» Актив, який відбирав продукти, розумів, що прирікає людей на смерть». Історик Геннадій Єфіменко про Голодомор на Луганщині.
https://farvatermedia.com/interviews/i-choho-vy-shche-zhyvi-aktyv-iakyi-vidbyrav-produkty-rozumiv-shcho-pryrikaie-liudei-na-smert-istoryk-hennadii-yefimenko-pro-holodomor/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2T2-QXkgXaxvCsm7EP3Z9UL26TMu9T-2GHcvtuwMXLCrP3FT6ges-x4zY_aem_tOw92emx_pU4Y7bIL8kRNg
Фарватер.Схід
«І чого ви ще живі?!» Актив, який відбирав продукти, розумів, що прирікає людей на смерть». Історик Геннадій Єфіменко про Голодомор…
Слобожанська частина Луганщини – серед регіонів, що найбільше постраждали від Голодомору. Історик Геннадій Єфіменко розповідає, як і чому це зробив Кремль
❤4