Естественно я в этом увидел отсылку к своему плюшкинизму. Удобное оправдание, если бы у него была цель, но её нет. Но вот после этого ролика что-то триггернуло...

Но поди узнай заранее, где Гамлет, а где частушки.

Отличный повод порефлексировать!

Сам ролик по сути набор разрозненных фактов.
Секрет в том, чтобы поставить их в нужном порядке, и нанизать на единую нить повествования, с целью привести вас к определённой мысли, которая, благодаря этой сложной схеме, хорошенько осядет в вашем сознании.
Это скилл сценариста.

Но чтобы начать качать его, достаточно что-то начать излагать текстом. Подкастом или постами, но главное минимизировать экспромты (хотя вот сейчас я экспромчу, но бывают и посты вынашивающиеся месяцами).

Да, это очередной призыв завести бложик 😇

Поначалу страшно. Синдром самозванца и всё это.
Я так и вовсе безграмотный опечатывальщик.
В дебрях моей ленты есть всякое мракобесие и слова, за которые мне сейчас бы было стыдно. Но это цифровой дамп сознания.
Если есть осознание что был глуп, значит поумнел.

// блиин, попёрла мысля... //

Другое вопрос, стоит ли свои мысли выставлять напоказ, или вести дневник втихую. Лучше конечно втихую, чем никак.

А по поводу расшаренного блога.

Чего мы боимся?
~~~~~~~~~~~~~~~

— Осуждения.
У каждого есть право на мнение. Не согласны с моим — велкам обсудить. Прокачаемся оба, ну или закатим очередной холивар. Но это пустая трата времени? О нет — это не так. Да, после стычки вы не увидите профита. Но после нескольких десятков, если соблюдать интеллектуальную честность, конечно, он будет заметен.

— Внезапной славы.
Вот стану я президентом галактики, а мои конкуренты вычитают в моём дневнике, что я раньше был каким-нибудь... свидетелем божества! и кранты...
— — Ошибка выжившего в классическом проявлении. Вы не станете президентом галактики ;)
— — Вы тем более им не станете, если не будете вести блог.
— — Решайте проблемы по мере их появления.

// вот же ш понесло снова в лонгрид //

А вот на другой чаше весов

Профиты
~~~~~~~~

— ваши мысли никому не интересны? даже пустой череп Йорика интереснее содержимого вашей головы?
— — Это отмазка. Только наблюдатели со стороны имеют право решать что интересно, а что нет.
— — Эпоха интернета. Группы людей с редкими интересами смогут найти друг друга только если будут шарить знания.
— — пример гитхаба. программисты и не только шарят совсем левый код. местами мертворождённый, и казалось бы никому не интересный.
— — — но попадаются гамлеты, которых могло и не быть
— — — на таких вот никому не нужных массивах данных обучается ИИ... а это как воспитывать ребёнка... после смерти. о, йорик!

— Вы станете более интересным собеседником.

// и это наверное ключевая мысль поста, т.к. здесь / отсюда / всюда будут ещё отсылки //

набирая этот текст, я некоторые фразы переписывал трижды. знаете почему? потому что более ранние варианты недостаточно точно раскрывали мысль и могли быть истолкованы двояко.

и ведя текстовые записи, вы прокачиваете этот скилл. в итоге он начинает работать и в устной речи. а какой из вакс президент галактики, если вы не можете чётко выразить свою мысль?

// напоминаю, мы про профиты //

— // очень интересно как из идеи в буквально в пару предложений выстраивается вот это полотно и идеи следующих постов. пусть даже это никому не интересно, но скилл-то качается. интересно дебажить как мозг шуршит и теребит синопсами. а запишу-ка я и это в профиты! //

продолжение в следующем посте...

... а вот и оно — продолжение

— цифровой след и чертоги разума
никто никогда не узнает о том, что в глубинах вашей души.

но типа а зачем?! это же моя душа! снова самообман.
— — все мечтают найти человека, который был бы родственной душой. вы легко можете себе представить такого. // кстати... а с чего вдруг я решил, что это присущая всем черта... а не, всё норм. присущая. слишком огромный культурный пласт на это намекает. хотя, возможно таки и не всем //.
здесь не обязательно романтическая нить. просто хочется быть понятым хоть кем-то. пусть не полностью, а лишь в каком-то мелком нюансе. а может пригодиться и тонковыверенный прицельный нежно (тут кому как) пропесоченный волшебный пендаль в корень заблуждений / болевую точку.

// т.к. до сюда дочитают немногие, можно выдать и интересные предпосылки к этому пункту //

— — — про родственную душу будет следующий пост с видосом.
// он конечно в крайности, но занятно осознавать уже в процессе, что он тоже вплёлся в эту портянку, и частично стал катализатором //

— — — было ли у вас неудержимое желание вычитать чью-то ленту?! конечно не целиком, но просто чтобы понять, как этот идиот / гений вообще посмел, что у него в голове за каша, что вывела его к такой формулировке?! у меня бывало.

так вот недавно мне один человек сообщил, что читает мою телегу с весенних постов... это очень странное ощущение. вроде и страшно // а типа ты не знал что так можно было. ну найдёт он этот самый корень заблуждений... ты же только что нахваливал этот пункт... что, теперь слиться собираешься?! //, а вроде и удивительно — неужели это кому-то как минимум интересно читать, как максимум полезно // придумал следующий пункт. отпусти меня, глубина //. а может таких людей и не один... и напрасны все эти ожидания страхов профитов. как там у классиков:
"Ну... прочитали и прочитали" (c) Сами знаете кто

— люди разные
чтобы осознать насколько другое содержимое котелка может быть у другого персонажа, можно вычитать его ленту. для этой же цели нужны и книги, но кому интересны Йорики и Гамлеты. мы приучены соцсетками следить за фоточками реальных людей // хотя бывали прецеденты, когда на момент знакомства с их творчеством они уже были мертвы ;) // если это не понадобится живым, то уж точно понадобится ИИ // повторяюсь? //

— это приносит удовольствие. я уже намекнул об этом выше, где шуршание синапсами. это очень интересное шоу изнутри, когда потоки сознания начинают формулировать такие полотна // вместо того чтобы идти вджобывать проклятую работу //

— из чего как бы выходит и профит о том, что вероятно есть и элемент антистресса и формы медитации в этом

— ну и лично для меня, как мало читающего, это хоть какой-то тренажёр по навёрстыванию хотя бы грамматики русского языка, фиг с ними с запятыми.

— осваивайте клавиатуру. увы, но это пока единственный способ ввода данных.

так с чего начать?
~~~~~~~~~~~~~~~~

— начните с комментов. в ютубе их всё равно никто не прочтёт — интровертам, во вконтактах и инстаграмах попроще, фейсбуках аудитория обычно посерьёзнее, но есть много сообществ где можно пофлудить.

// например, если вы дочитали досюда, можете написать хотя бы + в комменты. поверьте, я очень удивлюсь и даже засмущаюсь //

— простое и наименее опасное и достаточно полезное — дампить выжимки роликов. Собственно я вам и пример.

по нарастанию сложности:

— — у меня в ленте давнишней есть просто ссылки на понравившиеся ютубные ролики. но это отстойный план, но мне не стыдно

— — лучше, если вы процитируете ключевые мысли.
в идеале с таймингами, но это уже не любителя

— — пишите лёгкий коммент / imho к этим ключевым мыслям.

дальше всё само пойдёт... но это не точно.

на этом пост резко обрывается. спасибо что дочитали.

на сим пост резко обрывается.

// я, скорее всего и сам его когда-нить перечитаю, но вот в телеге это делать неудобно... идея! //

телега не выдержала и разбила на два 😂
// поэтому идея накрылась. нужно впредь такое в телеграф постить, но кто ж знал заранее что так разопрёт //

Осилившие предыдущий пост поймут отсылку.

Я сам смотрел вечером, а как мы знаем, к вечеру угнетается префронтальная кора, и возможно только поэтому цепануло.
Плюс проматывал, не целиком.

А остальным просто заценить уровень и креативности и исполнения ютуб-контента.
Учитывая что авторы передачи, судя по комментам, читают эти самые комменты (а их же кто-то зачем-то пишет ;) ), и учитывают пожелания зрителей, и улучшают правила игры, получаем частично коллективный продукт.
Ахтунг: местами скрепы 😇

Прикольный канал на замену телика. Но не по мне — времени жаль.
Хотя, помнится, там был ролик типа "кто из нас [поганый] атеист?!". Вот его я полностью посмотрел. Наверное тогда и подписался.
Видать так и захламляется моя [не только] лента %)

https://www.youtube.com/watch?v=wH4tIKfYlUA

В превью контакта телега показывает кусок последнего поста.
Иногда непроизвольно есс-но читается. Так и в этот раз.
Казалось бы, мало ли о ком-то другом он. А вдруг.

Но ща открыл твиттер, и Докинз о том же.

#RIP, #ДжеймсРэнди

https://t.me/alexeyturchin/2982

Дочитал.
Не дотерпел до традиционного вечернего часа, и добил финальные 7% в перерыве.

По плотности mind blow на страницу это явный лидер, из моего скромного арсенала прочитанных книг. Причём с отрывом на порядок.

Меня нечаянно натолкнули на компромиссный спойлер-замануху к этой книге:
"""
Чаще всего, когда в фантастике встречаются другие цивилизации, человечество либо просто сосуществует с ними, как ни в чём не бывало, либо начинается кровопролитная война.
А можете ли вы представить другой вариант, одновременно и более мирный чем первый, но и более ужасный чем второй?
"""

Трансгуманистам в must-read.
На сколько далеко мы готовый погрузиться в первую часть этого термина, и на сколько далеко отойти от второй?

P.S. Что может быть прекраснее крепкого утреннего кофе, вприкуску со свежеиспечённым... человеческим непереводимо4.

про иллюзию понятности

Тот случай, когда платформа диктует последовательность повествования. Поэтому спойлер — речь пойдёт о радуге:
https://www.youtube.com/watch?v=naWGT2LgeRA

Но вначале, как обычно, подводка.

Года с 2+ назад на #QWERTY в выпуске новостей науки пролетала новость о том, почему у слонов редко встречается рак.
https://youtu.be/f4Qf5ygjgOg?t=5m53s
Особенность в том, что чем больше тело, тем больше клеток, тем чаще деление, тем выше вероятность ошибки при делении, тем вероятнее рак. Но при значительно больших габаритах, чем у человека, слоны живут столько же. Не помню уже всех деталей, но и не совсем о том спич.

Посмотрел, новость прикольная — простая и понятная. Дай, думаю, запилю на ней реврайт / копилефт, ну или как там это правильно называется, когда ту же новость разные издания тырят друг у друга, но пересказывают своими словами.

И вот в процессе пересказа выясняется, что нифигатушки она не понятная. Сплошные пробелы в повествовании!
Но как так-то? Я же смотрел и понял при первых аж двух просмотрах. Причём не я один.

Почему эти изъяны не были очевидны при первом просмотре — загадка.
И как бывает с любыми когнитивными искажениями, когда ты осознал что они у тебя есть, а уж тем более поймал их за руку пару однажды, то в следующий раз уж так легко не поведёшься.

Примерно схожую картину можно отследить и про большой взрыв — то из ничего, то был то не был. Но, как можно отследить по моим постам, картина потиху обретает ясность.

Но ладно рак да космология — мелочи.
Вот "что мне действительно не даёт спать по ночам", так это радуга. Сколько не смотрел про неё видосов, ну никак не пойму до конца принцип работы.

Тут оговорюсь — вся картинка в дебрях разума (знание). Я даже не пытался выделить время, напрячься и скомпилировать из имеющихся фактов итог (осознание). Я всё жду, пока мне кто-то внятно всё расскажет. То есть это вызов не для меня, а для контентмейкеров.

Вот и в этом видосе та же беда. Вроде смотрю, всё понятно, даже некоторые новые детали всплыли... Думаю, ну наконец-то! Но на переходе на круглую радугу [в видеоверсии тут бы был визг тормозов] понимаю что вот же он, снова пробел!

Уже в процессе обдумывания этого поста, я сформулировал пару вопросов, которые бы помогли внести ясность, но сам таки постараюсь не думать над ответом. Этакий челенж мысленного игнора. Плюс подумал, что стоит глянуть зарубежные видосы — вдруг у буржуинов дела с разжёвыванием повнятнее.

Причём, готов спорить, что авторы ролика были уверены, что объяснили всё ну прям для самых тупых ( вроде меня :) )
Возможно кто-то из вас даже думает, что понимает. Стучитесь в личку, проверим ;)

Схожий синдром наблюдаются у программистов, пытающихся обучить новичков:
— Перестановку элементов делать умеешь?
— Да.
— А пробежаться по массиву?
— EZ (изи)
— Отлично, ну пиши тогда сортировку.
— Эээ... как?

Короче, этот ролик таки, походу самый крутой по теме. Ну или это накопительный эффект сработал.

К чему я... да в общем-то без особого итога.
Насумбурил, но вербализовал.

UPDATE: Я придумал финал. Видение пробелов — это важный скилл для менторства.

P.S. А потом в газетах напишут, что 🌈 не даёт ему спать по ночам.

#радуга

Я придумал финал. Видение пробелов — это важный скилл для менторства.

уже дня три как замечаю, что начал строчить по клаве полу-неглядя. это не слепой метод, если что, но продвинутый зрячий. благодаря разделению, как и панировалось.

вот только с F-кнопками беда — мозг подвисает.

ну и скорее всего буду апгрейдиться на более старшую модель, но об этом в подробностях позже.

Впервые опробовал жанр баттл-рояль.
Тот самый Фортнайт — его представитель, если что.

Но как истинный /вписать нужное/ я на мобильные штучки не размениваюсь и таки дождался чего-то такого в VR.

Огонь пламенный. Очень задорная игра!
Самая задорная из имеющихся под Quest.

https://www.oculus.com/experiences/quest/2564158073609422/

#pop1

Какой-то полубесплатный движ от #Дорофеев'а

Кабы не был овер-загружен, наверное решался бы, бо потиху начинаю проникаться онлайн форматами, входящими в область интересов.

https://hyls.ru/jedi_max

P.S. И тут я вспомнил, что хотел парой постов вербализовать его тезисы ещё в начале лета, но как обычно, где-то в записюльках валяются.

Алексей Москалёв рассказывает про #РПЖ

✦ 08:10 -- если удерживать ИФР-1 (aka Инсулиноподобный фактор роста 1 / aka Соматомедин-С) на уровне 110-130, то риск смерти от рака снижается на десятки процентов
✦ 19:03 -- о радиации. выжившие при бомбардировке в Хиросиме дольше живут
✦ 22:00 -- низкоуровневое системное стерильное воспаление
✦ 27:40 -- избыток белков ускоряет старение больше чем любая другая еда, причём животные белки сокращают жизнь активнее чем растительные, потому что в красном мясе значительно больше метионина
✦ 30:00 -- страны, активно налегающие на рис, являются чемпионами по диабету
✦ 32:49 -- молоко. молочный сахар -- этим всё сказано. повышает риск катаракты в том числе.
✦✦ [с него может быть сложно слезть]
✦✦✦ в молоке есть казеин, вызывающий реакцию, схожую с наркотической
✦✦✦ с глютеном в хлебе / выпечке та же история
✦✦✦ [ уместная шутка -- молочка с хлебушком не желаете ли? ]
✦ 34:25 -- людям с сердечными рисками давали 400 грамм листовой зелени, и их сердечные риски снизились за счёт наличия в зелени витамина К.

P.S. Ведущий голосом занятно косит под Познера :)

https://www.youtube.com/watch?v=OHvEFObWjc8

💬 https://www.facebook.com/leesoft/posts/3711723162191444

#Москалёв

Какая же зараза! Не оторваться.
Глаза краснющие — ужас.

Короче, под квест теперь две must have игры — сейбер и эта — #pop1. Причём до этого в топе была всего одна — сейбер :)

Интересно будет раздебажить её нейро-нюансы. Бо ничего такого чтоб прям вау, но бульон приятных мелочей делает магию.

То что нужно в зимние карантины — народ бегает по улице, общается. Вовремя релизнули.

Очень удивлюсь, если она сдуется. С одной стороны нужно аж 18 человек, чтобы матч состоялся, а с другой — продажи Quest 2 стремительно растут и конкурентов этой игре на горизонте нету.

"В текущем году астероид 2018 VP1 пролетит мимо Земли 2 ноября в 14:33 по московскому времени на расстоянии примерно 419 тысяч километров [это дальше Луны] со скоростью 10 километров в секунду."
(via) https://in-space.ru/asteroid/?n=2018-VP1

Ну что же ты, 2020-ый, слил такой эпик!

Вешаю занавеску для душа.

— О, — думаю про себя — скользкая сторона и шершавая, наверное же скользкой в сторону воды правильнее. Хм... наверное быть слово получше, чем "скользкая"... лащённая?! да. но что за слово такое? давно не слыхал.
И тут мозг такой, спустя пару секунд:
— ну как же, помнишь как в нашу начальную школьную пору тетрадки рейтинговались по степени лащёности листов. Были даже какие-то московские, кажись — самые крутые!
— Блииинн, ну нафига мне сейчас это в контекст поднимать?! Ты же не гугл, нафига всю эту ерунду хранить?!
— Потому что могу! Разве не прикольно спустя 30+ лет вспомнить такую мелочь?

Занятно, как это всё работает и триггерится.

P.S. Я бы наверное и не написал об этом, если бы не ещё одна подводка к гуглу:

Про БигДату сейчас много роликов. Но как-то предыдущие штуки две ну не особо убедили. Ну собираем, но не факт что из этого удастся что-то дельное выдоить.

А вот #Шарифов ворвался и серпом по сомнениям!

Особо запомнилось:
— предсказывали что из-за пандемии вырастет насилие в семьях. стресс, а срываться на ком-то нужно, а под рукой только близкие.
но по факту количества регистраций обращений в США насилие скорее спадало.
И только поисковые запросы внесли ясность, а уже в след за ними подтянулись и объяснения, почему именно создавалась обратная иллюзия.
— Ну и про отсутствие ЛГБТ в Сочи эпичненько :)

И ключевой тезис — все лгут. Не врём мы меньше всего врём мы только себе, а значит и... гуглу, да прочим социалкам. Потому они и знают о нас всё, лучше самых близких людей.

https://www.youtube.com/watch?v=0oY_RtLXMJA

Чуть не забыл.
В этой книге "тройной контакт" несколько раз упоминалась некоторая "дилемма заключённого". И очередной #TheSecret состоит в том, что за пару дней до того как я вообще узнал об этой книге, мне в рекомендации Ютуб выдал этот мульт.
Посмотрел я его уже после книги, и вроде даже отсылку примерно понял.

Но основная мысль не о том.
Из мульта я ну вообще ничего не понял, бо вечер был. Как-нить пересмотрю, бо там в финал отсылка на математическое (!?) доказательство того, что альтруизм выгоден в долгосрочной перспективе.
Это к теме того, что вся мораль от бога 🧖, и без веры человек-человеку волк, и всё это.
Так вот ещё раз нет. Но нужно будет раскурить пруфы / матчасть.

https://www.youtube.com/watch?v=ldXd2xgt1NE

Порой оказывается, что аргументы людей в защиту свой позиции ужасно слабы. "Вот звучал бы ответ так-то, и я вынужден был бы слить беседу!"

— ... и о правах ЛГБТ ...
— Но это же неестественно!
— Ну как же, в животном мире много обратных примеров. Те же львы пыхаются, и норм. А это, на минуточку, царь зверей!
— И где здесь естественность?
— Ну я же привёл пример — в природе это обычное явление. Почему же люде оно по-вашему никак не касается?
— Вы очень правильно поставили вопрос. И да, это естественно среди верующих в эволюцию, и пророка её — Докинза. В вашей картине мира люди — это лишь подвид животных. Но в моей картине мира люди и животные — это плоды разных актов Творения. Это всё равно что с камнями сравнивать.
— Но ведь эволюция это... эээ...
— Шах и мат, атеист!

P.S. Диалог доведён до рассказа об эволюции и здесь атеисты, обычно, вынуждены сливаться, так как, как мы все прекрасно знаем, объяснить эволюцию в рамках одной беседы не реально.
P.S.S. Не благодарите ;)

> объяснить эволюцию в рамках одной беседы не реально

Вызов принят!

— Но ведь эволюция это... эээ...
— Начнёте мне сейчас рассказывать, что теория в научном мире — это не синоним гипотезы, да?!
— Ок, отбросим эту тему. Абсолютно посторонний вопрос: как вы считаете, стоит ли доверять результатам теста на отцовство? Это когда нужно определить является ли мужчина отцом конкретного ребёнка.
— Ну спасибо что объяснили, а то я не знаю.
— Итак?
— Да, конечно. Это слишком очевидный факт.
— Зафиксируем этот этап диалога — вы считаете что тест работает. — Верно.
— Хорошо. А можно ли таким же тестом определить родство между матерью и дочкой?
— Вроде там по ДНК отслеживают как-то. Думаю да.
— А между дедом и внуком.
— Хм... полагаю да.
— И как далеко в глубину поколений мы можем отследить такую связь?
— Интересный вопрос. Что-то было в новостях про митохондриальную Еву. Наверное достаточно далеко.
— А дальше Евы можем?
— Ну нет, на то она и Ева!
— Помимо этой самой Евы отследили и Y-хромосомного Адама. Вот только умер он за десятки, а по некоторым версиям и сотни, тысяч лет до Евы.
— Да как так-то?!
— Не обращайте внимания — в науке с названиями перманентная проблема. Сосредоточимся на ключевом моменте — мы отследили тех, кто жил до Евы. Некто Адам. Но можем ли мы отследить ещё глубже в прошлое.
— Я прям не знаю...
— Так вот ответ в том, что можем. И дальше в предках у нас угадайте кто...
— Ну да, конечно, вы сейчас скажите что обезьяны?
— Верно, и так мы можем отследить то того самого организма, с которого и произошла вся жизнь на Земле.
— Сказки!
— То есть вы хотите изменить свой ответ и сказать, что тест на отцовство не работает?
— Э...

Шах и мат!

(via) https://life-clinic.ru/selftest/est-li-u-vas-depressiya-shkala-oprosnik-ces-d/

Спасибо, кэп. А то я сам не заметил, типа.
Вот только по степени тяжести чуток перебор оказался.