И в Швеции и в РБ ~10 млн. населения.
А значит айда сравнивать!

✦ 9:26 — В Швеции 1000 реанимационных коек
✦ 10:05 — Если не предпринимать мер то к началу мая будет 16'000 пациентов в день.
✦ Медики считают что текущих мер явно недостаточно.
✦ 10:25 — При умеренном дистанцировании и изоляции пожилых (как сейчас) их будет от 5000 до 9000.
✦ 10:47 — И только серьёзное дистанцирование и изоляция подтверждённых больных позволят вписаться в имеющуюся 1000 коек.
✦ Шведы дисциплинированы и доверяют властям.

И немного фактов про РБ:
✦ Напомню, и в Швеции и в РБ ~10 млн. населения.
✦ В 2010 году была 3-ей в мире (!) страной по количеству врачей на душу населения
✦ "На сегодняшний день подготовлено более 7000 коек. Это менее 10 процентов от мощности в стране."

Может быть кто-то решил просто "списывать" у Швеции. Пусть они там всё просчитают да смоделируют, а мы провернём?
🤔

https://www.youtube.com/watch?v=abiCZuMiyNo&lc=Ugw7glUaC8KumQxAjHx4AaABAg
(ссылка с таймингами)

#МаксимКац

💬 https://www.facebook.com/leesoft/posts/3173394766024289

Задача к картинке.

В корзине всего 90 шаров, из них:
— 30 красных
— 60 жёлтых и зелёных

Мы вынимаем один шар.

Можно сделать одну из двух ставок:
— шар красный или жёлтый
— шар жёлтый или зелёный

Ваш выбор?

#теорияВероятностей #головоломка

Касательно этой задачи.

Я не знаю ответа... ну как не знаю уже 3 часа как думаю, и вроде определился, сменив свою точку зрения.

Но у меня фора, которая как бы задаёт контекст, и (спойлер) — очень запутывает тем, что как бы намекает где искать ответ, как не парадоксально.

Чтобы и вам быть в теме, нужно посмотреть 1 минуту видоса:
https://youtu.be/ibi5LYuSodE?t=19m10s

👇🏻 а потом можно будет неспешно всё обдумать и проголосовать

P.S. Контекст "когнитивных искажений" как бы должен насторожить

P.S.S. И как обычно, в таких задачах важнее не только дать правильный ответ, но и уметь его объяснить.

P.S.S.S. про саму лекцию будет отдельный пост.
Спойлер: must see

#groks #теорияВероятностей

ваш последний шанс проголосовать в обоих опросниках, бо уже строчу пост.

P.S. Они анонимны если что.

И про загадку.

Здесь существенное влияние мог оказать сам ролик.
Я смотрел сначала видос, офкорз. На самой загадке нажал паузу и сделал свою ставку.
Честно не помню на что именно, а жаль. Скорее всего на жёлтый с зелёным, т.к. за них и проголосовал.

Но досмотрим вначале видос.
Что говорит докладчик.

"""

Эффект неоднозначности

1) Люди склонны делать в выбор в пользу красного шара. Потому что его количество определено. 2) И они боятся неопределённого риска связанного с выбором других шаров.
3) Хотя в корзине могло быть 59 зелёных. Тогда вероятность вытащить его самая большая.
4) Кстати говоря, мне это в какой-то степени напоминает наш страх принятия радикальных решений.

"""

Я пока не гугли это искажение просто выдаю дебаг упорядоченного хода мыслей вымышленного персонажа.

Вспоминаем теорию про быстрое и медленное мышление — она понадобится.

Быстрое: — Хоть какое-то стабильное значение — это 30 [1]. Нужно брать!
Медленное: — А если подумать? Вспомни формальную логику, ищи подвох
— Число жёлтых и зелёных не задано? [3]
— Но мы знаем что их сумма всегда...
— 60! А это больше чем 30. Нужно брать!
— Получается стабильное не написанное 30, а то что на один шаг размышлений дальше...
Докладчик: — Люди склонны делать в выбор в пользу красного шара
Б: — Я не лузер, я не как все! Я угадалО!
Д: — Хотя в корзине могло быть 59 зелёных.
Б: — Но нам то поф, в сумме всё равно 60. Мы победили!
М: — А если в корзине не 59 зелёных, а 59 жёлтых?
Б: — У нас всё равно 60!
М: — А у первого варианта, где красный и жёлтый...
Б: — 30+59 = 89 :(
М: — И тут в воздухе повеяло теорией вероятностей...
Б: — Мля... это надолго...


Короче:

— нужно будет прогуглить источники. Не знаю кто и почему выбирает красный, т.к. стабильность и нелюбовь к неопределённостям [2] — это явно без красного.
— здесь интересный случай, когда ответ не двоичен, нет ответа быстрого и медленного мышления, но два ответа быстрого. Хотя возможно это моё натренированное искажение, и даже ваши ответы — это побочный эффект пузыря общения.


Но какова же вероятность?

Мне вначале показалось что красный с жёлтым — это 1/3.
Но 1/3 — это 30. А 30 — это только красных, без жёлтых.
А сколько жёлтых? От 1 до 59.

По сути задача превращается не в "мы вытягиваем шарик", а 60 шариков принимают рандомный цвет.

Вероятность жёлтого с зелёным всегда 60/90.
А вероятность красного благодаря жёлтому нарастает от 31/90 до 89/90. То есть значение не постоянно.
Среднее значение 60/90... как и у зелёного сета... в этом случае будет боевая ничья.

А 60 это как раз между 31 и 89, то есть
независимо от выбранного сета вы... одинаково правы!

Но этот ответ неочевиден, и для него нужно подумать, а до того скребёт сомнение, что верное решение есть...


Но это не кульминация... пристегнитесь!

Д: — мне это в какой-то степени напоминает наш страх принятия радикальных решений
М: — это должно было триггернуть на поиск второго смысла?

Эта манящая иллюзия стабильности 60 ослепляет, и если речь идёт от финансовых / инвестиционных рисках / выгодах, то зацепившись за стабильные 60 зелёного сета, мы упускаем
— ни чуть не менее важный / реальный красный сет
— который прибылен / победит с той же вероятность, но выхлоп может быть не 60, а ощутимо выше — 89. Хотя и прогореть можно сильнее, до 31.

Это к теме кто какие инвестиции предпочитает.

P.S.
— Уметь объяснить важнее чем найти решение, иначе где гарантия что не угадывал?
— Ничёсе меня пробило на лонгрид.
— Не факт что я прав. Гугление рассудит ;)

Мощная интрига.
👇🏻 (via) https://t.me/alexeyturchin/1640

Тимофей Шевяков:

«Вообще одна из самых больших проблем выхода из режима самоизоляции для всех стран - это объяснения произошедшего.
Ну то есть снимут карантины эти нелепые, люди посмотрят на цифры и вежливо спросят власти - ну и зачем вы грохнули экономику и поставили людей на грань выживания? Ответ "если бы мы так не сделали, то сейчас был бы миллиард трупов" не сработает, потому что это утверждение доказать невозможно. Мог быть, а мог и не быть.
В этом плане прекрасно понятно, почему всем миром давят на Швецию и Белоруссию. Потому что людям будет с чем сравнивать.
В общем, 20-21 годы могут стать периодом очень серьезных изменений политического поля».

Мой текущий список не особо изменился.

Выпали московский штаб и отважный новый мир, ибо некогда.

РБ-шные каналы по короне всего два держу, и те явно с политической ноткой и адово кликбейтовой рекламой. Но хоть что-то.

Турчин (иконка БК) пока явный лидер в выискивании нюансов. Но много english.

В итоге поток не такой большой из телеги.

#РусланУсачев внезапно сделал обзор на полезный софт для продуктивности.

Всё предсказуемо — прям по моему списку:
— #Evernote
— #Notion
— #GoogleKeep
— #GoogleCalendar
— #Feeedly / или #gReader для тех кто успел ;)

Но оказался один незнакомец — #MicrosoftToDo, который есть ребрендинг #Wunderlist.
Сейчас пристально его изучаю — репорт позже.

#продуктивность #soft

https://www.youtube.com/watch?v=_iOuvsroJPU

💬 https://www.facebook.com/leesoft/posts/3178596082170824

Помните я ванговал о #D3 от ковид ?
Не благодарите ;)

https://www.grassrootshealth.net/blog/first-data-published-covid-19-severity-vitamin-d-levels/
(via) https://www.facebook.com/boris.zimin.5/posts/3744008008973526

Те у кого легко корона идёт уровень >30 нг/мл (в инвитро теми же единицами меряют).


P.S. Но это не точно, т.к. есть такой коммент:
"эта организация 13 лет пропагандирует витамин D как средство от всего на свете."
Так что ждём пруфов получше.

P.S.S. Норма от ДВ — нижняя граница — 20+.

P.S.S.S.
Я бы не постил сомнительные новости, но иначе вас же фиг убедишь проверить свой уровень Д3, а ведь он важен и без пандемии.

💬 https://www.facebook.com/leesoft/posts/3178682822162150

В мемы: #SapareAude

Накопившийся блиц.

— Сегодня день надежды на антикоагулянты.
Фесбучек обсуждает чьё-то имхо по их поводу.
А мы вспоминаем Анчу, и предложенный ею месяц назад (!) аспирин.

— Таки сладкое, как завещал Комаровский, во время болезни не стоит. Вспоминаем что диабет в зоне риска. А инсулин что-то там на глобулины и имунный ответ, короче у Беловешкина был пост. Дебри.

— Анча в одном из интервью
— — коронавирус на руках погибает за 10 минут полюбасу.
— — ИВЛ — это адова процедура. вам парализуют мышцы, чтобы вы сами не дышали, а за вас это делал аппарат. а так как это адово ощущение, то и мозг вырубают на всякий.
— — валить из города в мелкие города и сёла (в контексте убегавших из NY американцев) — плохой план. Там ни больниц ни врачей. Трижды всё взвесьте.

— У Каца про осторожные планы выхода из карантина. И это тоже отдельный пипец — поэтапно, осторожно, как по минному полю. Беда.

— По антителам всё ещё инфы нету толковой, как долго жвут, что с повторными, почему иногда их слишком мало — а это ключевой вопрос как с точки зрения пропусков, так и с точки зрения плазмы.

— В Минске бесконтактные платежу без пина на 50+ BYN работают. Наконец-то! Но походу временно.

— Математически доказал какой-то именитый чувак, что для моделирования эпидемии нужны достаточно точные данные, а их нет, так что да поможет нам великий рандом.

— Во многих странах европы около 50% умерших в статистике — жители домов престарелых.

— Читая фразу "умерло X людей с хроническими заболеваниями" стоит дополнять её в уме "с которыми они легко могли прожить ещё +10—15 лет, если бы не проклятая корона".
Кто-то подсчитал в прессе.

— У всех достаточно 10 вспышек гриппо-респираторных в прошлом веке через пол года была вторая волна. Лето не спасёт.

👆🏻Оказывается ковид ещё и стенки / эндотелий сосудов повреждает.
Теперь понятно зачем здесь #таурин.

От Атлас очередной вебинар с #АнчаБаранова.
Запись будет на ютубе через неделю.

Краем уха слушал
— первые партии вакцины пойдут к врачам.
— по поводу влияния на кровь и тромбы. Подсчитали — в 7 раз выросли инсульты у молодёжи за последние 2 недели. Хотя они, полагаю, в принципе не так часты даже при x7, но для общей картины это важно.
— в США сейчас 2 вируса -- из Китая -- слабее, из Европы -- сильнее.
—— в зависимости от вида можно прогнозировать тяжесть течения
— вирус через какое-то время из носоглотки пропадает и ПЦР-тесты не срабатывают.
—— см картинку. по горизонтали — день от проявления симтомов, по вертикали — концентрация.
— нормально взять ПЦР в принципе сложно, и задержки не к добру.
—— условия хранения / время. типа знают и возят/хранят в спец условиях, но мало ли.
—— бактерии едят вирусы. если совместное заражение, то бактерии в тесте могут покушать вирусы.
— в Италии особо не было ИВЛ-аппаратов нормальных. Поделки для апноэ больше юзали.
—— Что-то про хлорохин — я не особо услышал, так что луч

—— Что-то про хлорохин — я не особо услышал, так что лучше будет потом по ютубу глянуть для точности. Типа он может и сработает на других стадиях болезни. Кто-то ещё с ним экспериментирует. Но всё равно он слишком стрёмный.
— Отдельную статистику по домам престарелых только недавно спохватились собирать. И Анча напомнила, что есть некие диализные клиники (я даже не знал про такие), которые тоже в основном пожилые посещают. Так вот по ним ещё данных нет.

— Шведы социально изолированы
—— Анча там жила какое-то время
—— От себя: ещё в каком-то видосе об этом говорили тоже, типа нация интровертов. Там сложности только в крупнейших городах будут. Так что их опыт на РБ не особо натягивается.

К теме оперативности информирования.
Читатели прислали ;)

https://www.kp.by/daily/27111/4189095/
Врачик делает ставку на тромбы при ковид.
Статья от 1 апреля, Карл!

P.S. Я не вчитывался

Оказывается эту страничку изначально замутил студент первокурсник типа за сутки.

Есть ещё место подвигу одиночек в нашем глобализированном мире.