и продолжая убеждать вас в важности разделения моих ценностей... :)

Мета снизила цену на #Quest2 на 50$ до конца года.
Tеперь от 250$ (с вариациями по регионам)
https://www.meta.com/pl/en/quest/products/quest-2/

НО стоит понимать риски:
✦ не ясно как долго его будут поддерживать. но ещё год по идее точно
✦ вроде как готовят Quest3 Lite от 200$, но для Азии https://t.me/tutvrvr/891
✦ #Quest3 конечно заметно круче, но и вдвое дороже. 📌 но кто готов переплачивать за очередное непонятно что? а когда на типа скидках да и вдвое дешевше...

А тем временем #Quest1 уже 4 года как вышел. Протрачено!
Это прорыв заметно поскромнее GPT, но если вы всё равно играете в игры, то тянете зря.
А если и вовсе не играете, то это как забивать на физ-активность... ну почти. короче ещё более зря.

ЗЫ-1.
этому посту должна была предшествовать серия о том на сколько vr крут и полезен, включая недавно мною замеченные механизмы воздействия, но не добрался.

ЗЫ-2.
многих останавливает "графика из нулевых" в VR.
сейчас много обзоров в рунете на Q3, так вот все новички в один голос: когда оно вокруг, восприятие вкорне иное, чем с экрана. За счёт того что мозг верит и достраивает!

ЗЫ-3.
а сам-то я на этой неделе закажу себе Q3

спойлер: краткосессионные физушные игры вроде #BeatSaber и #PistolWhip (а их всё больше) — это хелзи, включая ментальный эффект.

выпала серия роликов, которая дало научное объяснение эти процессам.

P.S.
вот нужно бы их не забыть и выдать цепочкой.
а потому этот пост. типа мотивационный стартер для меня. ⚓️

простите за алетры. пробило на вербализацию.
но надеюсь вы блюдёте информационную гигиену, и я у вас на мьюте, но запинен в папке "friends to read" :)
так о чём это я...

сам-то я пока завален проектами, потому пока подзабил на VR, увы.
хотя это не отменяет его полезность, то есть я знаю что это нужно и важно, особенно в зиму, когда не особо погуляешь, но ...

> я пока завален проектами

баланс дофамина пока в программинге на пару с ГПТ.
то есть это не тот кейс, что галерю, а скорее интересно, прям не оторваться.
По 14 часов в сутки.

но стараюсь заставлять себя ходить... хотя бы в сейбер.
сессии по 15 минут — самое оно.

особенно прикольно со смарт-часиками.
на самсунгах вынес виджет быстрого запуска тренировок на главный экран в один клик.
геймификация игрового процесса. дожили 🤯

в послeдние дни хорош если раза 2-3 в недель вылажу поиграть.
увы.

— А нам льёшь в уши как это важно. Вунь у меня семья — та ещё игра!

но повторюсь, это проблема от того что на сейчас есть игры подофаминистее, а не поважнее или посрочнее.

📌 но основной блокер по VR у меня — это зрение.
при 👀 диоптриях в -3 можно без очков играть только в битсейбер.
хотя пистол мне заходит больше. а #pop1 ваще огонь!
а надевать контактные линзы только для ВР влом.

а потому купить новый шлем и тут же линзы для него, чтобы на ближайшие два года это отмазка отпала.
интересно, какую я найду на замену?

ЗЫ.
звучит убедительно. надо брать! вербализация работает.

И немного по теме сплит-клавиатур.
Точнее про слепую печать.
Просто на сплитах её заметно проще освоить.

Так вот,
все эти истории про то что
"да я не так много печатаю"
"в программировании нужно больше думать, чем текстить"
всё это — мои собственные отмазки.

И вот что я вам скажу.
Забивание на слепую печать скорее всего 📌 войдёт в топ проколов в моей жизни.

Просто подойти к компу и сдампить поток сознания — это бесценная штука.
Плюс тактильный кайф. Это как в beatsaber на рефлeктoрнo зaпoмнeннoм уровне ;)
Это открытие новых горизонтов, которые, не владея навыком, даже сложно себе представить (апчх-сингулярность).

Особенно в эпоху месенджеров.
Особенно, когда нужно много общаться с ГПТ (и тут нарушается причинно-следственность, т.к. "мне не нужно много с ним общаться" может оказаться обманным трюком мозга, бо долго печатать ему не в кайф)
Особенно, пока голосовухи не стали мейнстримом (но это не на долго).
Особенно если ваша работа напрямую связана с компом.

> бо долго печатать ему не в кайф

кстати, даже при той же скорости — это совсем другие ощущения, когда печатаешь глядя в экран.

Короче, все кто знал но не смог убедить — предатели :)
Хотя мне конечно раздебажить профит проще чем вам. Ибо свежо и сам по себе процесс дофаминит.

ЗЫ-1.
Да и вообще, программируемые клавы — это вообще геймченжер.
То есть слепая печать это ещё не весь путь оптимизации.

ЗЫ-2.
По клаве у меня последний крупный челлендж — заDIYить под неё тентинг. То есть подставки для нужного угла наклон.
У меня ужe eсть нoрмaльный вариант, но он из адски вонючего пластика. Стопудова канцероген.
Но уже приехал пластикопластелин. Ща пойду забирать и буду мастерить... когда доберусь.

ЗЫ-3.
Про запахи отдельная история. Когда-нибудь.

ЗЫ-4.
— Харе порокрастинировать в блог, абизянка система-1! За работу!

Упс, снова TLTR получился. Но вроде познавательно.
Хотя в процессе решил таки разбить на две части, бо ресёрч затянулся...

📔 И немного о вечном.

Внутри борется две силы.
✦ Одна хочет многое сделaть. Мир несовершенен и кто если не мы. Успеть бы. А лучше чтоб времени было побольше.
✦ А вторая: Чтобы что? А жить когда? А оно кому-то нужно? Тепловая смерть вселенной всё обнулит. Всё равно потом всё надоест. Пойду лучше помру, никто и не заметит. Ну или быстро забудут. Плодись, не выпендривайся. Ну и вот всё это.

Это одна из ключевых точек разделения мнений продлеваторов жизни и обывателей.

Тут много тем сразу, но пока про одну поспонтаню.

Миша Батин по поводу мотивации вторых отвечает просто — это всё нейромедиаторы.
Состояние похожее на депрессию. Дадим вам таблеточку. Будет хотеться творить, вопрос только что именно.

📔 Биг-фарма

С темы антидепрессантов я не особо пересекался. Но тут пришлось погуглить.
Я не себе — друг попросил ™️ :)

Знакомьтесь — 💊 Сертралин (Sertraline). Он же Арсентра, Золофт (Zoloft (📌 обычно именно его возят в совдепию)), Lustral (в Израиле).
Селективный ингибитор обратного захвата серотонина (СИОЗС).
Проще говоря, он замедляет циркуляцию серотонина, а потому даже малая доза будет торкать дольше.

У антидепрессанта список побочек большой, но, как мы помним, это скорее хороший знак, чем плохой, что #контринтуитивно, да.

По замечаниям ДВ эта штука бьёт по сердечно-сосудистой. Так что сильно увлeкаться не стоит.
Но когда но особо живётся чьи-то проблемы с сердцем (а мы воспринимаем себя из далёкого будущего именно как кого-то другого) мeньше всего волнуют. И это тактически верно, вроде как.

Но как так-то?
Точнее сказать, как именно эта побочка даёт негативный эффект?

К этому вопросу мы вернёмся чуть позже во второй части, а пока ещё бесполезных фактов

📔 Альтернативы?

Статистика по использованию СИОЗС в США за 2020 год по данным ClinCalc DrugStats Database представлена следующим образом:
✦ Сертралин (Золофт): 38,219,814 рецептов (31.9% от общего количества)
✦ Эсциталопрам (Лексапро): 30,605,647 рецептов (25.5%)
✦ Флуоксетин (Прозак [🤔 что-то знакомое по сериалам]): 23,403,050 рецептов (19.5%)
✦ Циталопрам (Ципрамил): 18,549,177 рецептов (15.5%)
✦ Пароксетин (Паксил): 9,029,668 рецептов (7.5%)

Есть ещё:
✦ Флувоксамин (Феварин)
✦ Сеталопрам

Ну то есть из всего-то 7 основных веществ.
Про остальные я не читал, но (спойлер ко второй части) — полагаю картина из большего будет той же.

📔 Эффективность и доказанность

И ключевой бонус для тех, кто зачем-то дочитал аж досюда.

Пересказываю из слов ДВ:
Доказательств не будет. РКИ по сертралину провести невозможно по одной простой причине:
📌 положительный эффект на столько выраженный, что принимающие чётко чувствуют эту разительную разницу, а плацебо группа, соответственно, её отсутствие.

Вот вам и строгое следование доказательной медицине.
Редкий, но яркий пример когда не всё что не доказано не эффективно.

Но внимание — редкий! Не масштабировать на всякое мракобесие. У нас тут двойные стандарты как-никак ;)

продолжение следует

Вы в курсе что да дичь там в #OpenAI?
Я не знаю чем руководствовался руководящий совет (если вы в курсе, то напишите в комментах), но
сам факт того что революционный движ можeт вмиг разрушится парой неправильных решений — это чуток пугает.
плюс ещё одна фобия глобальная угроза в коллекцию.

ЗЫ. Слежу за новостями по этой теме через канал Шарифова — @sharifovprompts.

#программерское + #AI

Как бы усё. Превьюхой всё сказано.

И звучит правдоподобно:
все эти ваши паттерны, клинкоды и тесты — для тупых людишек, которые дороговато стоят.
Для ИИ это всё лишние сущности, а значит экономия и времени и денег.
📌 А значит бизнес выберет его, а не нас.
Без всяких этих софт-скиллз, меряния экспертностью и прочих выпячиваний ЧСВ.

Вопрос только в том, как это случится.
Но обратный отсчёт уже пошёл.

https://youtu.be/p9wBNOJH59Q

А из остальных видосов была такая реплика:
Останутся только мега-крутые художники и копеечные моляры.
Никакого среднего звена.
И так по всем направлениям.

🍿

UPDATE.
упустил важный момент.
тот самый Гарвардский курс CS50 включил лекцию об этом.
то есть всё, ребятам сразу говорят о рисках профессии.
киномеханики на новый лад, если вы понимаете отсылку.

за сегодня по мотивам этого видоса пообщался с двумя ребятами из IT-сферы.
блин, я снова впереди всех.
да как так-то?!

но приятно рвать мозг.
когда есть яркие реальные кейсы не от абстрактных анонимов из интернетов, а от знакомого человека.

ещё занятный момент что у меня/ко мне почему-то большой кредит доверия.
не знаю откуда, но...
— если Серёжа что-то говорит, а мой мозг не верит, то проблема на моей стороне. Серёжа явно не выдумал.
это облегчает задачу. странно но местами таки приятно.

короче история повторяется снова.
то я про будущее и РПЖ сказки несу в массы.
то я всех за VR евангелизирую.
то за Ковид объясняю.
ну вот теперь буду отыгрывать AI-advocate.

таков путь 🖖🏻

ЗЫ.
я как обычно, тезисов намайнил. всё помечу. если вы всё ещё сомневаетесь в важности гпт и не понимаете зачем оно, я могу повторить лично. это профитно обеим сторонам.

внезапная #музыкальнаяПауза

ютуб насоветовал
https://www.youtube.com/watch?v=XeUbVsl0ebo

я долго не мог понять к чему такая детализация и что это вообще было.
а потом открыл канал и что-то вспомнилось.
мелькал в новостях давно какой-то мюзикл "Хор".
так вот он какой, оказывается.
залип минут на 40. оч прикольно, если попадаешь в аранжировки знакомых песен.

особенно занятно они вписали колясочника.

и прикольно когда двойные отсылки, например:
https://www.youtube.com/watch?v=VIJZKcumllg

а остальное на вкус и цвет.

отдельная загадка, как на всю эту котовасию натянули сюжет.

#мотивацияКПрограммированию 🤣

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=S1jSFCRIFgU
(2 минуты)

эх, были времена...

Опыт всего лишь уже аж трёх спичей за ГПТ.

Можно бы потратить пару деньков и выдать тезисы по евангелизации и слому картины мира, но не уверен нужно ли это кому-то.
Но мини-топ из наиболее кратких моментов могу набросать.

— а он что, умеет гуглить?
✦ [для платных аккаунтов] функция поиска в интернете для ChatGPT с моделью GPT-4 была запущена в марте 2023 года.
То есть уже 7 месяцев как.
Я скоро забуду как гуглить

— я задал ему пару вопросов, а он сморозил
✦ это инструмент, а не волшебная кнопка. нужно потратить пару часов минимум, чтобы понять его сильные и слабые стороны. наберитесь терпения и придумайте о чём ещё можно с ним побеседовать. именно побеседовать, а не задать блиц-вопрос.
✦ главная ценность именно в беседе. но в бесплатных версиях (кроме бесплатного 3.5 на самом сайте OpenAI) контекст беседы всего лишь в 5 сообщений — это ни о чём и лишь создаёт ложное негативное представление
✦ эта штука умнеет каждый день. если вы лазили в неё несколько месяцев, а то и пол года назад, то попробуйте ещё разок.

— у него старая база
✦ да, база знаний бесплатной версии 3.5 на январь 2022.
✦ у платных на апрель 2023, плюс он достаточно умело и активно гуглит.

— он тупой как пробка
✦ 3.5 не блещет и быстро уходит в галюны. 4-ка на порядок умнее и аккуратнее.
но это это создаёт отдельную ценность для 3.5 изучения слабых и сильных сторон общения с моделями в общем. нащупать их на 4ке заметно сложнее.
✦ эта штука 📌 по определению самое эрудированное что есть на Земле. проблема только в том, чтобы вы нашли к нему подход (см выше про инструмент).

— я не знаю что у него спрашивать. а потому не буду платить за подписку GPT+
✦ сейчас будет немного #контринтуитивно. оно меняет стиль мышления. то есть вначале вы платите, а потом только понимаете ради чего это было. да, звучит как развод, но с большой вероятностью за первый месяц эту 20-ку вы отобьёте.
а впоследствии будут кейсы, когда вы отобьёте её за считанные минуты. но они появятся после.
если у вас работа про подумать или если вы вообще любознательны, то чего же вы ждёте?
если вы в IT, то вообще must have.

— написать тетрис и змейку — её потолок. а справляется она с этими задачами только потому, что у неё в базе миллионы примеров написанных живыми людьми
✦ понимание того что оно таки умеет думать придёт со временем
✦ эрудиция у неё на максималках (см выше), а интеллект упирается в размер контекста, то есть число токенов... но эту мысль я вам сейчас специально на раскрою до конца, т.к. ещё компилится...

— она же будет писать код с багами!
— ну вот оно может написать AWS?
— лучший репетитор?
— оно ещё и разговаривать умеет?!
— ... и много других интересных вопросов, которые не вошли в этот топ :)

Но есть одна проблема... "добро пожаловать в список ожидания" 🙃

ЗЫ. Большое спасибо всем соучаствовавшим в майнинге тезисов. 🤝
ЗЫ. Кстати, вроде как регаться на OpenAI можно без номера телефона уже. достаточно VPN. кто-нить, если будете проверять, отпишитесь плиз в коммента.
ЗЫ. недомолвки оставлены специально. я же должен как-то получать фидбек

#AI #ликбез

прослушав 60% подкаста я узнал что есть сервис-агрегатор чат-ботов
https://poe.com/

то есть если вам нужна заточка под конкретную специализацию, то здесь их много разных.
например вроде как пока лучшая модель для программирования https://poe.com/DeepSeekCoder
есть и https://poe.com/Code-Llama-34b
обе для программирования и обе на 16к токенов контекста, в отличие от 2к у гпт3.5.

здесь же есть возможность тюнить бота на своём датасете.
то есть этот сервис — прямой конкурент недавно анонсированной фичи GPTs.

подкаст про ситуацию в OpenAI: https://www.youtube.com/watch?v=Xr1WilOo_P0

UPDATE:
они походу вообще без контекста в бесплатках. то есть нужно уметь в стартовом промте всё по максимуму описывать

лог беседы с заговорщиками вокруг #covid

📔 Дисклеймер.

Респект и уважение людям с цельной картиной мира и умением её доносить.
Не смотря на то, нравится она нам или нет.

Не то что эти науковеры, не могущие пары слов внятно связать.

Приятного чтения.

📔 Интро

Основано на реальных событиях.
Голоса и лица изменены.

📔 Прозрите!

— ... если и в код умеешь, то тем интереснее узнать как это уживается с НЕ критическим мышлением.
я не в наезд и не рисуюсь. мне реально интересна тема построения картин мира.

— Так моё мышление предельно критическое.
От того и глубокое недоверие ко всем новинкам типа ГМО или вакцин.

— недоверие и критическое мышление — это разные истории.
в основе критического мышления такие штуки как лoгические ошибки и когнитивные искажения.
а сомневаются там в первую очередь в себе.

— Рано или поздно одно начинает произрастать из другого.
Критическое мышление заставляет перепроверять и анализировать, а результаты анализа и перепроверки убивают доверие...

— в этом и загвоздка.
без знания когнитивных искажений срабатывают... когнитивные искажения.
ну да ладно.
так и что не так с вакцинами?

— Мои собаки и кошки привиты.
для них обязательно было обследование до прививки и 2 недели карантина после...
Другой пример: в 1975-том в Самаре была эпидемия холеры (размыло старое кладбище) и не делали прививок от оспы (у меня нет шрама на руке), потому как НЕ ДЕЛАЮТ ПРИВИВОК ВО ВРЕМЯ ЭПИДЕМИЙ!
То что я видел при короне иначе как ВРЕДИТЕЛЬСТВО, я назвать не могу!

— если кто-то заболел корью до появления симптoмoв прививка поможет.
с ковидом та же песня.
у меня хобби — просвещать по короне.
я прилично прорыл тему.

— Читал статью в журнале Nature от 16го года про корону?
Я просто хочу знать, что ты думаешь о этой статье....(если читал)
... обрати внимание на дату правки.

— ссылку плиз и свою интерпретацию.

— https://www.nature.com/articles/nm.3985
Ошибся от 15 года, почитай первый вариант...

— SARS-1. и?
озвучь свой тезис плиз?

— Описывается метод, благодаря которому коронавирус модифицируется для того, чтобы он мог проникать в человеческие клетки...
Метод подмены белковой оболочки. Удивительно, но тип белка соответствует "случайной мутации"
... это всё за 3 года до появления коронавируса

— ок. иии?

— Сколько человеческих белков существует?
Участвующих в работе клеток, типов белка, которые способны преодолевать мембрану человеческой клетки

— что значит человеческих?
но у человека нету "своих" белков.

— :)

— ок, его сделали спецом и запустили эпидемию чтобы что?

— Китайцев опустить...

— о, эта ветвь мне более интересна биологических разборок.

— Не знаю на счёт выпустили специально, но он появился в Китае и особо опасен для азиатов

— "опасен для азиатов". пруфы?

— ... и это всё на фоне разгорающихся экономических войн между США и Китаем

— но предположим.
китай решил выстрелить себе в ногу?
или им подсунули ?
ок, подсунули. чтобы?

— В Ухане не едят летучих мышей, но за то, там есть биолаборатория,
построенная на деньги фонда Билла и Мелинды Гейтс

— едят. но это не важно.
поедание к коронавирусу не имеет никакого отношения. это не пищевое отравление же.
"построенная на деньги фонда". пруфы?

— https://www.bbc.com/russian/news-64813755
Это то что сейчас говорят сами американцы.

— тут есть про гейтса?
опровержения этого заявления тебя не переубедили?
не слишком ли палевно спонсировать лабораторию из США.
у гейтса свои интересы или он работает на штаты?
но ок, а зачем это гейтсу?

— Забота о природе! Скрижали Джорджии - слышал?

— не слыхал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрижали_Джорджии

— Есть такое понятие: международные организации...
Они не привязаны к США, хоть и штаб квартиры там обычно...
Есть транснациональные корпорации, которые тоже в принципе не американские...
Но одна из таких Глаксо, кормится от ВОЗ и содержит биолаборатория по всему миру.
ВОЗ в свою очередь на 80% обеспечивается фондом Гейтса, который распродал всё своё IT и вложился в медицину и ГМО.
Что то теперь Уханьскую лабораторию всеми способами от Глаксо отказывают...
А ведь была инфа относительно достоверная в сети.

👇🏻

— "и вложился в медицину и ГМО". факт, да.
"на 80% обеспечивается фондом Гейтса" пруфы?

— https://www.who.int/ru/about/funding
Это вводная часть, сейчас список спонсоров найду...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Всемирная_организация_здравоохранения
Это так себе пруф, поофициальнее источник сейчас найду

— я понял, я прогуглю.
ты в курсе его доклада в 2015г?
https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready

— Я не думаю, что это вопрос денег, а вот про необходимость сокращать население говорилось не раз.
По самому главному: зачем?

— то ли гейтс, то ли сша в открытую исследуют и запусткают в китае эпидемию, чтобы сократить население всей Земли.
осталось понять зачем.
зачем богатеям делать себя беднее.

— Загугли лучше ДОТУ (достаточно общая теория управления)...
https://books.google.by/books?id=XyLd1EgVTVEC&printsec=copyright&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Деньги не при чём, на их уровне это инструмент.
Для удержания власти. Есть критическая масса управляемых людей.
Как это понимаю я (без претензий на истину):
Я могу контролировать 10 человек, но не могу контролировать 100, что бы удержаться на месте руководителя, мне нельзя допускать роста компании выше определённого числа (выборка конкурентов за лидерство ниже, прямой контроль проще)

— то есть они готовы откатиться в средневековье только чтобы удержать власть?
но цивилизация держится на количестве людей.

— В первую очередь китайцев, как основного конкурента.

— конкурента в чём?
а кто их основной экономичeский партнёр?

— ... Ты опять скатился на деньги!
Нет, цивилизация держится на технологиях.
Посмотри на Европу и на Индию...
Где цивилизация? Где люди или где технологии?
Роботы заменят тысячи индусов
Доминирование в мире...

— у китая демографический спад.
это ясно было и до ковида.
экономика у них поехала бы и без него.
как раз индия сейчас идёт на флaгмана.
технологии делают люди.
и их число важно.

— Забудь! Тебе не нужны деньги если есть послушные рабы, которым не нужно платить!

— экономичeски не состоятельная гипотеза.
но предположим.

~~~

— так и что там с короной.
план не сработал и что дальше?

— Хз... Посмотрим, может что ещё придумают ...
Но скорее всего третья мировая. Быстро, качественно, но рисково.

— ну то есть вся вот эта долгая на слабых пруфах история ещё и заканчивается
фразой "пока не понятно зачем"
и "но план провалился"?
ок.

— Не факт, может он таким и был?
Пробный шар перед реально серьёзным вирусом...?
А себе любимым прививки... Нормальные, а не те от которых у меня многие знакомые умерли.

— ок, я понял.
то есть нет смыла развенчивать всю эту цепочку по фактам, потому что она на самом деле — провалившийся план.
есть ли что-то, что могло бы тебя переубедить в этой гипотезе.
типа докажи мне что не А а Б и я пересмотрю всю картину?

— Разумеется, мне нужно чтобы я увидел обратную динамику развития общества

— например?
обратную чему?
что примерно я должен показать?
что задуманной побочкой ковида было повышение рождаемости в китае — норм?

— Ты не сможешь этого показать.
Ты не развернёшь историю всей планеты... В обозримом будущем как минимум.

— то есть у тебя 100% уверенность и гипотеза не фальсифицируема?

— Разумеется нет. 100% уверены только дураки и фанатики...

— если я развенчаю в прах всю историю про ковид — это на что-то повлияет?

— Если я выпью кружку воды из моря, оно сильно обмелеет?

— то есть этот весь тред был о крайне вторичном тезисе.
📌 а который первичный?

— Первичный — "общая динамика развития цивилизации"

— Жаль, не влезет в регламент.

👇🏻