в поликлиниках тест на ковид без боя походу не дают.
"запахов, говорите, нету? это просто насморк", Карл!
лечения соответственно тоже не будет.
так и победим злостный вирус.

болеют тут ребятки.
но протекает странно: сильнющий кашель, но температура до 38 не доходит, запахи вообще в ноль.

> Ну и попробую закинуться 💊 нейромедиаторами, авось хоть сплацебит.

Только сейчас допёрло.
Я с неделю+ фигачу адски запутанный рефакторинг кода.
Обычно это месиво, путаница и нервы.
Но нифигашеньки. Огромный контекст из четырёх тикетов одновременно норм так разгребается.

Совпадение? Ну конечно! Не "Области тьмы" же.

#ноотропы снова

UPD: ну и/или работа стоя

Есть у меня странное маньячное занятие — листать заголовки.
Оно давно заброшено, т.к. эра RSS (механизм отображения заголовков статей кучи сайтов в одной ленте) прошла.

К славу с RSS была одна беда — дубликаты. Они бесят. Или когда статья хабра дублируется в куче его хабов, или когда ту же новость десятки изданий у себя перефразируют.

И вот снова пост поворачивает не по сценарию... обожаю вербализацию...
прям самому интересно куда всё завернётся.

Добрый человек написал мне когда-то софтину, которая ленты ютуб-каналов из моих многочисленны подписок мне показывала в виде таких лент.
Это заметно удобнее стандартного функционала ютуба. Но не о том сейчас.
Так вот в этой софтине я мог проводить по 2 часа легко.

Тут важно понимать что бОльшая часть времени уходит именно на знакомство с многочисленными названиями и превьюшками к ним. Открываются совсем не многие статьи и видосы, и то для блиц понимания на ту ли оно тему что нужно, не более.

Я не знаю как именно это работает и что именно дофаминит мой мозг в процессе, но поток ловится и какие-то паззлы складываются.

Казалось бы, какой прок от заголовков. Интересно — изучай. Набегами же не отложится.

1. Тут наверное про два разных подхода. Что-то одно но досконально, или много но поверхностно и бесполезно...
Вот только не бесполезно. Почему-то оно таки работает.

2. Вероятно из знакомства с большим количеством тем получилось выбрать казалось бы совсем далёкие и не связанные, а потом в низ углубится.
Да, понятно что чем больше, тем дальше от экспертного уровня. Но и количество задетых тем иное.
И заявка на междисциплинарность.

И сложнее всё этo удерживать в голове, а потому систематизировать, записывать и ругаться на отсутствие инструментов.

Но не есть ли это то самое клиповое мышление, насаждаемое соцсетями?
История началась до соцсетей. Но всё же.

Всякие инстаграмы и анекдотики да мемчики этого эффекта не вызывают. Потому моя лента в фейсбуке быстро превратилась в подписки на разделяющих мои интересы людей.
По этой же причине я туда и захожу редко, т.к. там можно застрять надолго — приходится залипать в текст чуть подольше, вероятно потому они убрали понятия заголовка. Хитёр, Марк.

Чуть получше дела с твиттером.
Там и полезность и краткость и картинки. И видосы короткие и познавательные. Достаточно неплохой баланс.
Пока не лайкнешь котика, а потом алгоритмы тебе всю ленту замырчат.
Но кажется мне что после ребрендинга с этим дела стали получше.

Я вообще о чём написать-то хотел...
Вчера обнаружил себя за листанием списка роликов этого канала
https://www.youtube.com/@RTVItainment/videos
Да, там каждый 4ый ролик из гос заказа, с недавних пор. И повышенная концентрация Дробышевского, но всё же...
Спустя полтора часа очередь на просмотр пополнилась ещё 50ю роликами.

Далеко не до всех из них, конечно, дойдут руки...
То что случилось в Вегасе, останется в Вегасе. То что ушло в закладки тоже не ничем не обязано.

Но сам процесс и забытые ощущения.
Просто внятнее осознал свою странность, которая, вероятно, внесла существенный вклад в... ещё одного серого человечка из толпы.
У всех тараканы, не выпендривайся. Попечатал? Дуй спать. Не пудри людям мозг ерундой.

#Digma Defy начали поступать первым покупателям.
Мне очень интересно как зайдёт народу их инновация с 16 кнопками под большие пальцы (это те два что у вас жмут обычно только в пробел).

https://youtu.be/YPEJhuyx4BY?t=145

#typing

А вы знаете как работают приливы?

— Луна! 🌔
— Ну это как на вопрос о радуге ответить ''Ньютон же призмой разложил свет". В этом и четверти всей картины нету.

Казалось бы, причём здесь Данила и прочие экзистенциальные риски?

продолжение следует

Данила решил повторить легендарный трюк автора книги #фактологичность (см. реплай), но учитывая контекст посещённого им ивента, количество вопросов пришлось свести до одного.

Короче, если верить его словам, он был на сходке научпоп-звёзд и пользуясь случаем задал всем кто не успел увернуться простой вопрос: как работают приливы.

Ладно нам смертным все эти ваши радуги понимать не обязательно, но они-то должны знать.
Но, как вы понимаете, что-то пошло не так.

Правильно не ответил никто.
Ну не ответили и не ответили... нам-то что

Казалось бы, при чём здесь юбилей, но триггер уже было не остановить.

Я... (иначе стал бы я это всё писать, ага), конечно, оказался в числе тех, кто знает правильный ответ.
А всё благодаря тому, что в давние времена помимо заголовков ещё и активно высматривал видосы с Тайсоном.

https://www.youtube.com/watch?v=TZ88q-zJ9yQ (12 минут)

но на этом история не заканчивается...

держу паузу во имя интерактива...

Ну, первое что мы выносим из этого видоса, что саенс может даже в режиме говорящих голов быть вполне себе интересно подан, особенно если озвучил #Дагон.

Дальше всё просто. Когда луна условно в плоскости экватора, то что-то там про разницу сил между самой ближней к луне точке и самой дальней, и опа-ча — вот вам и прилив.

Как вы понимаете из объяснения выше, моё знакомство с темой было не на уровне понимания, а на уровне зазубривания.

И запомнил я две вещи:
1) Солнце играет не последнюю роль (об этом было в видосе)
...

Пока писал эту часть поста (обожаю это меджик), случились стопули номер 2 (и я не сбился со счёта):
✦ почему в анимации (4:22) показано что есть разница сил, но Луна вытягивает воду в обе стороны, а не только с той что ближе к ней?
Сказали что самый сильный прилив когда у нас Солнце, Земля и Луна на одной линии
✦ то есть возможно в анимации забыли дорисовать Солнце, которое и делает то самое притяжение с обратной стороны? Но оно должно быть втрое меньше. Косяк. Ну или мелочь.
✦ и почему Солнце создаёт свой прилив, а не компенсирует Лунный, ослабляя его? Ну типа такая физика — до дальнего края воздействие не дотягивается. Но почему — этот вопрос не раскрыт.
✦ как эти приливы выглядели бы, если бы камера стояла не перпендикулярно и в плоскости экватора, а с полюсов, то что бы мы увидели сверху — круг или овал? (осторожно, здесь возможна ложная дилемма)

Если у вас даже не возникали эти вопросы и/или если вы не готовы не них ответить, то можно ли это назвать "пониманием"?

> И я запомнил две вещи:
2) Фишка точно не в разнице сил на экваторе...

Стопули номер раз: раз фишка не в разнице на экваторе, то Тайсон объяснил неправильно?! То есть у меня были ложные воспоминания об источнике этого знания.

Ясно одно, всё это очень интересно, но вопросов только прибавилось.

> то Тайсон объяснил неправильно?!

— был другой видос?
— походу да
— в следующем посте?
— ага :)
Но это не означает что видос Тайсона можно скипануть. Таки лучше плавнее повышать градус.
— Чтобы что?

Был ещё ролик в озвучке Вертов на 9 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=oFdFfB2yMds

Ролик с этого и начинается: "скорее всего вам неправильно объясняли приливы, ведь даже не все физики и астрономы достаточно детально вникали в тему..."

понял ли я на этот раз? то есть со второй итерации, спустя несколько лет?
до конца нет. но деталей добавилось — это уже не просто деве зазубренные паззлины.

оправданий несколько:
✦ во первых меня позабавило что не радугой единой, хотя бы ради этого
✦ плюс пока я таки перегружен и не особо готов брать дополнительный контекст детальнее уровня заголовков.
тупо рисково расходовать ресурс на вникать в сложение векторов (4:49) сейчас, хотя это и должно быть просто.
✦ я походу таки нашёл серию видосов для третьей итерации. и я до них доберусь и продолжим...
вдруг найдётся ещё более внятное объяснение.
✦ это всё ведь только подводочка...

P.S.
давления непрерывной водной глади с экватора к полюсу по крупицам суммируется, что и создаёт выталкивающий эффек, а с ним и выпуклость.
солнце добавляет давления на каждую частицу.
но что будет во время солнечного затмения?
(из рубрики "мысли, которые не дают спать по ночам" ;) )

Выводы

Ничего нового и в этом опросе:
✦ Не всё то объяснение и знание, что им кажется. Хотя все стороны могут искренне верить и на иметь злого умысла.
✦ Люди, которые должны бы разбираться, не разбираются.
✦ Даже те, кто претендует на знание на самом деле могут не знать.

— Но зачем мне знать про приливы и весь этот научпоп?
— Отличный вопрос.
Пока набирал, дал для себя на него такой ответ:
Как минимум это проработка навыка самообразования. Через нежелание и боль таки разбираться в чём-то новом. Задавать вопросы, видеть неточности в объяснения.
Тренируемся на кошках, приливах, радугах, т.к. когда дело коснётся более насущных вопросов вроде борща и прочего выживания, тренироваться будет уже поздно.

— А не надуманная ли это проблема?
Может все эти громкие лозунги, что современному человеку критически важно уметь переучиваться в наш динамично меняющийся век — это не более чем маркетинговая уловка инфоциган и прочих продавателей сингулярностей, синергий и экспересс-курсов?
— Отличный вопрос...

но эту ветвь повествования пока закроем... что там у нас дальше...

а дальше отвлекусь на блицы, ибо накипело несколько шортсов...

С "доктором" Бергом у меня особые отношения. На нём прикольно изучать приёмы манипулирования и подтасовок.

Он либо откровенно лжёт, т.к. есть очевидный корыстный интерес, либо и в самом деле так плох в построении причинно-следственных связей.

https://youtu.be/pXt-N_lKe1g?t=7m51s
Он тут призывает пройти по ссылкам нa исследования, и убедиться что "официальная" медицина всех обманывает (а откуда тогда исследования? из не официальной науки чтоль?).

"Я не призываю отказаться от статинов, но вы должны знать и обсудить с врачом", вдруг и врач тоже не умеет в связи и подписочников поприбавится.

Я потратил полтора часа чтобы бегло пробежаться по ссылкам. Познавательно.
Но это же ли рассказывает дохтер? Почти, но рвёт контексты и искажает... ну то есть не совсем это, или даже совсем не это?

Но у всякого мракобесия есть и полезный момент — пытливые умы могут с их помощью начать разбираться и выкарабкаются, выйдя на новый уровень. Если успеют.

Всем кето! 🤣

#докторБерг

Попутно нашёл сервис для резюмирования / саммари по ссылкам на страницы, видосы, статьи, подкасты.
Умеет на русском выдавать итог.

Universal Summarizer by Kagi // https://kagi.com/summarizer/index.html?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FpXt-N_lKe1g&target_language=RU&summary=summary

Но потребует зарегаться.

UPDATE: И ещё, оказывается, можно с нейронкой побеседовать по мотивам скинутой информации, что оч круто.

#AI

"среди ссылок внизу есть и очень серьёзное исследование о том, что при низком уровне ЛПНП ("плохой холестерин") человек проживём меньше..."

Вот только он не сказал, что исследовалась группа со средним возрастом 78 лет.
Плюс там не о статинах вообще.
Изначальная подводка исследования как раз в том, что возникло подозрение что статины следует давать не только при сердечных/сосудистых рисках, т.к. их польза может оказаться заметно шире.

То есть дохтер ну вообще мимо.

Но это не конец истории.

Он и раньше задвигал тему о том, что давно уже официально отменили все эти связи между холестерином и проблемами с ССС.

И тоже ссылался на серьёзное исследование.
Вот только оно не про холестерин в крови, а про холестерин в еде.
А это фиаско то ещё.

Здесь подробно эту и прочие его выдумки: https://www.youtube.com/watch?v=JvKNzLRmzLg

#зубнолог, даже на канале с всего лишь переводами у которого 5 лямов подписчиков!

У меня своё отношение к вымирающим языкам.
В числе которых, кстати, и белорусский.

Но стали пролетать видосы, мол, "остановитесь!".

Нет ничего важнее, чем регулярно проверять свои воззрения на прочность под давлением свежих фактов и грамотной аргументации.
А потому...

https://www.youtube.com/watch?v=OkmuxK5gW-c

Сложность вопроса что есть язык вообще, а что диалект. И там всё плохо.
Но предположим их таки 7000.
Присказка, но не далека от правды: каждые 2 недели вымирает по языку.

Занятное:
✦ в цезском 64 падежа (в русском 6)
✦ в туюка 140 родов (в русском 3)
✦ в таа 30 гласных, 80 согласных, 100+ кликов (в русском 6 гласных, 34 согласных фонем (не букв))
✦ в трике 10+ тонов (в русском 1?)

ООН объявило десятилетие? коренных языков.

Занятная, конечно, #лингвистика.

P.S.
Важнее проблем нет — самое время плодить фрагментацию.
P.S.S.
А потом начнём снова учить Perl, VBA и прочий Objective-C.
Make PHP great again!
P.S.S.S.
Восстановим храмы Зевса. Вернёмся к собирательству.

Основным нововведением ChatGPT-5 будут распознавание и синтез речи.
Ну то есть стенографирование любого события становится всё доступнее и дешевле.
Есть в этом и плюсы и риски.

"Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суд" выйдет на совсем иной уровень,
если приплюсовать уже имеющуюся у нейросетей способность к резюмированию/саммари.

В этом сериале были персонажи, общавшиеся на зашифрованном языке,
причём звучит он как обычный непонятный иностранный.

Мораль? Сохраним вымирающие языки, наплодим новых эспинантов межславянских, пусть скайнет и прочие бяки тратят больше вычислительной мощи. Ведь остальные проблемы уже решены.

#лингвистика vs #AI

#программерское

И про #PHP.

https://www.youtube.com/watch?v=ZRV3pBuPxEQ

Да, хейт на него давно уже не оправдан и я готов за него заступаться.

Был.
Пока спустя долгие годы не наступил на его коронные грабли — кривизну работы со словарями.

Есть такая древняя особенность — если в качестве ключа указать строку из цифер, то она преобразуется в int.

$a = ['111' => 'ааа', '22+' => 'bbb'] ;
print_r($a);
> [111 => 'bbb', '22+' => 'bbb']

Убил неделю, включая выходные, чтобы только разобраться в чём причина и привести код в рабочий вид. Осталось ещё как-то всё это систематизировать и запомнить, чтобы столкнувшись снова через годы опять не выпасть.

Пусть и языки программирования все живут! Ну вот они вам мешают? Ну подумаешь грабли прям в ядре, зато какое культурное разнообразие! А конференций сколько!

Всем Kotlin!

Помните громкие заявления Данилы, что этот весь ваш IT-это огромный развод (я не дословен), не приносящий экономического роста?

Из свежих новостей:
Вице-президент и коммерческий директор IBM Роберт Томас в своём заявлении упомянул Targetprocess в числе «лидирующих на рынке и лучших в своём классе решений», которые IBM стремится объединить, чтобы «продолжать превращать ИТ из центра затрат в настоящее конкурентное преимущество» для бизнесов.

Как вам такой пруф?

P.S. #Targetprocess — one love! Хоть и топает он пока в след за в Evernote #кОстальнымВМешок.

Комбо.
https://www.youtube.com/watch?v=8DW3i42irEs&lc=UgwYUFh5Ub906DE5ral4AaABAg

1) спасибо Григорию за линку на https://www.deepl.com/ru/translator очередной сервис перевода текста, возможно приправленный #AI.
не то чтобы я сразу заметил плюсы перед гугл-транслейт... потому что давно им не пользуюсь, т.к. с весны использую для перевода строго GPT 3.5, что позволило мне выйти на качественно новый уровень в переписках по работе.
И вот по сравнению с ГПТ я как раз регресса не вижу, плюс удобная правка текста на ходу.

UPDATE: в отличие от гугла автоматом переводит с инглиша на русский и наоборот, без необходимости смены целевого языки.

2) про риски от ИИ.
2.1) мне уж больно вся эта история флешбечится на ГМО, которое так яро зарегулировали что чуть не стопнули прогресс.
2.2) в последний месяц начал уделять больше внимания месседжу Данилы. и мне есть что сказать по этому поводу, но подводка будет долговатой, как вы вероятно поняли (см. тред про приливы).
спойлер по первой ссылке.

Всем охоты на ведьм! 🧙

#DeepL

Раз #AI так шагает, то имеет смысл трекать новости об этом хотя бы в блиц режиме.

https://www.youtube.com/watch?v=dWiRe8b_SOM
✦ Как вам перспективка банкротства OpenAI, то есть исчезновения ChatGPT в течение ближайшего года? Ппц, как по мне. Их бизнес модель пока не вывозит и держатели авторских прав проиндексированных материалов подали неподъёмные иски.
✦ новая соцсеть типа инсты, где вместо фильтров генерация кружения сетками. демка реально крута.
✦ Meta доминирует в опенсорсном ИИ. новая её сеть делает перевод, в том числа речи в речь. Интересно, а ютубные ролики они переводить на ходу сможет ли и переплюнет ли Яндексовскую озвучку на русский

Каналы с новостями по ИИ:
✦ инглиш: https://www.youtube.com/@matthew_berman/videos
✦ русиш: https://www.youtube.com/@Web3nity/videos

Мот знаете получше?

https://www.youtube.com/watch?v=-0chRuTFseU
✦ Ароматерапия сделает вас умнее.
✦ Переливание молодой крови продлит вам жизнь. Снова. Но это не точно. Или не точно что именно вам.
✦ Воспоминания активируют тета-волны, исцеляющие мозг.
✦ Ну и вдруг кому-то интересно даже такое: ИИ рассудит боксёрский поединок и удешевит популяризацию этого действа ;)

Про воспоминания интересно. А что если прогулки в видеоиграх и листание альбомов гуглофото дают бенефиты?