#сериал "Периферийные устройства"

Держит норм. Хоть отвлекусь.
https://www.youtube.com/watch?v=bRdkRQzcrrc

Нечаянно набрёл на #PuzzleMovies и вспомнил что вроде как маствотч.
Очередная киноха из рубрики "VR в каждый дом" и прочих "Первому игроку приготовиться".
https://puzzle-movies.com/the-peripheral-2022

Вот я и приобщился к культуре просмотра сериалов залпом.
В оправдание могу только сказать что штука достойная и по любому бы отняла своё время.
Правда некоторые сюжетные ходы так и остались загадкой, а необходимость разбираться в терминологии будущего и знать всех поимённо я осознал ближе к финалу.

Теперь можно смело брать отпуск от культуры и вджобывать дальше до...
Асоку они вряд ли сделают нормально, хотя трейлеры и красивы, да и у меня и так по ЗВ должок — как минимум Андора бы досмотреть прежде.

Так что скорее всего перерыв до Создателя
https://www.youtube.com/watch?v=JEEQjpNT8BQ

Уже месяца 3 как GPT4 уже не передовая прогресса.

AI Agents (AutoGPT как пример) — умеют за вас общаться с GPT. Как пример, ставим ей задачу собрать свежие новости по интересующей тематике, и она сама домучает нейросети на предмет их поиска и прочего причёсывания в удобоваримый вид.

LangChain — фереймворк под нейронки. То есть удобная штука если нужно пилить продукт с прикрученным ИИ на долгосрок.

Transformers Agents — оно само решает которая из нейросетей справится с поставленной задачей лучше.
"Вот сценарий ролика. Дотюнь, подбери картинки или видеовставки, озвучь, смонтируй и подумай как лучше продвигать."

Mojo — язык программирования заточенный под работу с AI-системами.

Короче ничего непонятно, но очень интересно.

https://youtu.be/RlfaEA08GgU

Ах да, и учите #Python -- это база для мира AI пока что.

#AI

Невнятоне, как по мне, но как факт примечательное
разоблачение золотого сечения и прочего числа Бога.

Это из рубрики того что форма атмосферных циклонов, галактик, панциря улитки, подсолнуха и прочих пропорций строения живых организмов и многое другое — все они описываются единой формулой.

В общем большая часть приписываний — это или сова на глобусе, или логарифмические процессы, в частностях накладывающиеся на эталонную спираль, или попросту совпадения.

Но были и новые для меня примеры с разделением отрезка и выбором формы листа — вшитые в человека особенности восприятия.

https://www.youtube.com/watch?v=LqfWMbe9ALE

P.S.
В качестве пасхалки добавлю лишь то, что φ крайне интересна мне в последний [как рад уже] год.

#развенчано
#математика (и всем сразу расхотелось :) )

А теперь залинкуем два последних поста.

Раз весь современный #AI вертится на #python, то таки нужно его хоть как-то учить.
В видосе про золотое сечение автор упомянул, что все анимации к ролику делались на питоне.

Сёрфим по его каналу и находим вот такой видосик:
https://www.youtube.com/watch?v=u8zLAUroUq8

Оказывается под python есть либа Manim.

Manim is an animation engine for explanatory math videos. It's used to create precise animations programmatically, as demonstrated in the videos of 3Blue1Brown (https://www.youtube.com/3blue1brown).

Математические мульты. Из-за первой части звучит пугающе.

Но всяко веселее чем учить язык на принтах в консоль же.

Походу эта либа создаёт векторные картинки и умеет вертеть да морфить их всячески.
В видосе же автор за 15 минут показывает как пилился от прототипа до финала один из эффектов.
Кажется достаточно чёткие и понятные объяснения под дикторскую подачу без воды — только успевай паузу жать.

Схороню.

https://twitter.com/manim_community

Но есть и более дофаминистый способ учить питон.

Вначале лирическое отступление.
Помните нам рассказывали что блокчейн — это передовая технология, которая изменит мир?
Битку уже 14 лет и как изменился же изменился благодаря ему мир за это время, если вычеркнуть из уравнения Диму Пифагора? А если сравнить со скоростью и масштабом перемен с тем же ГПТ?

Ну предположим что крипта себя ещё покажет. Не вопрос.
Но там тоже дофига клиентского ПО на питоне.

В этом четырёх минутном видосе достаточно глянуть:
✦ 5 секунд вначале
✦ далее он объясняет почему всё это развод — скипаем
✦ 3:14 простецкой программой на питоне он показывает на практике как это всё было #развенчано

https://youtu.be/QWsMTtrHfG0

если тема зашла, то вот ещё видос на минуту:
https://www.youtube.com/watch?v=bnsO1Hwc2BQ
ну то есть не то чтобы совсем развод...

#lol

в поликлиниках тест на ковид без боя походу не дают.
"запахов, говорите, нету? это просто насморк", Карл!
лечения соответственно тоже не будет.
так и победим злостный вирус.

болеют тут ребятки.
но протекает странно: сильнющий кашель, но температура до 38 не доходит, запахи вообще в ноль.

> Ну и попробую закинуться 💊 нейромедиаторами, авось хоть сплацебит.

Только сейчас допёрло.
Я с неделю+ фигачу адски запутанный рефакторинг кода.
Обычно это месиво, путаница и нервы.
Но нифигашеньки. Огромный контекст из четырёх тикетов одновременно норм так разгребается.

Совпадение? Ну конечно! Не "Области тьмы" же.

#ноотропы снова

UPD: ну и/или работа стоя

Есть у меня странное маньячное занятие — листать заголовки.
Оно давно заброшено, т.к. эра RSS (механизм отображения заголовков статей кучи сайтов в одной ленте) прошла.

К славу с RSS была одна беда — дубликаты. Они бесят. Или когда статья хабра дублируется в куче его хабов, или когда ту же новость десятки изданий у себя перефразируют.

И вот снова пост поворачивает не по сценарию... обожаю вербализацию...
прям самому интересно куда всё завернётся.

Добрый человек написал мне когда-то софтину, которая ленты ютуб-каналов из моих многочисленны подписок мне показывала в виде таких лент.
Это заметно удобнее стандартного функционала ютуба. Но не о том сейчас.
Так вот в этой софтине я мог проводить по 2 часа легко.

Тут важно понимать что бОльшая часть времени уходит именно на знакомство с многочисленными названиями и превьюшками к ним. Открываются совсем не многие статьи и видосы, и то для блиц понимания на ту ли оно тему что нужно, не более.

Я не знаю как именно это работает и что именно дофаминит мой мозг в процессе, но поток ловится и какие-то паззлы складываются.

Казалось бы, какой прок от заголовков. Интересно — изучай. Набегами же не отложится.

1. Тут наверное про два разных подхода. Что-то одно но досконально, или много но поверхностно и бесполезно...
Вот только не бесполезно. Почему-то оно таки работает.

2. Вероятно из знакомства с большим количеством тем получилось выбрать казалось бы совсем далёкие и не связанные, а потом в низ углубится.
Да, понятно что чем больше, тем дальше от экспертного уровня. Но и количество задетых тем иное.
И заявка на междисциплинарность.

И сложнее всё этo удерживать в голове, а потому систематизировать, записывать и ругаться на отсутствие инструментов.

Но не есть ли это то самое клиповое мышление, насаждаемое соцсетями?
История началась до соцсетей. Но всё же.

Всякие инстаграмы и анекдотики да мемчики этого эффекта не вызывают. Потому моя лента в фейсбуке быстро превратилась в подписки на разделяющих мои интересы людей.
По этой же причине я туда и захожу редко, т.к. там можно застрять надолго — приходится залипать в текст чуть подольше, вероятно потому они убрали понятия заголовка. Хитёр, Марк.

Чуть получше дела с твиттером.
Там и полезность и краткость и картинки. И видосы короткие и познавательные. Достаточно неплохой баланс.
Пока не лайкнешь котика, а потом алгоритмы тебе всю ленту замырчат.
Но кажется мне что после ребрендинга с этим дела стали получше.

Я вообще о чём написать-то хотел...
Вчера обнаружил себя за листанием списка роликов этого канала
https://www.youtube.com/@RTVItainment/videos
Да, там каждый 4ый ролик из гос заказа, с недавних пор. И повышенная концентрация Дробышевского, но всё же...
Спустя полтора часа очередь на просмотр пополнилась ещё 50ю роликами.

Далеко не до всех из них, конечно, дойдут руки...
То что случилось в Вегасе, останется в Вегасе. То что ушло в закладки тоже не ничем не обязано.

Но сам процесс и забытые ощущения.
Просто внятнее осознал свою странность, которая, вероятно, внесла существенный вклад в... ещё одного серого человечка из толпы.
У всех тараканы, не выпендривайся. Попечатал? Дуй спать. Не пудри людям мозг ерундой.

#Digma Defy начали поступать первым покупателям.
Мне очень интересно как зайдёт народу их инновация с 16 кнопками под большие пальцы (это те два что у вас жмут обычно только в пробел).

https://youtu.be/YPEJhuyx4BY?t=145

#typing

А вы знаете как работают приливы?

— Луна! 🌔
— Ну это как на вопрос о радуге ответить ''Ньютон же призмой разложил свет". В этом и четверти всей картины нету.

Казалось бы, причём здесь Данила и прочие экзистенциальные риски?

продолжение следует

Данила решил повторить легендарный трюк автора книги #фактологичность (см. реплай), но учитывая контекст посещённого им ивента, количество вопросов пришлось свести до одного.

Короче, если верить его словам, он был на сходке научпоп-звёзд и пользуясь случаем задал всем кто не успел увернуться простой вопрос: как работают приливы.

Ладно нам смертным все эти ваши радуги понимать не обязательно, но они-то должны знать.
Но, как вы понимаете, что-то пошло не так.

Правильно не ответил никто.
Ну не ответили и не ответили... нам-то что

Казалось бы, при чём здесь юбилей, но триггер уже было не остановить.

Я... (иначе стал бы я это всё писать, ага), конечно, оказался в числе тех, кто знает правильный ответ.
А всё благодаря тому, что в давние времена помимо заголовков ещё и активно высматривал видосы с Тайсоном.

https://www.youtube.com/watch?v=TZ88q-zJ9yQ (12 минут)

но на этом история не заканчивается...

держу паузу во имя интерактива...

Ну, первое что мы выносим из этого видоса, что саенс может даже в режиме говорящих голов быть вполне себе интересно подан, особенно если озвучил #Дагон.

Дальше всё просто. Когда луна условно в плоскости экватора, то что-то там про разницу сил между самой ближней к луне точке и самой дальней, и опа-ча — вот вам и прилив.

Как вы понимаете из объяснения выше, моё знакомство с темой было не на уровне понимания, а на уровне зазубривания.

И запомнил я две вещи:
1) Солнце играет не последнюю роль (об этом было в видосе)
...

Пока писал эту часть поста (обожаю это меджик), случились стопули номер 2 (и я не сбился со счёта):
✦ почему в анимации (4:22) показано что есть разница сил, но Луна вытягивает воду в обе стороны, а не только с той что ближе к ней?
Сказали что самый сильный прилив когда у нас Солнце, Земля и Луна на одной линии
✦ то есть возможно в анимации забыли дорисовать Солнце, которое и делает то самое притяжение с обратной стороны? Но оно должно быть втрое меньше. Косяк. Ну или мелочь.
✦ и почему Солнце создаёт свой прилив, а не компенсирует Лунный, ослабляя его? Ну типа такая физика — до дальнего края воздействие не дотягивается. Но почему — этот вопрос не раскрыт.
✦ как эти приливы выглядели бы, если бы камера стояла не перпендикулярно и в плоскости экватора, а с полюсов, то что бы мы увидели сверху — круг или овал? (осторожно, здесь возможна ложная дилемма)

Если у вас даже не возникали эти вопросы и/или если вы не готовы не них ответить, то можно ли это назвать "пониманием"?

> И я запомнил две вещи:
2) Фишка точно не в разнице сил на экваторе...

Стопули номер раз: раз фишка не в разнице на экваторе, то Тайсон объяснил неправильно?! То есть у меня были ложные воспоминания об источнике этого знания.

Ясно одно, всё это очень интересно, но вопросов только прибавилось.

> то Тайсон объяснил неправильно?!

— был другой видос?
— походу да
— в следующем посте?
— ага :)
Но это не означает что видос Тайсона можно скипануть. Таки лучше плавнее повышать градус.
— Чтобы что?

Был ещё ролик в озвучке Вертов на 9 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=oFdFfB2yMds

Ролик с этого и начинается: "скорее всего вам неправильно объясняли приливы, ведь даже не все физики и астрономы достаточно детально вникали в тему..."

понял ли я на этот раз? то есть со второй итерации, спустя несколько лет?
до конца нет. но деталей добавилось — это уже не просто деве зазубренные паззлины.

оправданий несколько:
✦ во первых меня позабавило что не радугой единой, хотя бы ради этого
✦ плюс пока я таки перегружен и не особо готов брать дополнительный контекст детальнее уровня заголовков.
тупо рисково расходовать ресурс на вникать в сложение векторов (4:49) сейчас, хотя это и должно быть просто.
✦ я походу таки нашёл серию видосов для третьей итерации. и я до них доберусь и продолжим...
вдруг найдётся ещё более внятное объяснение.
✦ это всё ведь только подводочка...

P.S.
давления непрерывной водной глади с экватора к полюсу по крупицам суммируется, что и создаёт выталкивающий эффек, а с ним и выпуклость.
солнце добавляет давления на каждую частицу.
но что будет во время солнечного затмения?
(из рубрики "мысли, которые не дают спать по ночам" ;) )

Выводы

Ничего нового и в этом опросе:
✦ Не всё то объяснение и знание, что им кажется. Хотя все стороны могут искренне верить и на иметь злого умысла.
✦ Люди, которые должны бы разбираться, не разбираются.
✦ Даже те, кто претендует на знание на самом деле могут не знать.

— Но зачем мне знать про приливы и весь этот научпоп?
— Отличный вопрос.
Пока набирал, дал для себя на него такой ответ:
Как минимум это проработка навыка самообразования. Через нежелание и боль таки разбираться в чём-то новом. Задавать вопросы, видеть неточности в объяснения.
Тренируемся на кошках, приливах, радугах, т.к. когда дело коснётся более насущных вопросов вроде борща и прочего выживания, тренироваться будет уже поздно.

— А не надуманная ли это проблема?
Может все эти громкие лозунги, что современному человеку критически важно уметь переучиваться в наш динамично меняющийся век — это не более чем маркетинговая уловка инфоциган и прочих продавателей сингулярностей, синергий и экспересс-курсов?
— Отличный вопрос...

но эту ветвь повествования пока закроем... что там у нас дальше...

а дальше отвлекусь на блицы, ибо накипело несколько шортсов...

С "доктором" Бергом у меня особые отношения. На нём прикольно изучать приёмы манипулирования и подтасовок.

Он либо откровенно лжёт, т.к. есть очевидный корыстный интерес, либо и в самом деле так плох в построении причинно-следственных связей.

https://youtu.be/pXt-N_lKe1g?t=7m51s
Он тут призывает пройти по ссылкам нa исследования, и убедиться что "официальная" медицина всех обманывает (а откуда тогда исследования? из не официальной науки чтоль?).

"Я не призываю отказаться от статинов, но вы должны знать и обсудить с врачом", вдруг и врач тоже не умеет в связи и подписочников поприбавится.

Я потратил полтора часа чтобы бегло пробежаться по ссылкам. Познавательно.
Но это же ли рассказывает дохтер? Почти, но рвёт контексты и искажает... ну то есть не совсем это, или даже совсем не это?

Но у всякого мракобесия есть и полезный момент — пытливые умы могут с их помощью начать разбираться и выкарабкаются, выйдя на новый уровень. Если успеют.

Всем кето! 🤣

#докторБерг

Попутно нашёл сервис для резюмирования / саммари по ссылкам на страницы, видосы, статьи, подкасты.
Умеет на русском выдавать итог.

Universal Summarizer by Kagi // https://kagi.com/summarizer/index.html?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FpXt-N_lKe1g&target_language=RU&summary=summary

Но потребует зарегаться.

UPDATE: И ещё, оказывается, можно с нейронкой побеседовать по мотивам скинутой информации, что оч круто.

#AI

"среди ссылок внизу есть и очень серьёзное исследование о том, что при низком уровне ЛПНП ("плохой холестерин") человек проживём меньше..."

Вот только он не сказал, что исследовалась группа со средним возрастом 78 лет.
Плюс там не о статинах вообще.
Изначальная подводка исследования как раз в том, что возникло подозрение что статины следует давать не только при сердечных/сосудистых рисках, т.к. их польза может оказаться заметно шире.

То есть дохтер ну вообще мимо.

Но это не конец истории.

Он и раньше задвигал тему о том, что давно уже официально отменили все эти связи между холестерином и проблемами с ССС.

И тоже ссылался на серьёзное исследование.
Вот только оно не про холестерин в крови, а про холестерин в еде.
А это фиаско то ещё.

Здесь подробно эту и прочие его выдумки: https://www.youtube.com/watch?v=JvKNzLRmzLg

#зубнолог, даже на канале с всего лишь переводами у которого 5 лямов подписчиков!

У меня своё отношение к вымирающим языкам.
В числе которых, кстати, и белорусский.

Но стали пролетать видосы, мол, "остановитесь!".

Нет ничего важнее, чем регулярно проверять свои воззрения на прочность под давлением свежих фактов и грамотной аргументации.
А потому...

https://www.youtube.com/watch?v=OkmuxK5gW-c

Сложность вопроса что есть язык вообще, а что диалект. И там всё плохо.
Но предположим их таки 7000.
Присказка, но не далека от правды: каждые 2 недели вымирает по языку.

Занятное:
✦ в цезском 64 падежа (в русском 6)
✦ в туюка 140 родов (в русском 3)
✦ в таа 30 гласных, 80 согласных, 100+ кликов (в русском 6 гласных, 34 согласных фонем (не букв))
✦ в трике 10+ тонов (в русском 1?)

ООН объявило десятилетие? коренных языков.

Занятная, конечно, #лингвистика.

P.S.
Важнее проблем нет — самое время плодить фрагментацию.
P.S.S.
А потом начнём снова учить Perl, VBA и прочий Objective-C.
Make PHP great again!
P.S.S.S.
Восстановим храмы Зевса. Вернёмся к собирательству.