> запущу ролик Гео за ужином

Благодаря ему появились:
✦ журналистские расследования
✦ антимонопольные законы
✦ миллиардеры

А теперь по порядку. С самой интересной части.

Кода ещё не было понятно зачем нужна нефть, а лампы заправляли дорогим и вонючим китовым жиром, но начал вкладываться в нефтяной бизнес. Подоспел керосин, 🐳 киты выдохнули, а он начал активно скупать все нефтяные бизнесы и завладел 90% америкaнского рынка и зачем-то через подставные компании создал настоящую империю.

Но потом некая крутая репорка потратила пару лет на расследование и по итогу даже сам президент США вступил в битву с магнатом.
И что сделал Джонни?
Жестоко её убил и оплатил смену власти, как истинный рептилоид!
Ой, нет. Это же США.
Он проиграл дело, а его империю разделили на 34 компании. Антимонопольненько чтоб, под свеже подогнанные под это дело законы.
Случилось это в 1911 году.

Но что-то пошло не так, а именно по проклятым капиталистическим законам. Эти компании начали конкурировать, а их акции расти в цене. А он как раз владел большой частью этих бумаг.
Так в мире появился первый миллиардер.

И что делать со всем этим добром?
Подкупать всех на лево и на право, да возводить своё тайное мировое правительство!
Ой, нет. Это же реальность, а не конспирологическая байка.
Он стал меценатить.
Как минимум два новых университета и победа над жёлтой лихорадкой в западном полушарии и толпа прочего филантропства.

Умер он в возрасте 97 лет в 1937 году, войдя в историю как самый богатый человек — в 5 раз богаче Билла Гейтса.
Управление донатами перешло к сыну.

https://youtu.be/jw1EerfaEpY

Короче это явно не тот Рокфеллер (может про сына (но он умер в 1960! "Имя, сестра, имя!" (Дэвид, а ты про Джона. Внимательнее. Там же их орда ;) (да я уже понял что речь вообще про внука)))), но было интересно.
Зато теперь можно в голос ржать когда о нём будут рассказывать в конспирологическом ключе.

Контрольный
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рокфеллер,_Дэвид#Городские_легенды

Срочно в номер!

Беседа вроде как про ИИ. Но...
Они затрагивают все темы и разжёвывают все вопросы без ухода в ботанство.
Не скучно и бодро беседуют.

Переплетаются весьма неожиданные темы. От нюансов образования до просто ню ;)

Если вы про будущее и трансгуманизм, то бросайте всё — бегом включать.
Кульминацией обещают обсуждение сингулярности.

Прогресс просмотра: 60%
Но уже толпа паззлов сложилась.

Ключевые спойлеры по нарастающей:
✦ вся классика вроде теста Тьюринга, китайской комнаты и прочие идеи повторить мозг потеряла актуальность — мы уже давно ушли значительно дальше
✦ математика и дата-саенс — не науки
✦ ИИ с текущей архитектурой не способны заменить программистов by design (так фигле ты ждёшь?)
✦ человечество проиграет ИИ потому что... и тут внимание... мы не способны освоить #критическоеМышление, а в ИИ оно заложено by design. эту фразу в рамку и на стену сразу.

https://www.youtube.com/watch?v=2GAgMBsrpzs&lc=UgzeXMiLopU5QRCMGtZ4AaABAg

И да, это говoрящие более 3х часов головы.

P.S.
Ждём прорыва от Stable UnDefusion, Карл. А двигатель у прогресса всё тот же ;)

#AI

Решил... ну как решил, пришлось... попробовать ещё и сторонних сервисов по общению с коллективным разумом.
Теплица (отчасти пост и для прорекламировать годный канал) посоветовала опробовать Perplexity.

https://www.youtube.com/watch?v=gM1hLzJHFww

Фигово:
✦ частовато слетает на инглиш
✦ часто теряет контекст
✦ нету экспорта беседы
✦ мои треды запрятаны аж в 2 клика и переименовывать их нельзя.

Типа фичи, сделанные не айс, но занятно:
✦ показывает линки по теме, по которым можно дополнительно почитать
✦ подсказывает следующий вопрос

Ну и:
✦ не пробовал, но есть прилага под мобилки и даже с голосовым вводом. может быть даже с рашеном. https://play.google.com/store/apps/details?id=ai.perplexity.app.android

По итогу так себе, но на безрыбье и для расширения кругозора сойдёт.
Больше похоже на замену поисковой строке.

Во всех этих трансгум созвонах есть устойчивый паттерн,
периодически беседы скатываются в:

— Ну вот все маются какой-то фигнёй, а мы, раз уж собрались [под моим чутким руководством], то ну точно должны замутить что-то эдакое. Зададим планку!
— Ну ок, и что делать-то?
— А давайте вот это! У кого есть эти компетенции? О, нормуль. Так вот как я это вижу... Мутим?

Нет. Не взлетит.
Потому что есть такое когнитивное искажение как реактивное сопротивление (см. скриншоты выше и пост ниже).
Нельзя просто так взять и попросить людей отдавать своё время на очевидную для них всех (внимание — парадокс) полезность. Особенно за бесплатно.

Но как так-то?

Я с "самого начала" ™️ топил что всё это не взлетит без должного уровня базового научпопа. На тот момент я ещё толком на понимал чего именно не хватает, но теперь "свет становится всё ярче" ™️ и пусть хоть не ну прям критическое мышление нужно вбивать, но хоть по основам вроде ошибок и искажений пробегаться следует.

окончание продолжениЯ ниже

https://www.youtube.com/watch?v=x850eW0SAqM

Как бы простейший ролик от #MyGap про то как работает мозг. Нам, знакомым с творчеством Канемана, он бесполезен будет как нелишнее повторение основ.

История очередного нейропациента из середины прошлого века, когда в любой непонятной ситуации тупо вырезали мозг. Этому бедолаге вырезали гиппокамп.
В итоге новую информацию но смог запоминать аж на 30 секунд, а потом снова начинался день сурка.

Попутно мы лучше поняли как устроена память и как вообще лучше запоминать.
В подробности вдаваться сейчас не буду, хотя чуток оставлю в посте ниже...

Так вот одна из методик — группировать в блоки и вязать их в цепочки.

краткий #скриншотоспект по ролику в комментах.

Что лично я узнал/вспомнил:
✦ 💡 осознал что на каждое слово в мозге есть картинка. (якорь: спайдермен). а какая у вас пролетает картинка на слова: яблоко, человечество, бесконечность, абстракция, бессмертие? то есть гифки там тоже есть.
✦ 30 секунд. это объясняет адский затупон мозга, когда буквально две важные мысли нужно обязательно донести до блокнота, а ты в душе. и они зацикливаются в (тоже новой для меня) фонетической петле и при этом выедают весь проц и стопорят остальное развитие мысли, а потому выбрасываются и забываются.

Ещё две мысли в отвлечение:

1.
Какие нахрен нейроинтерфейсы.
Популярные современные клавы — это древний атавизм.
Конспекты с ютуба делаю скриншотами. И это вы ещё не представляете как сложно намотать к нужной фразе в субтитрах. Хотя решения очевидны, но... они никому не нужны, а значит прибыли не будет, а значит страдайте. И пофиг что это замедляет прогресс, который и принесёт по итогу прибыль.

2.
Ладно, хоть как-то наскринил. И что с этим делать потом?
✦ Как я только что убедился, телега позволяет аттачить к посту максимум 10 фоток (50 метров всего (так с 4k экрана да ещё в png тяжеловесненько конечно выходит), вам 💾 40 дискет жалко?!). А с интервью Данилы недавнего у меня их более 120.
✦ Гуглофото, как самое мейнстримное хранилище, но позволяет делать даже вложенные папки, какие уж там теги (про обход, точнее уход, будет пост)
✦ Евернот (а про него так и вовсе сериал) с картинками... и тут я понял что никогда не проверял... проверил... норм хавает. Не идеал, но хоть что-то.

Короче все эти хайтечи — это впереди паровоза и попытки перепрыгнуть через ступеньку.
— Но с ЧатГПТ же получилось!
— Исключение лишь подтверждает привило.

Когнитивные искажения на то и они, чтобы им было сложно сопротивляться. Даже, и скорее особенно, те кто с ними знаком, прекрасно понимают что они им подвержены всё равно. Но...

А потому пересмотреть/освежить лишним не будет.
Пересматриваю видос по выше обозначенной теме от #ObrazIO.

Каков вывод.
Уже знакомая тактика — создать иллюзию того, что человек сам принял решение.
Явный минус: вы, как истинный автор, не получите заслуженной дофаминки из-вне за идею, но зато получите за удавшуюся манипуляцию от себя себе же (но на такую фигню поведутся только заядлые интроверты).
Ну ок. Но как это сделать. В видосе предложена простейшая схeмa — создaть иллюзию демократии.

Да, я без подробностей, чтобы пере/посмотрели. Я же страдал.

https://www.youtube.com/watch?v=nUGqITjQ-5M

если вы смогли построить 🕸 граф по 7 постам выше (а такое количество карточек всё ещё помещается в оперативную память мозга), то мои поздравления.

жаль адекватного софта для хранения и работы даже с такими простыми иерархиями нету... в открытом доступе... пока что

Не удержал важную мысль (потому что девятая она!).

Чтобы качественно сманипулировать (в хорошем, общественно полезном смысле), вам нужно понимать собеседника.
То есть понимать основы его убеждений / знаний / картины мира.
А как это сделать?
#УличнаяЭпистемология.
Круг замкнулся [на сфере как раз моих интересов, что подозрительно].
Но это слишком сложно, а значит и страдать этим никто не станет.

Занавес.