Ну, раз даже Пинкер одобряет...
Ну и два #теорияВероятностей таки входит в мой личный топ (https://t.me/LeeSoft_Blog/994)...

— Эта та загадка про двери? Ну ты серьёзно? Там же что-то из теории вероятностей, а это хуже математики. Никто не любит математику, а потому никто не вникал в этот твой пост и его тупо пролистали. Ты число лайков же видел?
"В пустоту", как ты сам говоришь.

— Ок, предлагаю комбо — я постараюсь внятно и максимально кратко объяснить тебе суть задачи. Мой профит в вербализации. Твой — в прокачке скилла по теории вероятности за дёшево. А это, на минуточку, уже очень серьёзный отрыв от большинства.

— Жги.

— Было такое телешоу. 3 двери. За одной спрятан приз. Пусть это будет автомобиль.

— Аааавтомобиль!

— Ага, типа того.
Ведущий предлагает выбрать одну дверь.
После чего открывает другую, за которой приза точно нет.
Итого приз либо за выбранной тобой дверью, либо за третьей.
Ведущий предлагает тебе изменить свой выбор.
Ты согласишься или нет?

— Чую здесь какая-то отсылка на твой недавний пост про confirmation bais, там где людям сложно менять свои убеждения. В том числе изначально сделанный выбор. То есть мне придётся таки выбрать другую дверь?

— Хорошее предположение. Но, не факт. Плюс здесь таки не лотерея, а задачка скорее на мышление и обоснование.
Давая я подскажу ход размышлений.

Изначально, когда ты выбираешь одну из трёх дверей, какой у тебя шанс угадать?
Одна треть, то есть 33%. Верно?

После того как ведущий открыл дверь, что именно изменилось?
Первое что приходит в голову — это то, что
игра превратилась из "1 из 3" в "1 из 2", то есть шанс угадать становится 50%.

— Ну то есть не важно, меняю ли я выбор на третью дверь, ведь у них обеих теперь вероятность становится равной.
Звучит слишком логично — чую подвох.

— Так и есть. Дело в том, что тот факт, что изначально дверей было три, не позволяет просто так взять и...
Или позволяет? Может ли дверь, у которой изначально было 33% вдруг стать 50-процентной?

— Вроде не должно... Звучит не менее логично.

— Зайдём с обратной стороны.
Каков шанс того, что приз остался за одной из тех дверей, которую ты не выбрал.

— У каждой двери по трети. В сумме 66%?

— А что именно меняется, кода ведущий одну из них открывает. Что происходит с этими 66%?

— Если отбросить вариант, что они превращаются в 50%, то... вероятность того что я выбрал верную дверь становится 66%. А значит не меняем свой выбор!

— Согласен. Я именно так в первый раз и посчитал.

Но вспомним про "ошибку первого принятого решения": есть ли ещё варианты и чем именно выбранный лучше остальных?
Почему именно твоя дверь вдруг заполучила 66%, а не третья?
Почему именно 66%?

— Вот блинский...

— Давай попробуем рассмотреть картину с противоположного ракурса.
Шанс твоей двери изначально был 33%. Остальных, не выбранных тобой дверей — 66%.
Не важно сколько из них открыты. Хоть ни одна, хоть все — шанс твоей двери как был 33%, так и останется.
Согласен?

— Ну пускай...

— То есть у невыбранных дверей суммарный шанс 66%.
И тут одну из них открывают и её 33% на успех превращается в... 0%.
Но, расклад остался тем же — шанс выбранной 33%, а невыбранных...

— а невыбранных — 66%.
Но при этом их, невыбранных, осталась только одна!?

P.S.
Если вам вдруг показалось, что всё написанное выше слишком очевидно и вы именно так бы всё и объяснили с первого раза... то у этого когнитивного искажения тоже есть название, но об этом как-нибудь в другой раз.

P.S.S.
— Но всё же, почему обнулившаяся вероятность уходит к третьей, а не равнораспределяется между оставшимися?
Почему не 50/50?

Вроде как в одном из этих двух видосов с обзором книги была фраза "Пинкер считает, что истина познаваема".
В общем держу её весь день в голове, чтобы не забыть обновить пост...

Параллельно мне присылают ответ #ChatGPT на вопрос про виды мышления.
Там, увы, вода и невнятность, но одна мысль таки триггернула и тоже завертелась в фоне.

Через пару часов всё это слилось в инсайт.
Реально закрылся квест из рубрики "вопросы, которые не дают уснуть" (отсылка к Тайсону).

Но есть нюанс. Мне полученный ответ ну совсем не нравится. Как-то даже не по себе.
Но есть ещё одна отсылка (тоже вроде к Тайсону):
Истине без разницы что вы о ней думаете. Она просто такая какая есть.

Поделюсь я этой мыслью через две серии диа/моно-логов про критическое мышление.
А пока пусть дозревает слогом.

P.S.
Из этого можно будет создать потрясную тру-саентифик религию, а не пародию вроде пастафарианства.

В беседе про #ошибкаВыжившего наимудрейший #chatGPT вначале перепутал понятия, а потом и сам допустил... ошибку выжившего.
Теперь таки да, я согласен, что человечество в опасности.

#Юдковский, Элиезарушка, спаси и сохрани
Скайнетушку прогони, прогони
;)

А вот вместо гугления технических вопросов #chatGPT реально пушка.
В 75% случаев ну прям первым ответом даёт исчерпывающий ответ. 🧙
А в остальных, уточняющие вопросы помогают, благо он удерживает контекст.

Буду мучить его ещё в этом направлении.

И да, интеграция в телегу решает:
✦ https://t.me/gpt3_unlim_chatbot?start=OTAwMTg0NDQ
✦ https://t.me/smart_ai_robot

Когда вам будут говорить что все эти криптовалюты на POW — это неэкологичненько (что как бы не то чтобы правда), поинтересуйтесь, а сколько энергии нынче выедает тренировка нейросетей?

IT-гиганты, вроде Apple и Google, типа все зелёные такие, но все майнят в нейросети и не особо афишируют масштабы этих процессов.
Илона в тот же мешок.

P.S.
— Но нет, ты не понимаешь — это другое. Блокчейны никому не нужны, а вот нейросети...
— А вот нейросети что? Котика от собачки могут отличить?
— Баян, они ушли заметно дальше!
— На сколько именно дальше? В экономических показателях, плиз...
— Типа это одинаково хайповые игрушки, с всё ещё туманным будущим?

Разбор двух схожих манипулятивных кейсов:
— Поговаривают что... , но я в это бред, конечно, не верю.
— Есть такая конспирологическая теория ... Смешно, конечно, но зацените количество совпадений.

Если вам встречаются схожие реплики, то это, скорее всего, попытка говорящего донести какую-то мысль, но при этом не нести репутационную ответственность.
(как я в своих диалогах в бложике?!)

Но!
Если человек при этом раскрывает оба/остальные варианты/точки зрения и оставляет слушателя перед выбором, то всё норм.

https://www.youtube.com/watch?v=ruT2boJQoq0

Пока всё выглядит примерно как на этом 👆🏻 видосе двухлетней (!) давности.
Но тогда это воспринималось как фантастика с явной редактурой, но теперь вот оно будущее, уже наступило.

Местами оно ну прям жжёт чёткостью определений и ответами на опережение.

Я вначале было усомнился, а так много ли у меня тем на обсуждение.
Но уже пошёл процесс перебора чертогов разума, а там столько всего...

И теперь понимаю, что вовремя подсуетился со сплит-клавой и слепой печатью. Будет отличный повод расквитаться с обоими зайцами.

Вряд ли я бы догадался добыть себе платную версию. Да и зачем?
Но буквально получаса хватило чтобы понять, что как минимум один месяц подписки окупится в разы.

Понимаю, что это больше выглядит как нагнетание и завышенные ожидания.
Но есть пара "но"...

Поговаривают, Индия обогнала Китай по численности населения.

Серджио "пришиватель голов" #Канаверо объявился снова
https://t.me/anchabaranova/1776
Теперь он "вправлятель мозгов"!

Завариваем чайок, следим за комментами. А если ещё и кто-то из трансхьюменов туда подтянется с умением вести беседу, да стопой аргументов, то вообще огонь!

#трансгуманизм

"""
Подобно тому, как люди не читают написанного в контрактах мелким шрифтом, мировая общественность просто не обратила внимания на признание OpenAI, что, возможно, их новое детище способно:

1) проявлять «свободу воли» при преследовании поставленных перед ним целей;

2) не брезговать элементарным мошенничеством для достижения целей;

3) обманом вовлекать в своё мошенничество людей, рассказывая простакам небылицы о якобы своих благородных намерениях.
"""
(via) https://t.me/healthpravda/1121

#chatGPT

я тут ещё чуток кипятка подбавлю.

два часа обсуждал с #chatGPT рабочий вопрос: как бы нам запрос в базу ускорить.

оно такое: ну вот так давай.
не, фигня, в таком-то кейсе оно же должно работать так-то, судя по тому, как бы я это реализовывал.
а, ну да, тогда давай так.
но погодь, у меня же такая-то специфика. она может что-то меняет?
точно. ну вот тогда ещё такой обходной манёвр.
о, похоже на правду. шпасибо!

это ужо второй кейс, когда оно ну прям гору времени (деньги!) экономит.

но таки нужно соображать в контексте обсуждаемой темы, бо нубов оно таки отшивает на изи.


и эта вот фишка с постепенным выводом текста таки рулит. добавляет иллюзию переписки.
а учитывая что четвёрка пишет ну прям под скорость моего чтения, так вообще удобненько.


и про квоты.
как-то странно они работают. вроде я спокойно задаю более 25 вопросов в 3 часа.
только один раз нарвался на сообщение о лимите: "не беспокой меня, кожаный мешок, ближайшие 36 минут".
а вдруг оно устаёт от рутинного общения, а когда конструктивно и по делу, то с интересом продолжает?

оно таки пишет код...

если есть идея простецкого проекта на не знакомом языке программирования, то можно по шагам усложнять проект, изучая язык, копипастить и ранить приводимые примеры. если что-то непонятно — спрашивать. если не так, просить исправить.

сложность проекта будет зависеть от размера контекста нейронки.
по идее четвёрки должно хватить более чем на 2048 и прочие судоку.
значительно больше.

чёртова магия.

#программерское #AI

Первые 14 минут про недавний запуск Starship.

Успеха быть и не должно было.
(Что как бы объясняет радостные возгласы — люди пришли поглазеть на салют?)
Хоть площадка не особо пострадала — уже прорыв.
Особенности конструкции и само испытание заточены под Марс.
Скоро отправить что-нить на орбиту будет будет дешевле, чем отправить посылку на соседний континент.

https://youtu.be/nCz-tmkA1Lk

Вроде мысль про колонизаторов она таки потеряла.

#Латынина

У перехода из холодов в лето есть одна проблема, главное не забыть что не стоит надевать светлосерую байку поверх кирпичного цвета майки.

Такая вот поводка к паре постов, которые сейчас компилю.
Но вы точно не о том подумали ;)

Пробили меня на рефлексию.
Вроде ничего секретного, но вдруг пригодится. А потому в паблик.
Будет сумбурненько. (Особенно с пункта 2, бо там уже немного вырывание от контекста, но можно допридумать и свой)

1)
последние без месяца два года я фигачу ну по сути на двух работах по 10-12 часов в день, практически без выходных. и это не перекладывание слева направо, а требующие просчёта на несколько ходов вперёд задачи с тяжёлыми контекстами.
а в последние пол года эти работки вообще вошли в синергию, и всё что меня сейчас беспокоит -- это нечаянно не сдохнуть. но это не скулёж для пожаловаться.

цель всего этого манёвра -- прийти в точку, где я смогу наконец-то заняться проектом мечты.
а шансы на успех всё ещё выше единицы. хотя раз в пол года назревают моменты разочарования, но мозг достаточно быстро находит решение тупиковым кейсам и сбыточность плана возвращается в норму.

ну то есть к повалу если что я готов — с этим особых проблем нет.

но это не про какой я молодец и вот всё это, а наоборот.
(об этом будет следом отдельный зимний пост)

попутно со всей этой историей идёт обучения на всяких миникурсах. не особо обязывающее, а потому затяжное и добавляющее.

2)
при таком подходе у меня должно быть минимум личных переживаний и прочего скулежа. не важно что именно позволяет мне ставить свою личную внутрянку даже не на второе место, генетика, приобретённые навыки, или травмы детства, но факт имеет место быть. в этом направлении я имею максимум базовые навыки.
а потому и понять чужие проблемы из этой рубрики я просто не умею.

но умею не просто. практика показала, что иногда у меня таки активируется режим эмуляции, и он выдаёт достаточно удачные вердикты. то есть задел есть. возможно, по достижении заветного чекпоинта, он перейдёт в разряд основных.
но на текущем этапе это скилл мне будет только добавлять фрагментации, то есть мешать продвижению.

3)
конечно, я в курсе всех этих психологических советов для поколений "ну какое же аниме мне посмотреть следующим" и "а как бы на твоём месте поступил Гарри Поттер", мол, делитесь переживаниями и будьте открытыми.
да, штука дельная, и я тоже иногда этим пользуюсь. но это ну если совсем припрёт.
но здесь нужна мера. для меня странно держать максимальную открытость в числе повседневных скиллов.

хотя, в моём-то образе жизни попросту некому предъявлять. ребятки в из ближнего окружения похоже давно смирились с моими заморочками, и обходятся со мной на пограничных вопросах крайне нежно, за что им отдельные лучи: пиу-пиу.

да, софт-скилы чуток начинают требовать приоритет -- возраст обязывает. но пока удаётся не особо их форсить.

к чему всё это?

мои странные выпадания из инфополя не потому что мне на всех пофиг. просто я мастерски умею зашиваться в своём внутреннем мирке наедине со своими мыслями и легко теряю там чувство времени.
если что, пинайте меня. это нужно и мне тоже. иногда я буду сопротивляться. это тоже норма.

таков путь.
сорян.
абняф.
чмоки.

пс. про скулёж и поттера -- это разбавки циничностью. совпадения случайны.

псс. я над этим всем работаю. но последние годы создали ну слишком благоприятную среду для регресса в назад. прорвёмся.

пссс. или я просто ленивая опа и одновременно мастер по заумным отмазкам

У знакомого примечательный кейс.

Решили выяснить причину одного неприятного недуга и самое очевидное на кого все эти можно скинуть — КОВИД.
Ну сдают тесты. У обоих сдавших 2200-3000 #bau.
Оба добросовестно привиты. Но этот титр — не эффект вакцины, т.к. не недавно ставили.
Из болезней ну чуток более неприятные зимние сопутствующие, не сказать что аномальные.

Какой вывод?
Вирус всё ещё никуда не делся. И его не то чтобы меньше.
Не будь титр антител в тонусе, мимо больнички вряд ли бы прошли.
Но даже имея защиту, эта бяка таки наносит хоть какой-то да урон. И тут ничего не поделаешь, хотя бы минимизировать риски.

— Но ты же начал с того, что вину на недуг повесили на КОВИД. Стало быть не особо-то и помогли прививки?!
— Да, но есть нюанс... Недуг у ребёнка. А кто-то своих привил? А мог?

P.S.
Придётся мне и на антитела таки провериться интереса ради, в рамках сдачи очередного анализа крови.

#COVID

В США такая же коррупция как и везде,
а богаты они только потому, что продают оружие по всему миру — а это огромные деньги.

Из реальных разговоров.
По обоим особо тезисы дампить не буду, только обозначить.

По второму пункту как бы изи катка по основам экономики.

А по первому всё можно свести к наглядному примеру.
Есть ли проблема подкупов у них там? Да.
Значит нужно как-то сравнить.
Как вы считаете, на сколько сильно отличаются жалобы жителей Калифорнии на качество дорог, от жалоб жителей деревни Гадюкино, которые и запаха асфальта никогда не чуяли?

По теме:
✦ https://www.youtube.com/watch?v=17Bgc8ReHUA
✦ https://www.youtube.com/watch?v=GkHHSbGmdgg
✦ Лоббирование // https://www.youtube.com/watch?v=bsqBT1APcso

P.S.
К чему пост, кроме того чтобы попечатать и для себя сдампить в протокол?
Ничего необычного. В беседах возникают вопросы, которые как бы популярны, но аргументированно разложить сходу не удаётся. А тут как раз пролетают видосы. Обоих зайцев — и сложность мира понимать, и беседу закрыть кошерно, а не на "ну ты и д$#%* !".