Если кому интересно ещё немного по теме, то в следующих двух постах отрывок из книги, который закрывает мыли автора по этой викторине.
И читающим и слушающим — оба варианта.
https://www.litres.ru/anna-rosling-rennlun/faktologichnost-desyat-prichin-nashih-zabluz-51930070/

P.S. Это я дослушал вторую книгу Дорофеева "Путь джедая" (о чём когда-нибудь дорасскажу), а на телефоне желанного Талеба не оказалось ну совсем, но вот в числе уже скачанных оказалась эта. И втянула в считанные десятки минут %)

#книги #фактологичность

Меня накрыло и люто бомбит... пристегнитесь и замьюттесь — 4 коротких поста:

📔 Отрывок 1. Описывает картинку

Можно скипануть лонгрид и прочесть только его последний абзац и отрывок 2, который заметно короче.

"""
Называя страны «развивающимися» и «развитыми», люди, вероятно, подразумевают деление на «бедные» и «богатые». Я также часто слышу, как «Запад» противопоставляется «другим странам», «север» – «югу», а «страны с низким уровнем доходов» – «странам с высокими уровнем доходов». Названия могут быть любыми. Неважно, какими именно словами люди пользуются для описания мира, если эти слова создают в их головах соответствующие картины и имеют реальные значения. Но какие картины возникают в головах у людей, когда они используют эти простые термины? И как эти картины соотносятся с реальностью?

Проверим их на соответствие данным. Диаграмма ниже показывает среднее количество детей на одну женщину и уровень выживаемости детей во всех странах.

Каждый пузырек на диаграмме означает страну, а его размер отражает численность ее населения. Самыми крупными пузырьками обозначены Индия и Китай. В левой части диаграммы собраны страны, где женщины рожают много детей, а в правой – страны, где женщины рожают мало детей. Чем выше на диаграмме находится страна, тем выше в ней уровень детской выживаемости.

Смотрите, как прекрасно страны мира распределяются по двум категориям: развивающиеся и развитые. Между этими категориями явно виден разрыв, в котором находятся лишь 15 небольших стран (включая Кубу, Ирландию и Сингапур), где живёт всего 2 процента населения мира. В категории «развивающихся» стран 125 пузырьков, среди которых есть Китай и Индия. Во всех этих странах женщины в среднем рожают более пяти детей, а детские смерти привычны: выживает менее 95 процентов, а это значит, что более 5 процентов детей умирает, не дожив до пятого дня рождения. В категории «развитых» стран 44 пузырька, включая США и большинство стран Европы. Во всех этих странах женщины в среднем рожают менее 3,5 ребенка, а уровень детской выживаемости превышает 90 процентов.

Мир делится на две части. Эта диаграмма наглядно демонстрирует, что все страны мира разделены на две группы, между которыми существует разрыв.
"""

📔 Отрывок 2. Вопрос на телеинтервью

"""
В прямом эфире журналист повернулся ко мне и сказал:

— Мы по-прежнему наблюдаем огромную разницу между немногочисленным богатым миром, в первую очередь старыми странами Запада, и многочисленным остальным миром.
"""

продолжение следует

📔 Отрывок 1. Продолжение.

"""
Прекрасно. Как прост мир! В чем проблема? Почему же тогда нельзя делить страны на «развитые» и «развивающиеся»? Почему я придрался к студенту, который заговорил о «нас» и о «них»?

Потому что эта диаграмма отражает положение в мире по состоянию на 1965 год! Времена моей молодости. В этом и проблема. Вы бы стали путешествовать по стране, ориентируясь на карту 1965 года? Вы бы разрешили врачу использовать передовые разработки 1965 года, чтобы ставить вам диагноз и определять схему лечения?

Приведённая ниже диаграмма показывает, как мир выглядит сегодня.
(картинка будет ниже)

Мир полностью изменился. Сегодня в подавляющем большинстве стран, включая крупнейшие – Китай и Индию, семьи невелики, а дети умирают редко. Посмотрите в нижний левый угол. Эта категория почти пуста. Страны стремятся попасть в более узкую категорию, где в семьях мало детей и уровень их выживаемости высок. Большинство стран уже в нее попало. Восемьдесят пять процентов населения земного шара уже живет в странах, которые раньше называли «развитыми». Оставшиеся 15 процентов в основном находятся между двумя категориями.

🙀 В категории «развивающихся» стран остаётся всего 13 государств, где живёт 6 процентов населения Земли.

Мир изменился, но картина мира осталась неизменной – по крайней мере, у жителей «Запада». Представления большинства из нас о мире устарели
"""

⚠️ 6%, Карл!


📔 Отрывок 2. Продолжение.

"""
— Мы по-прежнему наблюдаем огромную разницу между немногочисленным богатым миром, в первую очередь старыми странами Запада, и многочисленным остальным миром.
— Но вы абсолютно не правы, – ответил я.
— Но какие у вас основания для таких заявлений? — продолжил журналист, явно пытаясь меня спровоцировать.
И у него получилось. Я не смог сдержать раздражения – мой тон и слова выдали меня с головой.
— Я использую статистику Всемирного банка и Организации Объединенных Наций. Достоверность этих данных не вызывает сомнений. Это неоспоримые факты. Вы ошибаетесь, а я прав.
"""

Та же статистика, но спустя 52 года.
Читаем по губам: информация устарела на пол века!

Автор очень умело вытянул интригу и после раскрытия карт меня прям триггернуло!

Я набрал всего-то 2 балла. Как так-то?!

В любой неудобной ситуации найди виноватого и скинь вину на него, пошутил было я про себя и улыбнулся...

И тут меня триггернуло снова!

Не вспомню наскоком как называется этот эффект, когда повторяемое много раз становится для вас правдой. Что-то в районе "предвзятости подтверждений", кажется.

А теперь вспоминаем, что я приличное количество времени провёл в апокалиптическом культе, где перманентно вещали что "Нынче последние дни, а вовсе не #мирИБезопасность. Мир скатывается! Голод и катаклизмы! Теперь только Он способен всё исправить! Покайтесь, пока не поздно, ибо час вот-вот, хотя мы точно и незнаем когда именно."

Я как бы прекрасно понимал, что краски излишне сгущаются. Но противоядие было недостаточно сильным, а манны не хватало для полной защиты от чар используемых когнитивных искажений.

В качестве пруфов людям открыто врут невзначай подсовывают совсем немножко устаревшую информацию — ну вот же, смотрите как всё запущено.

Милота.
И последствия уже не кажутся такими безобидными, как я считал ранее.

Прифигел от такого открытия.

рАминь!

#фактологичность

Кратко про грядущую Windows 11.

Для меня:
✦ умеет запускать android-приложения
✦ улучшена поддержка сенсорного экрана
✦✦ в частности клавиатура стала компактной. не зря они скупали #SwiftKey?
✦ улучшено управление виртуальными рабочими столами
✦ улучшена поддержка нескольких мониторов
✦ сильная оптимизация и интеграция под геймеров. и на этот счёт в очереди ещё пара видосов.

На любителя:
✦ пуск по центру, чтобы как у Apple. отключаемо
✦ улучшенный докинг / разделение окон

В ближайших планах скачать и начать тестить на вторичных девайсах

Видосы
✦ https://www.youtube.com/watch?v=-NLwu1BQE2A
✦ https://www.youtube.com/watch?v=0RjKaakQVkY

#софтовдение

И немного про млечный путь. 🌌

📔 Разрыв шаблонов

У Каца в одном из видосов было: "Подозреваю мои зрители не смотрят телевизор, но может быть вдруг, во время просмотров моих видосов, до вас из соседней комнаты доносятся голоса дикторов зомбоящика".

Вот так и в моём случае вышло.
Диктор одной из "документалок" RenTV надрывным голосом сообщил: "но учёные были шокированы тем что увидели! оказывается в центре нашей галактики есть перемычка! мир рухнул! наша галактика не просто спиральная, а спиральная с перемычкой!"

Ну чё за бред, думаю. Неужто мимо меня, мегаэрудита ;) , могла пройти мима деталь про какую-то там перемычку. Совсем заврались.
Но мы люди не гордые. Открываю википедию, и "таки да". Чел выдвинул гипотезу и она подтвердилась. Таки у нас есть перемычка.... как и остальных 2/3 спиральных галактик.

Ну... есть и есть.

📔 Смогли добавить, сможем и отнять

И буквально на следующий день добираюсь посмотреть свежую "Пушку" от SciOne, а потом эту же новость чуть подробнее разжевали в "Новости науки на QWERTY" "Космос просто". Короче какие-то бесноватые учёные предположили что нет никакой чёрной дыры 😱 в центре нашей галактики, а вместо неё сгусток чёрной материи. Разбили её на частицы, подтюнили их характеристики — читай по губам: "зачитерили физическую модель" — и новая модель объяснила физические процессы лучше существующей.
Прикольно если по итогу они угадают.

📔 Резюмируя

"Ничего удивительного. В очередной раз все научные теории рассыпаются в прах и мы наблюдаем беспомощность науки. Учёным снова придётся переписывать учебники на новые формулы и утверждать с пеной у рта, что лучше них этот мир никто не объяснит. Но мы-то знаем у Кого есть все ответы..." — подумает кто-то и обрадуется в глубине своего непонимания научного метода.

Видосы:
✦ https://www.youtube.com/watch?v=Uqt4019mkMA
✦ https://www.youtube.com/watch?v=HS4c16dx92I