LeeSoft blog

(спонтанный лонгрид)

Есть ещё такая категория граждан, боится (будем называть вещи своими именами) (и это нормально) прививаться, вербализуя свою позицию как "ну, нужно выждать хотя бы годик".
Как вы считаете, как правильнее строить диалог с ними?

Попробую озвучить свою версию.

— Ну... нужно выждать хотя бы годик
— Почему не полтора?
— Полтора ещё лучше!
— А заболеть за это время не боитесь?
— Всяко лучше чем прививаться недоиспытанной вакциной.
— То есть вы считаете что от недоиспытанной вакцины последствия могут быть сильнее, чем последствия от ковид? Напомню — после ковид страдают внутренние органы, сосуды, мозг. И это ещё не финальный перечень — исследования ещё ведутся. А какие последствия вы ожидаете от якобы недоиспытанной вакцины?
— Ну вот статьи были, что люди после вакцинации умирали.

(Раунд не удался. Пытаться уходить в дебри фактов о том что эти смерти не о том не особо эффективно. Стоит поискать путь получше.)

— А как нам узнать, что вакцина уже доиспытана?
— Люди после неё не должны умирать.
— Но люди умирают и от ковид тоже. Может правильнее из двух вариантов выбирать тот, от которого меньше вероятность погибнуть?
— Конечно.
— А как нам узнать, что таки безопаснее — переболеть или привиться? Разве не врачи должны подсказывать нам как лучше подступить.
— Ну нет, они же советуют прививаться!
— И вы считаете что они врут?
— Конечно.
— А как вы тогда узнаете, что появилась вакцина та самая, "доиспытанная"?
— Ну люди от неё не должны умирать.
— А есть ли вообще вакцины, от которых люди гарантированно никогда не умирают? Приведите пример?
— Ну я не знаю, я же не доктор.
— То есть по поводу других вакцин мнение доктора для вас является авторитетным, но по поводу вакцины от ковид они обязательно врут.
— Конечно врут.
(на это месте собеседник уже вероятно начинает понимать что что-то не то говорит)
— Если этот самый доктор скажет нам с вами, что нет такой вакцины, от которой люди бы не умирали совсем, но риск этого значительно меньше, чем будучи непривитым умереть от самой болезни, это вас успокоит, и вы согласитесь привиться?
— Ну... я не знаю...

(Этот условный раунд вроде прошёл удачнее)

— Хорошо, вернёмся к отправному тезису. Вы сказали что нужно выждать хотя бы годик. Предположим именно сегодня истекает этот самый год. На сегодня, 9 июня 2021 года в мире по официальной статистике:
✦ #COVID пере переболело 180 миллионов человек
✦✦ из них скончалось 4 миллиона, то есть 2%
✦ Полным курсом от ковид в мире привито 480 миллионов человек — это 6% населения Земли. А это в 2.5 раза больше чем переболевших.
Предположим это и есть вводная информация спустя год. Какое бы решение вы приняли исходя из этих данных?
— Но нам же не говорят сколько умерло от прививки!
— Напомню, идея была в том, чтобы из двух вариантов выбрать наименее рисковый. В случае если прививка так же опасна как и ковид, то у нас должно быть смертей в 2.5 раза больше чем было от ковид. Вы помните все эти заголовки в газета, что морги не справлялись с потоком умерших?
— Да, было дело.
— А теперь этих умерших в 2.5 раза больше, но это как-то удаётся скрывать, родственников и друзей заставляют молчать, а морги вдруг прекрасно справляются? Реально ли скрыть такое?
— Хм... но ведь...

(Пришлось придавить фактами. И остаётся только один выход...)

— ... но ведь можно просто так взять, и ™️ умудриться не заболеть! Плюс мы не знаем долгосрочных последствий от вакцины!
— А долгосрочных это уже не "хотя бы годик"?
— Нет, значительно больше!
— То есть ваш отправной тезис что достаточно подождать год оказался вторичным, и есть другая более весомая причина не прививаться?
— Точно!
— Когда вы определитесь в чём именно она состоит, дайте знать, я готов с вами обсудить и её. Вот моя визитка.
Спасибо за беседу. 😇

#УЭ(?)

P.S. Ключевой факт: 25 августа будет ровно год как начались испытания Спутник-V. Попытка его донести и инициировала этот экспромт.

42 viewsedited 14:28