Без ОСАГО — штраф 💵
Федеральный закон вводит изменения: теперь, если в течение 24 часов с момента выявления проступка его обнаружат снова, то привлекать к ответственности уже не станут. Речь идет о том, когда водитель первый или второй раз не страхует свою ответственность или управление транспортным средством при отсутствии страховки.
Первый раз штрафуют на 800 рублей, второй — от 3000 до 5000 тысяч.
Новые правила будут соблюдать те, кто управляет транспортным средством, но не вписан в «закрытую» страховку или ездит в период, который не предусмотрен полисом ОСАГО — в таких случаях штраф составит 500 рублей.
#осаго #новости #штраф
Федеральный закон вводит изменения: теперь, если в течение 24 часов с момента выявления проступка его обнаружат снова, то привлекать к ответственности уже не станут. Речь идет о том, когда водитель первый или второй раз не страхует свою ответственность или управление транспортным средством при отсутствии страховки.
Первый раз штрафуют на 800 рублей, второй — от 3000 до 5000 тысяч.
Новые правила будут соблюдать те, кто управляет транспортным средством, но не вписан в «закрытую» страховку или ездит в период, который не предусмотрен полисом ОСАГО — в таких случаях штраф составит 500 рублей.
#осаго #новости #штраф
🔥1
Вдогонку к теме транспортных средств 🚗
Знали ли вы, что участникам СВО могут вернуть права на управление транспортным средством без экзамена и медицинского осмотра? Если вам интересна эта тема, задавайте вопрос в личные сообщения 📩
@A2katLebedev — Александр
Наш сайт — https://advokatskoebyuro.ru
Знали ли вы, что участникам СВО могут вернуть права на управление транспортным средством без экзамена и медицинского осмотра? Если вам интересна эта тема, задавайте вопрос в личные сообщения 📩
@A2katLebedev — Александр
Наш сайт — https://advokatskoebyuro.ru
advokatskoebyuro.ru
Адвокатское Бюро «Александр Лебедев и Партнёры» |
Адвокатское бюро «Александр Лебедев и Партнёры» — ваш надежный правовой партнёр. №77/13024 в реестре Адвокатской палаты Москвы. Работаем с 2009 года. Успешная защита по уголовным делам и сопровождение бизнеса, в том числе при налоговых проверках. Обеспечим…
👍1
Виндикация имущества. Почему «я передал по переписке» — не равно «я доказал факт передачи»? 💡
Делимся итогами одного из завершенных дел. Доверитель выступил в качестве ответчика по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием обязать нашу доверителя вернуть дорогостоящее оборудование для бурильной установки: келли-штангу, ротор, контейнер и полумачту общей стоимостью более 20 млн руб.
Истец утверждал, что передал оборудование ответчику во исполнение договора аренды строительной техники с экипажем, а после расторжения договора ответчик имущество не вернул и даже пытался его продать.
В судебном заседании нам удалось доказать ключевой факт: имущество фактически не передавалось. В качестве доказательств передачи истец ссылался на переписку сторон, фото и видеосъемку. Однако этих документов оказалось недостаточно для подтверждения факта владения ответчиком конкретным имуществом. Более того, мы обратили внимание суда на обстоятельства, установленные в другом деле, в рамках котрого сам истец утверждал, что техника так и не была передана арендатору. Это имело решающее значение для оценки добросовестности и последовательности позиции истца.
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд пришел к выводу, что факт передачи спорного имущества ответчику не подтвержден материалами дела.
Какие выводы для бизнеса можно сделать:
1. Документальное оформление передачи имущества — это не формальность.
Переписка в мессенджерах без первичных учетных документов (актов приема-передачи, товарных накладных) не всегда может подтвердить факт владения вещью.
2. Последовательность позиции важна. Если в одном процессе вы утверждаете, что имущество не передавалось, а в другом пытаетесь истребовать его как переданное, суд оценивает такие противоречия критически.
#Арбитраж #Виндикация #СудебнаяПрактика #ЗащитаБизнеса
Делимся итогами одного из завершенных дел. Доверитель выступил в качестве ответчика по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием обязать нашу доверителя вернуть дорогостоящее оборудование для бурильной установки: келли-штангу, ротор, контейнер и полумачту общей стоимостью более 20 млн руб.
Истец утверждал, что передал оборудование ответчику во исполнение договора аренды строительной техники с экипажем, а после расторжения договора ответчик имущество не вернул и даже пытался его продать.
В судебном заседании нам удалось доказать ключевой факт: имущество фактически не передавалось. В качестве доказательств передачи истец ссылался на переписку сторон, фото и видеосъемку. Однако этих документов оказалось недостаточно для подтверждения факта владения ответчиком конкретным имуществом. Более того, мы обратили внимание суда на обстоятельства, установленные в другом деле, в рамках котрого сам истец утверждал, что техника так и не была передана арендатору. Это имело решающее значение для оценки добросовестности и последовательности позиции истца.
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд пришел к выводу, что факт передачи спорного имущества ответчику не подтвержден материалами дела.
Какие выводы для бизнеса можно сделать:
1. Документальное оформление передачи имущества — это не формальность.
Переписка в мессенджерах без первичных учетных документов (актов приема-передачи, товарных накладных) не всегда может подтвердить факт владения вещью.
2. Последовательность позиции важна. Если в одном процессе вы утверждаете, что имущество не передавалось, а в другом пытаетесь истребовать его как переданное, суд оценивает такие противоречия критически.
#Арбитраж #Виндикация #СудебнаяПрактика #ЗащитаБизнеса
🔥4❤1
Сегодня в одном из райсудов Москвы столкнулся с очередным пренебржинием к закону со стороны суда и прокурора в связке. Несмотря на уважительность причины неявки моего доверителя , а имено болезни , его решили подвергнуть приводу, не дав шанс на выздоровление. Вот так суды лечат людей.
А еще возле этого же суда я увидел следователя на дорогой машине с модными номерами, который нес дело в суд. Я обратил внимание, что стекла его машины были затонированы в круг. То есть кому то нельзя тонировать машину и ездить на ней, а кому то можно. И эти люди стоят на страже закона.
А еще вчера по центральному телевидению я увидел как один из актеров предложил изменить закон, так как в настоящее время им правообладатели не дают разрешение на использование произведений для театральных постановлк. Получается можно если сильно хочется, но не всем.
А еще возле этого же суда я увидел следователя на дорогой машине с модными номерами, который нес дело в суд. Я обратил внимание, что стекла его машины были затонированы в круг. То есть кому то нельзя тонировать машину и ездить на ней, а кому то можно. И эти люди стоят на страже закона.
А еще вчера по центральному телевидению я увидел как один из актеров предложил изменить закон, так как в настоящее время им правообладатели не дают разрешение на использование произведений для театральных постановлк. Получается можно если сильно хочется, но не всем.
❤6
Новые инструмент в банкротстве 💵
В Госдуму внесен законопроект, который кардинально меняет философию корпоративного банкротства. Появится новая процедура, направленная не на распил активов, а на сохранение бизнеса. Вводится процедура реструктуризации долгов компании. Ее цель — восстановить платежеспособность юридического лица.
Суд сможет ввести эту процедуру:
1) По заявлению должника или конкурсного кредитора
2) По решению первого собрания кредиторов (на стадии наблюдения).
В течение 4 месяцев антикризисный управляющий (новый субъект в деле) вместе с должником готовит план реструктуризации. План рассматривается собранием кредиторов.
После суд утверждает документ при соблюдении ряда условий. Реализация плана займет до 4 лет с возможностью продления еще на 4 года. Если план исполнен и платежеспособность восстановлена — дело о банкротстве прекращается.
Законопроект также расширяет возможности санации (финансового оздоровления) и меняет подход к оплате работы арбитражных управляющих. Это должно сделать процедуру оздоровления более привлекательной для кредиторов и должников.
По общему правилу нововведения вступят в силу через 1 год после официального опубликования закона.
В Госдуму внесен законопроект, который кардинально меняет философию корпоративного банкротства. Появится новая процедура, направленная не на распил активов, а на сохранение бизнеса. Вводится процедура реструктуризации долгов компании. Ее цель — восстановить платежеспособность юридического лица.
Суд сможет ввести эту процедуру:
1) По заявлению должника или конкурсного кредитора
2) По решению первого собрания кредиторов (на стадии наблюдения).
В течение 4 месяцев антикризисный управляющий (новый субъект в деле) вместе с должником готовит план реструктуризации. План рассматривается собранием кредиторов.
После суд утверждает документ при соблюдении ряда условий. Реализация плана займет до 4 лет с возможностью продления еще на 4 года. Если план исполнен и платежеспособность восстановлена — дело о банкротстве прекращается.
Законопроект также расширяет возможности санации (финансового оздоровления) и меняет подход к оплате работы арбитражных управляющих. Это должно сделать процедуру оздоровления более привлекательной для кредиторов и должников.
По общему правилу нововведения вступят в силу через 1 год после официального опубликования закона.
👍3❤1🔥1
Вдогонку о реформах банкротства 2026 💵
В Думу поступил масштабный проект поправок к закону о банкротстве. Основная идея — спасать бизнес, а не убивать. Коротко о главном:
Вместо ликвидации введен приоритет реструктуризации долгов. Появится новая процедура, которая даст шанс на восстановление.
Досудебная санация
Должник сможет заключить мировую с кредиторами до суда. Если соглашение подпишут держатели >50% долгов, оно станет обязательным и для несогласного меньшинства.
Дорогие управляющие
Фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего вырастет до 90 000 руб. в месяц (первые 9 мес.).
Контроль за СРО
Саморегулируемые организации разделят на группы по размеру фондов. Убытки от действий управляющего теперь можно будет взыскать напрямую из компенсационного фонда через банк.
Основные нормы планируют ввести через год после публикации. Единый реестр управляющих с балльной системой заработает только к 2030 году.
Следите за развитием законопроекта, процедуры станут сложнее, но появятся реальные инструменты спасения бизнеса.
В Думу поступил масштабный проект поправок к закону о банкротстве. Основная идея — спасать бизнес, а не убивать. Коротко о главном:
Вместо ликвидации введен приоритет реструктуризации долгов. Появится новая процедура, которая даст шанс на восстановление.
Досудебная санация
Должник сможет заключить мировую с кредиторами до суда. Если соглашение подпишут держатели >50% долгов, оно станет обязательным и для несогласного меньшинства.
Дорогие управляющие
Фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего вырастет до 90 000 руб. в месяц (первые 9 мес.).
Контроль за СРО
Саморегулируемые организации разделят на группы по размеру фондов. Убытки от действий управляющего теперь можно будет взыскать напрямую из компенсационного фонда через банк.
Основные нормы планируют ввести через год после публикации. Единый реестр управляющих с балльной системой заработает только к 2030 году.
Следите за развитием законопроекта, процедуры станут сложнее, но появятся реальные инструменты спасения бизнеса.
🔥4❤2
Масштабные реформы банкротства 💳 Подробности
1. Субординация требований. Долги собственников и контролирующих лиц будут погашаться в пятую очередь после всех остальных кредиторов.
2. Реформа арбитражных управляющих. Создаётся единый регистр с механизмом случайного выбора. Новое вознаграждение: конкурсному управляющему 90 тыс. руб./мес. (первые 9 месяцев), антикризисному 50 тыс. руб./мес.
3. Защита ипотечных должников. При продаже единственного ипотечного жилья должник получит 5% от выручки (но не более суммы первоначального взноса) на покупку нового жилья.
1. Субординация требований. Долги собственников и контролирующих лиц будут погашаться в пятую очередь после всех остальных кредиторов.
2. Реформа арбитражных управляющих. Создаётся единый регистр с механизмом случайного выбора. Новое вознаграждение: конкурсному управляющему 90 тыс. руб./мес. (первые 9 месяцев), антикризисному 50 тыс. руб./мес.
3. Защита ипотечных должников. При продаже единственного ипотечного жилья должник получит 5% от выручки (но не более суммы первоначального взноса) на покупку нового жилья.
❤2❤🔥1👍1🔥1
Делимся кейсом из текущих дел ⚱️
В бюро обратился клиент, к которому есть претензии со стороны государства о незаконном обороте драгоценных металлов (ст. 191 УК РФ). Суть проблемы в том, что он долгое время копил лом золота и в какой-то момент решил его видоизменить в определенную форму. В последющем золото было продано. У правоохранительных органов есть претензии по поповду законности происхождения золота, поэтому была назначена экспертиза.
Ранее по подобной ситуации нам удавалось отсоять позицию доверителя. Уверены, и в этот раз будет также.
Если вы столкнулись с похожей ситуацией, обращайтесь в наше адвокатское бюро. Наши специалисты помогут вам!
89014055005
В бюро обратился клиент, к которому есть претензии со стороны государства о незаконном обороте драгоценных металлов (ст. 191 УК РФ). Суть проблемы в том, что он долгое время копил лом золота и в какой-то момент решил его видоизменить в определенную форму. В последющем золото было продано. У правоохранительных органов есть претензии по поповду законности происхождения золота, поэтому была назначена экспертиза.
Ранее по подобной ситуации нам удавалось отсоять позицию доверителя. Уверены, и в этот раз будет также.
Если вы столкнулись с похожей ситуацией, обращайтесь в наше адвокатское бюро. Наши специалисты помогут вам!
89014055005
👍3❤2🔥2
Дистанционное правосудие из Сочи. Санаторный судья 🌴
Тамбовский областной суд поставил точку в деле, которое юридическое сообщество обсуждает уже несколько лет. Бывшая судья Тамбовского районного суда Елена Дробышева признана виновной по части 1 статьи 305 УК РФ — вынесение заведомо неправосудных решений. Назначено наказание в виде штрафа в размере 600 тысяч рублей. При этом суд сохранил арест на имущество фигурантки на сумму свыше двух миллионов рублей — до исполнения приговора.
Фабула дела необычна с процессуальной точки зрения. Следствие и суд установили, что осенью 2021 года судья, пребывая на отдыхе в ведомственном санатории в Сочи, дистанционно посредством видео-конференц-связи рассмотрела десять дел, которые территориально относились к подсудности Тамбовского районного суда. Позднее Высшая квалификационная коллегия судей лишила ее полномочий.
Позиция защиты строилась на отрицании вины. Дробышева настаивала, что стороны были уведомлены надлежащим образом, а последующий пересмотр вынесенных ею актов показал, что по существу принимались аналогичные решения. С точки зрения экс-судьи, это подтверждает законность ее действий, ведь итог рассмотрения остался неизменным.
Однако обвинительный приговор демонстрирует принципиально иной подход: процессуальная форма и место отправления правосудия имеют значение. Фактическое нахождение судьи вне юрисдикции суда в момент вынесения решений было расценено как обстоятельство, делающее эти акты заведомо неправосудными, независимо от их содержания.
Этот кейс заставляет задуматься о границах цифровизации процесса. Техническая возможность участвовать в заседаниях удаленно не отменяет фундаментальных основ судопроизводства, и грань между допустимой ВКС и нарушением закона здесь оказалась очень тонкой.
Тамбовский областной суд поставил точку в деле, которое юридическое сообщество обсуждает уже несколько лет. Бывшая судья Тамбовского районного суда Елена Дробышева признана виновной по части 1 статьи 305 УК РФ — вынесение заведомо неправосудных решений. Назначено наказание в виде штрафа в размере 600 тысяч рублей. При этом суд сохранил арест на имущество фигурантки на сумму свыше двух миллионов рублей — до исполнения приговора.
Фабула дела необычна с процессуальной точки зрения. Следствие и суд установили, что осенью 2021 года судья, пребывая на отдыхе в ведомственном санатории в Сочи, дистанционно посредством видео-конференц-связи рассмотрела десять дел, которые территориально относились к подсудности Тамбовского районного суда. Позднее Высшая квалификационная коллегия судей лишила ее полномочий.
Позиция защиты строилась на отрицании вины. Дробышева настаивала, что стороны были уведомлены надлежащим образом, а последующий пересмотр вынесенных ею актов показал, что по существу принимались аналогичные решения. С точки зрения экс-судьи, это подтверждает законность ее действий, ведь итог рассмотрения остался неизменным.
Однако обвинительный приговор демонстрирует принципиально иной подход: процессуальная форма и место отправления правосудия имеют значение. Фактическое нахождение судьи вне юрисдикции суда в момент вынесения решений было расценено как обстоятельство, делающее эти акты заведомо неправосудными, независимо от их содержания.
Этот кейс заставляет задуматься о границах цифровизации процесса. Техническая возможность участвовать в заседаниях удаленно не отменяет фундаментальных основ судопроизводства, и грань между допустимой ВКС и нарушением закона здесь оказалась очень тонкой.
👍2❤1😁1
Мы не стоим на месте и стремимся к постоянному самосовершенствованию. Новый пройденная программа переподготовки в Международном институте современного образования — менеджмент организаций. Это значит, что мы еще больше углубляемся в процессы, рассматриваем дела с еще большего количества сторон🤓
🔥4👍2🏆1
Три года борьбы, и дело прекращено!
Коллеги и подписчики, делюсь важной историей из практики. Это наглядный пример того, почему не стоит сдаваться даже после вступления приговора в законную силу. Сегодня, 25 июня, Перовский районный суд вынес приговор о прекращении дела, но…
Ещё в 2023 году ко мне обратился доверитель. Ситуация была тяжёлая. На руках уже был приговор суда, вступивший в законную силу. Его осудили за превышение должностных полномочий и получение мелкой взятки. Апелляция ничего не изменила, а приговор оставили без изменений.
Перед нами встала сложная задача. Необходимо идти в кассацию и оспаривать решения сразу двух инстанций. В том же 2023 году адвокаты бюро «Александр Лебедев и партнёры» подали кассационную жалобу. Результат не заставил себя ждать — суд кассационной инстанции отменил и апелляционное определение, и приговор. Дело направили на новое рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы.
Я лично принял участие в этом процессе. Уже в июне прошлого года суд принял решение возвратить дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения. Причиной стали многочисленные нарушения закона.
Однако обвинение не остановилось, и спустя 11 месяцев дело снова направили в районный суд. С февраля по май этого года дело активно слушалось. Здесь мы подходим к ключевому моменту. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по этому делу истекали 17 мая этого года. Они не были приостановлены и не прерывались.
Это значит лишь одно — мой доверитель не будет привлечён к уголовной ответственности за предъявленное ему обвинение. Так, спустя почти три года уголовное дело будет прекращено.
Всё это стало возможным только благодаря системной, профессиональной работе адвокатов нашего бюро. Ни одного лишнего шага, ни одной упущенной возможности.
Вот такой у нас положительный результат, и за ним десятки часов изучения материалов, процессуальная настойчивость и вера в закон. Помните, что приговор не всегда является финальной точкой. Иногда это просто начало пути к справедливости.
Коллеги и подписчики, делюсь важной историей из практики. Это наглядный пример того, почему не стоит сдаваться даже после вступления приговора в законную силу. Сегодня, 25 июня, Перовский районный суд вынес приговор о прекращении дела, но…
Ещё в 2023 году ко мне обратился доверитель. Ситуация была тяжёлая. На руках уже был приговор суда, вступивший в законную силу. Его осудили за превышение должностных полномочий и получение мелкой взятки. Апелляция ничего не изменила, а приговор оставили без изменений.
Перед нами встала сложная задача. Необходимо идти в кассацию и оспаривать решения сразу двух инстанций. В том же 2023 году адвокаты бюро «Александр Лебедев и партнёры» подали кассационную жалобу. Результат не заставил себя ждать — суд кассационной инстанции отменил и апелляционное определение, и приговор. Дело направили на новое рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы.
Я лично принял участие в этом процессе. Уже в июне прошлого года суд принял решение возвратить дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения. Причиной стали многочисленные нарушения закона.
Однако обвинение не остановилось, и спустя 11 месяцев дело снова направили в районный суд. С февраля по май этого года дело активно слушалось. Здесь мы подходим к ключевому моменту. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по этому делу истекали 17 мая этого года. Они не были приостановлены и не прерывались.
Это значит лишь одно — мой доверитель не будет привлечён к уголовной ответственности за предъявленное ему обвинение. Так, спустя почти три года уголовное дело будет прекращено.
Всё это стало возможным только благодаря системной, профессиональной работе адвокатов нашего бюро. Ни одного лишнего шага, ни одной упущенной возможности.
Вот такой у нас положительный результат, и за ним десятки часов изучения материалов, процессуальная настойчивость и вера в закон. Помните, что приговор не всегда является финальной точкой. Иногда это просто начало пути к справедливости.
🔥7❤3
Как сохранить улики с городских камер? 📸
Главное, что нужно помнить, это то что городские камеры в Москве стирают записи уже через 5 дней.
Вы можете успеть позвонить на горячую линию и заморозить архив. Но что дальше?
Законом установлено жесткое правило, которое гласит: обычному гражданину видеозапись на руки не выдавать. Ссылаясь на ФЗ-152 «О персональных данных», операторы ЕЦХД, ТСЖ и службы безопасности коммерческих объектов откажут вам в 99% случаев.
Почему обращение в полицию — это потеря времени?
Большинство пытается действовать через ОМВД. Но пока ваше заявление расписывают участковому, пока он составляет запрос и отправляет его по внутренним каналам, 30-дневный срок бронирования истекает. Запись удаляется безвозвратно, а вместе с ней исчезают и шансы доказать вашу правоту в суде или страховой.
Адвокатский запрос от нашего бюро
В соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат имеет исключительное право запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти и организаций. Адвокатский запрос обязателен для исполнения. Игнорирование или немотивированный отказ в предоставлении видеоматериалов влечет за собой административную ответственность для должностных лиц.
Что мы делаем для вас:
• Мгновенно реагируем, помогая правильно зафиксировать время, адрес и оперативно забронировать архив в ЕЦХД.
• Находим слепые зоны и выявляем скрытые частные камеры (банкоматы, магазины, аптеки), о которых вы могли не догадываться.
• Направляем легитимный адвокатский запрос в Департамент информационных технологий Москвы или собственникам частных серверов.
• Не просто забираем видеофайл, а гарантируем его юридическую чистоту, чтобы суд или страховая компания приняли запись в качестве железного доказательства.
Не рискуйте исходом дела, доверьтесь профессионалам! Каждый час промедления работает против вас. Пока вы думаете, система автоматически уничтожает записи, которые могли бы спасти ваше имущество, репутацию или свободу.
Мы возьмем на себя всю бюрократическую процедуру, оперативно истребуем видеозапись и защитим ваши интересы на высшем юридическом уровне.
📞 +7-901-405-5005
🌐 https://ask-pro.top/
Главное, что нужно помнить, это то что городские камеры в Москве стирают записи уже через 5 дней.
Вы можете успеть позвонить на горячую линию и заморозить архив. Но что дальше?
Законом установлено жесткое правило, которое гласит: обычному гражданину видеозапись на руки не выдавать. Ссылаясь на ФЗ-152 «О персональных данных», операторы ЕЦХД, ТСЖ и службы безопасности коммерческих объектов откажут вам в 99% случаев.
Почему обращение в полицию — это потеря времени?
Большинство пытается действовать через ОМВД. Но пока ваше заявление расписывают участковому, пока он составляет запрос и отправляет его по внутренним каналам, 30-дневный срок бронирования истекает. Запись удаляется безвозвратно, а вместе с ней исчезают и шансы доказать вашу правоту в суде или страховой.
Адвокатский запрос от нашего бюро
В соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат имеет исключительное право запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти и организаций. Адвокатский запрос обязателен для исполнения. Игнорирование или немотивированный отказ в предоставлении видеоматериалов влечет за собой административную ответственность для должностных лиц.
Что мы делаем для вас:
• Мгновенно реагируем, помогая правильно зафиксировать время, адрес и оперативно забронировать архив в ЕЦХД.
• Находим слепые зоны и выявляем скрытые частные камеры (банкоматы, магазины, аптеки), о которых вы могли не догадываться.
• Направляем легитимный адвокатский запрос в Департамент информационных технологий Москвы или собственникам частных серверов.
• Не просто забираем видеофайл, а гарантируем его юридическую чистоту, чтобы суд или страховая компания приняли запись в качестве железного доказательства.
Не рискуйте исходом дела, доверьтесь профессионалам! Каждый час промедления работает против вас. Пока вы думаете, система автоматически уничтожает записи, которые могли бы спасти ваше имущество, репутацию или свободу.
Мы возьмем на себя всю бюрократическую процедуру, оперативно истребуем видеозапись и защитим ваши интересы на высшем юридическом уровне.
📞 +7-901-405-5005
🌐 https://ask-pro.top/
ask-pro.top
Адвокатское Бюро города Москвы «Александр Лебедев и Партнёры»
Юридические услуги в Москве и Московской области для физических и юридических лиц. Квалифицированная правовая помощь адвоката и юристов — гражданам и бизнесу.
🔥5👍2😍1
Адвокатские голодные игры. Как попасть в «Кремлевский централ»?
Среди коллег и доверителей ходит немало мифов о том, как защитнику прорваться на встречу в один из самых закрытых изоляторов страны. Давайте разберем три главных тезиса, где тут суровая реальность, а где заблуждения.
❌ Миф 1
Сначала нужно получить разрешение суда или следователя.
Согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ и ст. 18 Закона «О содержании под стражей...», адвокат допускается к подзащитному исключительно на основании ордера и удостоверения. Никаких разрешений закон не требует.
СИЗО-99/1 славится своей режимностью. Вместо незаконных «
разрешений следователь направляет в изолятор уведомление о допуске защитника в дело. Как только бумага в спецчасти — вход открыт. Если следователь затягивает процесс, адвокату приходится подавать заявление напрямую начальнику СИЗО с копией ордера.
🔥 Реальность
Вступить в чат адвокатов, участвовать в розыгрыше очереди.
А вот это чистая, хоть и горькая правда. Следственные кабинеты на Матросской Тишине — жесточайший дефицит. Чтобы зайти, адвокаты вынуждены кооперироваться в локальных чатах, устраивать переклички и дежурства. Плюс система «ФСИН-Визит», где поймать слот — это лотерея, требующая железных нервов. Без координации с коллегами зайти в день обращения практически нереально.
✅ Реальность
Приехать в назначенный день и получить требование на вход.
Когда очередь наконец подошла, документы сдаются в бюро пропусков, где оформляется требование на вывод. Дальше запасаемся терпением в накопителе. Из-за строгого режима в 99/1 конвоирование подзащитного занимает много времени. Здесь тщательно следят, чтобы фигуранты разных дел даже случайно не пересеклись в коридорах.
Юридически мы боремся с бюрократией и незаконными требованиями разрешений, но практически адаптируемся к реалиям электронных и живых очередей, чтобы наши доверители вовремя получали квалифицированную защиту.
А с какими самыми абсурдными требованиями при допуске в СИЗО сталкивались вы в своей практике? Делитесь в комментариях!
Среди коллег и доверителей ходит немало мифов о том, как защитнику прорваться на встречу в один из самых закрытых изоляторов страны. Давайте разберем три главных тезиса, где тут суровая реальность, а где заблуждения.
❌ Миф 1
Сначала нужно получить разрешение суда или следователя.
Согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ и ст. 18 Закона «О содержании под стражей...», адвокат допускается к подзащитному исключительно на основании ордера и удостоверения. Никаких разрешений закон не требует.
СИЗО-99/1 славится своей режимностью. Вместо незаконных «
разрешений следователь направляет в изолятор уведомление о допуске защитника в дело. Как только бумага в спецчасти — вход открыт. Если следователь затягивает процесс, адвокату приходится подавать заявление напрямую начальнику СИЗО с копией ордера.
🔥 Реальность
Вступить в чат адвокатов, участвовать в розыгрыше очереди.
А вот это чистая, хоть и горькая правда. Следственные кабинеты на Матросской Тишине — жесточайший дефицит. Чтобы зайти, адвокаты вынуждены кооперироваться в локальных чатах, устраивать переклички и дежурства. Плюс система «ФСИН-Визит», где поймать слот — это лотерея, требующая железных нервов. Без координации с коллегами зайти в день обращения практически нереально.
✅ Реальность
Приехать в назначенный день и получить требование на вход.
Когда очередь наконец подошла, документы сдаются в бюро пропусков, где оформляется требование на вывод. Дальше запасаемся терпением в накопителе. Из-за строгого режима в 99/1 конвоирование подзащитного занимает много времени. Здесь тщательно следят, чтобы фигуранты разных дел даже случайно не пересеклись в коридорах.
Юридически мы боремся с бюрократией и незаконными требованиями разрешений, но практически адаптируемся к реалиям электронных и живых очередей, чтобы наши доверители вовремя получали квалифицированную защиту.
А с какими самыми абсурдными требованиями при допуске в СИЗО сталкивались вы в своей практике? Делитесь в комментариях!
🔥2❤1👍1🤯1
🔥 Победа защиты в Донецком гарнизонном военном суде: с командира штурмового отряда «Белого» сняты обвинения в разбое и похищении человека
Завершился сложнейший судебный процесс в отношении моего подзащитного — командира штурмового отряда с позывным «Белый».
Нам удалось добиться важнейшего результата: суд полностью согласился с позицией защиты и прекратил уголовное преследование в отношении Белого по двум особо тяжким статьям:
❌ ст. 126 УК РФ (Похищение человека)
❌ ст. 162 УК РФ (Разбой)
Это была огромная аналитическая и процессуальная работа. Обвинения по этим эпизодам строились на шатких основаниях, и нам удалось доказать суду несостоятельность доводов следствия.
Итог заседания:
Суд признал Белого виновным по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 286 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
С учетом того, какие изначально статьи инкриминировались моему подзащитному, снятие обвинений в разбое и похищении — это колоссальный шаг вперед и наша юридическая победа.
Работа по делу на этом не заканчивается. Впереди детальный анализ приговора и подготовка к следующему этапу защиты прав военнослужащего.
🤝 Подписывайтесь, чтобы следить за развитием дела.
#АдвокатскаяПрактика #ЗащитаВоеннослужащих #СудДонецк #УголовноеДело
Завершился сложнейший судебный процесс в отношении моего подзащитного — командира штурмового отряда с позывным «Белый».
Нам удалось добиться важнейшего результата: суд полностью согласился с позицией защиты и прекратил уголовное преследование в отношении Белого по двум особо тяжким статьям:
❌ ст. 126 УК РФ (Похищение человека)
❌ ст. 162 УК РФ (Разбой)
Это была огромная аналитическая и процессуальная работа. Обвинения по этим эпизодам строились на шатких основаниях, и нам удалось доказать суду несостоятельность доводов следствия.
Итог заседания:
Суд признал Белого виновным по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 286 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
С учетом того, какие изначально статьи инкриминировались моему подзащитному, снятие обвинений в разбое и похищении — это колоссальный шаг вперед и наша юридическая победа.
Работа по делу на этом не заканчивается. Впереди детальный анализ приговора и подготовка к следующему этапу защиты прав военнослужащего.
🤝 Подписывайтесь, чтобы следить за развитием дела.
#АдвокатскаяПрактика #ЗащитаВоеннослужащих #СудДонецк #УголовноеДело
👍9❤1🔥1👌1
��� Пострадали от мошенников? Стало проще взыскать ущерб!
Госдума приняла проект об упрощённом порядке подачи исков для жертв хищений. Теперь вы сможете подать иск о возмещении вреда или взыскании неосновательного обогащения:
✅ по месту своего жительства;
✅ либо там, где рассматривают уголовное дело.
Это реально облегчит процесс: не придётся судиться в другом городе или искать, куда обращаться.
⚖️ Инициатива появилась после требования Конституционного Суда — закон хотят принять, чтобы защитить права пострадавших. Вступить в силу он должен через 10 дней после публикации.
❗ Не теряйте время — разберём вашу ситуацию и подскажем, как действовать.
В Адвокатском бюро «Александр Лебедев и партнёры» поможем подготовить иск, собрать документы и отстоять ваши интересы в суде.
📞 Запишитесь на консультацию — поможем вернуть то, что у вас забрали.
#АдвокатскоеБюро #АлександрЛебедевИПартнёры #ЗащитаПрав #Мошенничество #ВозмещениеУщерба
Госдума приняла проект об упрощённом порядке подачи исков для жертв хищений. Теперь вы сможете подать иск о возмещении вреда или взыскании неосновательного обогащения:
✅ по месту своего жительства;
✅ либо там, где рассматривают уголовное дело.
Это реально облегчит процесс: не придётся судиться в другом городе или искать, куда обращаться.
⚖️ Инициатива появилась после требования Конституционного Суда — закон хотят принять, чтобы защитить права пострадавших. Вступить в силу он должен через 10 дней после публикации.
❗ Не теряйте время — разберём вашу ситуацию и подскажем, как действовать.
В Адвокатском бюро «Александр Лебедев и партнёры» поможем подготовить иск, собрать документы и отстоять ваши интересы в суде.
📞 Запишитесь на консультацию — поможем вернуть то, что у вас забрали.
#АдвокатскоеБюро #АлександрЛебедевИПартнёры #ЗащитаПрав #Мошенничество #ВозмещениеУщерба
❤2
⚖️ Суд всегда на стороне работника — миф или суровая реальность для бизнеса?
Я часто слышу от предпринимателей
«Мы платим зарплату, требуем результат, а если сотрудник саботирует работу или не приходит мы его уволим по статье». В суде работодатель изначально находится в уязвимой позиции, поскольку трудовое законодательство жестко защищает права работника.
Давайте разберем один недавний кейс из моей практики. На этом примере я покажу, как бизнес своими руками кует победу для недобросовестного сотрудника.
📜 Фабула дела
На должность менеджера по персоналу была принята сотрудница. Через несколько месяцев между ней и руководством возник конфликт, после чего работница начала открыто саботировать поручения, уклоняться от коммуникации и фактически прекратила выполнять свои обязанности. Хуже того, как выяснилось позже, она умудрялась параллельно числиться по основному месту работы еще у двух работодателей. Компания решила расстаться с ней «по статье» за неоднократное неисполнение обязанностей (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Результат разгромный для бизнеса. Суд первой инстанции признал увольнение незаконным, восстановил её в должности и взыскал с компании более 423 000 рублей среднего заработка за вынужденный прогул плюс 30 000 рублей морального вреда. Апелляционная инстанция сумму компенсации только увеличила. После чего компания обратилась ко мне.
❌ 3 фатальные ошибки работодателя.
1. Слепое доверие и потеря контроля над архивом. Руководство доверило ключи от кадрового сейфа этой же сотруднице. В итоге после конфликта из офиса исчез экземпляр трудового договора работодателя и трудовая книжка. В суде компании было просто нечего предъявить в обоснование кадровых договоренностей.
2. Имущество «на честном слове». Сотруднице выдали два дорогих ноутбука MacBook. Однако акты приема-передачи никто не подписал. Техника осталась у нее, полиция в возбуждении уголовного дела отказала, и теперь компании предстоит отдельный тяжелый процесс по возврату имущества.
3. Процедурный хаос. Любое дисциплинарное взыскание требует бумажного следа. Если работник не вышел на работу или демонстрирует явный саботаж, забудьте про эмоции и обиды. Включаем строгий юридический алгоритм, к которому не придерется ни один судья.
Помните, что суд оценивает не вашу человеческую правоту, а ваши бумаги. Нарушите процедуру увольнения, будь то за прогул или за саботаж, хотя бы в одной запятой или дате и вы сами профинансируете сотруднику многомесячный оплачиваемый отпуск за счет вашей компании.
Если у вас в коллективе назревает конфликт или вы хотите проверить, защищены ли ваши тылы прямо сейчас — не ждите повестки в суд.
📩 Пишите мне в личные сообщения. Я проведу правовой аудит ваших кадровых процедур и помогу расстаться с любым токсичным сотрудником абсолютно законно, тихо и без финансовых потерь для вашей организации.
+7 901 405 50 05
Я часто слышу от предпринимателей
«Мы платим зарплату, требуем результат, а если сотрудник саботирует работу или не приходит мы его уволим по статье». В суде работодатель изначально находится в уязвимой позиции, поскольку трудовое законодательство жестко защищает права работника.
Давайте разберем один недавний кейс из моей практики. На этом примере я покажу, как бизнес своими руками кует победу для недобросовестного сотрудника.
📜 Фабула дела
На должность менеджера по персоналу была принята сотрудница. Через несколько месяцев между ней и руководством возник конфликт, после чего работница начала открыто саботировать поручения, уклоняться от коммуникации и фактически прекратила выполнять свои обязанности. Хуже того, как выяснилось позже, она умудрялась параллельно числиться по основному месту работы еще у двух работодателей. Компания решила расстаться с ней «по статье» за неоднократное неисполнение обязанностей (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Результат разгромный для бизнеса. Суд первой инстанции признал увольнение незаконным, восстановил её в должности и взыскал с компании более 423 000 рублей среднего заработка за вынужденный прогул плюс 30 000 рублей морального вреда. Апелляционная инстанция сумму компенсации только увеличила. После чего компания обратилась ко мне.
❌ 3 фатальные ошибки работодателя.
1. Слепое доверие и потеря контроля над архивом. Руководство доверило ключи от кадрового сейфа этой же сотруднице. В итоге после конфликта из офиса исчез экземпляр трудового договора работодателя и трудовая книжка. В суде компании было просто нечего предъявить в обоснование кадровых договоренностей.
2. Имущество «на честном слове». Сотруднице выдали два дорогих ноутбука MacBook. Однако акты приема-передачи никто не подписал. Техника осталась у нее, полиция в возбуждении уголовного дела отказала, и теперь компании предстоит отдельный тяжелый процесс по возврату имущества.
3. Процедурный хаос. Любое дисциплинарное взыскание требует бумажного следа. Если работник не вышел на работу или демонстрирует явный саботаж, забудьте про эмоции и обиды. Включаем строгий юридический алгоритм, к которому не придерется ни один судья.
Помните, что суд оценивает не вашу человеческую правоту, а ваши бумаги. Нарушите процедуру увольнения, будь то за прогул или за саботаж, хотя бы в одной запятой или дате и вы сами профинансируете сотруднику многомесячный оплачиваемый отпуск за счет вашей компании.
Если у вас в коллективе назревает конфликт или вы хотите проверить, защищены ли ваши тылы прямо сейчас — не ждите повестки в суд.
📩 Пишите мне в личные сообщения. Я проведу правовой аудит ваших кадровых процедур и помогу расстаться с любым токсичным сотрудником абсолютно законно, тихо и без финансовых потерь для вашей организации.
+7 901 405 50 05
❤2🔥2
