تهدید به قتل، خشونت فیزیکی و مصادره/تصرف غیرقانونی اموال (نقض حقوق مالکیت خصوصی) تقریباً در همه کشورها جرم محسوب می‌شود. مجازات‌ها بسته به قوانین محلی، وجود شرط/تقاضا (مثل اخاذی)، وسیله تهدید (حضوری، نوشتاری، الکترونیکی)، شدت تهدید، سابقه مرتکب و اینکه آیا تهدید به عمل واقعی منجر شده یا نه، متفاوت است. مصادره قانونی توسط دولت (مثل مصادره‌های قضایی پس از جرم یا مالیات) معمولاً جرم نیست، اما تصرف غیرقانونی با تهدید، سرقت، اخاذی یا غصب محسوب می‌شود و مجازات سنگین‌تری دارد.​

در زیر خلاصه‌ای از مجازات‌ها در چند کشور/نظام حقوقی مهم بر اساس قوانین موجود آورده شده است (قوانین ممکن است با اصلاحات جزئی تغییرم کنند و اجرای عملی به قاضی و شرایط پرونده بستگی دارد):
ایران
طبق ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، تهدید به قتل یا ضرر نفسی، شرفی، مالی یا افشای سر (حتی بدون تقاضا) جرم است.
مجازات: شلاق تا ۷۴ ضربه یا حبس از یک ماه تا یک سال (برخی منابع نسخه‌های کمی متفاوت مانند دو ماه تا دو سال ذکر کرده‌اند؛ قاضی یکی از دو مجازات اصلی را انتخاب می‌کند).
اگر همراه با اجبار یا اخذ مال/سند باشد (اخاذی)، مجازات سنگین‌تر می‌شود (مثلاً حبس طولانی‌تر تحت مواد مرتبط). جرم قابل گذشت است و معمولاً با شکایت شاکی پیگیری می‌شود.​

ایالات متحده آمریکا
تهدید به آسیب یا قتل اغلب به عنوان criminal threats یا terroristic threats پیگیری می‌شود.
فدرال: تهدید بین‌ایالتی یا از طریق اینترنت/تلفن (۱۸ U.S.C. § ۸۷۵) تا ۵ سال زندان؛ اگر همراه اخاذی باشد تا ۲۰ سال. تهدید به رئیس‌جمهور یا مقامات فدرال تا ۵–۱۰ سال.
ایالتی: از جنحه (تا ۱ سال زندان + جریمه) تا جنایت (چند سال زندان). عوامل تشدیدکننده: سلاح، قربانی آسیب‌پذیر، سابقه، یا انگیزه نفرت.
تصرف غیرقانونی اموال با تهدید معمولاً extortion یا robbery است و مجازات‌های سنگین‌تری دارد.​

انگلستان (و ولز)
تهدید به قتل تحت بخش ۱۶ قانون جرائم علیه شخص ۱۸۶۱: حداکثر ۱۰ سال زندان.
معمولاً به عنوان جرم either-way (قابل رسیدگی در دادگاه‌های مختلف) است و دامنه مجازات از دستورات اجتماعی تا چند سال زندان متغیر است. قصد ایجاد ترس کافی است؛ نیازی به قصد واقعی اجرای تهدید نیست.​

فرانسه
تهدید به مرگ (ماده ۲۲۲-۱۷ و ۲۲۲-۱۸ قانون مجازات):
تهدید ساده یا مکرر: تا ۳ سال زندان + ۴۵٬۰۰۰ یورو جریمه.
همراه با شرط/دستور: تا ۵ سال زندان + ۷۵٬۰۰۰ یورو.
در موارد خانوادگی، تبعیض یا علیه مقامات، مجازات تشدید می‌شود (تا ۷ سال).​

آلمان
Bedrohung (§ ۲۴۱ قانون مجازات کیفری – StGB):
تهدید به جرم جدی (از جمله قتل یا آسیب جسمی): تا ۱–۲ سال زندان یا جریمه.
اگر عمومی، در تجمع یا از طریق انتشار محتوا باشد: تا ۳ سال.
اجبار با تهدید (§ ۲۴۰) تا ۳ سال (در موارد جدی تا ۵ سال). سرقت با خشونت/تهدید (Raub) ۱–۱۵ سال یا بیشتر.​


امارات متحده عربی
طبق قانون جزای فدرال: تهدید به قتل همراه با درخواست/دستور تا ۷ سال زندان؛ بدون درخواست تا ۳ سال یا جریمه.
تهدید الکترونیکی تحت قانون جرائم سایبری مجازات جداگانه (حبس + جریمه) دارد و در صورت همراه بودن با مرگ یا اخاذی تشدید می‌شود.​


عربستان سعودی
عمدتاً تعزیری (بر اساس تشخیصو قاضی و شریعت).
تهدید الکترونیکی یا از طریق فناوری اطلاعات (نظام مبارزه با جرائم اطلاعاتی): تا ۱ سال زندان + جریمه تا ۵۰۰٬۰۰۰ ریال (یا یکی از دو).
تهدید جدی‌تر یا مرتبط با تروریسم: ۱۰–۳۰ سال یا بیشتر. تهدید شفاهی نیز تعزیری (زندان، جریمه یا جلد) است.​

پدر و مادرای عزیز، لطفا به اطفال، کودکان و نوجوانان خود مفهوم مالکیت فردی رو یاد بدید، تهدید به قتل و خشونت فیزیکی، خود اولین مرحله شروع خشونت فیزیکی و نقض حقوق مالکیت خصوصی است.

آزادی یعنی مالکیت خصوصی، که ازش حاکمیت قانون، بازار آزاد، کنترل تام بر اموال مشروع نتیجه میشه.
هر چیزی که میزس گفته، از مالکیت خصوصی نتیجه شده، "امر سیاسی" هم اگر به نقض حقوق مالکیت برسه، مردوده.
حالا اینا رو ولش کن، یک ساله که لفظ فرقه از دهن گشادت نمیوفته، در مورد تهدید به قتلی که این بچه سال کرده، نظری نداری؟

چون دقیقا زیر پستی که این گوهو خورده این کامنتو گذاشتی.

#انوشه_باد_تروریسم
#انوشه_باد_فاشیسم

@Learn_Cast

دیگه گوهیه که خوردی و هرچی بعدش بگی، تهدید به قتل میلیون ها نفر در ایران که میخوان آزاد زندگی کنن و تحت لوای "شوونیسم" شما کون بچه ها نباشن، حساب میشه.
به شخصه دارم میگم. از هر نسلی که هستی، کیرم تو اول و آخرت که تو مملکت بی‌قانون، اینقدر راحت تهدید تروریستی میکنی.
هر کونی که بدی، تا وقتی عذرخواهی نکنی، خودت رو در مقابل میلیون ها ایرانی وطن‌ پرست قرار، خیلی راحت ذات گوه و کثیف اون آخوری که توش از لحاظ فکری نشخوار میکنی رو نشون دادی.
یعنی فردا روز هرچیزی که شوونیسم تو رو نقض کنه، اسلحه دست میگیری و به مغز معترضین شلیک میکنی.تو و سید کاوه اصن گوه میخورید درباره کارل اشمیت و میزس و سایرین اظهار نظر میکنید، شماها رسما تروریستید!
همین چند ثانیه شلیک به تخمای خودت بود.

چیزی نیست، یاد یه عده‌ای افتادم که چند ماه پیش تو دی ماه، چون مالکیت خصوصی معترضین داشت "شوونیسم" شون رو نقض میکرد، مستقیما به مغز معترضین شلیک کردند.

لعنت تو اول و آخر همه‌تون.

@LearnCast
@Learn_Cast

از تروریستای ایرانشهری که "شوونیسم" رو بر "مالکیت خصوصی" ارجحیت میدن بگذریم، به بحث "حاکمیت قانون" می‌رسیم.

قبلش یه نکته‌ای رو براتون باز کنم، ما در عصر "دولت-ملت‌ها" زندگی می‌کنیم، چه خوشمون بیاد چه بدمون بیاد، "دولت و انحصار خشونت" در یک قلمرو سیاسی "یک بازی صفر جمع" هست، یعنی صرف "نبود فلان دولت" باعث نمیشه شما به "حاکمیت قانون" برسی.

اتفاقا شما به دولتی نیاز داری که مداخلات کمتری رو در اقتصاد [که خود قلمرویی در محدوده کنش انسانی دارد] انجام بده.

"مدافع حقوق مالکیت فردی مشروع" بودن، الزاما شما رو "دولت ستیز" نمی‌کنه، صرفا شما داری محدوده قدرت و محدوده "استفاده از قدرت" رو برای دولت محدودتر میکنی که با استفاده از بروکراسی و انحصاری که در اختیار داره، بطور سیستماتیک حقوق مالکیت مشروع افراد رو نقض نکنه.

"مدافع حقوق مالکیت فردی" بودن، به این شکل نیست که شما چشمت رو به "جرائم خصوصی" یا بهتر بگم "جرائمی که توسط افراد مستقل از دولت" رخ میده رو نادیده بگیری، این خودش یه تقلیل وحشتناک و اشتباهه، که باید با دقت زیر نظرش داشت.مسئله اینجاست بسیاری از نقض حقوق هایی که توسط سیستم دولتی صورت، با عناوین عجیب و غریب مثل "خیر جمعی"، "کنترل بازار"، "حمایت از تولیدکننده/مصرف کننده" صورت میگیره.

وقتی من میگم "نقض حقوق مالکیت فردی" محکوم و مردوده، یعنی این موضوع برای تک تک افراد حاضر در جامعه صادقه، و کسی نمیتونه اون رو دور بزنه و خودش رو برتر در نظر بگیره.

میرسیم به بحث "حاکمیت قانون"، قبلش باید "قانون و منشا قانون" تعریف کنیم، اساسا قانون [حقوقی] باید برای "دفاع از مالکیت فردی" افراد باشه. حاکمیت قانون هم یعنی ساز و کاری بیندیشی به دفاع منسجم تر و بیشتر این حق برسی، و هر نهاد و سازمانی رو [اعم از خصوصی، خصولتی و دولتی] و هر فردی رو فارغ از هر چیزی که قبول داره، رنگ پوستش، زبانش، تبارش، مرد و زن بودنش و ... در قبال نقض حقوق مالکیت خصوصی، پاسخگو کنی.

از اینجا شما میتونی تقلیل گرایی عده‌ای که سعی دارن "حاکمیت قانون" رو، تنها به دولت بسپارند، تشخیص بدی، صرف داشتن یک "دولت مقتدر"، شما رو به حاکمیت قانون، [برای دفاع از حق مالکیت تک‌تک اون افراد] نمی‌رسونه.
اتفاقا همین حاکمیت قانونه که دولت رو موظف به پاسخگویی در قبال افراد در جامعه میکنه!

در عمل، یکی از بنیادی ترین مسائلی که بشریت باهاش دست و پنجه نرم می‌کنه، اینه که چجوری میشه همزمان این خلا قدرت پر بشه، و همزمان این انحصار قدرت اینقدر نفوذ پیدا نکنه که برای تک‌تک رفتار و اعمال شهروندان تصمیم گیری کنه.

راهش از نظر من یه چیزه، تا زمانی نامعلوم [که هیچ وقت من نمیتونم تعیین‌ش کنم]، وجود دولت رو به عنوان امری "موقت" می‌پذیرم، خودم نقض حقوق مالکیت دیگری رو نمی‌کنم، و سعی میکنم بخش خصوصی و سالم رو قوی تر کنم.

بارها و بارها گفتم من نه آنارکوکاپیتالیستم، نه این موضوع رو عملی می‌بینم، منابعشون رو مطالعه و ترجمه میکنم اما خودم تفکر مستقل دارم، رو حرفاشون فکر میکنم، نقدشون میکنم و الزاما چیزی که تو کتابا نوشته رو تو ذهن خودم کپی‌پیست نمی‌کنم. صرفا آدمیم که میخوام زندگیمو جلو ببرم، نه من نقض حقوق فردی دیگر رو کنم و نه اجازه بدم فردی دیگه همچین کاری کنه، اگر روزی من نقض حقوقی انجام دادم، این "حاکمیت قانون" که در سطح جامعه بصورت غیر متمرکز پخش شده بتونه من رو جوابگو کنه، هم اگر کسی همچین کاری در مورد من مرتکب شده، من بتونم همچین کاری براش کنم.

حالا شما پیش خودتون بگید، کسی که این چیزا رو میگه و مدافع حقوق مالکیته، و در حال حاضر تنها از تنها سلاحش [علاوه بر قلم و زمانی که برای نوشتن میذاره] ، یعنی فحش، اونم به افرادی سینه سپر میکنن و تهدید جانی و مالی میکنن استفاده میکنه، رو قبول دارید، یا فردی که هی سعی داره به هر نحوی نقض حقوق مالکیت رو با بزک دوزک های مد روز تئوریزه کنه؟

📕 کناب

آشوب برنامه‌ریزی شده

👤 نویسنده: لودویگ فون میزس

«مسئله همواره یکسان است: دولت یا بازار. راه‌حل سومی وجود ندارد»

📌 ترجمه فارسی: پوریا فرج‌پور


- گفتار مقدماتی

۱. شکست مداخله‌گرایی

۲.خصلت دیکتاتوری، ضددموکراتیک و سوسیالیستیِ مداخله‌گرایی

۳. سوسیالیسم و کمونیسم

۴.تجاوزگری روس‌ها

۵. ارتداد تروتسکی

۶.رهایی شیاطین

۷. فاشیسم

۸.نازیسم

۹. تجربه شوروی

۱۰. اجتناب‌ناپذیری ادعایی سوسیالیسم


◽️@utfinance◽️

وقتی فقط آقازاده ها حق تجارت تو این مملکت دارن، و سالیان ساله که ارز دولتی و ارزان تر بهشون اختصاص داده میشه، وضعیت چیزی میشه که می‌بینید.
آیفون ۱۸ وارد ایران شده، داروی دیالیز وارد نمیشه!
چرا؟ چون برای اونی که رانتشو داره [و طبعا بازار در این شرایط آزاد نیست]، وارد کردن آیفون کوفتی سود بیشتری داره.

یه روزی من همینجا از این نوشتم که اگه دور زدن تحریم ها انحصاری و کارتلی نمیشد، الان وضعیت ما دیگه اینقدر وخیم نبود، فکر کنم الان متوجه حرفم باشید.


@LearnCast
@Learn_Cast

کاری که من دارم میکنم، ذره ذره آبروتو میبره، بر عکس تو من نه نوچه دارم، نه خودم نوچه یکی دیگه‌م

@LearnCast
@LearnCast

از قدیم گفتن چوب معلم گله.

@Learn_Cast

ایران،‌ وضع طبیعی این جغرافیاست.
درست زمانی که شما دست از قوم گرایی و "خود سفیدپنداری" خودت برمیداری، و هر حقوق‌ هر فردی رو محترم میشماری، دیگه تفکر فرقه‌گونه، قبیله گرایانه، قوم گرایانه نداری، اون موقعست که ایران برات میشه پناهگاه، میشه سنگر آزادی.

بین ایران و آزادی، هیچ گونه نزاعی نیست که به ضرر ایران و تمامیت ارضیش تموم بشه.

استفاده از سرمایه اجتماعی "ایران" و "ایرانی بودن" برای توجیه مداخلات دولتی و نقض حقوق مالکیت خصوصی افراد، تنها باعث میشه [این بار در زمانی کمتر]، شهروندان نسبت به "ایرانی بودن" خودشون "هم" حساسیت پیدا کنن.

مسئله این نیست که "ایران" خوب هست یا بد. مسئله این است که آیا "ایران" قرار است پناهگاه حقوق افراد باشد یا توجیهی برای نقض آن‌ها. اگر اولی باشد، پایدار می‌ماند و داوطلبانه بدون هیچگونه ناسیونالیسم تهاجمی، گسترش پیدا می‌کند [که در تاریخ ایران سابقه دارد]، اگر دومی باشد، همان شهروندانی که باید نگهبانش باشند، نسبت به آن بی‌تفاوت یا حتی خصمانه تصمیم گیری می‌کنند.

من هر وقت تاریخ رو بررسی می‌کنم، تجزیه طلبی رو نمی‌بینم که جمع‌گرا و قوم‌گرا نباشه. اما ایران نه از قوم خاصی، نه تبار خاصی، نه زبان خاص و یکسانی تشکیل شده، این خودش میتونه یکی از دلایل تجربی و آماری برای این موضوع باشه که ایران، سرزمین آزادگانه‌

پس دفعه بعد که کسی خواست بین ایرانی بودن و آزاد بودن نزاع بیهوده درست کنه، و به کسی که مدافع مالکیت خصوصیه برگرده انگ تجزیه طلبی بزنه، براش توضیح بدید ایرانی بودن یعنی در این قلمرو، آزاد باشی و از آزادی بقیه، دفاع کنی.

هیچ نزاع ذاتی بین ایران و آزادی وجود ندارد، در حالی که تفکر ناسیونالیسم تهاجمی به همراه شوونیسم، با تئوریزه کردن رفتارهای تروریستی، از سرمایه اجتماعی ایران برای دزدی و چپاول استفاده خواهد کرد.

@Learn_Cast
@LearnCast

و اینگونه بود که فاشیست ها، از سو استفاده از سرمایه اجتماعی "ایران" و "ایرانی"، خلع سلاح شدند.

همتی رئیس بانک مرکزی : دولت و مسئولین دارن تلاش میکنن معیشت مردم دچار مشکل نشه.
تا اونجایی که توانش رو داشتیم تورم رو کنترل کردیم.

آماده ابرتورم رکودی هستید؟

چقدر از مطالبی که تو مدرسه دولتی یاد گرفتید واقعا بدردتون خورده؟
به نظرتون بهره وریش چقدر بوده؟

از اینجا میتونید بهم بگید.

ما مدرسمون دولتی بود
ولی معلما فکر نمیکنم دولتی بودن خیلی خوب درس میدادن و میگفتن کتابا همه به درد نخورن
ربع ساعت آخر کلاس رو میذاشتن برای درس های زندگی و تجربیات  چون میگفتن مغز دانش آموز فقط بیست دقیقه کشش داره
ولی بنظرم تو کتابا فقط حرفه و فن به دردم خورده

بحث بر سر اینه که ۱۲ فاکینگ سال مجبوری بری مدرسه، من خودم عاشق یادگیری‌م، ولی واقعا کاش یه سیستم تخصصی تر و بهینه تر داشتیم
****

تنها چیزی ک یادم موند خوش گذروندن بین کلاسا بود یعنی رنگ تفریح😂😔

****

اگه اموزش و پرورش دولتی کارایی داشت که بعد ۱۲ سال تدریس عربی و انگلیسی بچه ها صفر نمیبودن

توی مدرسه میخوان همزمان عربی، انگلیسی، ادبیات فارسی، فیزیک و ریاضی رو یاد بدن، به نظر من همچین چیزی نشدنیه.

****

هنوز که هنوزه کابوس مدرسه رو میبینم. تا لحظه مرگم از دوران مدرسه به خوبی یاد نمیکنم. همه ش تروما بود

برای خیلیامون دوران مدرسه فقط استرس بوده، چون واقعا اون آزادی که باید تجربه می‌کردیم رو نداشتیم.

ادامه دارد ...
@Learn_Cast
@LearnCast

جز خوندن و نوشتن و ریاضی پایه، هیچ چیز به درد بخوری نداشته که هیچ، تازه کلی چرت و پرت دادن به خوردمون

سواد پایه رو که میشد با هزینه خیلی‌ کمتر و صرف زمان خیلی کمتر یاد گرفت 🤒

چقدر از مطالبی که تو مدرسه دولتی یاد گرفتید واقعا بدردتون خورده؟
به نظرتون بهره وریش چقدر بوده؟

از اینجا میتونید بهم بگید.

@LearnCast
@Learn_Cast

میان برنامه:
من اگه روزی دستگیر بشم، مطمئنم این آدم یا یکی از پرونده سازان اصلی من بوده، یا خودش بازجوی منه برای اعتراف گیری اجباری.
جدیدا شروع کرده به چرندبافی و پرونده سازی.

حتی اگه بحث بهره وری رو کامل کنار بذاریم. یه سری چیزا واقعا هیچ توجیهی پشتش نیست. مثلا چرا بچه های تجربی و ریاضی که هر دو زمین شناسی دارن باید انسان و محیط داشته باشن (که به نوعی نسخه غیر تخصصی همون زمین‌شناسیه)؟
ناگفته نماند کسی که مثلا تجربی خونده اگه به خاطر فیلتر کنکور وارد رشته دانشگاهی بشه که هیچ ربطی به تجربی یا رشته تحصیلی‌ش نداره (که رایج تر از اونی که همه فکر می کنن هست، خصوصا اگه رشته مهارت محور باشه،یا هیچ ارتباطی نداشته باشه،حسابداری،حسابرسی، تاسیسات و خیلی دیگه از رشته های دانشگاه ملی مهارت و حتی فرهنگیان) عملا کل دوره مدرسش به باد رفته چون تقریبا زیر 20 درصد چیزایی که خوندی به کارت میاد
افیشنسی نداریم

مشکل اینجاست میخوان همه چیو تو ۱۲ سال به دانش آموز‌ یاد بدن، و تقریبا هیچ چیزی یاد نمیگیره، مشکل بعدی اینه که برای میلیون ها دانش آموز، یک برنامه آموزشی یکسان طراحی کردن!
منظورم این نیست چند تا برنامه آموزشی طراحی کنن، منظورم اینه این کارو باید به بخش خصوصی بسپارن.
این برنامه های آموزشی باید با هم رقابت کنن و هی خودشون رو بهتر قوی تر کنن.

چقدر از مطالبی که تو مدرسه دولتی یاد گرفتید واقعا بدردتون خورده؟
به نظرتون بهره وریش چقدر بوده؟

از اینجا میتونید بهم بگید.

@LearnCast
@Learn_Cast

درود.
من همین الان دبیرم. جز خوندن و نوشتن و یه جمع و تفریق ساده چیزی از مدرسه یاد نگرفتم. یه دختر ۱۵ ساله دارم که تا الان یه بار هم پاش رو تو مدرسه نذاشته اما خودم آن چنان توانمندش کردم که لذت می‌برم از کاری که انجام دادم.
آموزش و پرورش ایران مطلقا، مطلقا ارزشی برای زمان و انرژی بچه‌ها قائل نیست. اصلا زندگی تو این سیستم آموزشی محلی از اعراب نداره و جز پمپاژ ایدئولوژی در همه‌ی دروس حتی ریاضی چیزی نمی‌بینی!

یکی از کج فهمی ها اینه که بچه اگه مدرسه نره الزاما بی‌سواد میشه!
منم والا اکثر چیزایی که یاد گرفتم خودآموز بوده، حال و حوصله چرندیات فرموله شده رو هیچ وقت نداشتم و نخواهم داشت.
اگر شما برای آموزش فرزندت هزینه نکنی، یکی دیگه اینکارو میکنه، و اون دیگه هرچی که بخواد رو به فرزندت آموزش میده.

چقدر از مطالبی که تو مدرسه دولتی یاد گرفتید واقعا بدردتون خورده؟
به نظرتون بهره وریش چقدر بوده؟

از اینجا میتونید بهم بگید.

@LearnCast
@Learn_Cast

من فرزانگان درس خوندم اونجا تا حدی راضی بودم بگذریم که فقط شعبه شماره ۱ رو دولت جدی میگرفت و بهش بودجه میداد و ما تقریبا ول بودیم ولی وقتی با تجربه بقیه دوستام از مدارس دیگه مقایسه میکنم بهتر بود. البته اون موقعی که ما رفتیم تحصیل «رایگان»اونجوری که از مدارس دولتی انتظاره نبود و ازمون پول میگرفتن یه دلیلی هم که به شعبه یک بیشتر میرسیدن همین بود چون خانواده‌های اونجا به صورت میانگین ثروتمندتر بودن…
اما چیزی که برام جالب بود این بود که تقریبا هیچکسی از مدارس دولتی وارد فرزانگان نمیشد همه غیرانتفاعی های خیلی گرون بودن
یادمه دوستام که دولتی بودن هیچی بلد نبودن من بهشون درس یاد میدادم.

آموزش دولتی خودش بدلیل استاندارد های محض و انحصاری که میذاره، اجازه رقابت رو نمیده که قیمت در بازار آموزش شکسته بشه، نتیجه‌ش مدارس دولتی با بهره وری تقریبا صفره.
سیستم آموزشی که قرار بود "عدالت" آموزشی رو به همراه داشته باشه، خودش باعث طبقه بندی شدن آموزش شده.
مدارس دولتی نیازی به جذب دانش‌آموز از طریق کیفیت یا بهره‌وری ندارن‌ بودجه‌شان عمدتا بر اساس تعداد دانش‌آموز یا تخصیص بودجه‌ایه، نه عملکرد واقعی. نتیجه طبیعی اینه که بهره‌وری پایین می‌مونه و انگیزه نوآوری بشدت ضعیف میشه.

چقدر از مطالبی که تو مدرسه دولتی یاد گرفتید واقعا بدردتون خورده؟
به نظرتون بهره وریش چقدر بوده؟

از اینجا میتونید بهم بگید.

@LearnCast
@Learn_Cast