چه شباهت شومی!

@Learn_Cast

من چندساله چنین سخن‌می‌گم

حالا ۲ دقیقه هم شبیه کصخلا صحبت نکنی کسی ایرادی بهت نمیگیره، بیا بگو چرندیات چیه به بچه مردم یاد میدی؟

در تحلیل به نکته‌ای اشاره‌کردم که شایانِ ذکرِ دوباره و یادآوریه؛ در این‌ روزها، شدیدترین تلاش‌ها به‌صورتِ «ائتلافی» درراستای واداشتنِ تهران به «توافق» است.

درصورتی‌که این‌کوشش برای رسیدن به توافق هم بی‌فرجام بماند،‌ چهرهٔ جنگی پدیدار می‌شود که تابه‌کنون هرگز به‌آن‌شکل رخ‌نتابیده.

کاوه جان اسم این تحلیل نیست، تو داری گزارشگری میکنی، تحلیلا رو قبلا یکی دیگه انجام داده، از توهم خودت دست بردار

این گاو و گوسفندا کین شماها دنبالشون میکنید

حرفی که اینجا میزنی نشون میده در سیر تکاملیت هنوز تو همون هایل هیتلری که دادی وایسادی

تهدید به قتل، خشونت فیزیکی و مصادره/تصرف غیرقانونی اموال (نقض حقوق مالکیت خصوصی) تقریباً در همه کشورها جرم محسوب می‌شود. مجازات‌ها بسته به قوانین محلی، وجود شرط/تقاضا (مثل اخاذی)، وسیله تهدید (حضوری، نوشتاری، الکترونیکی)، شدت تهدید، سابقه مرتکب و اینکه آیا تهدید به عمل واقعی منجر شده یا نه، متفاوت است. مصادره قانونی توسط دولت (مثل مصادره‌های قضایی پس از جرم یا مالیات) معمولاً جرم نیست، اما تصرف غیرقانونی با تهدید، سرقت، اخاذی یا غصب محسوب می‌شود و مجازات سنگین‌تری دارد.​

در زیر خلاصه‌ای از مجازات‌ها در چند کشور/نظام حقوقی مهم بر اساس قوانین موجود آورده شده است (قوانین ممکن است با اصلاحات جزئی تغییرم کنند و اجرای عملی به قاضی و شرایط پرونده بستگی دارد):
ایران
طبق ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، تهدید به قتل یا ضرر نفسی، شرفی، مالی یا افشای سر (حتی بدون تقاضا) جرم است.
مجازات: شلاق تا ۷۴ ضربه یا حبس از یک ماه تا یک سال (برخی منابع نسخه‌های کمی متفاوت مانند دو ماه تا دو سال ذکر کرده‌اند؛ قاضی یکی از دو مجازات اصلی را انتخاب می‌کند).
اگر همراه با اجبار یا اخذ مال/سند باشد (اخاذی)، مجازات سنگین‌تر می‌شود (مثلاً حبس طولانی‌تر تحت مواد مرتبط). جرم قابل گذشت است و معمولاً با شکایت شاکی پیگیری می‌شود.​

ایالات متحده آمریکا
تهدید به آسیب یا قتل اغلب به عنوان criminal threats یا terroristic threats پیگیری می‌شود.
فدرال: تهدید بین‌ایالتی یا از طریق اینترنت/تلفن (۱۸ U.S.C. § ۸۷۵) تا ۵ سال زندان؛ اگر همراه اخاذی باشد تا ۲۰ سال. تهدید به رئیس‌جمهور یا مقامات فدرال تا ۵–۱۰ سال.
ایالتی: از جنحه (تا ۱ سال زندان + جریمه) تا جنایت (چند سال زندان). عوامل تشدیدکننده: سلاح، قربانی آسیب‌پذیر، سابقه، یا انگیزه نفرت.
تصرف غیرقانونی اموال با تهدید معمولاً extortion یا robbery است و مجازات‌های سنگین‌تری دارد.​

انگلستان (و ولز)
تهدید به قتل تحت بخش ۱۶ قانون جرائم علیه شخص ۱۸۶۱: حداکثر ۱۰ سال زندان.
معمولاً به عنوان جرم either-way (قابل رسیدگی در دادگاه‌های مختلف) است و دامنه مجازات از دستورات اجتماعی تا چند سال زندان متغیر است. قصد ایجاد ترس کافی است؛ نیازی به قصد واقعی اجرای تهدید نیست.​

فرانسه
تهدید به مرگ (ماده ۲۲۲-۱۷ و ۲۲۲-۱۸ قانون مجازات):
تهدید ساده یا مکرر: تا ۳ سال زندان + ۴۵٬۰۰۰ یورو جریمه.
همراه با شرط/دستور: تا ۵ سال زندان + ۷۵٬۰۰۰ یورو.
در موارد خانوادگی، تبعیض یا علیه مقامات، مجازات تشدید می‌شود (تا ۷ سال).​

آلمان
Bedrohung (§ ۲۴۱ قانون مجازات کیفری – StGB):
تهدید به جرم جدی (از جمله قتل یا آسیب جسمی): تا ۱–۲ سال زندان یا جریمه.
اگر عمومی، در تجمع یا از طریق انتشار محتوا باشد: تا ۳ سال.
اجبار با تهدید (§ ۲۴۰) تا ۳ سال (در موارد جدی تا ۵ سال). سرقت با خشونت/تهدید (Raub) ۱–۱۵ سال یا بیشتر.​


امارات متحده عربی
طبق قانون جزای فدرال: تهدید به قتل همراه با درخواست/دستور تا ۷ سال زندان؛ بدون درخواست تا ۳ سال یا جریمه.
تهدید الکترونیکی تحت قانون جرائم سایبری مجازات جداگانه (حبس + جریمه) دارد و در صورت همراه بودن با مرگ یا اخاذی تشدید می‌شود.​


عربستان سعودی
عمدتاً تعزیری (بر اساس تشخیصو قاضی و شریعت).
تهدید الکترونیکی یا از طریق فناوری اطلاعات (نظام مبارزه با جرائم اطلاعاتی): تا ۱ سال زندان + جریمه تا ۵۰۰٬۰۰۰ ریال (یا یکی از دو).
تهدید جدی‌تر یا مرتبط با تروریسم: ۱۰–۳۰ سال یا بیشتر. تهدید شفاهی نیز تعزیری (زندان، جریمه یا جلد) است.​

پدر و مادرای عزیز، لطفا به اطفال، کودکان و نوجوانان خود مفهوم مالکیت فردی رو یاد بدید، تهدید به قتل و خشونت فیزیکی، خود اولین مرحله شروع خشونت فیزیکی و نقض حقوق مالکیت خصوصی است.

آزادی یعنی مالکیت خصوصی، که ازش حاکمیت قانون، بازار آزاد، کنترل تام بر اموال مشروع نتیجه میشه.
هر چیزی که میزس گفته، از مالکیت خصوصی نتیجه شده، "امر سیاسی" هم اگر به نقض حقوق مالکیت برسه، مردوده.
حالا اینا رو ولش کن، یک ساله که لفظ فرقه از دهن گشادت نمیوفته، در مورد تهدید به قتلی که این بچه سال کرده، نظری نداری؟

چون دقیقا زیر پستی که این گوهو خورده این کامنتو گذاشتی.

#انوشه_باد_تروریسم
#انوشه_باد_فاشیسم

@Learn_Cast

دیگه گوهیه که خوردی و هرچی بعدش بگی، تهدید به قتل میلیون ها نفر در ایران که میخوان آزاد زندگی کنن و تحت لوای "شوونیسم" شما کون بچه ها نباشن، حساب میشه.
به شخصه دارم میگم. از هر نسلی که هستی، کیرم تو اول و آخرت که تو مملکت بی‌قانون، اینقدر راحت تهدید تروریستی میکنی.
هر کونی که بدی، تا وقتی عذرخواهی نکنی، خودت رو در مقابل میلیون ها ایرانی وطن‌ پرست قرار، خیلی راحت ذات گوه و کثیف اون آخوری که توش از لحاظ فکری نشخوار میکنی رو نشون دادی.
یعنی فردا روز هرچیزی که شوونیسم تو رو نقض کنه، اسلحه دست میگیری و به مغز معترضین شلیک میکنی.تو و سید کاوه اصن گوه میخورید درباره کارل اشمیت و میزس و سایرین اظهار نظر میکنید، شماها رسما تروریستید!
همین چند ثانیه شلیک به تخمای خودت بود.

چیزی نیست، یاد یه عده‌ای افتادم که چند ماه پیش تو دی ماه، چون مالکیت خصوصی معترضین داشت "شوونیسم" شون رو نقض میکرد، مستقیما به مغز معترضین شلیک کردند.

لعنت تو اول و آخر همه‌تون.

@LearnCast
@Learn_Cast

از تروریستای ایرانشهری که "شوونیسم" رو بر "مالکیت خصوصی" ارجحیت میدن بگذریم، به بحث "حاکمیت قانون" می‌رسیم.

قبلش یه نکته‌ای رو براتون باز کنم، ما در عصر "دولت-ملت‌ها" زندگی می‌کنیم، چه خوشمون بیاد چه بدمون بیاد، "دولت و انحصار خشونت" در یک قلمرو سیاسی "یک بازی صفر جمع" هست، یعنی صرف "نبود فلان دولت" باعث نمیشه شما به "حاکمیت قانون" برسی.

اتفاقا شما به دولتی نیاز داری که مداخلات کمتری رو در اقتصاد [که خود قلمرویی در محدوده کنش انسانی دارد] انجام بده.

"مدافع حقوق مالکیت فردی مشروع" بودن، الزاما شما رو "دولت ستیز" نمی‌کنه، صرفا شما داری محدوده قدرت و محدوده "استفاده از قدرت" رو برای دولت محدودتر میکنی که با استفاده از بروکراسی و انحصاری که در اختیار داره، بطور سیستماتیک حقوق مالکیت مشروع افراد رو نقض نکنه.

"مدافع حقوق مالکیت فردی" بودن، به این شکل نیست که شما چشمت رو به "جرائم خصوصی" یا بهتر بگم "جرائمی که توسط افراد مستقل از دولت" رخ میده رو نادیده بگیری، این خودش یه تقلیل وحشتناک و اشتباهه، که باید با دقت زیر نظرش داشت.مسئله اینجاست بسیاری از نقض حقوق هایی که توسط سیستم دولتی صورت، با عناوین عجیب و غریب مثل "خیر جمعی"، "کنترل بازار"، "حمایت از تولیدکننده/مصرف کننده" صورت میگیره.

وقتی من میگم "نقض حقوق مالکیت فردی" محکوم و مردوده، یعنی این موضوع برای تک تک افراد حاضر در جامعه صادقه، و کسی نمیتونه اون رو دور بزنه و خودش رو برتر در نظر بگیره.

میرسیم به بحث "حاکمیت قانون"، قبلش باید "قانون و منشا قانون" تعریف کنیم، اساسا قانون [حقوقی] باید برای "دفاع از مالکیت فردی" افراد باشه. حاکمیت قانون هم یعنی ساز و کاری بیندیشی به دفاع منسجم تر و بیشتر این حق برسی، و هر نهاد و سازمانی رو [اعم از خصوصی، خصولتی و دولتی] و هر فردی رو فارغ از هر چیزی که قبول داره، رنگ پوستش، زبانش، تبارش، مرد و زن بودنش و ... در قبال نقض حقوق مالکیت خصوصی، پاسخگو کنی.

از اینجا شما میتونی تقلیل گرایی عده‌ای که سعی دارن "حاکمیت قانون" رو، تنها به دولت بسپارند، تشخیص بدی، صرف داشتن یک "دولت مقتدر"، شما رو به حاکمیت قانون، [برای دفاع از حق مالکیت تک‌تک اون افراد] نمی‌رسونه.
اتفاقا همین حاکمیت قانونه که دولت رو موظف به پاسخگویی در قبال افراد در جامعه میکنه!

در عمل، یکی از بنیادی ترین مسائلی که بشریت باهاش دست و پنجه نرم می‌کنه، اینه که چجوری میشه همزمان این خلا قدرت پر بشه، و همزمان این انحصار قدرت اینقدر نفوذ پیدا نکنه که برای تک‌تک رفتار و اعمال شهروندان تصمیم گیری کنه.

راهش از نظر من یه چیزه، تا زمانی نامعلوم [که هیچ وقت من نمیتونم تعیین‌ش کنم]، وجود دولت رو به عنوان امری "موقت" می‌پذیرم، خودم نقض حقوق مالکیت دیگری رو نمی‌کنم، و سعی میکنم بخش خصوصی و سالم رو قوی تر کنم.

بارها و بارها گفتم من نه آنارکوکاپیتالیستم، نه این موضوع رو عملی می‌بینم، منابعشون رو مطالعه و ترجمه میکنم اما خودم تفکر مستقل دارم، رو حرفاشون فکر میکنم، نقدشون میکنم و الزاما چیزی که تو کتابا نوشته رو تو ذهن خودم کپی‌پیست نمی‌کنم. صرفا آدمیم که میخوام زندگیمو جلو ببرم، نه من نقض حقوق فردی دیگر رو کنم و نه اجازه بدم فردی دیگه همچین کاری کنه، اگر روزی من نقض حقوقی انجام دادم، این "حاکمیت قانون" که در سطح جامعه بصورت غیر متمرکز پخش شده بتونه من رو جوابگو کنه، هم اگر کسی همچین کاری در مورد من مرتکب شده، من بتونم همچین کاری براش کنم.

حالا شما پیش خودتون بگید، کسی که این چیزا رو میگه و مدافع حقوق مالکیته، و در حال حاضر تنها از تنها سلاحش [علاوه بر قلم و زمانی که برای نوشتن میذاره] ، یعنی فحش، اونم به افرادی سینه سپر میکنن و تهدید جانی و مالی میکنن استفاده میکنه، رو قبول دارید، یا فردی که هی سعی داره به هر نحوی نقض حقوق مالکیت رو با بزک دوزک های مد روز تئوریزه کنه؟