اینم خوندم و به نظرم جالب میومد، گفتم با شماهم به اشتراک بذارم

همچنین، «دفاع از مالکیت خصوصی» الزاماً شما را لیبرال یا آنارکوکاپیتالیست نمی‌کند. دفاع نظام‌مند از حقوق مالکیت، پس از پذیرفتن حقوق مالکیت فردیِ دیگران، می‌تواند بر مبانی متفاوتی استوار باشد؛ برای مثال، ممکن است فایده‌گرایانه باشد یا بر مبانی الهیاتی، حقوق طبیعی یا استدلال‌های دیگری استوار شود. بنابراین، مسئله صرفاً این نیست که کدام مبنا را برگزیده‌ایم، بلکه باید بررسی کرد هر مبنا تا چه اندازه می‌تواند به‌طور منسجم از مالکیت فردی دفاع کند، بدون آنکه در درون خود دچار تناقض شود.

اون سیستم مدافع حقوق مالکیت، می‌تونه یک سری جنبه های ایجابی دیگری به غیر از رعایت حق مالکیت فردی هم داشته باشه، مثل کمک داوطلبانه یا پرهیز از یک سری کار های مشخص، که باز هم به خودی خود تعارضی با رعایت حق مالکیت فردی نداره.

زمانی که یک «فاشیست، نژادپرست، تمامیت‌خواه،افراطی، سطلی و غیره» دست بگیری و به هرکس بچسبانی، دیگر فاشیست، نژادپرست، افراطی، تمامیت‌خواه و غیره بودن معنای خود را از دست می‌دهد. زمان که بگذرد و در هنگام ظهور حقیقی چنین ایده‌هایی دیگر تشخیص آن یا برای مخاطب سخت شده یا علاقه‌ای به نشان دادن واکنش مناسب به آن ندارد. مشکلی که امروز به کرات می‌بینید. معیارها اصلا مشخص نیست و استعمال این کلمات به طور بی‌رویه‌ای افزایش یافته است، دلیلش هرچه هست، هست. اندیشیدن در باب شناخت و استفاده‌ی بجا، جای خود را به استعمال دم دستی برای پیروزی در گفتگوها داده است. خطر چنین رویه‌ای بسیار بیشتر از آن‌چیزی است که به نظر می‌رسد. بار معنایی واژه‌ها در اثر کاربرد در زمان و مکان نامناسب و اطلاق بی مورد آن چه به دلیل مشروعیت بخشیدن و تاثیرگذاری شیادانه و چه به دلیل معنا بخشیدن به بی‌معناها از بین می‌رود و یا به ابتذال کشیده می‌شود. گوش مخاطب در اثر استعمال بی‌رویه پُر می‌شود و حساسیت بر کلمات از بین می‌رود.

کل دنیا رو داره به هم میریزه که بر سر قدرت بمونه!

[مکالمه دو نفر سال ۱۹۸۹]

انگل فضای مجازی و پژوهشگر جعلی در دنیای واقعی

خروجی کارت تو این یک سال و نیم اخیر تو فضای مجازی چیه؟ اون پولایی که گرفتی رو هم حساب کن.
کتاب ترجمه کردی؟ مقاله نوشتی؟ یه کار درست‌حسابی برای آزادی و حقوق مالکیت کردی؟

من غیر از ژست دانشگاهی و چهارتا پست اینستاگرامی که توش اصلاح‌طلبا رو کوبیدی، چیزی ندیدم.
به این می‌گن انگل‌بازی.

و دیگه برام فرقی نداره که این حرفا رو از ترس می‌زنی یا واقعا باوره.
از تو هیچ خروجی‌ای ندیدم.
تو یه پژوهشگر جعلی هستی: هیچ کاری نمی‌کنی، ولی از همه بیشتر ادعا داری و اظهار فضل می‌کنی.
سابقه و خروجی کارهای من کاملاً روشنه.

و حقیقتاً بیشتر از اصلاح‌طلب و اصولگرا و هر دولت‌گرای دیگه‌ای، از امثال تو حالم به‌هم می‌خوره.
از کسایی که تو خلائی که پیش اومده هیچ کاری نمی‌کنن و با همون بی‌عملی‌شون، کسایی مثل منو که سالم و مستمر کار می‌کنن، بدنام می‌کنن.

قبل از اینکه اظهار فضل کنی و حرف بزنی،
اول ببین خودت چیکارا کردی.

@LearnCast
@Learn_Cast

هایک میگه زبان انسان به وسیله عقل و خرد جمعی خودجوش و غیر دستوری ساخته شده نه با طراحی یک یا چند نفر شبیه دولت و نتیجه عاقلانه می‌گیره که باقی جاها هم این نظم خودجوش کامل تر و درست تر از مدل طراحی شده یا دستوریه.

و اگر شما واقعا زبان شناس باشید طبیعتاً نمی‌تونید سوسیالیست بشید، اما خداوندگار زبان‌شناسی که نوام چامسکی هست، سوسیالیسته. هرچی ما از زبان شناسی و زبان های برنامه نویسی کامپیوتر داریم حاصل زحمات این کور به حقیقته.

یعنی شما حتی میتونی حقیقت رو به عینه ببینی بازم ایدئولوژی مغزت رو متلاشی کنه و انکارش کنی و پشت تمام قاتلان سوسیالیست تاریخ بشریت بایستی. حتی پشت خمرهای سرخ که میلیونی کشتند هم بی تعارف ایستاد مردک احمق.

بنابراین طبیعیه شما هرچقدر استدلال و روش شناسی درست و منطق صحیح بذاری وسط یه عده باز دهن باز کنند و حرف مفت بزنند.

@jannatkhah_ir

ما در کدام جهان زندگی می‌کنیم؟ بازار آزاد یا دولت ناجی؟

یکی از دوستان می‌گفت: «ما در جهان کینزی زندگی می‌کنیم، نه در جهان لیبرال (لیبرالیسم کلاسیک)!» این جمله شاید در نگاه اول یک بحث تئوریک به نظر برسد، اما در واقع کلید فهم اقتصاد امروز جهان است. چرا حق با اوست؟

توهم بازار آزاد (جهان لیبرال)
در لیبرالیسم کلاسیک ، بازار آزاد مثل یک سیستم هوشمند است که خودش را با دست نامرئی تنظیم می‌کند. نقش دولت؟ تقریباً هیچ! فقط باید امنیت را تامین کند و کاری به کار اقتصاد نداشته باشد. اگر اقتصاد وارد رکود شد، دولت نباید دخالت کند؛ بازار بالاخره خودش به تعادل می‌رسد.

جهان کینزی ما
جان مینارد کینز بعد از رکود بزرگ دهه ۱۹۳۰ نشان داد که این تئوری‌ها در عمل کار نمی‌کنند. او با جمله معروف «در بلندمدت همه ما مرده‌ایم!» می خواست این موضوع را نشان دهد که نمی‌توان سال‌ها منتظر ماند تا بازارها به طور طبیعی خودشان را اصلاح کنند، بلکه دولت باید مثل یک ناجی وارد میدان شود.

امروز حتی سرمایه‌دارترین کشورهای جهان هم بر اساس تئوری کینز اداره می‌شوند، نه بازار آزاد کلاسیک. ۳ نشانه بزرگ آن:
1. بسته‌های محرک اقتصادی: در بحران مالی ۲۰۰۸ و پاندمی کرونا، دولت‌های غربی تریلیون‌ها دلار پول چاپ کردند، چک‌های حمایتی به حساب مردم ریختند و به کسب‌وکارها وام دادند تا اقتصاد از هم نپاشد. (خالص‌ترین شکل دخالت کینزی)

2. خداییِ بانک‌های مرکزی: امروز بازارها منتظرند ببینند فدرال رزرو (بانک مرکزی آمریکا) نرخ بهره را چه می‌کند. در یک بازار کاملاً آزاد، مکانیزم عرضه و تقاضا باید نرخ بهره را تعیین کند، نه تصمیم چند اقتصاددان در یک اتاق دربسته!

3. نجات غول‌های ورشکسته (Too big to fail): در بازار آزاد واقعی، شرکتی که بد کار کند باید ورشکست شود تا حذف شود. اما در جهان امروز، وقتی یک بانک بزرگ یا خط هوایی زمین می‌خورد، دولت‌ها با پول مالیات‌دهندگان آن‌ها را نجات می‌دهند تا جلوی دومینوی بیکاری را بگیرند.

اقتصاد امروز جهان شاید در روزهای آفتابی و سوددهی، نقاب بازار آزاد به چهره بزند و شعار عدم مداخله بدهد؛ اما به محض اینکه طوفانِ بحران و ضرر شروع می‌شود، نقاب‌ها می‌افتد و همه دست به دامن دولت‌ها می‌شوند تا نجاتشان دهند. ما عمیقاً در یک جهان کینزی زندگی می‌کنیم!

@sojehdiary

یاد این میم افتادم

زمان یاوه گویی و چندپهلو حرف زدن دیگر تمام شد!

من به شخصه منتظرم علیرضا صالحی بیاد برای مخاطب توضیح بده با مبلغی که برای حمایت مالی جمع کرده، چه کاری تحقیقاتی در حوزه مالکیت فردی و دفاع از آزادی انجام داده؟
مکتوباتش رو برامون ارسال کنه و یک گزارش کلی از دونیت هایی که دریافت کرده منتشر کنه‌.
زمان اون فرا رسیده که علیرضا صالحی در برابر حمایت مالی مردمی و داوطلبانه‌ای که دریافت کرده، پاسخگو بشه!

حامی مالی خصوصی و داوطلبانه‌ای که خر مغرشو گاز نگرفته باشه، تا زمانی که علیرضا صالحی یه گزارش شفاف از کارهای قبلیش ارائه نداده، یه قرون هم حمایت مالی نمی‌کنه.

باز میگن چرا فحش میدی...
خب احمق واضحا اونجا نوشته حقوق مالکیت و آزادی فردی ابطال ناپذیره و تو حوزه علم نمی‌گنجه
نادان کم خرد تو همه چیز رو میخوای پوزیتیویستی بررسی کنی، در صورتی که اصلا بحث حقوقی، بحث علمی نیست!
توی خود علم هم همیشه با تجربه پیش نمیرن. یه جاهایی با نظریات پیشینی کار رو جلو میبرن، الان میزس هم برمیگرده میگه علم کنش انسانی آکسیوم هاش پیشینی هستن، فرقه درست کرده؟
تو رو به هر چیزی که قبول دارید، قبل از چرند تفت دادن، یه خورده فلسفه علم بخونید، باور کنید راه دوری نمیره!

@LearnCast
@Learn_Cast

پیروی مسیجی که ریپلای زدم:

‏🟢 من دنبال حکومت مردم بر مردم نیستم، شرک و کفره.

✅ من مجری قانون «آزادی و حقوق مالکیت فردی» می‌خوام که این حق رو «علم» به من نداده که «ابطال پذیر» باشه بلکه «آزادی و حقوق مالکیت فردی، رو خدا» به من داده و تا ابد «ابطال ناپذیره».

✅ با من از دموکراسی نگو. من فقط آدم معتمد می‌خوام که این قانون ثابت و ساده الهی رو اجرا کنه و مدافعش باشه. همین و بس.
🟢‌ حزب و احزاب سیاسی هم هرکدام نقض آزادی و حقوق مالکیت فردی بکنند، شیطان هستند و حتما با آنان به طرق مختلف مبارزه خواهم کرد.

✅ در هر مسئله ای از «علم» و «ابطال پذیری» استفاده می‌کنید به من ربطی ندارد. فقط در بحث آزادی و حقوق مالکیت فردی، حرف از علم بزنید و با علم، تجاوز به حقوق مالکیت فردی من رو توجیه کنید، با شما همانطور برخورد خواهم کرد که با مشرکان و کفار در قرآن گفته شده برخورد کنید.
🔴 در محدوده حقوق مالکیت خودتان هر غلطی کردید هم به من ارتباطی ندارد.

@jannatkhah