این رو هم یکی‌ از دوستان فرستاده بود با این عنوان:

در باب تقدم نظریه بر داده

@Learn_Cast

زوال حقوق مالکیت و ریشه های بحران مسکن

مقاله جناب فرزین رحیمی زنوز در سایت موسسه Fraser

مطالعه ترجمه مقاله

مطالعه مقاله اصلی

@LearnCast

بعضی مداخلات [ساختار بروکراتیک] ایالات متحده در اقتصاد رو بخاطر مداخلات [دولت] چین یا [ساختار کمونیستی] اروپا یا باقی جریانات توجیه می‌کنن.
سوال من اینه، یه نفر که شروع به دزدی میکنه، شما برای مقابله باهاش شروع به دزدی می‌کنید؟

تو باید تو مملکتت اینقدر همه چیز رو بر اساس مالکیت خصوصی و آزادی فردی جلو ببری که سرمایه و نیروی کار مستقر در کشورای با مداخلات دولتی رو جذب کنی.
آزادی، برای همه دوستداران و مدافعان آزادی، برد حساب میشه.

ثروت دونالد ترامپ، ایلان ماسک، جف بزوس و باقی بیلیونر های ایالات متحده، ناشی از انحصار های دولتیه
یعنی با نقض مالکیت فردی یک سری دیگه به اینجا رسیدن.
ثروت هنگفت خودشونو از سرمایه داری بدست نیاوردن، با مداخلات دولتی به همچین چیزی رسیدن.
یوقتی کسی بهتون آدرس غلط نده 😊

انسان نه یارای درک مفهوم نیستی مطلق را دارد و نه می‌تواند پیدایش چیزی از دل هیچ را فهم کند. اساساً نفس ایده‌ی آفرینش فراتر از قوه‌ی ادراک اوست. خدای ابراهیم، اسحاق و یعقوب - که پاسکال در یادداشت‌های خویش او را در تقابل با خدای «فیلسوفان و دانشمندان» قرار می‌دهد - برای یک مؤمن راستین، تصویری زنده است و معنایی روشن و قطعی دارد. اما فیلسوفان در تکاپوی خویش برای برساختن مفهومی از خداوند، صفات او و شیوه‌ی تدبیر امور جهان به دست وی، در گردابی از تناقضات و پارادوکس‌های لاینحل گرفتار آمدند. خدایی که انسان فانی بتواند ذات و شیوه‌ی افعالش را به‌دقت تحدید و تعریف کند، دیگر هیچ شباهتی به خدای پیامبران، قدیسان و عارفان نخواهد داشت.

منبع:
- نظریه و تاریخ
- لودویگ فون میزس


@Sojehdiary

🔻تحریف به مثابه روش؛
بررسی کیفی استنادات در پژوهش‌های کوئین اسلوبودیان

✍️ ترجمه، تنظیم و تلخیص: مهران خسروزاده

این یادداشت نسبتا طولانی، به بهانه بررسی کتاب «حرامزادگان هایک» تنظیم شده است.

قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم
قسمت چهارم
قسمت پنجم
قسمت ششم
قسمت هفتم
قسمت هشتم
قسمت نهم
قسمت دهم
قسمت یازدهم
قسمت دوازدهم
قسمت سیزدهم
قسمت چهاردهم
قسمت پانزدهم
قسمت شانزدهم
قسمت هفدهم

@Mehrannotes

یک شماتیک کلی از سرفصل های دوره پیش‌رو

بدون اشکال نیست، اما سرنخ خوبی بهتون میده.
@Learn_Cast
@LearnCast

روی 2X گوش بدید.

@Learn_Cast
@LearnCast

تو دنیایی که امید دانا پادشاهی خواهی اصیل باشه، روتبارد هم کمونیسته، لنین هم آنارکوکاپیتالیست، ادموند برک ترقی خواه، پائولو فریره محافظه کار

فکر کنم رسما دیگه وارد جهان پست مدرن شدیم، کلمات و مفاهیم دارن معانیشون رو از دست میدن

به افرادی که کل محتواشون شده کوبیدن جنت‌خواه، اونم درست زمانی که توی زندانه، یه توصیه دارم

🤔 چه کسی آنارشیست است؟

1️⃣ فردی که از هرج و مرج لذت می‌برد، فردی که بدنبال زور گفتن و پرونده سازی برای دیگران است، فردی که از خود هنری ندارد.

2️⃣ نه خانواده را قبول دارد، نه نظم خودجوش را، نه بازار آزاد را، او تنها زور را می‌فهمد و می‌خواهد با زور به دیگران حکومت کند.

3️⃣ اساسا اکثر دولت‌پرستان، خود آنارشیست هستن، چون نظم بازار و مالکیت خصوصی رو قبول ندارن و بدنبال حرکات و رفتار های هژمونیک هستن، نظم طبیعی یک سرزمین، بازار آزاد اونه، نه دولت قدر قدرت اون.

4️⃣ نظم طبیعی یک کشور حاکمیت قانون اونه، قوانینی برآمده از مالکیت فردی، نه قوانینی که بروکراتها تعیین می‌کنند.

5️⃣ اساسا تمامی راه سومی ها خودشون آنارشیست هستند. چون همونطور که گفتم، نظم طبیعی یک سرزمین، حاکمیت قانون اون کشوره، نه دولت مقتدر و قدرتمند و مداخله گر اون.

6️⃣ کارتل ها و مافیاها، نسخه ضعیف شده همون بروکرات ها هستن، در واقع بروکرات ها آنارشیست های سازمان یافته تر و هژمونیک تری نسبت به کارتل ها هستن. چون سیستماتیک تر نقض مالکیت میکنن و تو ایستاده تشویقشون می‌کنی.

7⃣ قبل از اینکه بخواین به کسی که مدافع مالکیت خصوصیه بگید آنارشیست، اول برگردید ببینید نظم طبیعی چی هست و چه کسی مدافع نظم طبیعی و جه کسی مداخله گر در اونه، که اینطوری تو صورتتون نخوره.

8️⃣ در واقع نسبت دادن "آنارکوکاپیتالیست" به روتبارد و هوپه، خودش گل به خودی هست که خودشون به خودشون زدن، مرد حسابی تو حرفات بر پایه نظم طبیعیه، چه آنارشی آخه!

9⃣ دولت در یک قلمرو خاص، یه بازی صفر جمعه، اگه تو مملکتت به طور تقریبی حاکمیت قانون برقراره، از حرص اینکه هر روز تو مملکتت مهمونیه، براندازی انجام نده، چون معلوم نیست بعدش چه بلایی سرت بیاد.

@Learn_Cast

اینو دوباره میگم:

1️⃣ برای تعریف آنارشیسم [نبود نظم]، باید قبلش نظم رو تعریف کنی، نظم رو چی تعریف میکنی؟

2️⃣ اگه دولت پرست باشی و به رفتارها و کنش های هژمونیک باور مند باشی، نظم طبیعی رو یک دولت توتالیتر تعریف می‌کنی که همه چیز رو رگولیت و تنظیم گری کنه، پس آنارشی رو "بی‌دولتی" تعریف میکنی.

3️⃣ اگه باورمند و مدافع مالکیت خصوصی باشی و کنش داوطلبانه باشی، نظم طبیعی رو بازار آزاد بر بستر حاکمیت قانون تعریف میکنی، که قانون خود برآمده از مالکیت فردی است و با آن در تضاد نیست، پس آنارشی رو نبود حاکمیت قانون و خلا ایجاد شده تعریف می‌کنی.

⚠️ اولین نفری که به مدافعان مالکیت خصوصی گفت "آنارکوکاپیتالیست"، عمدا یا سهوا ادبیات دولتگرایان رو تکرار کرد چون آنارشی و نبود نظم رو "نبود دولت" تعریف کرده، و گل به خودی بدی زده، البته اگه عمدی نبوده باشه!

@Learn_Cast

ابتدا پیام ریپلای شده رو بخونید.

اسکات بسنت اعلام کرد هر کشور و هر شرکت خصوصی که با [دولت] ایران در ارتباط باشد، بطور کامل ایزوله خواهد شد!

در ایران چه می‌کنند؟‌ ساختار اقتصاد رو بسته تر و مرکزی تر می‌کنند تا تحریم اثر بیشتری داشته باشد.

اگه تحریم یک سازمان دولتی و الیگارش هاش برای وزارت خزانه داری و سازمان های بروکراتیک تحت نفوذ هژمونیک دولت ایالات متحده سطح متوسط رو داشته باشه، تحریم بخش خصوصی واقعی و میلیون ها بنگاه آفرین، و شبکه مالی که با یکدیگر و باقی تجار در سرتاسر جهان میسازند، تقریبا "غیر ممکنه".

در واقع سازمان های دولتی و الیگارش ها، ترجیح میدن همه رو با خودشون ته اقیانوس غرق کنن، تا دست از مداخله هژمونیک بردارن و دیگه الیگارش نباشن!

@Learn_Cast

چپ ها و دیگر جمع گرایان، در حال توطئه چینی و نقشه چینی برای نقض کردن [بیشتر] سیستماتیک آزادی های فردی و مالکیت خصوصی شما هستند، تبدیل به شوالیه آزادی شوید، و از آزادی خود و نزدیکان و در درجه بعدی از آزادی دیگران، دفاع کنید.
@Learn_Cast