‏5 سال تا پایان حاکمیت منطق انسانی بر زمین!

‏اریک اشمیت به عبارتی می‌گوید؛ تنها راه متوقف کردن ماشین این است که تا دیر نشده انسان ها باید شروع به تخریب زیرساخت های AI کنند!

همین مسیرو ادامه بدید، آخرش یا باید نابودی بشر رو قبول کنید یا به همون چیزی تن بدید که مسخره‌ش می‌کنید.

اگر هوش مصنوعی نقشه یک عملیات تروریستی رو طراحی کنه و به تروریست ها کمک اطلاعاتی برسونه، از لحاظ حقوقی داستانش چجوریه؟
تا کجا میخوان اینو تقصیر توسعه دهنده بندازن؟
تا کجا میخوان بگن "عدم نظارت کافی"؟

اعتیاد جرم نیست، به نظر من یک نوع بیماریه که یک نفر باید بره خودشو درمان کنه، اما دیگه کسی که همچین گذشته‌‌ای داشته، دیگه برای میلیون ها نفر نسخه نپیچه خواهشا

یه جوون نیم دهه از زندگیشو باید امروزه کار کنه بتونه یه پراید بخره!

یه چند صباحی ما نادان های عشق توهم توطئه بی‌سواد رو مورد الطاف نصایح خودتون قرار ندید ببینیم چه غلطی باید با زندگیمون کنیم.

اگه میخوای خاطراتت با آهنگاش به باد بره، اینو گوش بده.

آواز جانسوز داریوش اقبالی در وصف حشیش و تریاک

@Learn_Cast

خیلی پیش از ظهور نازی‌ها، سوسیالیست‌های آلمان و ایتالیا از روش‌هایی استفاده می‌کردند که بعدها نازی‌ها و فاشیست‌ها با مهارت تمام به کار گرفتند.

ایده‌ی حزبی سیاسی که زندگی فرد را از گهواره تا گور دربرگیرد و مدعی باشد دیدگاه‌هایش را درباره‌ی همه چیز هدایت می‌کند، نخستین‌بار از سوی سوسیالیست‌ها به اجرا درآمد.

این فاشیست‌ها نبودند که کودکان را از خردسالی به سازمان‌های سیاسی کشاندند تا اندیشه‌شان را شکل دهند؛ این کار را سوسیالیست‌ها آغاز کردند. این فاشیست‌ها نبودند که ورزش و بازی و فوتبال و پیاده‌روی را در باشگاه‌های حزبی سازمان دادند تا اعضا به اندیشه‌های دیگر آلوده نشوند؛ این هم ابتکار سوسیالیست‌ها بود.

سوسیالیست‌ها بودند که نخستین‌بار اصرار کردند عضو حزب باید با شیوه‌ی سلام‌کردن و خطاب‌کردنش از دیگران متمایز شود. آنان بودند که با ایجاد «سلول‌ها» و سازوکارهای نظارت دائمی بر زندگی خصوصی، الگوی حزب توتالیتر را پی‌ریزی کردند.

وقتی هیتلر به قدرت رسید، لیبرالیسم در آلمان مرده بود؛ و این سوسیالیسم بود که آن را کشته بود.

نقل قول مستقیم از کتاب "راه بردگی" فردریش فون هایک

@Learn_Cast

نمودِ بارز این ذهنیت را می‌شد در نشستی دید که یکی از دوستانم در آن شرکت داشت؛ جلسه‌ای با حضور جوانان پیشگام و پیرو رند. این دورهمی رفته‌رفته به حلقه‌ای از اعترافات ستایش‌آمیز بدل شد که در آن، هرکس به‌نوبه خود از تأثیر شگرفِ آین رند بر زندگی شخصی‌اش پرده برمی‌داشت. تا جایی که یکی از آن‌ها در مقام استدلال گفت: «این آین رند بود که به جهان آموخت الف همان الف است و 2 + 2 = 4.» وقتی یکی از مریدان ارشد رند شنید که یک عضو سرشناس و البته نافرمان که در آستانه جدایی از جنبش بود، نقیضه‌ای (پارودی) به سبک فلسفه رند نوشته و در آن «اثبات» کرده که آین رند خود خداست، با بهت و سردرگمی تمام پرسید: «او که شوخی نمی‌کند، مگر نه؟»

در میان مریدان رند، دغدغه‌ای فراگیر و وسواس‌گونه نسبت به مفهوم «عظمت» و رتبه‌بندی آدم‌ها به چشم می‌خورد. همه بر این باور بی‌چون‌وچرا متفق بودند که رند، بزرگ‌ترین انسان تمام تاریخ است. پس از این توافق اولیه، تازه بحثی دوستانه بر سرِ جایگاه دقیق ناتانیل «براندن» (Branden) در میان مشاهیرِ جهان درمی‌گرفت. گروهی او را دومین انسان بزرگ تاریخ می‌دانستند و گروهی دیگر معتقد بودند که او و ارسطو، باید مشترکا بر جایگاه دوم تکیه زنند. سقف اختلاف‌نظرهای مجاز در درون جنبش رند، دقیقاً در همین حد بود.

-Murray N. Rothbard, "The Sociology of the Ayn Rand Cult"

چرندیات و لاطائلات جدید خدمتتون آوردم

📚 مسئله دانش یا مالکیت

✍️ نگارنده : هانس هرمان هوپه

📄 ترجمه شده توسط لرن کست

هانس هرمان هوپه در مقاله «سوسیالیسم؛ مسئله مالکیت یا دانش؟» با نقد دیدگاه هایک مبنی بر «مشکل پخش دانش و اطلاعات»، استدلال می‌کند که ریشه اصلی ناکارآمدی سوسیالیسم، حذف مالکیت خصوصی است. او به پیروی از لودویگ فون میسز نشان می‌دهد که دانش، قیمت‌های واقعی و محاسبه اقتصادی تنها بر بستر حقوق مالکیت شکل می‌گیرند. از این‌رو، سوسیالیسم پیش از آنکه عجز در گردآوری دانش باشد، یک بحران بنیادی در ساختار حقوقی و اخلاقی مالکیت است.

@LearnCast
@Learn_Cast

هوپه تو این مقاله، رسما هایک رو رنده میکنه 😂

مدافعان سوسیالیسم خود را ترقی‌خواه می‌نامند، اما نظامی را توصیه می‌کنند که مشخصه‌اش رعایت سخت‌گیرانهٔ روال روزمره و مقاومت در برابر هرگونه بهبود است. خود را لیبرال می‌خوانند، اما قصد دارند آزادی را از میان ببرند. خود را دموکرات می‌نامند، اما در آرزوی دیکتاتوری‌اند. خود را انقلابی می‌خوانند، اما می‌خواهند حکومت را همه‌توان سازند. نعمت‌های باغ عدن را وعده می‌دهند، اما در نظر دارند جهان را به یک ادارهٔ پست غول‌پیکر تبدیل کنند. هر انسانی جز یکی، کارمند زیردست یک اداره؛ چه آرمان‌شهر فریبنده‌ای! چه هدف والایی برای جنگیدن!

در برابر تمام این هیجان و تبلیغات دیوانه‌وار، تنها یک سلاح در دسترس است: عقل. فقط عقل سلیم لازم است تا انسان را از افتادن به دام خیال‌پردازی‌های واهی و شعارهای توخالی بازدارد.

نقل قول مستقیم از کتاب "بروکراسی" لودویگ فون میزس

ببخشید، چی؟

📚 نقش روشن‌فکران و نا-روشن‌کفران

✍️ نگارنده : هانس هرمان هوپه

📄 ترجمه شده توسط لرن کست

هوپه در این مقاله استدلال می‌کند که دولت‌ها برای مشروعیت‌بخشی به انحصار خشونت و غارتگری خود، همواره به اتحاد با روشنفکرانِ حقوق‌بگیر نیاز دارند. در این رابطه هم‌زیستی، روشنفکرانی که ارزش خدماتشان در بازار آزاد ناچیز است، در ازای تامین مالی، توجیه‌گرِ ایدئولوژیکِ قدرتِ دولت می‌شوند. از دیدگاه او، رسالت «ناروشنفکران» یا متفکرانِ آزادی‌خواه، افشای این اتحاد فاسد و دفاع نظری از مالکیت خصوصی در برابر دست‌اندازی‌های دولت است.

@LearnCast
@Learn_Cast

📚 اصول علم اقتصاد

✍️ نگارنده : کارل منگر

📄 ترجمه شده توسط لرن کست

کارل منگر در کتاب «اصول علم اقتصاد» با رد نظریه ارزش کار و پایه‌گذاری مکتب اتریش، استدلال می‌کند که ارزش کالاها ویژگی ذاتی آن‌ها نیست. او نشان می‌دهد که ارزش پدیده‌ای کاملاً ذهنی است و بر اساس توانایی کالا در برآورده کردن نیازها و ترجیحات فردی انسان (مطلوبیت نهایی) تعیین می‌شود.

@LearnCast
@Learn_Cast