Здесь вам не Тоскана, здесь климат иной
Инициатива Правительства наполнить рестораны и торговые сети отечественным вином (раз уж люди всё равно его пьют) заслуживает поддержки, но есть вопросы относительно оценки результата авторами законопроекта:
 
🔻Во-первых, в пояснительной записке к законопроекту нет ни слова о деньгах. Насколько это выгодно?
Иными словами, сколько дополнительных налогов и иных платежей в бюджет принесёт предлагаемая мера, с учётом потерь в пошлинах и акцизах на импортные вина?
 
🔻Во-вторых, в пояснительной записке нет прогноза влияния предлагаемого закона на рынок труда.
Иными словами, сколько дополнительных рабочих мест позволит создать предлагаемое нововведение?
 
🔻В-третьих, как это повлияет на цены?
 
Я считаю, что любые квоты на ассортимент для ресторанов и сетей должны носить рекомендательный, а не императивный характер, с тем чтобы конкуренция способствовала повышению качества напитков и снижению цен для конечного потребителя.

P.S. Интересно, что нормы, регулирующие вопросы розничной торговли и ресторанного дела предлагается внести в непрофильный для них закон № 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии».

#законопроект
#вино
 
 🔗

🔹 Федеральный портал проектов нормативных актов
🔹 Фонтанка
 
 

Стадия полуразвода
Экстравагантный законопроект № 718674-8 о поправках в закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в призван защитить чиновников от козней полубывших супругов на стадии судебного развода.
 
🔻Во-первых, о чём вообще речь?
Какие могут быть разводы у государственного служащего?
Не сумел/сумела сохранить семью, как можно реализовывать государственную политику в поддержку семейных ценностей, поэтому правильно ставить вопрос об утрате доверия к такому чиновнику, а не входить в его положение.
 
🔻Во-вторых, законопроектом предлагается ввести льготу по декларированию только в период судебных разводов.
Как быть с разводами через органы ЗАГС?
 
🔻И третье, самое главное.
Это превращает логичный законопроект в юридический спам.
Пояснительная записка к законопроекту не содержит ровно никакой статистики, описывающей «масштабы бедствия» и неясно насколько серьёзен вопрос, чтобы править Федеральный закон «О противодействии коррупции»?

Какое количество чиновников и государственных деятелей ежегодно сталкиваются с непреодолимыми препятствиями с декларированием имущества и доходов и подвергается, в связи с этим, необоснованным юридическим санкциям?
 
Ответ на третий вопрос и определяет потребность в обновлении правового регулирования.
 
Я никакие льготы, исключающие обязательность декларирования доходов и имущества, для государственных деятелей и государственных служащих не поддерживаю.
Льготы стимулируют коррупцию.
 
 
#законопроект
#коррупция
 
🔗

🔹Парламентская газета
🔹Российская газета
 

Оказался вдруг
Товарищ специальный представитель

Вопрос не в том, что что приватизация (с этим сейчас разбирается Генпрокуратура), Реформа РАО ЕЭС, и «Роснано» разонравились, а в том, отчего же это вдруг.

А.Б. Чубайс в разные времена бывал и первым заместителем председателя Правительства, и руководителем Администрации Президента, и министром финансов, и спецпредставителем Президента, руководил важными государственными корпорациями и проектами, а оказалось расхищал государственную собственность в составе организованной группы, которую сам же и организовал (если будет доказано в суде).

Вопрос в том, что кадровая политика дала серьезный сбой.

Я поддерживаю идею меритократии, как способа продвижения на государственные должности и государственную службу, без протекционизма, кумовства и клановости.
Это позволяет противостоять политической коррупции, подрывающей веру граждан в государственные институты.

P.S. Что касается «экстрадиции Чубайса», то это вряд ли возможно на фоне прозвучавших публичных заявлений.
Всё! Elvis has left the building.

🔗

#Чубайс
#кадровая_политика
#политическая_ответственность

🔹РБК
🔹ГАЗЕТА
🔹Новые Известия
🔹Коммерсант

На старые дрожжи
Сколько раз предлагалось разрешить тонировку передних ветровых стёкол на 40, или 50 процентов, столько раз Правительство объясняло, что это было бы нарушением положений пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «Обезопасности колёсных транспортных средств»), согласно которым светопропускание не только ветрового стекла, но и иных стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
А Таможенный союз (ЕАЭС) – не только Россия, поэтому нужно предварительное согласование и с Арменией, и с Беларусью, и с Казахстаном и с Киргизией.
 
Этого не будет.
 
Кроме того, законопроекты «о тонировке» не подкрепляются статистикой, по которой можно судить о потребности введения нового регулирования, или об избыточности существующего.
Нет оценки регулирующего воздействия.
Нет заключений экспертов по вопросам безопасности.
 
Подробно депутатам ситуацию Правительство разъясняло в отзывах на законопроект № 617571-8, который в результате был отклонён.
 
Я являюсь сторонником идеи установки в Госдуме фильтра от законодательного спама, который вводил бы минимальный временной промежуток в 5 лет для повторного внесения аналогичных законов.
Кроме того, отчёт об оценке регулирующего воздействия следует сделать обязательным документом при внесении законопроекта, для чего ввести соответствующую норму в Регламент Государственной Думы.
 
#законопроект
#тонировка
#оценка_регулирующего_воздействия
 
🔗

🔹 motor

Без вещей на выход!
Конституционный Суд призвал на помощь «текущий момент» и «справедливый баланс».

Провозглашено соответствующее постановление.

🔻Никакая давность в антикоррупционным искам применяться не может и не будет.
🔻Любое имущество, законность происхождения которого не доказана, может быть национализировано.
🔻законодатель вправе не менять нормы об исковой давности - достаточно заявленной позиции Конституционного Суда.

Я поддерживаю идею ревизии всего имущества всех лиц, когда либо находившихся у власти с 1991 года, их родственников и свойствнников.
Если не будет доказана законность его приобретения или приращения, то следует национализация.
Это имеет смысл, если ревизия будет полной, гласной и без исключений и изъятий.
Не взирая на лица и клановые связи.
Иное стало бы кампнейщиной, имитацией и сведением счётов.

P.S. Интересно, что запрос в Конституционный Суд направил Краснодарский краевой суд, в отношении бывшего председателя которого Генеральная прокуратура инициировала «антикоррупционный иск» на 7 млрд.рублей.

#коррупция
#Конституционный_Суд


🔗

🔹Конституционный Суд Российской Федерации
🔹 Российская газета
🔹Берегись автомобиля

Наперегонки с Минюстом
Брат за брата
 
Депутаты и Минюст практически одновременно предложили взыскивать алименты на студентов до 23 лет в «твёрдой сумме».
 
Минюст в проекте от 25 октября 2024 года ссылается на опыт Казахстана, но там такое возможно только до 21 года, и только с родителей.
 
Депутаты в пояснительной записке к законопроекту №753341-8 от 28 октября 2024 года ни на что не ссылаются, но предлагают обязать алиментами (в случае неплатёжеспособности родителей) братьев, сестёр, дедушек и бабушек.
 
В обоих случаях решение будет принимать суд по заявлению студента.
 
Никаких расчётов ни Минюст, ни депутаты не приводят.
Невозможно понять сколько студентов очной формы обучения не имеют средств к существованию и как оценивается дополнительная нагрузка на судебную систему и службу судебных приставов.
 
Я считаю совершенной дикостью судебные разбирательства здоровых совершеннолетних детей со своими родителями, братьями, сёстрами, дедушками, бабушками по поводу «учебных алиментов».
 
И если общество и государство действительно нуждаются в молодых квалифицированных специалистах, то правильно было бы:
🔻поднять государственные стипендии до уровня прожиточного минимума в регионе обучения
🔻создать систему льготного государственного кредитования для покрытия базовых жизненных потребностей студентов на период обучения в ВУЗе с возможностью приступить к погашению кредита через три года после окончания обучения
🔻сформировать банк государственных апартаментов или жилья для молодых специалистов – выпускников ВУЗов с льготными арендными ставками на три года после окончания обучения
 
 
#законопроект
#алименты
#высшее_образование
 
 🔗

🔹Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»
🔹Минюст России
🔹Фонтанка
 

Друзья!
13-14 ноября я принимаю участие в форуме THE TRENDS!

Познакомимся там.

🏆 Это, вероятно, самое мощное событие мира Blockchain, искусственного интеллекта, криптовалюты и IT,

🔥Впервые за много лет в Москве выступят:

Davinci Jeremie, 
Carl Runefelt (The Moon), 
Andres Meneses (Crypto OGs), 
Serge Ajamian (Ordinals)
Danosch Zahedi  (Co-founder Arts DAO)
и другие топовые спикеры, а также представители крупнейших международных компаний.

Форум проходит при поддержке
генерального спонсора JJO

Более 4500 участников, свыше 100 спикеров и лучшие возможности для нетворкинга.

Ознакомиться с программой и приобрести любые билеты с 20% скидкой можно по ссылке

Хорошая новость в том, что это не новость, а суждение отдельно взятого профессора экономики

Федеральный закон N 212-ФЗ от 28 июня 2022 года с невзрачным названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такое право Президенту предоставляет, но можно предположить, что заявления о заморозке вкладов по образцу т.н. «реформы Валентина Павлова» 1991 года вызовут плохие ассоциации, или чувство, будто вы стоите у окна Овертона и видите в нём «чеховское ружьё».

Между тем, статья 185.3. УК РФ под страхом сурового наказания запрещает манипулирование рынком, то есть умышленное распространение через средства массовой информации, в том числе электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), заведомо ложных сведений, которые могут вызвать панику на финансовых и товарных рынках.

Я идею использования «павловских» методов борьбы с инфляцией не поддерживаю.


P.S. Оно может и умно, но больно непонятно.
Лучше бы профессора Зубца на эту тему не спрашивать вообще.
Don't ask, don't tell, как говорят.

#вклады_населения
#инфляция
#заморозка_вкладов

🔗

🔹 РИА Новости
🔹 tek.fm
🔹 Вечерняя Москва
🔹Российская газета
🔹 Выбор народа

Скованные одной цепью
Никаких вопросов к учителям нет
 
Есть вопрос, точнее запрос к законодателю.
 
Часть 1 статьи 44 Конституции гарантирует свободу преподавания.

Пункт 9 части 1 статьи 3 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» провозглашает принцип автономии образовательных организаций, академические права и свободы педагогических работников и обучающихся.

Часть 3 статьи 47 этого же закона гарантирует свободу преподавания, свободное выражение своего мнения, свободу от вмешательства в профессиональную деятельность.
 
Это хорошо, но оказалось недостаточно.

Для исключения случаев вовлечения педагогов в производство «шапочек из фольги» можно предложить:
 
🔻ввести в закон «Об образовании...» норму: «Запрещается вмешательство в деятельность образовательной организации, со стороны органов публичной власти, их должностных лиц, организаций всех форм собственности и частных лиц, если иное не установлено федеральным законом или уставом образовательной организации».
 
🔻 ввести административную ответственность за неправомерное вмешательство в деятельность образовательной организации.
 
Я поддерживаю меры по защите академических свобод, как они изложены в рекомендациях Unesco 11 ноября 1997 года и в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации».

#образование
#школа
 
🔗
 
🔹 RYVI
🔹 Unesco

Слово – не воробей
Речь идёт об одновременно принимаемых поправках в шесть федеральных законов, в том числе в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
Они сформулированы в двух законопроектах (№ 724769-8 и № 724905-8) и направлены на установление и реализацию практических мер по защите от деструктивного идеологического воздействия традиционных российских духовно-нравственных ценностей, перечень которых введён указом Президента № 809 от 9 ноября 2022 года.
 
Законопроекты уже приняты Государственной Думой, находятся на утверждении в Совете Федерации.
Затем они поступят на подпись Президенту, будут опубликованы и вступят в силу.
 
Обновлённое законодательство под страхом административной ответственности предписывает говорить о деторождении или хорошо, или ничего.
Иное, по смыслу закона будет являться пропагандой деструктивной идеологии чайлдфри.
Под пропагандой понимается не только реклама или агрессивное навязывание, но и суждения или публичная демонстрация социальной равноценности деторождения и отказа от него.
Описывать позитивном ключе допустимо только целибат и монашество.
За нарушение этого правила предусмотрены серьёзные штрафы, равные штрафам за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и пропаганду смены пола.
 
Следите за своим языком и поведением.

Простые разговоры по теме, без указания на деторождение, как основанный на традиционных российских ценностях единственно правильный выбор, обойдутся гражданам в сумму от 50 до 100 тысяч рублей, должностным лицам — от 100 до 200 тысяч рублей, юридическим лицам — от 800 тысяч до миллиона рублей.
Кратно штрафы возрастут, если использовались СМИ или интернет, а также если пропаганда велась среди несовершеннолетних.
Максимальное наказание для юридических лиц предусматривает штраф до пяти миллионов рублей.
Возраст, с которого наступает административная ответственность – 16 лет.
 
Здесь важно помнить, что любое изреченное слово: монолог, разговор супругов или беседа с собственной дочерью могут быть подслушаны, записаны и стать доказательством по делу об административном правонарушении.
Равным образом может быть «вскрыта» и использована против нарушителя любая частная переписка.

Ревизии подлежат любые материалы и произведения, доступ к которым можно получить, в том числе публикации прошлого времени.
Это большая работа для активистов и региональных советов по защите традиционных ценностей, создать которые недавно предложил первый заместитель министра культуры.
 
P.S. Возможно, придётся менять главы в книгах и переснимать эпизоды в фильмах.
По-новому, например, можно оценить и переозвучить сцену из советского детского мультфильма «Зима в Простоквашино», когда на предложение супруга родить второго ребёнка мама главного героя отвечает категорическим отказом.
 
#традиционные_ценности
#деторождение
 
🔗
 
🔹ТАСС
 

Дорогой Полиграф Полиграфович
Новости из Самары.

Вопрос тут даже не в том, что вопросы единых правовых и организационных основ государственной службы регулируются федеральным законом и «детектор лжи» там не упомянут, не в том, что научная обоснованность и достоверность «полиграфа» до сих пор дискутируются, не в том, что это дорого, а денег нет, а в том, что добровольность и выборочность такого психофизиологического исследования сама по себе является коррупциогенным фактором.
 
Самарские усилия по противодействию коррупции можно только приветствовать и в их развитие предложить:
 
🔻Внести в Федеральный закон № 437-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» требование о проведении в отношении всех государственных гражданских служащих Российской Федерации ежегодного психофизиологического исследования на предмет причастности к коррупционной деятельности с использованием полиграфа по единой федеральной методике.

🔻Внести в Федеральный закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в статью 13.1 «Увольнение (освобождение от должности) лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, в связи с утратой доверия» норму, в соответствии с которой, непрохождение ежегодного психофизиологического исследования на предмет причастности к коррупционной деятельности с использованием полиграфа по единой федеральной методике также является основанием для увольнения в связи с утратой доверия.

🔻Ввести для лиц, занимающих государственные должности и должности государственной гражданской службы «Единый день полиграфа», например, 4 марта, в который проводить соответствующие исследования.
 
 
Очевидно, что такие законы приняты не будут.
Не подкреплённые нормативно разговоры «полиграфировании» чиновников я не поддерживаю.

#коррупция
#государственная_служба
 
🔗

🔹Коммерсант
🔹Газета
🔹РИА Новости