❗️За «Мурзика» взялись серьёзно
Будет ли введён новый утильсбор?
В Думу восьмого созыва внесено уже два проекта о маркировке и учёте домашних животных.
Конкурируют между собой предложения группы Н.А.Останиной - Б.С.Хамзаева - Я.В.Лантратовой (законопроект № 1026525-8 от 29.09.2025 г.) и предложение Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (законопроект № 1219068-8 от 28.04.2026 г.).
Правительство в своём отзыве на законопроект № 1219068-8 указывает на такое «задвоение».
Кроме того хомяки и морские свинки могут пополнить бюджет.
Возникают вопросы:
🔻 Сколько будет стоить постановка на учёт условного «Мурзика» (также внесение изменений регистрационные данные и снятие с учёта).
Будет ли этот платёж единовременным – аналог «утильсбора», или периодическим (каждый год, месяц) – аналог налога?
Возможно и то и другое.
🔻 Какая ответственность будет установлена для лиц, уклоняющихся от маркировки и регистрации – законопроекты не содержат таких положений.
Нет ответственности – нет и обязательности.
Можно только приветствовать идею учёта домашних животных для целей их лечения, поиска и пресечения беспризорности, а также погребения под санитарным контролем, однако должна быть определена цена.
#законопроект
#ветеринария
#утильсбор
Будет ли введён новый утильсбор?
В Думу восьмого созыва внесено уже два проекта о маркировке и учёте домашних животных.
Конкурируют между собой предложения группы Н.А.Останиной - Б.С.Хамзаева - Я.В.Лантратовой (законопроект № 1026525-8 от 29.09.2025 г.) и предложение Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (законопроект № 1219068-8 от 28.04.2026 г.).
Правительство в своём отзыве на законопроект № 1219068-8 указывает на такое «задвоение».
Инфраструктуру администрирования процесса нужно, однако, содержать.
Реестр сам себя вести не будет.
Кроме того хомяки и морские свинки могут пополнить бюджет.
Возникают вопросы:
🔻 Сколько будет стоить постановка на учёт условного «Мурзика» (также внесение изменений регистрационные данные и снятие с учёта).
Будет ли этот платёж единовременным – аналог «утильсбора», или периодическим (каждый год, месяц) – аналог налога?
Возможно и то и другое.
🔻 Какая ответственность будет установлена для лиц, уклоняющихся от маркировки и регистрации – законопроекты не содержат таких положений.
Нет ответственности – нет и обязательности.
Можно только приветствовать идею учёта домашних животных для целей их лечения, поиска и пресечения беспризорности, а также погребения под санитарным контролем, однако должна быть определена цена.
#законопроект
#ветеринария
#утильсбор
sozd.duma.gov.ru
№1026525-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
🤣3❤2😱2👀2😢1
Смотри на спидометр
Жизнь важнее ложных электоральных резонов
Сейчас можно безнаказанно лететь +19 км/ч к любому знаку.
Представьте себе: у школы стоит «40», а
на практике водитель пролетает мимо на скорости 59,9 км/ч.
Он неподсуден, пока не произойдёт трагедия.
Противники отмены льготного зазора скорости ссылаются на электоральный ущерб перед предстоящими выборами - никто не хочет стать «гадким утёнком», но разве «сбережение народа» не благородная цель?
Если ограничение можно нарушать на 50% без последствий (как со знаком «40»), то это не ограничение, а совет.
Это обесценивание закона.
Разница в тормозном пути между 40 км/ч и 60 км/ч значительна: до 13 метров, или до 125 процентов.
В городе эти «бесплатные» 20 км/ч делают разницу между «испугался» и «не успел».
И как юрист, и как водитель, я поддерживаю существенное сокращение скоростной льготы до +10 км/ч как минимальный первый шаг и за последующее установление порога + 5 км/ч.
Что касается любви к быстрой езде, замедления трафика, то ограничения скорости должны быть обоснованными на каждом конкретном участке, а уж если они установлены, то должны «работать».
P.S. Аргумент о «плохих камерах» в 2026 году - это миф из прошлого десятилетия, или даже века.
#превышение_скорости
#ПДД
#безопасность_на_дорогах
#сбережение_народа
Жизнь важнее ложных электоральных резонов
Сейчас можно безнаказанно лететь +19 км/ч к любому знаку.
Представьте себе: у школы стоит «40», а
на практике водитель пролетает мимо на скорости 59,9 км/ч.
Он неподсуден, пока не произойдёт трагедия.
Мы же не допускаем в полтора раза превышение нормы алкоголя в крови из-за того, что может быть кто-то перепутал кефир с пивом, или потому что попадаются дефектные алкотестеры.
Противники отмены льготного зазора скорости ссылаются на электоральный ущерб перед предстоящими выборами - никто не хочет стать «гадким утёнком», но разве «сбережение народа» не благородная цель?
Если ограничение можно нарушать на 50% без последствий (как со знаком «40»), то это не ограничение, а совет.
Это обесценивание закона.
Физика - это законы мироздания.
Она не знает льгот.
Разница в тормозном пути между 40 км/ч и 60 км/ч значительна: до 13 метров, или до 125 процентов.
В городе эти «бесплатные» 20 км/ч делают разницу между «испугался» и «не успел».
И как юрист, и как водитель, я поддерживаю существенное сокращение скоростной льготы до +10 км/ч как минимальный первый шаг и за последующее установление порога + 5 км/ч.
Что касается любви к быстрой езде, замедления трафика, то ограничения скорости должны быть обоснованными на каждом конкретном участке, а уж если они установлены, то должны «работать».
P.S. Аргумент о «плохих камерах» в 2026 году - это миф из прошлого десятилетия, или даже века.
#превышение_скорости
#ПДД
#безопасность_на_дорогах
#сбережение_народа
Lenta.RU
МВД сделало заявление об изменении нештрафуемого порога скорости
Министерство внутренних дел (МВД) России выступило против снижения нештрафуемого порога скорости. Об этом заявила представитель министерства Ирина Волк, пишет РИА Новости
👏21❤11👍11💯11🔥9😢2🙈2🤔1😱1👀1
❗️Может ли быть будущее Европы в её прошлом?
Идея в том, чтобы «закрыть» доступ к детям к запрещённому контенту
Но это часть более широкой дискуссии о праве государств на контроль за мыслями граждан.
В 58 году н.э. апостол Павел заложил фундамент христианской легитимности власти: «Нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» (Рим.13:1).
В Средневековье это означало, что церковь и государство - сила, диктующая не только законы, но и мысли.
Средневековый источник власти был трансцендентным и непроверяемым.
Новым божеством XXI века стала «Безопасность».
Современные реестры блокировок - тоже «чёрный ящик», но и они претендуют на непогрешимость.
При этом, что больше технологий, тем меньше доказательств.
Спорить с блокировками сегодня - почти как в XII веке оспаривать догматы церкви.
Если ты против фильтрации трафика - ты «еретик», пособник мошенников и враг общественного блага.
Алгоритм работает в полной темноте, а взрослый человек лишается права на риск и самостоятельный выбор (на «цифровой грех»).
Ради «спасения души и банковского счёта он лишается доступа к мировым сокровищницам знаний.
В 1517 году Лютер написал, что человеку не нужен священник, чтобы общаться с Богом.
В цифровой век это означает: гражданину не нужен государственный «фильтр», чтобы обращаться к информации.
В 1517 году Лютер написал, что святое писание не может подменяться суждениями толкователей, оно должно быть понятно и доступно народу непосредственно.
В цифровой век это означает, что алгоритм блокировок должен быть открыт и подсуден.
В Средневековье, ради борьбы с ересями на площадях сжигали книги, теперь их блокируют.
Папа Лев Х Мартина Лютера от церкви отлучил, но сжечь ни его самого, ни его книги, не смог.
Если юриспруденция – это борьба за автономию личности, то признавать за европейскими государствами право решать, что читать и куда «ходить» в сети, — значит возвращать Европу в дореформационную эпоху.
Применительно к детям я подобные ограничения поддерживаю, а взрослые должны решать сами.
#реформация
#Блокировки_интернета
Идея в том, чтобы «закрыть» доступ к детям к запрещённому контенту
Но это часть более широкой дискуссии о праве государств на контроль за мыслями граждан.
В 58 году н.э. апостол Павел заложил фундамент христианской легитимности власти: «Нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» (Рим.13:1).
В Средневековье это означало, что церковь и государство - сила, диктующая не только законы, но и мысли.
Средневековый источник власти был трансцендентным и непроверяемым.
Новым божеством XXI века стала «Безопасность».
Современные реестры блокировок - тоже «чёрный ящик», но и они претендуют на непогрешимость.
При этом, что больше технологий, тем меньше доказательств.
Спорить с блокировками сегодня - почти как в XII веке оспаривать догматы церкви.
Если ты против фильтрации трафика - ты «еретик», пособник мошенников и враг общественного блага.
Алгоритм работает в полной темноте, а взрослый человек лишается права на риск и самостоятельный выбор (на «цифровой грех»).
Ради «спасения души и банковского счёта он лишается доступа к мировым сокровищницам знаний.
В 1517 году Лютер написал, что человеку не нужен священник, чтобы общаться с Богом.
В цифровой век это означает: гражданину не нужен государственный «фильтр», чтобы обращаться к информации.
В 1517 году Лютер написал, что святое писание не может подменяться суждениями толкователей, оно должно быть понятно и доступно народу непосредственно.
В цифровой век это означает, что алгоритм блокировок должен быть открыт и подсуден.
В Средневековье, ради борьбы с ересями на площадях сжигали книги, теперь их блокируют.
Папа Лев Х Мартина Лютера от церкви отлучил, но сжечь ни его самого, ни его книги, не смог.
Если юриспруденция – это борьба за автономию личности, то признавать за европейскими государствами право решать, что читать и куда «ходить» в сети, — значит возвращать Европу в дореформационную эпоху.
Применительно к детям я подобные ограничения поддерживаю, а взрослые должны решать сами.
#реформация
#Блокировки_интернета
Газета.Ru
Европа может начать блокировать VPN-сервисы
Вице-президент ЕС Виркунен: VPN не должны позволять обходить систему
👍17❤14💯13🔥10👏10🤔2😢1🤣1
⚖️ Как изучить право и разобраться в громких судебных процессах, пока стоишь в пробке?
Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся!
Юридические советы в формате "коротко и по делу"
Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся!
Юридические советы в формате "коротко и по делу"
👏14❤13💯13👍11🔥7👀1
Дело было в Чертаново.
Слово – не воробей, поймают – вылетишь.
Или сядешь.
Решение Чертановского суда от 23 апреля 2026 года меня не удивило.
Читал и плакал.
🔻Во-первых, потому, что Чертановскому межрайонному прокурору никто не оппонировал.
Раз возражений нет, то и суда нет.
Одно только заседание вышло.
Неплохо было бы видеть состязательный процесс.
🔻Во-вторых, потому что в решении нет ссылок на доказательства.
Прокуратура провела проверку, мониторинг...
Не ясно, когда и каким документом это оформлено, и что конкретно не устроило Чертановского прокурора: какая информация проанализирована и какие нарушения свободы массовой информации установлены.
Какой анекдот не понравился?
Экспертизы тоже нет.
В чем унижение и рознь конкретно?
Цитаты из Стратегии противодействия экстремизму звучат весомо, но доказательств ими не заменить.
Вообще не ясно, открывал ли сам суд запрещённые им страницы.
🔻В-третьих, анекдот – форма фольклора, часть народной культуры.
При Советской власти в ходу были анекдоты и про армян, и про Партию, и даже про Леонида Ильича Брежнева.
Правда «на кухнях», а не на площадях.
В этом специфика. Интернет – современная площадь и даже больше.
Тогда, в СССР, статьи 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды) ещё не было, но была в этом контексте ст. 70 УК РФСФР (Антисоветская агитация и пропаганда) и ст. 74 УК РСФСР (Нарушение национального и расового равноправия).
В «тяжёлом» случае по ст. 70 УК РСФСР можно было до 10 лет получить.
- Говорят ведь, юмор он полезный, шутка мол жизнь продлевает.
- Не всем. Тому, кто смеётся - продлевает, а тому, кто острит - укорачивает. Вот так вот.
©️Тот самый Мюнхаузен.
И всё равно: зачем же сразу «на Соловки» (в реестр Роскомнадзора)?
Вполне можно было обойтись предостережением и предписанием «почистить» наиболее неприличные и неполиткорректные шутки, а провайдеров указать сменить с «импортных» на отечественных.
Разумеется, я не оправдываю расизм и ксенофобию всех видов, дурацкие шутки над людьми с физическими недостатками, оскорбления и ненормативную лексику, но если уж государство вмешивается в процесс словоизъявления граждан, то это должно выглядеть солидно.
P.S. Решение обжаловано.
Оно оказалось удивительным не только для меня.
Что скажет, интересно, Мосгорсуд?
🔹Чертановский районный суд Москвы (Дело № 02а-0365/2026 ∼ Ма-0692/2026).
#запреты_и_блокировки
#Чертановский_суд
#шутки_и_юмор
#смех_и_грех
*©️Мосфильм. Второе творческое объединение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Газета.Ru
Кроме шуток: в России запретили юмористический портал «ЯПлакалъ» и сайты с анекдотами
Чертановский суд запретил старейший юмористический портал «ЯПлакалъ»
1👍17💯15🔥13❤11👏11🤔1😱1😢1🤣1👀1
⚖️ Как изучить право и разобраться в громких судебных процессах, пока стоишь в пробке?
Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся!
Юридические советы в формате "коротко и по делу"
Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся!
Юридические советы в формате "коротко и по делу"
👍22❤19🔥13💯10👏5👌1👀1🙈1
Депозит не спас
Дело Владимира Смеркиса. Уроки
Приговор Пресненского суда от 12 мая 2026 года – 5 лет в колонии общего режима по части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере.
Максимальное наказание по этой статье – 10 лет.
Потерпевшим СМИ называют «известного криптоблогера» Олега Полунина.
*Вернуть деньги «потом» — не значит «не виновен».
**Состав мошенничества считается оконченным в момент получения доступа к деньгам или имуществу.
❗️ Не подменяйте договор «джентльменскими соглашениями»
В суде джентльменов нет, есть только противники и есть только доказательства.
🔗
🔹 часть 4 ст. 159 УК РФ
🔹Ведомости
🔹прокуратура_Москвы
🔹Пресненский районный суд Москвы
#цифровое_право
#ст_159_УКРФ
#юридическая_гигиена
#приговор
#Владимир_Смеркис
Дело Владимира Смеркиса. Уроки
Приговор Пресненского суда от 12 мая 2026 года – 5 лет в колонии общего режима по части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере.
Максимальное наказание по этой статье – 10 лет.
Потерпевшим СМИ называют «известного криптоблогера» Олега Полунина.
Вероятно, приговор будет обжалован.
Я считаю неверным лишать свободы за ненасильственные экономические преступления и желаю удачи защите Владимира Смеркиса.
Какие уроки:
🔻Знай с кем имеешь дело.
Изучай своего контрагента.
Громкое имя и предыдущие заслуги – не повод расслабляться.
🔻Время идёт, люди и обстоятельства меняются, поэтому проверяй возможности контрагента непосредственно перед твоей сделкой.
🔻Не верь на слово.
Особенно в «особо крупном» размере.
Бизнес требует формальных отношений.
Они – надёжная гарантия и их защищает закон.
Наличие подробного договора устраняет недоразумения и предотвращает конфликты.
🔻Статус профессионального участника рынка накладывает дополнительную ответственность и даже утяжеляет её.
Громкое имя в LinkedIn или тысячи подписчиков в Telegram - не гарантия добросовестности.
В суде «статус эксперта» может превратиться в довод обвинения о том, что жертва была ослеплена твоим публичным статусом.
Профессионал не вправе ссылаться на неопытность, неосведомлённость, или «случай».
Профессионал обязан предвидеть риски.
🔻Если не можешь выполнить обязательство, немедленно уведомь контрагента, вступи в переговоры и постарайся достигнуть нового соглашения в соответствии с изменившейся обстановкой.
Лучше вернуть деньги, чем потерять свободу.
🔻Возврат денег неравен покупке индульгенции.
Подсудимый внес 8,8 млн рублей в депозит нотариуса.
Это смягчило наказание (формально, могло быть и 10 лет), но не отменило обвинение.
*Вернуть деньги «потом» — не значит «не виновен».
**Состав мошенничества считается оконченным в момент получения доступа к деньгам или имуществу.
В суде джентльменов нет, есть только противники и есть только доказательства.
🔗
🔹 часть 4 ст. 159 УК РФ
🔹Ведомости
🔹прокуратура_Москвы
🔹Пресненский районный суд Москвы
#цифровое_право
#ст_159_УКРФ
#юридическая_гигиена
#приговор
#Владимир_Смеркис
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Код Дурова
Экс-глава Binance в СНГ Владимир Смеркис приговорён к пяти годам тюрьмы
Как Смеркис обманул криптоблогера на 8,8 млн рублей и чем вообще известен Смеркис.
❤15👏15💯14🔥13👍10😢1
Адвокат говорит
Депозит не спас Дело Владимира Смеркиса. Уроки Приговор Пресненского суда от 12 мая 2026 года – 5 лет в колонии общего режима по части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере. Максимальное наказание по этой статье – 10 лет. Потерпевшим…
Сегодня обсудим этот кейс и ему подобные на Московской неделе трейдинга
https://tradingweek.ru/
https://tradingweek.ru/
tradingweek.ru
Moscow Trading Week
Moscow Trading Week - конференция для профессионалов и энтузиастов. Трейдинг и инвестиции на фондовом, валютном и других рынках. Есть форумная и выставочная часть. Moscow Trading Week пройдет с 13 по15 мая 2026 года в Башне Федерации, Москва-Сити, город
👍18❤13👏11💯10🔥9
⚖️ Как изучить право и разобраться в громких судебных процессах, пока стоишь в пробке?
Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся!
Юридические советы в формате "коротко и по делу"
Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся!
Юридические советы в формате "коротко и по делу"
❤2🔥2👍1🤔1👀1
Движение последних
кровь на асфальте
Если такое происходит среди бела дня в центре Санкт-Петербурга, то можно сказать, что ни «Разговоры о важном», ни мероприятия «Движения Первых», ни Указ Президента N 809 о традиционных ценностях, ни религиозные нормы, не тронули души молодых граждан из видео.
«Пацаны» сказали слово.
Теперь, если сюжетом заинтересуется ГУВД по Санкт-Петербургу, то варианты квалификации следующие:
1) Хулиганство, совершенное группой лиц (часть 2 ст. 213 УК РФ).
Уголовная ответственность наступает с 14 лет.
Максимальное наказание зависит от возраста, но может быть назначено лишение свободы.
2) Причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ) или побои (ст. 116 УК РФ).
Всё зависит от тяжести полученных потерпевшим травм.
За умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью уголовная ответственность также наступает с 14 лет.
За причинение легкого вреда здоровью, или побои - с 16 лет.
Максимальное наказание зависит от возраста, но может быть назначено лишение свободы.
Родители несовершеннолетних получат протоколы по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей) - штраф до 2 тысяч рублей.
Родители несовершеннолетних заплатят и по гражданским искам на основании ст. 1073 и 1074 Гражданского кодекса РФ.
Что здесь можно предложить:
🔻Во-первых, пересмотреть нормы ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей).
Наказание должно быть «привязано» к тяжести последствий, которые повлекло ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Штраф до 2000 рублей явно такой дифференциации не обеспечивает.
🔻Во-вторых, если мы публикуем списки неплательщиков алиментов, то логично публиковать и списки родителей, уклоняющихся от исполнения своих обязанностей в нематериальной форме: не занимающихся воспитанием своих детей.
Личность формируют на только деньги, но и родительский авторитет.
🔻В-третьих, для последующей корректировки должна быть проведена оценка эффективности вовлечения подростков в различные формы социальной активности организациями, финансируемыми государством, а также оценка реального влияния на девиантное поведение и подростковую преступность ценностных установок, транслируемых в рамках «Разговоров о важном».
Я выступаю за решительные меры по борьбе с уличным насилием и против его героизации в подростковой среде.
*запрещено в Российской Федерации
#подростковая_преступность
#молодежная_политика
#уличное_насилие
P.S. Судя по сообщениям СМИ это явление стало системным.
🔗
🔹Фонтанка
🔹 Комсомольская правда
кровь на асфальте
Если такое происходит среди бела дня в центре Санкт-Петербурга, то можно сказать, что ни «Разговоры о важном», ни мероприятия «Движения Первых», ни Указ Президента N 809 о традиционных ценностях, ни религиозные нормы, не тронули души молодых граждан из видео.
«Пацаны» сказали слово.
Теперь, если сюжетом заинтересуется ГУВД по Санкт-Петербургу, то варианты квалификации следующие:
1) Хулиганство, совершенное группой лиц (часть 2 ст. 213 УК РФ).
Уголовная ответственность наступает с 14 лет.
Максимальное наказание зависит от возраста, но может быть назначено лишение свободы.
2) Причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ) или побои (ст. 116 УК РФ).
Всё зависит от тяжести полученных потерпевшим травм.
За умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью уголовная ответственность также наступает с 14 лет.
За причинение легкого вреда здоровью, или побои - с 16 лет.
Максимальное наказание зависит от возраста, но может быть назначено лишение свободы.
Родители несовершеннолетних получат протоколы по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей) - штраф до 2 тысяч рублей.
Родители несовершеннолетних заплатят и по гражданским искам на основании ст. 1073 и 1074 Гражданского кодекса РФ.
Если в ходе проверки выяснится связь подростков с запрещенным движением АУЕ* (признанным экстремистским решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года), сроки по статье 282.2 УК РФ с 16 лет будут «не детскими», а для 14-летних «сработает» отягчающее обстоятельство по п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ - мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Что здесь можно предложить:
🔻Во-первых, пересмотреть нормы ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей).
Наказание должно быть «привязано» к тяжести последствий, которые повлекло ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Штраф до 2000 рублей явно такой дифференциации не обеспечивает.
🔻Во-вторых, если мы публикуем списки неплательщиков алиментов, то логично публиковать и списки родителей, уклоняющихся от исполнения своих обязанностей в нематериальной форме: не занимающихся воспитанием своих детей.
Личность формируют на только деньги, но и родительский авторитет.
🔻В-третьих, для последующей корректировки должна быть проведена оценка эффективности вовлечения подростков в различные формы социальной активности организациями, финансируемыми государством, а также оценка реального влияния на девиантное поведение и подростковую преступность ценностных установок, транслируемых в рамках «Разговоров о важном».
Я выступаю за решительные меры по борьбе с уличным насилием и против его героизации в подростковой среде.
*запрещено в Российской Федерации
#подростковая_преступность
#молодежная_политика
#уличное_насилие
P.S. Судя по сообщениям СМИ это явление стало системным.
🔹Фонтанка
🔹 Комсомольская правда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Фонтанка SPB Online
В Петербурге орудует банда подростков — они нападают на людей с перцовыми баллончиками и аварийным молотком, предположительно украденным из транспорта. Известно как минимум о трёх жертвах: неизвестные мужчины на Думской и 21-летний курсант, которому проломили…
😢3🔥2👀2❤1
Не хочу учиться, хочу жениться!*
Назад в пещеры
Общее правило – 18.
Статья 13 Семейного кодекса устанавливает право органов местного самоуправления в конкретном случае разрешить вступить в брак с 16 лет, а при особых обстоятельствах, на основании закона субъекта Российской Федерации, – до достижения возраста 16 лет.
Каждый случай рассматривается отдельно и этот механизм работает, но это именно как исключение.
Нечего городить огород, нужно читать действующие законы.
Я идею общего снижения брачного возраста не поддерживаю:
🔻Во-первых, в 16 лет, и уж с 14 лет наверняка, у граждан нет ни собственной материальной базы, ни социального опыта, ни навыка ведения хозяйства.
Заключение брака - не просто штамп в паспорт, это принятие на себя юридической ответственности, в том числе по гражданско-правовым обязательствам.
Можно, конечно, предположить, что авторы идеи начитались Набокова и хотят легитимизировать отношения с подростками взрослых мужчин и женщин, но лучше таким извращенцам держаться подальше от политики.
🔻Во-вторых, это дорога в институциональное иждивенчество.
Воспитывать детей от таких браков придётся либо бабушкам и дедушкам, либо государству через систему социальных учреждений и пособий.
Материальные последствия такого переноса ответственности никто не просчитывал: откуда возьмутся эти деньги?
🔻В-третьих, 16-летние супруги физически не успеют окончить даже среднюю школу.
О высшем или качественном профессиональном образовании можно забыть.
Без квалификации путь к высокооплачиваемой работе закрыт, а нищета — это главный триггер разводов.
🔻В-четвёртых, подобные инициативы отбрасывают общество в первобытное состояние: это приведение социальные и правовых институтов в соответствие с базовыми биологическими инстинктами.
При этом от 70% до 80% браков, заключённых лицами моложе 18 лет, распадаются в первые годы.
Ссылка на советскую Среднюю Азию - манипуляция.
Более низкий брачный возраст там был не «прогрессивной социалистической практикой», а вынужденным компромиссом советской власти с укоренившимся феодально-байским укладом и обычным правом (адатами).
В Китае брачный возраст законодательно поднят до 22 лет для мужчин и 20 лет для женщин.
КНР, таким образом, стимулирует позднее, но осознанное деторождение, уже после получения образования.
В нескольких штатах США – в Калифорнии, Миссисипи, Нью-Мексико и Оклахоме законодательно не прописана нижняя планка брачного возраста, при наличии согласия родителей и санкции судьи.
Эту лазейку используют против обвинений в statutory rape - статуарном изнасиловании.
Я считаю, что существующее российское законодательство в этом вопросе адекватно общественным потребностям и не требует изменений.
* Фонвизин Д.И. «Недоросль»
#демография
#семья
#брак
#дети
Назад в пещеры
Общее правило – 18.
Статья 13 Семейного кодекса устанавливает право органов местного самоуправления в конкретном случае разрешить вступить в брак с 16 лет, а при особых обстоятельствах, на основании закона субъекта Российской Федерации, – до достижения возраста 16 лет.
Каждый случай рассматривается отдельно и этот механизм работает, но это именно как исключение.
Нечего городить огород, нужно читать действующие законы.
Я идею общего снижения брачного возраста не поддерживаю:
🔻Во-первых, в 16 лет, и уж с 14 лет наверняка, у граждан нет ни собственной материальной базы, ни социального опыта, ни навыка ведения хозяйства.
Заключение брака - не просто штамп в паспорт, это принятие на себя юридической ответственности, в том числе по гражданско-правовым обязательствам.
Можно, конечно, предположить, что авторы идеи начитались Набокова и хотят легитимизировать отношения с подростками взрослых мужчин и женщин, но лучше таким извращенцам держаться подальше от политики.
🔻Во-вторых, это дорога в институциональное иждивенчество.
Воспитывать детей от таких браков придётся либо бабушкам и дедушкам, либо государству через систему социальных учреждений и пособий.
Материальные последствия такого переноса ответственности никто не просчитывал: откуда возьмутся эти деньги?
🔻В-третьих, 16-летние супруги физически не успеют окончить даже среднюю школу.
О высшем или качественном профессиональном образовании можно забыть.
Без квалификации путь к высокооплачиваемой работе закрыт, а нищета — это главный триггер разводов.
🔻В-четвёртых, подобные инициативы отбрасывают общество в первобытное состояние: это приведение социальные и правовых институтов в соответствие с базовыми биологическими инстинктами.
При этом от 70% до 80% браков, заключённых лицами моложе 18 лет, распадаются в первые годы.
Ссылка на советскую Среднюю Азию - манипуляция.
Более низкий брачный возраст там был не «прогрессивной социалистической практикой», а вынужденным компромиссом советской власти с укоренившимся феодально-байским укладом и обычным правом (адатами).
В Китае брачный возраст законодательно поднят до 22 лет для мужчин и 20 лет для женщин.
КНР, таким образом, стимулирует позднее, но осознанное деторождение, уже после получения образования.
В нескольких штатах США – в Калифорнии, Миссисипи, Нью-Мексико и Оклахоме законодательно не прописана нижняя планка брачного возраста, при наличии согласия родителей и санкции судьи.
Эту лазейку используют против обвинений в statutory rape - статуарном изнасиловании.
Я считаю, что существующее российское законодательство в этом вопросе адекватно общественным потребностям и не требует изменений.
* Фонвизин Д.И. «Недоросль»
#демография
#семья
#брак
#дети
👍7❤5🔥3😱1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Самую большую ракету в истории этой ночью запустила SpaceX
Гол в интересах человечества.*
Просто полюбуйтесь
* "You scored a goal for humanity," he told his team via X.
🔹npg
#космические_исследования
#прогресс_человечества
Гол в интересах человечества.*
Просто полюбуйтесь
* "You scored a goal for humanity," he told his team via X.
🔹npg
#космические_исследования
#прогресс_человечества
👍5🔥4👏3❤1😱1😢1🤣1
⚖️ Как изучить право и разобраться в громких судебных процессах, пока стоишь в пробке?
Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся!
Юридические советы в формате "коротко и по делу"
Включай Радио Sputnik Санкт-Петербург и подписывайся!
Юридические советы в формате "коротко и по делу"
👍4❤2👀2
Forwarded from Радио Sputnik Санкт-Петербург
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Недавно в Госдуме предложили новый правовой механизм: если человек продал квартиру под влияние мошенников, чтобы вернуть её, он должен возместить убытки покупателю. По мнению юриста, этот механизм нежизнеспособен.
"Это создаст патовую ситуацию и не вернётся ни то, ни другое. Люди будут ждать десятилетиями. Выход из ситуации — продажа квартиры и возврат денег", — добавил он.
✅ Полный эфир смотрите в ВК
Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург в МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2🤣2🔥1👏1😢1
Omnes viae Romam ducunt*
135 лет «Rerum novarum» Папы Льва XXIII Папа Лев XIV отметил своей «Magnifica humanitas»
«Magnifica humanitas» посвящена правовым и моральным вызовам в эпоху искусственного интеллекта.
Суть позиции Понтифика:
🔻 человеческая личность - это не набор данных, а Imago Dei (Образ Божий):
«Machina rationalis, etsi immensam datorum copiam ac velocitatem computandi possideat, conscientia, voluntate libera et caritate caret. Persona humana numquam ad nudum calculum vel indicem numericum redigi potest…»
(«Разумная машина, даже если она обладает огромным объемом данных и скоростью вычислений, лишена совести, свободной воли и любви. Человеческая личность никогда не может быть сведена к простому расчету или числовому показателю...»)
🔻категорически запрещено наделение систем искусственного интеллекта автономией в принятии решений в критических сферах.
Это означает, что вопросы правосудия, вины, жизни и смерти не могут быть делегированы алгоритмам по одной фундаментальной причине: машина принципиально лишена моральной ответственности.
«Nullo modo fas est decreta letalia aut quae converti nequeunt systematibus artificialibus mandare. Officium ac responsabilitas moralis in decisionibus sumendis semper penes hominem remanere debent.»
(«Ни в коем случае не позволительно доверять смертоносные или необратимые решения искусственным системам. Обязанность и моральная ответственность при принятии решений всегда должны оставаться за человеком».)
Лев XIV использует образ цифровой Вавилонской башни, как символ цифровой гордыни и выступает за создание общества, где технологии служат общему благу (commune bonum).
Я поддерживаю эту аргументацию в защиту классической доктрины права.
Судебный акт — это не сухой математический вывод из юридических норм, а сложный акт человеческого духа, требующий совести, милосердия и личной ответственности.
Того, что алгоритмизировать невозможно.
P.S. 15 мая 1891 года была опубликована энциклика «Rerum novarum» Льва XIII, которую принято считать основой современного социального учения католической Церкви, ответом на промышленную революцию.
* Все дороги ведут в Рим
#Digital_Law
#искусственный_интеллект
#этика_права
#artificial_intelligence
🔹Ватикан
🔹Коммерсант
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.vatican.va
Encyclical Letter of His Holiness Leo XIV Magnifica Humanitas (15 May 2026)
ENCYCLICAL LETTER MAGNIFICA HUMANITAS OF HIS HOLINESS POPE LEO XIV ON SAFEGUARDING THE HUMAN PERSON IN THE TIME OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE [ Multimedia ] ___________________________
1❤4👍2🤔2👀1