✅قابل توجه مودیان مشمول مقررات ارزش افزوده
@Lawpress
💠 با توجه به بخشنامه مورخ ۸/ ۱/ ۹۶ سازمان امور مالیاتی در خصوص تسلیم اظهارنامه ارزش افزوده دوره زمستان ۱۳۹۶ ؛
🔘 #مودیان_مالیاتی مورد نظر توجه داشته باشند شرط بخشودگی 《 صد در صدی 》 جریمه عدم تسلیم اظهارنامه دوره زمستان ۹۶ در موعد مقرر قانونی ( ۱۵/ ۱/ ۱۳۹۷ ) تسلیم آن تا پایان روز جمعه ۳۱/ ۱/ ۱۳۹۷ می باشد و فقط در این صورت است که جریمه عدم تسلیم اظهارنامه موردنظر ( ۵۰% مالیات متعلق ) صد در صد ( ۱۰۰% ) بخشوده خواهد شد .
🔘 در غیر اینصورت ( یعنی تسلیم اظهارنامه پس از وقت اعلام شده - ۳۱/ ۱/ ۹۷ ) علاوه بر اینکه مشمول جریمه متعلقه خواهد بود مشمول بخشودگی صد در صدی نخواهد بود/تازه های مالیاتی
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
@Lawpress
💠 با توجه به بخشنامه مورخ ۸/ ۱/ ۹۶ سازمان امور مالیاتی در خصوص تسلیم اظهارنامه ارزش افزوده دوره زمستان ۱۳۹۶ ؛
🔘 #مودیان_مالیاتی مورد نظر توجه داشته باشند شرط بخشودگی 《 صد در صدی 》 جریمه عدم تسلیم اظهارنامه دوره زمستان ۹۶ در موعد مقرر قانونی ( ۱۵/ ۱/ ۱۳۹۷ ) تسلیم آن تا پایان روز جمعه ۳۱/ ۱/ ۱۳۹۷ می باشد و فقط در این صورت است که جریمه عدم تسلیم اظهارنامه موردنظر ( ۵۰% مالیات متعلق ) صد در صد ( ۱۰۰% ) بخشوده خواهد شد .
🔘 در غیر اینصورت ( یعنی تسلیم اظهارنامه پس از وقت اعلام شده - ۳۱/ ۱/ ۹۷ ) علاوه بر اینکه مشمول جریمه متعلقه خواهد بود مشمول بخشودگی صد در صدی نخواهد بود/تازه های مالیاتی
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
💢اگر قبل يا در حين حمل خودرو به وسيله #جرثقيل ، مالك آن حاضر شد، مامورين مكلفند صرفا خودروى مذكور را #جريمه نمايند👆
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
تقويم سال ١٣٩٧.pdf
292.1 KB
💢تقویم رسمی سال ۱۳۹۷
🔹مناسبتها: مصوب شورای فرهنگ عمومی
🔷استخراج و تنظیم: شورای مرکز تقویم مؤسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
🔹مناسبتها: مصوب شورای فرهنگ عمومی
🔷استخراج و تنظیم: شورای مرکز تقویم مؤسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
✅حق بیمه سال 97 بر اساس حداقل دستمزد
@Lawpress
🔹مبلغ کل بیمه: 3/672/171
🔹سهم کارفرما: 2/815/331
🔹سهم کارگر: 856/840
🔹تمامی مبالغ به ریال می باشد
💠لازم به توضیح است که کل #حق_بیمه 30 درصد حقوق میباشد که 23 درصد سهم #کارفرما و 7 درصد سهم #کارگر میباشد.
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
@Lawpress
🔹مبلغ کل بیمه: 3/672/171
🔹سهم کارفرما: 2/815/331
🔹سهم کارگر: 856/840
🔹تمامی مبالغ به ریال می باشد
💠لازم به توضیح است که کل #حق_بیمه 30 درصد حقوق میباشد که 23 درصد سهم #کارفرما و 7 درصد سهم #کارگر میباشد.
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
Forwarded from اتچ بات
🔷تدریس ماده به ماده آیین دادرسی کیفری آقای بهنام اسدی(جلسه #پنجاه_و_هفتم)
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
📎دانلود فایل:👇
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
📎دانلود فایل:👇
Telegram
attach 📎
سوال❓
@Lawpress
شخصی دعوایی علیه خوانده مطرح میکند. وقت رسیدگی تعیین شده و ابلاغ قانونی میشود. خوانده #وکیل معرفی نکرده، شخصاً حاضر نشده و لایحهای نیز ارسال نکرده است ولی دعوایی با عنوان #دعوای_تقابل برای این پرونده از طریق #پست #ارسال کرده است. حال سوال این است ارسال دادخواست تقابل که نشان از #اطلاع خوانده (خواهان دعوی تقابل) از پرونده بوده آیا موجب #حضوری شدن پرونده اصلی خواهد بود یا خیر؟
❇️نظریه مشورتی شماره ۲۸۵۵/۹۳/۷ ـ ۱۸/۱۱/۱۳۹۳
اداره کل حقوقی قوه قضائیه
@Lawpress
طرح دعوای تقابل، یکی از طرق دفاعی است که خوانده اتخّاذ می کند و بنابراین تقدیم دادخواست تقابل مشمول اطلاق دفاع کتبی مذکور در ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی بوده و باعث #حضوری شدن رأی دعوای اصلی می شود.
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
@Lawpress
شخصی دعوایی علیه خوانده مطرح میکند. وقت رسیدگی تعیین شده و ابلاغ قانونی میشود. خوانده #وکیل معرفی نکرده، شخصاً حاضر نشده و لایحهای نیز ارسال نکرده است ولی دعوایی با عنوان #دعوای_تقابل برای این پرونده از طریق #پست #ارسال کرده است. حال سوال این است ارسال دادخواست تقابل که نشان از #اطلاع خوانده (خواهان دعوی تقابل) از پرونده بوده آیا موجب #حضوری شدن پرونده اصلی خواهد بود یا خیر؟
❇️نظریه مشورتی شماره ۲۸۵۵/۹۳/۷ ـ ۱۸/۱۱/۱۳۹۳
اداره کل حقوقی قوه قضائیه
@Lawpress
طرح دعوای تقابل، یکی از طرق دفاعی است که خوانده اتخّاذ می کند و بنابراین تقدیم دادخواست تقابل مشمول اطلاق دفاع کتبی مذکور در ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی بوده و باعث #حضوری شدن رأی دعوای اصلی می شود.
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
✅بهمن كشاورز:مبارزه با #پیش_داوری محتاج تلاش زیادی است. تردیدی نیست که ذهن بشر تاثیرپذیر است، بنابراین برای قضات نیز نه تنها لازم بلکه واجب است که احتیاط کنند و تحتتاثیر قرار نگیرند👇
@Lawpress
@Lawpress
Forwarded from بانک آرای قضایی
چکیده:
✅چنانچه افعال مالک اصلی، حاکی از پذیرش معامله فضولی باشد، این امر تنفیذ فعلی معامله فضولی تلقی و نیاز به تنفیذ لفظی یا کتبی صریح و منجز نیست.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/08/14
🔹شماره رای نهایی: 9209970220801061
⚫️رای بدوی
درخصوص دادخواست م.ب. معالواسطه با وکالت م.ک. و ن.ر. بهطرفیت خواندگان 1 ـ ع. 2-م. هر دو ک. 3 ـ الف.م. بهخواسته #الزام_به_تنظیم_سندرسمی سه دانگ از شش دانگ یکباب مغازه جزو پلاک ثبتی..بخش 11 تهـران با کلیه خسارات دادرسی مقوم به 51 میلیون ریال باعنایــت به توضیح وکلای خواهان در دادخواست دایر به اینکه موکل درسال 73بهموجب مبایعهنامه شماره 005شش دانگ۱باب مغازه به پلاک ثبتی ..بخش 11 تهران را ازآقای الف.م. خوانده ردیف سوم خریداری نموده است با استنکاف فروشنده از تنظیم سند رسمی بهنام خریدار، موکل ناگزیر به طرح دعوا گردید در زمان استعلام ازثبت مشخص شد که فقط سه دانگ پلاک ثبتی متلعق بنام فروشنده الف.م. میباشد لذا ازسوی دادگاه نسبت به ۳دانگ حکم صادر گردید، درخصوص سه دانگ دیگر باقیمانده (مقرر شد) با مراجعه به مالکین خواندگان 1 و 2 رضایت ایشان را جهـت تنفیـذ معامله انجـام شـده را أخــذ کنـد که #تنفیذ_ضمنـی بصورت #کتبی موجود بوده و پیوست است لکن خواندگان تاکنون هیچ اقدامی نکردهاند، موکل از تاریخ مبایعهنامه مالک شش دانگ این مغازه میباشد لذا تقاضای صدور حکم برالزام خواندگان به تنظیم سند سه دانگ ملکیت وسرقفلی باقیمانده و باتوجه به اینکه خواند گان 1و 2 منکر تنفیذ و تأیید بیع واقع شده نسبت به ملک خود بین خوانده الف.م. باخواهان میباشند و خوانده ردیف سوم نیز ادعای خواندگان 1 و 2را تأیید نموده است،دادگاه باعنایت بهمراتب مرقوم با توجه به اینکه خواهان #فضولی بودن #بیع بین موکل خود باخوانده ردیف سوم نسبت به سه دانگ از شش دانگ ملک مورد معامله را در دادخواست #تصدیق کرده است و با عنایت به اینکه خواهان دلیل و مدرکی بر #تنفیذ بیع واقع شده را به صورت #صریح_و_منجز باشد ابراز و ارائه نکرده است و از تصویر صورتجلسه استنادی و قرارداد داوری و پیشنهاد داوری نیز تنفیذ صریح بیع موصوف استفاده نمیشود وصرف پیشنهاد جهت مذاکره دلیل بر تأیید و تنفیذ نیست و سکوت در این مدت هم دلیل برتنفیذ نمیباشد بنابراین با محرز نبودن تنفیذ بیع فضولی توسط مالکیـن سه دانــگ الزام آنان به تنظیم سند رسمی فاقد مبنای حقوقی وقانونی است لذا دعوای خواهان را موجه ندانسته به استناد ماده 1257 از قانون مدنی حکم بر #بطلان_دعوای خواهان صادر میگردد. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
🔹رئیس شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کثیرلو
💢ادامه در پست بعدي:👇
@Lawpress_Arayeghazayi
✅چنانچه افعال مالک اصلی، حاکی از پذیرش معامله فضولی باشد، این امر تنفیذ فعلی معامله فضولی تلقی و نیاز به تنفیذ لفظی یا کتبی صریح و منجز نیست.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/08/14
🔹شماره رای نهایی: 9209970220801061
⚫️رای بدوی
درخصوص دادخواست م.ب. معالواسطه با وکالت م.ک. و ن.ر. بهطرفیت خواندگان 1 ـ ع. 2-م. هر دو ک. 3 ـ الف.م. بهخواسته #الزام_به_تنظیم_سندرسمی سه دانگ از شش دانگ یکباب مغازه جزو پلاک ثبتی..بخش 11 تهـران با کلیه خسارات دادرسی مقوم به 51 میلیون ریال باعنایــت به توضیح وکلای خواهان در دادخواست دایر به اینکه موکل درسال 73بهموجب مبایعهنامه شماره 005شش دانگ۱باب مغازه به پلاک ثبتی ..بخش 11 تهران را ازآقای الف.م. خوانده ردیف سوم خریداری نموده است با استنکاف فروشنده از تنظیم سند رسمی بهنام خریدار، موکل ناگزیر به طرح دعوا گردید در زمان استعلام ازثبت مشخص شد که فقط سه دانگ پلاک ثبتی متلعق بنام فروشنده الف.م. میباشد لذا ازسوی دادگاه نسبت به ۳دانگ حکم صادر گردید، درخصوص سه دانگ دیگر باقیمانده (مقرر شد) با مراجعه به مالکین خواندگان 1 و 2 رضایت ایشان را جهـت تنفیـذ معامله انجـام شـده را أخــذ کنـد که #تنفیذ_ضمنـی بصورت #کتبی موجود بوده و پیوست است لکن خواندگان تاکنون هیچ اقدامی نکردهاند، موکل از تاریخ مبایعهنامه مالک شش دانگ این مغازه میباشد لذا تقاضای صدور حکم برالزام خواندگان به تنظیم سند سه دانگ ملکیت وسرقفلی باقیمانده و باتوجه به اینکه خواند گان 1و 2 منکر تنفیذ و تأیید بیع واقع شده نسبت به ملک خود بین خوانده الف.م. باخواهان میباشند و خوانده ردیف سوم نیز ادعای خواندگان 1 و 2را تأیید نموده است،دادگاه باعنایت بهمراتب مرقوم با توجه به اینکه خواهان #فضولی بودن #بیع بین موکل خود باخوانده ردیف سوم نسبت به سه دانگ از شش دانگ ملک مورد معامله را در دادخواست #تصدیق کرده است و با عنایت به اینکه خواهان دلیل و مدرکی بر #تنفیذ بیع واقع شده را به صورت #صریح_و_منجز باشد ابراز و ارائه نکرده است و از تصویر صورتجلسه استنادی و قرارداد داوری و پیشنهاد داوری نیز تنفیذ صریح بیع موصوف استفاده نمیشود وصرف پیشنهاد جهت مذاکره دلیل بر تأیید و تنفیذ نیست و سکوت در این مدت هم دلیل برتنفیذ نمیباشد بنابراین با محرز نبودن تنفیذ بیع فضولی توسط مالکیـن سه دانــگ الزام آنان به تنظیم سند رسمی فاقد مبنای حقوقی وقانونی است لذا دعوای خواهان را موجه ندانسته به استناد ماده 1257 از قانون مدنی حکم بر #بطلان_دعوای خواهان صادر میگردد. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
🔹رئیس شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کثیرلو
💢ادامه در پست بعدي:👇
@Lawpress_Arayeghazayi
Forwarded from بانک آرای قضایی
💢ادامه از پست قبل👆👇
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi
تجدیدنظرخواهی خانم م.ب. با وکالت آقا و خانم ع. و م.ک. که در ادامه خانم م.ک. با ارائه وکالت معالواسطه به آقای ن.ن. عمــلاً از این دعوی خـارج شــده است بهطرفیت آقایان 1 ـ ع. 2 ـ م.ک. 3 ـ الف.م. نسبت به دادنامه شماره 1010 مورخ 17/10/91 شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوای الزام به تنظیم سند رسمی سه دانگ از شش دانگ یکباب مغازه جزو پلاک ثبتی 924/3467 بخش 11 تهران با کلیه خسارات دادرسی میباشد حاوی دلایل و جهات قانونی در نقض است، لایحه تجدیدنظرخواهی مشعر است بر اینکه خانم م.ب. طی مبایعهنامه شماره..شش دانگ یکباب مغازه از پلاک فوق را از آقای الف.م. که یکی از مالکان و سازندگان مجتمع تجاری مذکور بوده را خریداری نمودهاند و در آن آژانس مسافرتی (از سال 1374) تأسیس نموده، این در حالی است که تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم و سوم در ساختمان و دفتر کار خود واقع در طبقه سوم حضور داشتهاند، نامبردگان که مالکین سه دانگ مالکیت موضوع دعوی میباشند علاوه بر اینکه راجعبه ادامه تصرفات مذکور اعتراض و شکایتی نداشتهاند بهصورت #ضمنی درصورتجلســات 10/10/79 و 14/5/80 و غیــره مبایعهنامــه را #تنفیذ نمودهاند، در لایحه تجدیدنظرخواندگان آمده است آقای الف.م. در فروش سه دانگ مازاد بر مالکیت خود وکالت یا اذنی از اینجانبان نداشتهاند، دادگاه بنا بهمراتب فوق و اینکه تجدیدنظرخواه قریب به هیجده سال #تصرف_بلاتعرض در مغازه مربوطه داشته و اینکه تجدیدنظرخوانده ردیف اول به اصالت و وکالت از تجدیدنظرخوانده ردیف دوم ضمن صورتجلسه مورخ 25/7/83 بهصورت فعلی مبایعهنامه #فضولی را #تنفیذ نمودهاند ایضاً درصورتجلسه مربوط به #داوری که در همان زمان تنظیم شده است و صورتجلسه مورخ 21/6/1386 با هم با فرض پذیرش مبایعهنامه و قبول این موضوع که فروشنده میباشند جهت حل اختلافات آقای م.س. را بهعنوان داور برای تعیین کلیه حقوق فرضیه، متصوره فروشنـدگـان نسبت به #قرارداد مورخ 14/6/73 و #متمـم قــرارداد مذکــور به تاریخ 13/12/1373 انتخاب و معرفی نمودهاند ولی به علت اختلافات طرفین داور موفق به صدور رأی و حل اختلاف شده است، دادگاه عقیده دارد مالکان رسمی بهشرح اقدامات معموله مبایعهنامه را تنفیذ نمودهاند بنابراین رأی معترضعنه که مغایر این استدلال صادر شده است در خور تأیید نیست و مالکین سه دانگ به استناد #قاعده_لزوم و #اصل_صحت قراردادها مکلف به انتقال سه دانگ متنازعفیه به تجدیدنظرخواه میباشند در نتیجه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را #نقض و مستنداً به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 219 و 220 و 223 و 247 و 248 قانون مدنی حکم به #الزام تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و دوم به #تنظیم_سند_رسمی_انتقال سه دانگ یکباب مغازه جزو پلاک ثبتی 924/3467 واقع در بخش 11 تهـران به انضمام خسارات دادرسی و حقالوکاله وکیل صادر مینماید، ولی درخصوص دعوی مذکور نسبت به آقــای الف.م. با توجه به اینکه مشارالیه در سه دانگ متنازعفیه مالکیت رسمی ندارند دعوی متوجه ایشان نیست مستنداً به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی #قرار_رد دعوی خواهان نسبت به وی صادر و اعلام مینماید. رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ امیری/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_كيفري
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi
تجدیدنظرخواهی خانم م.ب. با وکالت آقا و خانم ع. و م.ک. که در ادامه خانم م.ک. با ارائه وکالت معالواسطه به آقای ن.ن. عمــلاً از این دعوی خـارج شــده است بهطرفیت آقایان 1 ـ ع. 2 ـ م.ک. 3 ـ الف.م. نسبت به دادنامه شماره 1010 مورخ 17/10/91 شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوای الزام به تنظیم سند رسمی سه دانگ از شش دانگ یکباب مغازه جزو پلاک ثبتی 924/3467 بخش 11 تهران با کلیه خسارات دادرسی میباشد حاوی دلایل و جهات قانونی در نقض است، لایحه تجدیدنظرخواهی مشعر است بر اینکه خانم م.ب. طی مبایعهنامه شماره..شش دانگ یکباب مغازه از پلاک فوق را از آقای الف.م. که یکی از مالکان و سازندگان مجتمع تجاری مذکور بوده را خریداری نمودهاند و در آن آژانس مسافرتی (از سال 1374) تأسیس نموده، این در حالی است که تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم و سوم در ساختمان و دفتر کار خود واقع در طبقه سوم حضور داشتهاند، نامبردگان که مالکین سه دانگ مالکیت موضوع دعوی میباشند علاوه بر اینکه راجعبه ادامه تصرفات مذکور اعتراض و شکایتی نداشتهاند بهصورت #ضمنی درصورتجلســات 10/10/79 و 14/5/80 و غیــره مبایعهنامــه را #تنفیذ نمودهاند، در لایحه تجدیدنظرخواندگان آمده است آقای الف.م. در فروش سه دانگ مازاد بر مالکیت خود وکالت یا اذنی از اینجانبان نداشتهاند، دادگاه بنا بهمراتب فوق و اینکه تجدیدنظرخواه قریب به هیجده سال #تصرف_بلاتعرض در مغازه مربوطه داشته و اینکه تجدیدنظرخوانده ردیف اول به اصالت و وکالت از تجدیدنظرخوانده ردیف دوم ضمن صورتجلسه مورخ 25/7/83 بهصورت فعلی مبایعهنامه #فضولی را #تنفیذ نمودهاند ایضاً درصورتجلسه مربوط به #داوری که در همان زمان تنظیم شده است و صورتجلسه مورخ 21/6/1386 با هم با فرض پذیرش مبایعهنامه و قبول این موضوع که فروشنده میباشند جهت حل اختلافات آقای م.س. را بهعنوان داور برای تعیین کلیه حقوق فرضیه، متصوره فروشنـدگـان نسبت به #قرارداد مورخ 14/6/73 و #متمـم قــرارداد مذکــور به تاریخ 13/12/1373 انتخاب و معرفی نمودهاند ولی به علت اختلافات طرفین داور موفق به صدور رأی و حل اختلاف شده است، دادگاه عقیده دارد مالکان رسمی بهشرح اقدامات معموله مبایعهنامه را تنفیذ نمودهاند بنابراین رأی معترضعنه که مغایر این استدلال صادر شده است در خور تأیید نیست و مالکین سه دانگ به استناد #قاعده_لزوم و #اصل_صحت قراردادها مکلف به انتقال سه دانگ متنازعفیه به تجدیدنظرخواه میباشند در نتیجه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را #نقض و مستنداً به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 219 و 220 و 223 و 247 و 248 قانون مدنی حکم به #الزام تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و دوم به #تنظیم_سند_رسمی_انتقال سه دانگ یکباب مغازه جزو پلاک ثبتی 924/3467 واقع در بخش 11 تهـران به انضمام خسارات دادرسی و حقالوکاله وکیل صادر مینماید، ولی درخصوص دعوی مذکور نسبت به آقــای الف.م. با توجه به اینکه مشارالیه در سه دانگ متنازعفیه مالکیت رسمی ندارند دعوی متوجه ایشان نیست مستنداً به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی #قرار_رد دعوی خواهان نسبت به وی صادر و اعلام مینماید. رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ امیری/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_كيفري
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
💢نحوه محاسبه مزد #مرخصی_اسحقاقی استفاده نشده (ذخیره شده)
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢سیستم جالب که می تواند مانع #سرقت از منزل یا محل کار شما شود👆
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
✅بروجردی: تلگرام به زودی فیلتر میشود
@Lawpress
رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت:
🔹این تصمیمی است که در بالاترین سطح اتخاذ شده و #تلگرام جای خود را به یک سامانه مشابه ملی خواهد داد.
🔹وقتی تلگرام از مدار خارج شد مردم به یک #سامانه_ملی روی می آورند.
🔹این تصمیم اتخاذ شده که تلگرام جای خود را به یک سامانه ملی بدهد و فکر میکنم حداکثر تا پایان ماه جاری (فروردین ماه) این اتفاق خواهد افتاد./برنا
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
@Lawpress
رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت:
🔹این تصمیمی است که در بالاترین سطح اتخاذ شده و #تلگرام جای خود را به یک سامانه مشابه ملی خواهد داد.
🔹وقتی تلگرام از مدار خارج شد مردم به یک #سامانه_ملی روی می آورند.
🔹این تصمیم اتخاذ شده که تلگرام جای خود را به یک سامانه ملی بدهد و فکر میکنم حداکثر تا پایان ماه جاری (فروردین ماه) این اتفاق خواهد افتاد./برنا
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
💢جدول مبلغ #دیه برخی از اعضای بدن که بیشتر در تصادفات آسیب می بینند به نرخ سال ۹۷
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
✅دادستان تهران خبر داد:افزایش صدور احکام مجازاتهای جایگزین حبس در سال 96
@Lawpress
عباس جعفری دولتآبادی:
🔹 تاکید قوه قضاییه بر این است که برای جرایمی که اولین بار در حوزه مسائل اجتماعی رخ میدهد از احکام جایگزین حبس استفاده شود.
🔹 صدور احکام #جایگزین_حبس نسبت به سالهای گذشته در سال 96 بهبود و افزایش داشته است/ایسنا
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
@Lawpress
عباس جعفری دولتآبادی:
🔹 تاکید قوه قضاییه بر این است که برای جرایمی که اولین بار در حوزه مسائل اجتماعی رخ میدهد از احکام جایگزین حبس استفاده شود.
🔹 صدور احکام #جایگزین_حبس نسبت به سالهای گذشته در سال 96 بهبود و افزایش داشته است/ایسنا
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
محمود صادقی:
✅در گزارش دبیر شورای فضای مجازی به نمایندگان حرفی از فیلترینگ تلگرام نبود/ مردم سراغ فیلترشکن میروند
@Lawpress
🔹عضو فراکسیون امید مجلس سیاست #فیلترینگ_تلگرام را شکست خورده دانست و گفت: در گزارش دبیر شورای فضای مجازی به نمایندگان در جلسه غیرعلنی مجلس حرفی از فیلترینگ تلگرام نبود.
🔹محمود صادقی در گفت وگو با خبرنگار خبرگزاری خانه ملت، در خصوص طرح برخی اخبار مبنی بر فیلترینگ تلگرام تا پایان فروردین ماه سال جاری، گفت: در آخرین جلسه غیرعلنی مجلس در سال 96 دبیر شورای عالی فضای مجازی گزارش جامعی را به طورکلی از فضای مجازی، سیرتحولات و پیشرفت های گذشته و چشم انداز آینده این حوزه به نمایندگان ارایه داد و خوشبختانه این گزارش قابل قبول بود.
🔹نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس درمجلس شورای اسلامی، افزود: در این جلسه ابتدا تصور می شد که دبیر شورای عالی فضای مجازی به دنبال طرح ضرورت فیلترینگ تلگرام است، این درحالی است که ازمباحث مطرح شده این نتیجه حاصل شد که راه حل مواجهه با برخی چالش های فضای مجازی اساسا چنین رویکردی نیست؛ بنابراین رویکرد فیلترینگ تلگرام به نوعی مخرب است؛ زیرا فضای مجازی دارای فرصت ها و چالش هایی است.
🔹وی تاکید کرد: افرادی که می توانند با استفاده از فرصت های موجود از فضای مجازی به نحو هوشمندانه استفاده کنند می توانند تا حد زیادی بر چالش های این فصا نیز غلبه کنند، اینکه رویکرد انفعالی داشته و با مسدود کردن فضا بخواهیم برخی چالش ها را حل کنیم، روشی کاملا شکست خورده است؛ دردهه 60 و اوایل دهه 70 نیز چنین دیدگاه هایی دراستفاده از کامپیوتر، اینترنت و ویدئو وجود داشت، اما مشخص شد که اقدامات سختگیرانه درخصوص استفاده ا ز این امکانات تنها نتیجه معکوس دارد.
🔹صادقی با بیان اینکه فضای مجازی دارای چالش هایی است، گفت: راه غلبه بر چالش های فضای مجازی فیلترینگ نیست، ضمن اینکه بسیاری از مسئولان کشور حداکثر استفاده را از مجازی فضای داشته و در زمانی که حتی دید منفی نسبت به اینترنت داشتند، صدا و سیما جزء اولین سازمان های استفاده کننده از آن بود؛ بنابراین مردم زمانی که به استفاده حداکثری مسئولان از فضای مجازی نگاه کرده و از طرف دیگر خبرهای فیلترینگ مطرح می شود، قطعا دچار نوعی تعارض درسیاستگذاری ها شده و در ذهنیت مردم نسبت به صداقت مسئولان تردید ایجاد می شود.
🔹این نماینده مردم درمجلس دهم، با اشاره به اینکه ایرادها و اشکالاتی نسبت به تلگرام وارد است، گفت: دربرخی مقاطع از جمله اعتراضات سال گذشته مردم یکی از کانال های تلگرامی خشونت را رواج می داد که با سیاست های اعلام شده این کانال مغایرت داشت؛ بنابراین این کانال مسدود شد هرچند که کانال مورد نظر با نام دیگری فعالیت می کند، بنابراین مسئولان باید شبکه تلگرام را وادار به اجرای سیاست های کشورمان کند.
🔹وی ادامه داد: ترغیب افراد به استفاده از شبکه سروش رویکرد قابل قبولی نیست؛ این شبکه زیرساخت لازم را نداشته و اعتماد لازم برای استفاده از این شبکه ها صورت نگرفته است، زمان ثبت نام در شبکه سروش از فرد اجازه دسترسی به اطلاعات و داده های فرد گرفته می شود، بنابراین این شبکه نمی تواند اعتماد مخاطب را جلب کند.
🔹عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس، گفت: با فیلترینگ تلگرام مردم از فیلترشکن ها استفاده می کنند، بنابراین فیلترینگ تلگرام راه حل درستی نبوده و این سیاست ها محکوم به شکست است.
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
✅در گزارش دبیر شورای فضای مجازی به نمایندگان حرفی از فیلترینگ تلگرام نبود/ مردم سراغ فیلترشکن میروند
@Lawpress
🔹عضو فراکسیون امید مجلس سیاست #فیلترینگ_تلگرام را شکست خورده دانست و گفت: در گزارش دبیر شورای فضای مجازی به نمایندگان در جلسه غیرعلنی مجلس حرفی از فیلترینگ تلگرام نبود.
🔹محمود صادقی در گفت وگو با خبرنگار خبرگزاری خانه ملت، در خصوص طرح برخی اخبار مبنی بر فیلترینگ تلگرام تا پایان فروردین ماه سال جاری، گفت: در آخرین جلسه غیرعلنی مجلس در سال 96 دبیر شورای عالی فضای مجازی گزارش جامعی را به طورکلی از فضای مجازی، سیرتحولات و پیشرفت های گذشته و چشم انداز آینده این حوزه به نمایندگان ارایه داد و خوشبختانه این گزارش قابل قبول بود.
🔹نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس درمجلس شورای اسلامی، افزود: در این جلسه ابتدا تصور می شد که دبیر شورای عالی فضای مجازی به دنبال طرح ضرورت فیلترینگ تلگرام است، این درحالی است که ازمباحث مطرح شده این نتیجه حاصل شد که راه حل مواجهه با برخی چالش های فضای مجازی اساسا چنین رویکردی نیست؛ بنابراین رویکرد فیلترینگ تلگرام به نوعی مخرب است؛ زیرا فضای مجازی دارای فرصت ها و چالش هایی است.
🔹وی تاکید کرد: افرادی که می توانند با استفاده از فرصت های موجود از فضای مجازی به نحو هوشمندانه استفاده کنند می توانند تا حد زیادی بر چالش های این فصا نیز غلبه کنند، اینکه رویکرد انفعالی داشته و با مسدود کردن فضا بخواهیم برخی چالش ها را حل کنیم، روشی کاملا شکست خورده است؛ دردهه 60 و اوایل دهه 70 نیز چنین دیدگاه هایی دراستفاده از کامپیوتر، اینترنت و ویدئو وجود داشت، اما مشخص شد که اقدامات سختگیرانه درخصوص استفاده ا ز این امکانات تنها نتیجه معکوس دارد.
🔹صادقی با بیان اینکه فضای مجازی دارای چالش هایی است، گفت: راه غلبه بر چالش های فضای مجازی فیلترینگ نیست، ضمن اینکه بسیاری از مسئولان کشور حداکثر استفاده را از مجازی فضای داشته و در زمانی که حتی دید منفی نسبت به اینترنت داشتند، صدا و سیما جزء اولین سازمان های استفاده کننده از آن بود؛ بنابراین مردم زمانی که به استفاده حداکثری مسئولان از فضای مجازی نگاه کرده و از طرف دیگر خبرهای فیلترینگ مطرح می شود، قطعا دچار نوعی تعارض درسیاستگذاری ها شده و در ذهنیت مردم نسبت به صداقت مسئولان تردید ایجاد می شود.
🔹این نماینده مردم درمجلس دهم، با اشاره به اینکه ایرادها و اشکالاتی نسبت به تلگرام وارد است، گفت: دربرخی مقاطع از جمله اعتراضات سال گذشته مردم یکی از کانال های تلگرامی خشونت را رواج می داد که با سیاست های اعلام شده این کانال مغایرت داشت؛ بنابراین این کانال مسدود شد هرچند که کانال مورد نظر با نام دیگری فعالیت می کند، بنابراین مسئولان باید شبکه تلگرام را وادار به اجرای سیاست های کشورمان کند.
🔹وی ادامه داد: ترغیب افراد به استفاده از شبکه سروش رویکرد قابل قبولی نیست؛ این شبکه زیرساخت لازم را نداشته و اعتماد لازم برای استفاده از این شبکه ها صورت نگرفته است، زمان ثبت نام در شبکه سروش از فرد اجازه دسترسی به اطلاعات و داده های فرد گرفته می شود، بنابراین این شبکه نمی تواند اعتماد مخاطب را جلب کند.
🔹عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس، گفت: با فیلترینگ تلگرام مردم از فیلترشکن ها استفاده می کنند، بنابراین فیلترینگ تلگرام راه حل درستی نبوده و این سیاست ها محکوم به شکست است.
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
💢تمدید مهلت تسلیم اظهارنامه #مالیات_بر_ارزش_افزوده تا ۳۱فروردین ماه
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Forwarded from اتچ بات
🔷تدریس ماده به ماده آیین دادرسی کیفری آقای بهنام اسدی(جلسه #پنجاه_و_هشتم)
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
📎دانلود فایل:👇
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
📎دانلود فایل:👇
Telegram
attach 📎
✅فرق حکم طلاق با گواهی عدم امکان سازش چیست؟
@Lawpress
در #طلاق دادگاه ناگزیر از رسیدگی #ماهوی و ورود به موضوع احراز حقانیت خواهان است در حالیکه در موارد صدور #گواهی_عدم_امکان_سازش تصمیم دادگاه به منزله تأئید و شناسائی حق خواهان یا خواهانها در مراجعه به دفترخانه و اجرای صیغه طلاق می باشد. لذا چنانچه زوج یا زوجین متقاضی طلاق بخواهند با اقامه دعوی بر علیه دیگری از دادگاه تقاضای صدور حكم مبنی بر محكومیت طرف مقابل به اجرای طلاق یا تسلیم شدن در قبال اجرای طلاق را بنماید، این مفهوم اقامه دعوی بوده و محتاج به تقدیم دادخواست میباشد. مثلاً در طلاق درخواستی از ناحیه زوجه به واسطه عدم تحقق شروط ضمن عقد نكاح یا عسر و حرج زوجه، دادگاه بایستی احراز حقانیت ادعا را بنماید، تا بتواند بر مبنای آن حكم به استحقاق زوجه نسبت به حضور در دفترخانه و اجرای صیغه طلاق از طرف زوج (درحق طلاق ناشی از عدم تحقق شروط ضمن عقد نكاح) یا الزام زوج به حضور در دفترخانه و اجرای صیغه طلاق و یا در صورت امتناع زوج، اعزام نماینده حاكم به دفترخانه در جهت اجرای صیغه طلاق از طرف زوج ممتنع، صادر نماید، حال آنكه وقتی خواسته، صرفاً تصدیق امری باشد (نه اقامه دعوی بر علیه دیگری) باید مراجعه به دادگاه صرف درخواست باشد.( هر چند در فرم دادخواست تنظیم و تقدیم می شود. ) مثلاً در طلاق توافقی هیچ یك از زوجین در شرایط و چگونگی بروز طلاق اختلافی ندارند و فقط از دادگاه میخواهند كه حق آنها را در مراجعه به دفترخانه رسمی طلاق و اجرای صیغه طلاق تأیید نماید. یا در طلاق به درخواست زوج، دادگاه با صدور گواهی عدم امكان سازش، نسبت به شناسایی حق زوج در مراجعه به دفترخانه و اجرای صیغه طلاق اقدام میكند. حالات فوق نیاز به دعوت از طرفین، تعیین وقت رسیدگی و رسیدگی به اختلاف در جلسه دادگاه ندارد.
در خصوص طلاقهایی كه متقاضی آن صرفاً زوج است با تعیین وقت رسیدگی، زوجه جهت شركت در جلسه دادگاه احضار میشود و حضور زوجه صرفاً جهت اعلام این دو مطلب به دادگاه است الف) آیا با طلاق موافق است یا خیر؟ ب) آیا حق و حقوق خویش از جمله: نفقه ایام عده، اجرت المثل ایام زناشویی را میخواهد یا خیر؟ توضیح اینكه موافقت یا مخالفت زوجه تأثیری در تصمیم دادگاه در صدور گواهی عدم امكان سازش نداشته و عدم حضور زوجه در جلسه دادگاه مانع صدور گواهی عدم امكان سازش توسط دادگاه نمیباشد.همچنین در خصوص رویه دادگاههای خانواده در طلاق با توافق طرفین، بدون تعیین وقت رسیدگی قبلی (با توجه به حضور طرفین) دادگاه با اخذ توافقنامه كتبی طرفین در مورد مهریه، نفقه، حضانت فرزندان مشترك، جهیزیه به هر كدام تفهیم مینماید ظرف مدت بیست روز داورخود را به دادگاه معرفی نمایند و در اكثریت قریب به اتفاق موارد، زوجین راضی به طلاق، هر یك شخصی را به عنوان داور آماده و حاضر كرده و حتی نظریه داوری نیز پیوست توافقنامه است و دادگاه با صدور گواهی عدم امكان سازش و ابلاغ حضوری آن به طرفین در همان مراجعه اول زوجین، مجوز طلاق را صادر مینماید.
بنابر این می توان گفت : در #طلاق_توافقی و #طلاق_به_درخواست_زوج دادگاه اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش و تأئید حق اجرای صیغه طلاق کرده و در #طلاق_به_درخواست_زوجه که محتاج ورود به ماهیت دعوی و اثبات و احراز حقانیت خواهان است ، دادگاه حکم طلاق صادر می نماید/کانال حقوق ثبت
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
@Lawpress
در #طلاق دادگاه ناگزیر از رسیدگی #ماهوی و ورود به موضوع احراز حقانیت خواهان است در حالیکه در موارد صدور #گواهی_عدم_امکان_سازش تصمیم دادگاه به منزله تأئید و شناسائی حق خواهان یا خواهانها در مراجعه به دفترخانه و اجرای صیغه طلاق می باشد. لذا چنانچه زوج یا زوجین متقاضی طلاق بخواهند با اقامه دعوی بر علیه دیگری از دادگاه تقاضای صدور حكم مبنی بر محكومیت طرف مقابل به اجرای طلاق یا تسلیم شدن در قبال اجرای طلاق را بنماید، این مفهوم اقامه دعوی بوده و محتاج به تقدیم دادخواست میباشد. مثلاً در طلاق درخواستی از ناحیه زوجه به واسطه عدم تحقق شروط ضمن عقد نكاح یا عسر و حرج زوجه، دادگاه بایستی احراز حقانیت ادعا را بنماید، تا بتواند بر مبنای آن حكم به استحقاق زوجه نسبت به حضور در دفترخانه و اجرای صیغه طلاق از طرف زوج (درحق طلاق ناشی از عدم تحقق شروط ضمن عقد نكاح) یا الزام زوج به حضور در دفترخانه و اجرای صیغه طلاق و یا در صورت امتناع زوج، اعزام نماینده حاكم به دفترخانه در جهت اجرای صیغه طلاق از طرف زوج ممتنع، صادر نماید، حال آنكه وقتی خواسته، صرفاً تصدیق امری باشد (نه اقامه دعوی بر علیه دیگری) باید مراجعه به دادگاه صرف درخواست باشد.( هر چند در فرم دادخواست تنظیم و تقدیم می شود. ) مثلاً در طلاق توافقی هیچ یك از زوجین در شرایط و چگونگی بروز طلاق اختلافی ندارند و فقط از دادگاه میخواهند كه حق آنها را در مراجعه به دفترخانه رسمی طلاق و اجرای صیغه طلاق تأیید نماید. یا در طلاق به درخواست زوج، دادگاه با صدور گواهی عدم امكان سازش، نسبت به شناسایی حق زوج در مراجعه به دفترخانه و اجرای صیغه طلاق اقدام میكند. حالات فوق نیاز به دعوت از طرفین، تعیین وقت رسیدگی و رسیدگی به اختلاف در جلسه دادگاه ندارد.
در خصوص طلاقهایی كه متقاضی آن صرفاً زوج است با تعیین وقت رسیدگی، زوجه جهت شركت در جلسه دادگاه احضار میشود و حضور زوجه صرفاً جهت اعلام این دو مطلب به دادگاه است الف) آیا با طلاق موافق است یا خیر؟ ب) آیا حق و حقوق خویش از جمله: نفقه ایام عده، اجرت المثل ایام زناشویی را میخواهد یا خیر؟ توضیح اینكه موافقت یا مخالفت زوجه تأثیری در تصمیم دادگاه در صدور گواهی عدم امكان سازش نداشته و عدم حضور زوجه در جلسه دادگاه مانع صدور گواهی عدم امكان سازش توسط دادگاه نمیباشد.همچنین در خصوص رویه دادگاههای خانواده در طلاق با توافق طرفین، بدون تعیین وقت رسیدگی قبلی (با توجه به حضور طرفین) دادگاه با اخذ توافقنامه كتبی طرفین در مورد مهریه، نفقه، حضانت فرزندان مشترك، جهیزیه به هر كدام تفهیم مینماید ظرف مدت بیست روز داورخود را به دادگاه معرفی نمایند و در اكثریت قریب به اتفاق موارد، زوجین راضی به طلاق، هر یك شخصی را به عنوان داور آماده و حاضر كرده و حتی نظریه داوری نیز پیوست توافقنامه است و دادگاه با صدور گواهی عدم امكان سازش و ابلاغ حضوری آن به طرفین در همان مراجعه اول زوجین، مجوز طلاق را صادر مینماید.
بنابر این می توان گفت : در #طلاق_توافقی و #طلاق_به_درخواست_زوج دادگاه اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش و تأئید حق اجرای صیغه طلاق کرده و در #طلاق_به_درخواست_زوجه که محتاج ورود به ماهیت دعوی و اثبات و احراز حقانیت خواهان است ، دادگاه حکم طلاق صادر می نماید/کانال حقوق ثبت
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
سوال❓
ایا کسی که دچار مرگ مغزی شده است زنده تلقی می شود یا مرده و دراین صورت آیا آثار و احکام حقوقی و قانون مرگ بر او بار می شود یا خیر ؟
@Lawpress
❇️نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه شماره ۱۰۰۴/۷مورخ ۲۳/۲/۱۳۸۷
براساس ماده واحده قانون #پیوند_اعضاء بیماران فوت شده مصوب ۱۷/۱/۱۳۷۹ و آیین نامه اجرایی آن مصوب ۲۵/۲/۱۳۸۱ و اصلاحیه مورخ ۱۰/۷/۱۳۸۱ #مرگ_مغزی موت محسوب می شود و پس از تشخیص و احراز قطعی #مرگ #مغزی به شرح آیین نامه موصوف، کسی که دچار مرگ مغزی شده #میت تلقی میشود و آثار و احکام حقوقی و قانونی مرگ بر او مترتب است.
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
ایا کسی که دچار مرگ مغزی شده است زنده تلقی می شود یا مرده و دراین صورت آیا آثار و احکام حقوقی و قانون مرگ بر او بار می شود یا خیر ؟
@Lawpress
❇️نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه شماره ۱۰۰۴/۷مورخ ۲۳/۲/۱۳۸۷
براساس ماده واحده قانون #پیوند_اعضاء بیماران فوت شده مصوب ۱۷/۱/۱۳۷۹ و آیین نامه اجرایی آن مصوب ۲۵/۲/۱۳۸۱ و اصلاحیه مورخ ۱۰/۷/۱۳۸۱ #مرگ_مغزی موت محسوب می شود و پس از تشخیص و احراز قطعی #مرگ #مغزی به شرح آیین نامه موصوف، کسی که دچار مرگ مغزی شده #میت تلقی میشود و آثار و احکام حقوقی و قانونی مرگ بر او مترتب است.
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress
Telegram
حقوق پرس
❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي و قضایی/مطالب کاربردی و رویه های قضایی
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
◾️ارتباط با مدیر کانال( فقط پیام های ضروری)👇
@ilawpress
Forwarded from بانک آرای قضایی
چکیده:
✅ایجاد صفحه در فیسبوک به نام دیگری و بدون اجازه وی، از مصادیق بزه جعل رایانهای محسوب میشود.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/07/07
🔹شماره رای نهایی: 9309970220400891
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر #افترا، #توهین، #انتشار #عکس #مستهجن (متعلق به شاکیه)، دسترسی #غیرمجاز (#هک_ایمیل) در فضای #سایبر و #جعل #رایانهای (ایجاد صفحه در سایت #فیس_بوک به نام شاکیه)، موضوع شکایت خانم ز. ، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل احصایی در آن و شکایت شاکی و مستندات ابرازی و گزارش و تحقیقات ضابطین در راستای شناسایی مرتکب و پاسخ استعلامات بانکی و مخابراتی و اظهارات و دفاعیات غیر مؤثر وکیل محترم متهم و عدم حضور و عدم ایراد یا دفاع مؤثر از سوی مشتکیعنه فوق و قرائن و امارات موجود ازجمله: 1- مطابقت IP ارسالشده ایمیل با محل اقامت متهم در کانادا، 2- احراز ارسال ایمیل از این IP بر روی آی دی متعلق به شاکیه، 3- تطبیق مودای گواهی گواه با اوضاعواحوال پرونده، بنابراین بزهکاری متهم محرز و مسلم بوده و با استناد به مواد 608 و 607 و 730 و 735 و 743 و 781 از قانون مجازات اسلامی 1375 و با مراعات ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 به تحمل 74 ضربه #شلاق_تعزیری بابت توهین و 74 ضربه شلاق تعزیری بابت افترا و یک سال #حبس بابت دسترسی غیرمجاز و یکصد میلیون ریال #جزای_نقدی بابت #جعل_رایانهای محکوم میگردد. اما با توجه به قواعد تعدد مادی صرفاً مجازات #اشد که یک سال حبس میباشد قابلیت اجرا دارد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
🔹دادرس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت ـ ح.ی
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi
تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه 93000225 مورخ 31/04/93 صادره از شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص محکومیت غیرقطعی تجدیدنظرخواه به اتهام #توهین و #افترا و #انتشار_عکس_مستهجن و #هک ایمیل در فضای سایبر و #جعل_رایانهای که وی را به تحمل یک سال حبس و یکصد میلیون ریال جزای نقدی و دو فقره شلاق 74 ضربهای محکوم نموده است و پس از ابلاغ و در فرجه قانونی و با تقدیم لایحهای از سوی وکیل متهم مورد تجدیدنظرخواهی واقع و توجهاً به لایحه تقدیم شده از سوی وکیل تجدیدنظرخواهان و دادنامه معترضعنه و سایر محتویات پرونده مطروحه حاوی ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته از نظر شکلی و ماهوی نمیباشد، فلذا با رد آن دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری #تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادتزاده/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi
✅ایجاد صفحه در فیسبوک به نام دیگری و بدون اجازه وی، از مصادیق بزه جعل رایانهای محسوب میشود.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/07/07
🔹شماره رای نهایی: 9309970220400891
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر #افترا، #توهین، #انتشار #عکس #مستهجن (متعلق به شاکیه)، دسترسی #غیرمجاز (#هک_ایمیل) در فضای #سایبر و #جعل #رایانهای (ایجاد صفحه در سایت #فیس_بوک به نام شاکیه)، موضوع شکایت خانم ز. ، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل احصایی در آن و شکایت شاکی و مستندات ابرازی و گزارش و تحقیقات ضابطین در راستای شناسایی مرتکب و پاسخ استعلامات بانکی و مخابراتی و اظهارات و دفاعیات غیر مؤثر وکیل محترم متهم و عدم حضور و عدم ایراد یا دفاع مؤثر از سوی مشتکیعنه فوق و قرائن و امارات موجود ازجمله: 1- مطابقت IP ارسالشده ایمیل با محل اقامت متهم در کانادا، 2- احراز ارسال ایمیل از این IP بر روی آی دی متعلق به شاکیه، 3- تطبیق مودای گواهی گواه با اوضاعواحوال پرونده، بنابراین بزهکاری متهم محرز و مسلم بوده و با استناد به مواد 608 و 607 و 730 و 735 و 743 و 781 از قانون مجازات اسلامی 1375 و با مراعات ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 به تحمل 74 ضربه #شلاق_تعزیری بابت توهین و 74 ضربه شلاق تعزیری بابت افترا و یک سال #حبس بابت دسترسی غیرمجاز و یکصد میلیون ریال #جزای_نقدی بابت #جعل_رایانهای محکوم میگردد. اما با توجه به قواعد تعدد مادی صرفاً مجازات #اشد که یک سال حبس میباشد قابلیت اجرا دارد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
🔹دادرس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت ـ ح.ی
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi
تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه 93000225 مورخ 31/04/93 صادره از شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص محکومیت غیرقطعی تجدیدنظرخواه به اتهام #توهین و #افترا و #انتشار_عکس_مستهجن و #هک ایمیل در فضای سایبر و #جعل_رایانهای که وی را به تحمل یک سال حبس و یکصد میلیون ریال جزای نقدی و دو فقره شلاق 74 ضربهای محکوم نموده است و پس از ابلاغ و در فرجه قانونی و با تقدیم لایحهای از سوی وکیل متهم مورد تجدیدنظرخواهی واقع و توجهاً به لایحه تقدیم شده از سوی وکیل تجدیدنظرخواهان و دادنامه معترضعنه و سایر محتویات پرونده مطروحه حاوی ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته از نظر شکلی و ماهوی نمیباشد، فلذا با رد آن دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری #تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادتزاده/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری
✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
@Lawpress_Arayeghazayi